민사소송법. 치트 시트: 간략하게, 가장 중요한

무료 기술 라이브러리

강의 요약, 유아용 침대
무료 도서관 / 핸드북 / 강의 노트, 치트 시트

민사소송법. 치트 시트: 간략하게, 가장 중요한

강의 노트, 치트 시트

핸드북 / 강의 노트, 치트 시트

기사에 대한 의견

차례

1. 민사소송(법원)의 개념. 민사 소송의 목적, 유형 및 단계

민사 소송 (민사 절차) - 민사 절차 규범에 의해 규제되는 법원 결정을 집행하는 기관을 포함하여 법적 절차에 참여하는 모든 참가자의 특정 특정 활동.

러시아 연방 헌법은 민사 소송의 기본 원칙을 명시하고 있습니다.

1) 모든 사람은 법과 법원 앞에 평등하다.

2) 모든 사람의 사생활, 개인 및 가족 비밀, 명예 및 명예 보호에 대한 권리

3) 모든 사람이 자신의 모국어를 사용할 권리

4) 모든 사람이 법 등으로 금지되지 않는 모든 수단을 통해 자신의 권리와 자유를 보호할 권리

민사 소송의 업무 미술. 2 러시아 연방 민사 소송법:

1) 침해되거나 분쟁이 있는 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 민사 사건을 정확하고 시의적절하게 고려하고 해결합니다.

2) 법과 질서의 강화, 범죄 예방, 법과 법원에 대한 정중한 태도 형성. 현행법은 민사, 가족, 노동 및 기타 물적 법적 관계에서 발생하는 분쟁과 공법 관계에서 발생하는 사건, 특별 소송의 경우에 대해 법률이 정의하는 절차의 단계로 구성된 특정 절차를 설정합니다.

공정 단계 - 독립적인 목표 달성을 목표로 하는 일련의 절차적 조치로 통합된 프로세스의 특정 부분.

프로세스 단계의 유형:

1) 민사소송의 개시

2) 재판을 위한 사건의 준비

3) 법적 절차;

4) 결정을 내리는 것;

5) XNUMX심 법원에서의 절차

6) 감독 기관의 법원에서의 절차

7) 새로 발견된 상황에 대한 법원의 결정 및 판결 수정.

민사 소송 다음 유형으로 나뉩니다.

1) 영장 - 민사 소송의 주요 단계가 없는 것이 특징입니다. 판결은 법원 명령을 대체합니다.

2) 청구 - 다음과 같은 특징이 있습니다.

a) 법원에 의해 해결되도록 의도된 법률에 관한 분쟁의 존재;

b) 분쟁 주제의 평등;

c) 보호 대상이 침해되거나 분쟁 중인 권리 또는 법적으로 보호되는 이익인 경우

d) 청구 진술서를 제출함으로써 시작됩니다.

3) 다음과 같은 경우를 포함하여 공공 법적 관계에서 발생하는 경우의 절차:

a) 무효한 규범적 법적 행위를 선언할 때

b) 도전적인 결정, 주 당국, 지방 정부, 공무원, 주 및 지방 자치 단체 직원의 조치

c) 선거권 및 국민투표에 참여할 권리 보호

4) 특별 절차 - 권리에 대한 분쟁이 없는 것이 특징입니다. 보호의 대상은 침해되거나 분쟁 중인 권리가 아니라 법적으로 보호되는 신청인의 이익입니다.

5) 중재 법원의 결정에 이의를 제기하는 경우의 절차;

6) 집행 법적 관계에서 발생하는 경우의 절차 - 여기에는 법원 결정 및 다른 기관의 결정 실행 과정에 영향을 미치는 법원의 절차적 조치가 포함됩니다.

2. 민사소송법의 개념: 주제, 방법 및 시스템

민사소송법 - 민사 사건의 사법 행정 과정에서 법원과 참가자 사이에 발생하는 사회적 관계를 규제하는 특정 시스템에 위치한 일련의 절차 규칙을 포함하는 법률 분야.

민사소송법은 민사소송의 이론적 근거이다.

규제 대상 민사소송법 - 법원과 다른 주체 사이의 사회적 관계뿐만 아니라 법적 규제의 대상이 될 수 있는 민사소송 과정에서 수행되는 행위, 즉 법적 관계 및 본질적으로 법적 사실인 행위. 민사 절차에서 비법률적 관계는 발전할 수 없으며, 그 주체에게는 법률이 규정하고 수행되어야 하는 형식으로 제공되는 연결 및 행동만이 중요합니다.

법적인 방법 - 이것은 이 과학의 주제가 알려진 객관적으로 존재하는 일련의 방법 및 기술입니다.

법적인 방법 다음과 같은 특징이 있습니다.

1) 방법에는 이 법 분야의 주제에 포함된 모든 관계에 내재된 확립된 패턴에 주의를 집중하는 방법만 포함될 수 있습니다.

2) 사용되는 방법은 역동적이어야 합니다. 즉, 개선 능력이 있어야 합니다. 왜냐하면 예측 불가능성으로 인해 특정 법률 분야에서 규제하는 다양한 관계를 포괄할 수 있는 보편적 기술이 없기 때문입니다.

3) 방법에는 법학 분야의 주제에 포함된 관계를 동시에 연구할 수 있는 일련의 기술과 방법이 포함될 수 있습니다.

법적 규제 방법 민사 소송법 - 국가가 민사 사건에서 일반 관할 법원 및 평화 재판관에 의한 정의 구현과 관련하여 발생하는 사회적 관계를 규제하고 영향을 미치는 법적 수단, 법적 기술 및 방법의 집합입니다.

민사소송법 제도 일반 및 특별의 두 부분으로 구성됩니다.

일반적인 부분 - 주요 조항, 모든 민사 소송 관련 기관 포함 증빙서류 등

특수 부품 - 운동을 규율하는 일련의 규칙, 개시부터 판결의 발행 및 개정에 이르는 민사 소송의 발전과 특정 범주의 사건(명령, 청구, 특별, 발생 공법 및 행정법 관계) 및 다양한 주제(특히 외국인)와 관련하여.

3. 민사소송법의 출처

법의 출처 - 특정 관계를 규제하는 것을 목표로 한 국가 의지 외부의 표현 형태.

민사소송법의 출처 -이 법 분야의 규범을 포함한 규범 적 행위.

민사소송법의 출처 다음과 같이 나뉩니다.

1) 러시아 연방의 민사 소송을 규제하는 특별 입법법:

a) 러시아 연방 헌법

b) 러시아 연방 민법; c) 러시아 연방 가족법

d) 러시아 연방 법률 "시민적 지위의 행위";

e) 러시아 연방 법률 "국가 의무";

f) "러시아 연방 사법 제도"에 관한 법률; "사법부에";

g) "평화의 재판관에 관한 법률" 및 기타 법률

2) 국제 민사 절차를 규제하는 규범적 행위(즉, 외국인(외국 법인) 및 무국적자가 참여하는 법적 절차):

a) 15.11.1965년 XNUMX월 XNUMX일자 헤이그 협약 "민사 또는 상업 문제에 관한 사법적 및 비사법적 문서의 해외 송달에 관하여";

b) 18.03.1970년 XNUMX월 XNUMX일자 헤이그 협약 "민사 및 상업 문제에 관한 해외 증거 수집"; 가족, 민사 및 형사 사건 등의 법적 지원에 관해 러시아 연방과 외국 사이에 체결된 양자 협약;

3) 민사 소송법 규범에 대한 사법 해석 행위 (러시아 연방 대법원 총회의 결정 및 러시아 연방 대법원 상임위원회가 다음을 가정하여 준비한 사법 관행에 대한 검토 민사 소송에서의 유추 이러한 행위는 새로운 규칙을 설정할 수 없으며 기존 입법 규범에 대한 해석만 제공합니다.

민사 소송법의 출처의 특징은 높은 법적 지위입니다.

법적 효력에 따라 출처는 다음과 같이 나뉩니다.

1) 러시아 연방 헌법. 민사 소송 분야에서 유효한 헌법 규범의 주요 내용은 이 장에 포함되어 있습니다. 7 "사법권". 러시아 연방 헌법 제 118조는 법원에 의해서만 사법을 집행한다는 원칙을 명시하고 있습니다. 120은 판사의 독립과 러시아 연방 헌법 및 연방법에만 종속됨을 선언합니다. 러시아 연방 헌법 제 123조는 사법 절차의 공개 원칙의 내용을 밝히고 당사자의 적대적 성격과 평등을 언급합니다.

2) 다른 국가와 러시아 연방의 국제 조약. 러시아 연방 민사소송법 제1조는 러시아 민사소송 규칙보다 러시아 연방 국제조약 규범의 우선순위를 규정합니다.

3) 러시아 연방 민사 소송법 -민사 소송에서 법적 절차의 순서를 규정하는 규범의 주요 부분을 포함합니다. 특정 민사 소송 관계를 규제하는 다른 법률의 조항은 러시아 연방 민사 소송법의 조항을 준수해야 합니다.

4) 기타 연방법: 연방 헌법 "러시아 연방 사법 제도", 러시아 연방 법률 "러시아 연방 판사의 지위", 연방법 "집행 절차", "집행관", "평화 재판관" 러시아 연방", "러시아 연방의 옹호 및 옹호", "러시아 연방 중재 법원" 등

4. 민사소송법 원칙의 개념, 의의 및 분류

민사소송법의 원칙 -이 법 분야의 특이성, 본질 및 내용이 결정되는 기본 조항.

원칙의 의미:

1) 민사 사건에서 중요한 민주적 정의 보장입니다.

2) 법원은 특정 민사 절차 규칙뿐만 아니라 절차법 원칙에 따라 운영됩니다.

3) 민사 소송법의 모든 규범에 대한 올바른 해석에 기여합니다.

4) 민사소송법상의 격차를 극복하는데 기여한다. 법이나 법의 유추를 적용하는 것은 민사소송법의 원칙에 기초해서만 가능합니다.

5) 민사소송법의 구조와 본질적 특징, 일반조항을 결정한다.

6) 전체적으로 절차법의 내용을 결정합니다.

7) 민사소송법의 모든 규범과 제도를 다룬다.

8 프로세스의 목적과 달성 방법을 나타냅니다.

9 법률 주제 활동의 성격과 내용, 이 산업의 발전 및 추가 개선의 일반적인 방향을 미리 결정합니다.

민사 소송법에 대한 모든 추가 및 변경 사항은 주로 업계 원칙을 기반으로 공식화됩니다.

원칙의 구조 민사소송법은 다음과 같은 구성요소로 구성되어 있습니다.

1) 판사 및 기타 변호사의 법적 의식을 포함한 법적 의식 분야 및 법학 분야에 특정 아이디어가 존재합니다.

2) 현행법의 관련 조항 통합;

3) 사회적 관계의 특정 영역에서 법 원칙의 구현.

민사 소송법 시스템에는 다음이 포함됩니다. 이 법 분야의 전체 원칙 세트는 상관 관계와 상호 의존성에 있습니다.

민사소송법의 원칙 분류.

1. 특정 원칙이 내재된 규범적 출처의 특성:

1) 헌법 원칙:

) 법원에 의한 사법행정

b) 판사의 독립과 법에만 종속됨

c) 판사의 이동 불가 원칙

d) 판사의 면제 원칙

e) 당사자의 경쟁력 원칙

f) 법과 법원 앞의 평등 원칙

g) 재판의 공개 원칙.

2) 러시아 연방 민사소송법에 명시된 원칙:

a) 민사 사건의 단독 및 공동 고려 원칙

b) 민사 소송의 언어 c) 재량의 원칙

e) 구두 및 서면 언어의 조합

f) 즉시성의 원칙

g) 연속성의 원칙.

2. 하나 이상의 산업에 관련 원칙이 있는지 여부에 따라:

1) 부문간;

2) 특정 산업;

3. 규제 대상에 따라:

1) 조직적 및 기능적 원칙 - 정의 (사법) 조직과 기능적 원칙을 동시에 적용합니다.

2) 기능적 - 이러한 원칙 덕분에 법원의 주요 기능이 구현됩니다.

3) 조직화 - 법원 활동을 조직화하는 절차를 결정합니다.

5. 민사 절차 규칙(개념, 유형, 특징, 구조). 시간과 공간에서의 민사소송의 운영

민사소송법 규범 법구조의 한 요소이다.

민사 소송법의 규범은 민사 소송 관계의 참가자에게 주관적인 권리와 법적 의무를 부여하는 일반적으로 구속력있는 행동 규칙입니다.

민사 절차 규범에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

1) 연방법에 의해서만 확립됩니다.

2) 일반 관할 법원과 민사 사건의 치안 판사의 행정 영역에서 특별 지역의 법적 관계를 규제합니다.

3) 민사 절차 규범의 법 집행자와 그에 의해 규제되는 법적 관계의 의무 참가자는 법원 (판사)입니다.

4) 규범의 법적 해석은 러시아 연방 대법원 총회에서 수행됩니다.

법적 규칙은 다음과 같이 나뉩니다.

1) 규제 - 프로세스 참가자에게 권리를 제공하고 책임을 할당하여 관계를 규제하는 것을 목표로 하는 규정:

a) 의무 - 특정 행동을 수행할 사람의 의무를 설정합니다.

b) 금지 - 특정 행동을 삼가야 하는 사람의 의무를 설정합니다.

c) 권한 부여 - 특정 작업을 수행하기 위한 주관적인 권리를 설정합니다.

2) 보호 - 프로세스 참가자의 권리를 보호하기 위한 국가의 강제 조치(제재)를 규제합니다.

3) 일반화 - 추가적인 성격을 가지며 법적 관계의 출현에 대한 독립적인 규제 기반이 아닙니다.

a) 일반 - 규제 된 관계의 특징을 일반화 된 형태로 수정하는 것을 목표로합니다.

b) 선언적 - 특정 영역의 관계에 대한 법적 규제의 기본이 되는 법적 원칙을 공식화하는 규범 처방;

c) 결정적 - 특정 법적 범주의 표시를 일반화된 형태로 정의합니다.

또한 규칙은 다음과 같이 나뉩니다.

1) 절대적으로 확실함 - 프로세스 참가자의 행동 조건, 권리 및 의무를 철저하게 공식화합니다.

2) 비교적 확실함 - 철저한 지침을 포함하지 않고 특정 상황을 고려하여 법원이 법 문제를 결정하도록 합니다.

a) 상황 - 특정 상황에 따라 법원의 조치로 조치를 규제합니다.

b) 대안 - 법이 허용하는 모든 조치의 경우에 참여하는 사람의 조치 또는 위임에 대해 정확하게 지정된 여러 옵션 중 하나를 사용하여 중재 법원의 가능성을 제공합니다.

c) 선택 사항 - 기본 옵션과 함께 선택적 작업 옵션을 제공합니다.

법의 지배는 발효 후에 효력을 발생합니다. 법의 지배는 소급 효력이 없으며 발효 후 발생한 관계에 적용됩니다. 법의 운영은 법에 의해 명시적으로 규정된 경우에만 발효 전에 발생한 관계로 확장됩니다.

법의 지배는 러시아 연방의 전체 영토 또는 연방법에 의해 제공되는 경우 특정 영토에 적용됩니다.

6. 민사 소송 양식의 본질, 주요 특징 및 중요성: 위반의 개념, 특징, 중요성 및 결과

절차적 형식 - 특정 보장 시스템을 포함하여 민사 사건의 고려 및 해결을 위해 민사 소송법의 규범에 의해 확립된 일관된 절차.

절차적 조치는 법이 정한 순서와 엄격한 순서에 따라 수행됩니다. 법률에 의해 설정된 절차에 따라 민사 소송 법적 관계가 발생, 발전 및 종료됩니다.

법에 의해 엄격하게 규제되는 절차적 순서(절차적 형식)는 시민 및 조직의 권리에 대한 사법적 보호를 다른 기관(행정적)에 의한 권리 보호와 구별합니다.

절차 양식의 목적 관련 법적 영역을 규제할 때 국가가 직면한 작업의 최적의 달성을 위한 절차 규칙 및 요구 사항의 부문 구조에 단일성, 균질성을 부여하는 것입니다.

절차 형식 외부에서 수행된 조치는 무효이며 법적 결과를 수반하지 않습니다.

민사 소송 양식의 주요 특징:

1) 규범성 - 민사 사건의 사법 집행을 위한 조건 및 절차는 러시아 연방 헌법, 러시아 연방 민사 소송법 및 연방법의 규범에 따라 엄격하게 결정됩니다.

2) 법에 의해 제공된 규칙의 의무적 성격 - 이행되지 않은 경우 절차상의 법적 관계 참가자에게 불리한 결과가 발생합니다(벌금, 법원 결정 취소 등).

3) 민사 절차의 일관성 - 단일 통합 절차 메커니즘 구조의 요소로서 민사 소송 참가자가 수행한 조치의 통합 및 상호 연결을 의미합니다.

4) 사건에 법적 이해관계가 있는 사람, 사건에 참여하거나 사건에 관여하는 사람 및 기타 절차 참가자(사건에 참가하는 사람, 증인, 전문가, 번역가, 등.);

5) 보편성 - 민사 소송의 모든 단계로 확장됩니다.

민사 소송 형식의 주요 특징은 사법 집행뿐만 아니라 입법 활동 과정에서도 고려해야한다는 점에서 중요합니다. 그 형식은 주로 절차 형식에 의해 결정됩니다 법적 규제의 주제.

절차 양식 준수 - 사법 결정의 적법성을 위한 필수 조건. 절차 형식의 중대한 위반은 판결 무효화의 무조건적인 근거입니다.

민사 소송 양식의 의미:

1) 사건 결과에 관심이 있는 당사자들에게 분쟁 해결의 적법성에 대한 특정 법적 보장을 제공합니다.

2) 절차상의 권리와 절차상의 의무의 평등을 보장합니다.

3) 법원은 법에 관한 분쟁을 고려하고 해결하는 동시에 실체법 및 절차법의 규범을 엄격하게 준수하고, 다음이 설정한 사건에 참여하는 사람에 대한 절차적 보장에 따라 법정 회의에서 합법적이고 정당한 결정을 내릴 의무가 있습니다. 연방법 또는 기타 규제 행위;

4) 사건의 고려를 위한 절차의 정확한 준수를 설정합니다.

7. 러시아 법률 시스템에서 민사 소송법의 위치. 공정 과학

모든 법률 분야는 다른 분야와 별도로 기능할 수 없습니다. 그들은 사회적 관계의 다양한 측면을 규제함에 따라 서로 상호 작용합니다.

먼저 국내법은 실체법과 절차법으로 구분된다.

민사 소송법은 다음과 상호 작용합니다.

1) 민법 - 실체법이며 모든 시민을 구속하는 규칙과 이러한 규칙을 위반할 경우의 책임을 설정합니다. 민사소송법은 실체법 위반으로 인한 사건의 심리절차를 규정하고 있다. 민사 소송은 개인과 법인의 침해되거나 이의가 있는 주관적 시민권, 가족, 노동 및 기타 물질적 권리의 집행을 보장합니다.

2) 헌법 - 러시아 연방 헌법은 직접적인 효력을 가지며 최고의 법적 효력을 갖는다. 절차 규범은 러시아 연방 헌법과 모순될 수 없습니다. 법적 관계가 법률로 규제되지 않는 경우 러시아 연방 헌법의 규범이 직접 적용될 수 있습니다.

3) 형법 - 러시아 연방 형법에 민사 소송법의 규범을 강화하는 형법 제재가 포함되어 있다는 사실로 표현됩니다.

4) 중재 절차법 - 중재 법원과 일반 관할 법원의 절차는 유사한 단계를 거칩니다. 그러나 민사 소송과 달리 중재는 기업가 및 기타 경제 활동 분야에서 정의를 관리하도록 설계되었습니다. 중재 과정의 주체는 법인과 개인 기업가인 시민입니다. 5) 행정법 - 행정법의 규범은 행정 행위의 채택 절차 및 그 효과, 민사 절차법 - 항소 절차를 규정합니다.

민사 소송법 과학의 주제 - 민사소송법 자체가 적용 사례와 밀접하게 관련되어 있습니다.

민사소송법 과학의 방법 -우선, 민사 소송법의 규범이 다른 사회 현상과 함께 형성 및 발전에서 연구되는 기반이되는 변증법의 방법. 민사소송법학은 과학적 문제(비교법적, 구체적인 사회학적, 특히 사법관행의 일반화, 통계자료의 분석, 질문 등)를 연구하기 위해 사적(구체적) 방법과 기법을 폭넓게 사용한다.

민사소송법 과학의 과제 - 이것은 민사 정의 분야에서 민주주의의 추가 발전과 민사 소송법 제도의 포괄적인 개선을 위한 방법을 정의하여 최대의 효율성을 달성합니다.

과학의 시스템 속으로 연구 주제의 구성 요소는 다음과 같습니다.

1) 민사소송법:

a) 러시아 민사소송법

b) 외국의 민사소송법

2) 시민 및 조직의 권리를 보호하는 비사법적 형태:

a) 공증인

b) 중재 법원.

8. 민사소송관계의 개념, 배경 및 구조

민사소송관계 - 이들은 법원과 민사 절차 참가자 간의 특정 (특정) 민사 사건에 대한 절차에서 발생하는 민사 소송법 규범에 의해 규제되는 관계입니다.

민사 법적 관계의 특징은 모든 법적 관계에서 참가자 중 하나가 항상 법원이라는 것입니다.

절차의 모든 단계에서 민사 소송 법적 관계의 계획은 거의 동일합니다. 그러나 그러한 관계의 출현 근거와 주제 구성이 다릅니다.

출현의 근거 다음과 같이 인식됩니다.

1) 민사소송법의 규범 - 특정 사건에서 민사소송적 법적 관계가 출현하기 위한 주요하고 필요한 전제조건입니다.

2) 주제의 행동 - 규범 자체는 법적 관계를 일으키지 않으며 규범은 특정 사람의 행동 또는 그의 무활동의 위임에 의해 구현되어야합니다.

조치(무조치)는 법적 성격, 즉 법적 사실이 된 경우에만 절차적 법적 관계의 출현을 위한 전제 조건이 될 수 있습니다.

3) 법적 사실의 집합인 법적 구성의 경우 때때로 법적 관계가 발생합니다. 법적 구성은 출현뿐만 아니라 절차 적 법적 관계의 종료를위한 전제 조건으로 사용됩니다.

4) 민사 소송 법적 능력 - 민사 소송에서 절차상의 권리를 갖고 절차상의 의무를 부담할 수 있도록 법에 의해 주체에게 부여된 가능성. 민사 소송 법적 능력은 모든 시민과 조직이 동등하게 향유합니다.

5) 민사 소송 능력 - 민사 소송 법적 관계의 주체에게 민사 소송 권리를 행사하고 법의 한계 내에서 개인적인 행동을 통해 그에게 할당된 절차적 의무를 이행할 수 있도록 법에 의해 부여된 능력입니다. 시민은 성인이 되면 완전한 법적 능력을 갖습니다. 14~18세의 미성년자는 부분적인 법적 능력을 갖습니다. 개인의 법적 능력은 제한적일 수 있습니다. 법인은 등록 순간부터 절차적 법적 능력과 법적 능력을 갖습니다. 시민의 절차적 법적 능력은 시민의 사망 또는 법정에서의 사망 선언으로 종료됩니다. 법인의 절차적 법적 능력과 법적 능력은 그 존재의 소멸로 종료되고, 공민의 절차적 법적 능력과 법적 능력은 공민이 사망하거나 법적 무능력자로 선고되면 종료됩니다.

실질적인 법적 관계와 달리 절차 적 법적 관계의 발생, 변경 또는 종료의 근거는 법원과 절차 참가자 간의 합의가 될 수 없습니다. 그러나 당사자와 제XNUMX자 간의 합의는 가능합니다.

법적 관계의 내용 주관적인 권리와 법적 의무입니다.

9. 민사소송관계의 특징

민사소송법상의 관계는 다음과 같은 특징이 있습니다.

1) 민사소송법률관계의 의무대상은 법원이다. 법원을 우회하여 민사소송법률관계는 발생하지 않는다. 원고와 피고 사이에 직접적인 민사소송적 법률관계는 존재하지 않습니다. 민사소송법률관계에서 법원은 합의체이자 단독판사의 역할을 모두 수행합니다. 사건에 대한 합의심사는 XNUMX명의 전문 판사로 구성된 법원에서 수행됩니다.

2) 절차의 각 참가자는 법원과 관련하여 독립적인 권리와 의무를 지닌 사람입니다. 법원은 원고, 피고, 대리인 등과 상호 작용합니다. 이 경우 각 참가자는 법원과 개별적으로 상호 작용합니다. 법적 관계는 이러한 사람들이 자신의 권리를 행사할 때 발생합니다. 법에 따라 사건에 참여하는 사람은 사건 자료를 알고, 그로부터 발췌하고, 사본을 만들고, 도전하고, 증거를 제시하고, 연구에 참여하고, 사건에 참여하는 다른 사람에게 질문을 할 권리가 있습니다. 증인, 전문가 및 전문가; 증거 요청을 포함한 청원; 구두 및 서면으로 법원에 설명을 제공합니다. 재판 중에 발생하는 모든 문제에 대한 자신의 주장을 제시하고 사건에 참여하는 다른 사람의 청원 및 주장에 반대합니다. 법원 결정에 항소하고 민사 소송에 관한 법률에서 제공하는 기타 절차적 권리를 사용할 수 있습니다. 사건에 참여하는 사람은 자신에게 속한 모든 절차상의 권리를 양심적으로 사용해야 합니다.

3) 이러한 법적 관계는 권위적 성격을 띠고 있습니다. 권위성은 공권력인 법원의 주도적 역할에서 나타나며, 법원은 참여자와 관련하여 강제력을 행사합니다. 법원은 사법 행정, 전체 민사 절차 이행에 대한 중대한 책임이 있습니다. 이러한 의무를 수행하기 위해 법원에는 상당한 권한과 강제 수단이 부여됩니다. 이는 법원이 방해받지 않고 사법을 집행하고 유능하고 완전하며 공정한 결정을 내릴 목적으로 입법자가 설정한 것입니다.

4) 민사 소송 법적 관계의 끊임없는 움직임과 발전, 그러나 반복은 아니지만 절차적 법적 관계를 물질적 관계와 근본적으로 구별합니다. 민사 절차는 할당된 특정 기능을 수행하는 상당한 수의 단계로 나뉩니다.

5) 민사 소송 법적 관계의 일관성 - 시스템에서 주요 관계는 원고와 법원 간의 관계입니다.

6) 민사소송법상의 관계는 민사사건이 개시되는 순간부터 발생하며 법원의 결정, 판결, 조례의 집행에 의하여 종료된다.

7) 절차적 법적 관계의 주제는 민법 또는 행정법 분쟁 중 하나입니다.

10. 민사 관계의 주제. 민사 소송의 참여자로서의 내부 협의회

민사 소송 관계의 주제 민사 소송 법적 관계의 참여자입니다.

법률관계의 주제.

1. 코트 - 모든 민사 소송 관계의 필수 주제입니다. 법원은 사법행정을 관장하는 공권력으로서 소송절차를 주도하고 주도하는 역할을 합니다. 법원의 권한은 할당된 기능을 수행하기 위해 부여된 권리와 의무로 동시에 나타납니다.

민사소송법상의 법률관계에서 법원은 합의체이자 단독판사 역할을 한다. 사건의 공동심리는 XNUMX명의 전문 판사로 구성된 법원에서 수행됩니다.

민사 소송 법적 관계의 주제 XNUMX심 법원과 XNUMX심 법원, 그리고 새로 발견된 상황에 따라 감독의 순서로 민사 사건을 심리하는 법원입니다. 법원은 절차적 법적 관계의 주체로서 민사 소송 참가자에 대해 절차적 권리와 절차적 의무를 부담합니다.

2. 사건에 관련된 사람들, - 당사자, 제3자, 검사, 타인의 권리, 자유 및 정당한 이익의 보호를 위해 법원에 신청하거나 의견을 제시하기 위해 절차에 참여하는 사람, 신청인 및 기타 이해관계자 특별 소송의 경우 및 공공 법적 관계에서 발생하는 경우.

이 사람들은 사건의 결과에 일정한 이해관계가 있어야 합니다. 법적 이익 - 법률에 따라 주어진 사람에 대한 사건의 고려 및 해결의 예상되는 법적 결과.

사건에 관련된 사람, 법적 이해관계는 성격이 다릅니다. 어떤 사람에게는 개인적이고 주관적인 성격을 띠고(당사자, 제XNUMX자, 신청인의 경우) 다른 사람에게는 국가에서 법적입니다. 동시에 법적 이익은 친족, 우정, 적대감, 종속 관계에 기초하여 실제 이익과 구별되어야합니다.

3. 정의에 기여하는 법적 절차 참가자 - 증인, 전문가, 번역가, 법원 대리인. 이 집단의 민사소송법적 관계 참여자들의 특징은 사건의 결과에 대한 법적 이해관계가 없고 단순히 노동 기능을 수행하거나 보수를 받는 형태로 정의를 보조한다는 점이다.

정의를 증진하는 기능을 수행하기 위해 세 그룹 모두의 주체는 절차상의 권리와 의무를 부여받습니다.

사건에 참여하는 사람과 민사소송관계의 다른 주체 사이의 차이점:

1) 자신의 실질적이고 절차적인 이해관계가 있어야 합니다.

2) 자신의 절차적 권리가 부여됩니다.

3) 재판 과정 자체를 결정합니다.

4) 사건에 참여하는 사람의 목록은 러시아 연방 민사 소송법에 완전히 명시되어 있으며 광범위한 해석의 대상이 아닙니다.

11. 사건에 참여한 사람들의 개념. 민사 소송 적법성 및 능력

사건에 관련된 사람들, 프로세스 결과(법원 결정)에 대해 독립적인 법적 이해관계(개인 또는 공공)가 있고, 자신을 대신하여 프로세스에서 행동하며, 출현, 개발을 목표로 하는 절차적 조치를 수행할 권리가 있는 프로세스 참가자입니다. 법적 결정권에 따라 절차가 완료됩니다.

사건에 참여하는 사람의 구성:

1) 측면;

2) 제XNUMX자

3) 검사

4) 다른 사람의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 법원에 신청하는 사람

5) 의견을 제시할 목적으로 절차에 참여하는 자

6) 지원자

7) 특별 절차의 경우 및 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 기타 이해 관계자.

러시아 연방 민사 소송법은 이들에게 특정 권리를 부여하고 법적 의무를 부과했습니다.

사건에 참여하는 사람은 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 사건 자료에 대해 알아보고, 발췌하고, 사본을 만들고, 이의를 제기합니다.

2) 증거를 제시하고 연구에 참여합니다.

3) 사건에 참여하는 다른 사람, 증인, 전문가 및 전문가에게 질문하기 증거 요청을 포함한 청원;

4) 구두 및 서면으로 법원에 설명을 제공합니다.

5) 재판 중에 발생하는 모든 문제에 대한 귀하의 주장을 제시하고 사건에 참여하는 다른 사람의 요청 및 주장에 반대합니다.

6) 법원 결정에 항소하고 민사 소송에 관한 법률이 제공하는 기타 절차적 권리를 사용합니다.

사건에 참여하는 사람은 절차상의 의무를 부담합니다. 절차상의 의무를 이행하지 않을 경우 책임이 발생합니다.

시민 신분 - 법률에 의해 보장되는 민사 절차상의 권리와 의무를 지는 가능성.

민사 소송 법적 능력은 러시아 연방 법률에 따라 권리, 자유 및 정당한 이익을 사법적으로 보호할 권리가 있는 모든 시민과 조직에 대해 동등하게 인정됩니다.

민사소송능력 - 절차상의 권리를 행사하고, 절차상의 의무를 이행하고, 법정에서 소송을 대리인에게 위임할 수 있는 능력(민사 소송 능력은 18세에 도달한 시민 및 조직에 전적으로 속함).

법에 따르면 미성년자가 완전한 법적 능력을 획득하는 경우, 즉 미성년자가 개인적으로 자신의 절차적 권리를 행사하고 법원에서 절차적 의무를 수행할 수 있는 상황이 많이 있습니다. 이것은 해방의 경우에 가능합니다. 법에 따르면 해방 다음과 같은 경우에 발생합니다.

1) 미성년자의 결혼

2) 미성년자가 고용 계약에 따라 일하거나 그의 가치 있는 생존을 보장하는 다른 소득이 있다는 사실로 인해 그를 완전한 능력으로 선언하는 것.

12. 당사자

민사 소송 당사자 - 이들은 사건에 참여하는 사람으로 주관적 권리 또는 법적으로 보호되는 이익에 대한 분쟁은 법원이 고려하고 해결해야합니다.

민사소송에서 당사자로 인정받기 위해서는 민사소송법적능력만 있으면 되며, 법원에서 직접(개인적으로) 권리를 행사하여 대리인에게 사건을 위임하기 위해서는 절차적 법적능력도 갖추어야 합니다.

민사 소송 당사자는 다음과 같습니다.

1) 원고 - 사건이 시작된 요청에 따라 권리, 자유 및 정당한 이익의 보호를 법원에 신청한 사람

2) 피고 - 원고의 요청에 응답하기 위해 법원에서 호출한 사람. 원고에 따르면 피고는 자신의 주관적인 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 침해하거나 이의를 제기하는 사람입니다.

당사자는 동등한 절차상의 권리를 향유하고 동등한 절차상의 의무를 부담합니다.

그들뿐만 아니라 사건에 참여하는 모든 사람에 속하는 권리와 함께, 당사자는 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 물질적, 절차적 권리를 모두 처분합니다. 원고는 청구를 포기하고, 청구의 근거 또는 주제를 변경하고, 청구 금액을 늘리거나 줄일 권리가 있습니다.

2) 피고는 청구를 인정할 수 있다.

3) 당사자는 우호적인 합의에 따라 분쟁을 종료할 권리가 있습니다.

4) 결정이 내려진 당사자는 결정의 집행을 요구하고, 결정을 집행하기 위해 집행관의 조치에 참석하고, 법에 의해 제공된 기타 절차적 조치를 수행할 권리가 있습니다.

당사자는 다음과 같은 의무가 있습니다.

1) 절차상의 의무를 선의로 이행한다.

2) 자신의 주장과 이의를 입증하는 데 언급된 사실을 주장할 책임과 필요한 증거를 제시하여 이러한 사실을 입증할 의무를 집니다.

3) 거주지 변경에 대해 법원에 알리고 법원에 출두합니다.

4) 법적 비용 및 기타 여러 의무를 부담합니다.

5) 절차상의 권리를 부당하게 사용하거나 절차상의 의무를 이행하지 않는 것은 당사자에게 불리한(불리한) 결과를 초래할 수 있습니다(청구 진술서 반환, 진술(청구)를 고려 없이 남겨두기, 사건 연기, 사건 고려 당사자 부재, 기본 결정 발행). 법은 여러 원고 또는 피고가 사건에 참여할 가능성을 규정합니다. 즉, 소송은 여러 원고 또는 여러 피고에 대해 공동으로 법원에 제기될 수 있습니다(절차적 공모).

다음과 같은 경우 절차적 공모가 허용됩니다.

1) 분쟁의 주제는 여러 원고의 공통 권리 또는 의무입니다.

2) 분쟁의 주제는 여러 피고인의 공통 권리 또는 의무입니다.

2) 여러 원고 또는 피고의 권리와 의무는 하나의 근거를 갖는다. 상대방과 관련하여 원고 또는 피고 각각은 그 과정에서 독립적으로 행동합니다. 공범자는 사건의 수행을 공범자 중 한 명 이상에게 위임할 수 있습니다.

13. 제XNUMX자

제XNUMX자 - 당사자와 함께 분쟁을 해결하는 이익과 관련하여 원고와 피고 사이에 이미 발생한 절차에 참여하는 사람.

제XNUMX자는 법적 절차의 모든 단계에서 클레임을 제기하여 개입할 수 있습니다. 제 XNUMX자가 분쟁의 주제에 대한 독립 주장을 선언하는 과정에 참여하면 판사는 그의 승인에 대해서만 결정합니다. 선택의 원칙에 따라 제XNUMX자의 의사 없이 절차에 제XNUMX자를 개입시키는 것은 불가능합니다.

법은 프로세스에 대한 관심 정도에 따라 두 가지 유형의 제2자를 구별합니다..

1. 분쟁 주제와 관련하여 독립적인 주장을 하는 제3자, - 독립적인 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 1심 법원에서 법원 결정을 채택하기 전에 사건에 참여한 사람.

그들은 원고의 모든 권리를 향유하고 모든 의무를 부담합니다. 분쟁의 대상에 관하여 독립적인 주장을 하는 자에 대하여, 판사는 심의 중인 사건에서 그들을 제XNUMX자로 인정하거나 제XNUMX자로 인정하기를 거부하는 결정을 내림으로써 민사소송을 제기할 수 있습니다.

제XNUMX자가 분쟁의 주제에 대해 독립 주장을 선언한 경우에 법원 판결이 내려집니다.

독립 주장을 하는 제XNUMX자는 공동 원고와 구별되어야 합니다. 공동 원고의 주장은 항상 피고에게 전달되며 상호 배타적이지 않습니다.

차이점 :

1) 제XNUMX자의 청구는 공범의 청구와 달리 원청구와 병합하여 제기할 수 없습니다.

2) 원 원고의 청구와 분쟁의 동일한 대상에 대한 제2자의 청구는 상호 배타적입니다. XNUMX.

분쟁 주제에 관해 독립적인 주장을 하지 않는 제3자, 사건의 결정이 당사자 중 한 사람과 관련된 권리 또는 의무에 영향을 미칠 수 있다는 사실로 인해 원고 또는 피고 측에서 사건에 참여하는 사람입니다.

그들은 또한 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 또는 법원의 주도로 사건에 관여할 수 있습니다. 분쟁의 주제와 관련하여 독립 주장을 선언하지 않은 제XNUMX자는 클레임의 근거 또는 주제를 변경하거나 클레임 금액을 증감할 수 있는 권리를 제외하고 절차상의 권리를 향유하고 당사자의 절차상의 의무를 부담합니다. , 청구 거부, 청구 인정 또는 화해 합의 체결, 반소 제기 및 법원 결정의 집행 요구.

분쟁 주제에 대해 독립적인 주장을 하지 않는 제XNUMX자의 사건 개시에 관한 법원 판결이 내려집니다.

제XNUMX자가 절차에 참여하면 사건은 처음부터 법정에서 고려됩니다.

제XNUMX자를 사건에 참여시키거나 허용하는 문제에 대한 결정은 법원 판결로 공식화되며, 이는 사건의 추가 진행 가능성을 배제하지 않기 때문에 항소할 수 없습니다.

14. 민사소송에서 검사의 참여

민사 소송에서 검사의 참여에는 두 가지 형태가 있습니다.

1) 타인의 권리와 이익을 보호하기 위해 민사 소송 절차를 시작하기 위해 법원에 신청합니다. 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위한 신청은 시민이 건강상의 이유, 연령, 무능력 및 기타 타당한 사유로 인해 스스로 법원에 갈 수 없는 경우에만 검사가 제출할 수 있습니다.

2) 관심 있는 사람이 시작한 프로세스로의 진입. 법원에서 검사 참여의 특징 :

1) 검사는 러시아 연방을 대신하여 자국 영토에서 시행되는 법률 시행을 감독합니다. 검사는 사건의 결과에 일정한 이해관계가 있으므로 사건참여자로 분류된다. 검사의 이익은 국가의 법적인 것입니다.

2) 민사 소송에서 검사는 소송에 참여하는 다른 사람과 독립적이고 독립적으로 행동합니다.

3) 검사는 절차에 참여한 모든 참가자의 행동의 적법성, 법원이 내린 결정의 정확성, 법 위반을 제거하고 사법 행정에서 법원을 지원합니다.

4) 검사는 그의 권한으로 인해 사건에 관심을 가질 수 있고 민사 사건의 고려 및 해결에 참여할 수 있습니다.

5) 검사 참여의 근거는 검사가 시민의 권리, 자유, 사회와 국가의 정당한 이익을 보호하기 위해 필요한 경우 법원의 민사 사건 심리에 참여한다는 것입니다.

6) 검사가 절차에 참여하는 이유는 시민의 구두 또는 서면 진술, 국가 기관, 공공 또는 기타 조직의 메시지, 언론 매체의 간행물 등입니다.

법에 따라 검사가 참여해야 하는 민사 사건의 범주:

1) 시민의 선거권 보호에 관한 것

2) 시민을 행방불명으로 인정하거나 사망신고를 한 경우

3) 아동의 입양(입양) 시;

4) 시민의 법적 능력을 제한하고, 시민을 무능하다고 선언하고, 14세에서 18세 사이의 미성년자가 자신의 소득을 독립적으로 관리할 권리를 제한하거나 박탈합니다.

5) 친권 박탈

6) 친권의 제한에 대하여.

검사는 다음과 같은 절차상의 권리를 갖습니다.

1) 케이스 자료에 대해 알아보세요.

2) 거부 및 기타 청원 제출

3) 증거 제시 및 증거 조사 참여

4) 법원 회의에서 사건에 참여하는 다른 사람, 증인, 전문가에게 질문하기

5) 재판 과정에서 발생하는 모든 문제에 대한 의견을 제시합니다.

6) 사건 전체의 장점에 대한 의견을 제시하고 결정과 판결에 이의를 제기합니다.

7) 기타 법률이 규정하는 절차적 조치를 수행합니다.

검사의 절차적 권리는 동시에 그의 의무이다.

15. 타인의 침해되거나 분쟁이 있는 권리, 자유 및 법으로 보호되는 이익을 보호하는 국가 기관, 지방 정부 기관, 조직 및 시민의 참여

국가 당국, 지방 당국, 조직 또는 시민은 요청에 따라 다른 사람의 권리, 자유 및 정당한 이익을 방어하거나 무기한의 권리, 자유 및 정당한 이익을 방어하기 위해 법원에 신청할 권리가 있습니다. 사람들의 수.

동시에 이러한 기관에는 국가 법적 또는 공공 성격의 특정 이해 관계가 있으므로 사건에 참여하는 사람에게 귀속될 수 있습니다.

국가 기관, 지방 자치 단체, 기타 기관 및 민사 소송에 참여하는 개인이 자체적으로 절차에 참여합니다.

권리, 자유 및 법적으로 보호되는 이익을 방어하기 위한 청구를 제출하기 위한 조건:

1) 청구서를 제출하는 것은 법으로 규정되어야 합니다.

2) 민사소송이 시작되는 권리를 변호하는 사람의 요청이 있어야 합니다. 그러나 동시에 입법자는 이 규칙에 대한 예외를 제공했습니다. 즉, 이러한 경우 무능력자 또는 미성년 시민의 정당한 이익을 방어하기 위한 신청은 이해관계인 또는 그의 법적 대리인의 요청에 관계없이 제출될 수 있습니다. . 다른 사람의 이익을 보호하기 위해 신청한 주체가 그 자리를 차지합니다. 절차적 원고. 사건의 당사자가 아니기 때문에 화해계약을 체결할 권리를 제외한 원고의 모든 절차적 권리를 향유한다. 대리인은 사건 자료를 숙지하고, 청원서를 제출하고, 설명하고, 증거를 제시하고, 증거 조사에 참여하고, 법률이 규정하는 기타 절차적 조치를 수행할 권리가 있습니다.

이러한 절차적 원고는 법원 비용 지불 의무에서 면제되며 반소를 제기할 수 없습니다.

공공 기관, 지방 자치 단체, 조직 또는 시민이 다른 사람의 정당한 이익을 방어하기 위한 신청 제출을 거부하는 경우, 이 사람 또는 그의 법정 대리인이 청구가 면제됩니다. 원고가 청구를 포기하는 경우, 법원은 이것이 법에 위배되거나 다른 사람의 권리와 정당한 이익을 침해하지 않는 한 절차를 종료합니다.

참가 목적 국가 기관, 지방 자치 단체 및 기타 기관 및 절차에 참여하는 개인의 민사 소송에서 다른 사람의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호합니다.

참여 근거 - 기능적 권한으로 인해 신체 및 개인에게 할당된 의무에서 발생하는 민사 사건에 대한 국가 또는 공익.

민사소송법은 다른 사람의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호하는 2가지 형태:

1) 어떤 사람을 변호하기 위해 법원에 청구 또는 진술서를 제출합니다.

2) 사건의 고려와 관련하여 필요한 경우 사건에 대한 의견을 제시합니다.

16. 민사소송에서의 진술의 개념, 목적 및 유형

사법 대표 - 한 사람(법정 대리인)이 자신에게 부여된 권한 내에서 다른 사람(대리인)을 대신하여 그리고 다른 사람(대리인)의 이익을 위해 절차적 조치를 수행하는 법적 관계로, 그 결과 후자가 직접 절차적 권리를 갖습니다. 그리고 의무.

대표 목적 - 대리인의 주관적인 권리와 이익을 보호하고 분쟁의 장점에 대한 증거를 수집 및 조사하고 적법하고 합리적인 법원 결정을 내리는 데 있어 법원을 지원하는 데 있어 특정 법적 지원을 제공합니다.

법정 대리인은 다음과 같이 할 수 있습니다. 법정에서 대리인이 될 수 없는 사람(사람)을 제외하고 사건을 수행할 권한을 정당하게 집행한 법적 능력이 있는 사람.

사법 대리에는 여러 가지 유형이 있습니다..

1. 법적 대리인 - 무능력하고 완전한 능력이 없는 시민과 실종자로 인정된 시민을 대신하여 수행. 대표사무소 설립의 근거는 다음과 같습니다.

1) 시민의 완전한 법적 능력의 부족, 시민과 대리인 간의 어느 정도의 관계 또는 그러한 시민에 대한 후견인 또는 수탁인의 임명

2) 시민을 실종자로 인정하고 후견인 및 후견인이 결정한 사람의 재산을 신탁 관리로 양도합니다.

법적 대리인은 다음과 같습니다.

1) 자신 또는 입양된 미성년 자녀와 관련된 부모 또는 양부모; 금치산자 및 미성년자로 선고된 사람의 후견인;

2) 법적 능력이 제한된 사람과 14세에서 18세 사이의 미성년자에 대한 관리인

3) 행방불명자가 반드시 참가하여야 하는 경우에는 그 재산의 수탁자.

2. 변호사의 대표 법원의 명령으로.

이 표현의 출현 근거는 법원의 해당 판결입니다. 특히, 법원은 재판을 위한 사건을 준비할 때 피고인의 대리인 부재 시 거주지를 알 수 없는 변호인을 대리인으로 선임할 의무가 있다.

3. 계약적(자발적) 대표 다른 공범자를 대신하여 공범자 중 한 명을 대표하는 것을 포함하여 시민 및 조직을 대신하여 - 이러한 유형의 대표의 출현의 기초는 대표자와 대표자 간의 적절한 합의입니다.

4. 조직을 대표하는 대리 - 연방법, 기타 법적 행위 또는 구성 문서의 직접적인 표시를 기반으로 발생합니다.

5. 국가를 대표하는 대표, 특별히 승인된 기관 및 공무원.

러시아연방을 대표하여 러시아연방 및 지방자치단체, 국가권력기관 및 지방자치단체는 각각 권한 범위 내에서 법정에서 행동할 수 있습니다.

17. 사법 대리인의 권한 및 등록

대표자의 권한은 다음과 같이 표현되어야 합니다. 위임장, 법률에 따라 발행 및 실행됩니다.

시민이 발행한 위임장은 다음과 같이 공증될 수 있습니다.

1) 교장이 일하거나 공부하는 조직

2) 본인의 거주지에서 주택 유지 관리 기관;

3) 교장이 위치한 인구의 사회 보호 기관의 관리;

4) 본인이 치료를 받고 있는 입원환자 의료기관의 관리

5) 군인, 본 부대의 직원, 부대, 기관, 군사 교육 기관 또는 그 가족이 위임장을 발행한 경우 관련 군부대, 조직, 기관, 군사 교육 기관의 사령관(장).

자유가 박탈된 장소에 있는 사람의 위임장은 해당 자유가 박탈된 장소의 장이 인증해야 합니다.

조직을 대신하는 위임장은 해당 조직의 인감으로 봉인된 구성 문서에 의해 권한을 위임받은 다른 사람 또는 그 대표가 서명한 것으로 발행됩니다.

법정 대리인은 자신의 지위와 권한을 증명하는 문서를 법원에 제출합니다.

변호사가 대리인으로 법정에 출두할 수 있는 권리는 인증을 받아야 합니다. 보증해당 변호사 협회에서 발행합니다.

대리인의 권한은 법원 회의록에 기록된 구두 진술이나 법정에서 본인의 서면 진술로도 결정될 수 있습니다.

대리인 광범위한 권한을 부여받았습니다. 대리인은 대리인을 대신하여 모든 절차적 조치를 수행할 권리가 있습니다. 클레임 진술서에 서명하고, 법원에 제출하고, 분쟁을 중재에 회부하고, 반소를 제기하고, 클레임의 전체 또는 부분 포기, 규모 축소, 클레임 인식, 청구 대상 또는 근거 변경 등을 할 수 있는 대리인의 권리 청구, 화해 계약 체결, 다른 사람에게 권한 이전(이전), 법원 결정에 대한 항소, 추심 집행 영장 제시, 수여된 재산 또는 금전 수령은 발급된 위임장에 구체적으로 명시되어야 합니다. 대표자에 의해.

대리인이 절차적 조치의 중요한 부분을 수행하려면 대리인에게 발급된 위임장과 법원 회의록에 기록된 본인의 구두 진술에서 이에 대한 본인의 특별한 표시, 또는 사건 파일에 첨부된 그의 서면 진술서에는 필요하지 않습니다. 특별한 권한이없는 대리인은 사건의 자료를 숙지하고, 청원을 제기하고 사건에 참여하는 사람들이 제출 한 청원에 반대하고, 법원의 구성에 이의를 제기하고, 증거 조사에 출석하고 참여하고, 진술 할 권리가 있습니다. 자신의 의견을 제시하고 그 과정에서 발생하는 문제에 대한 주장을 합니다.

별도의 권한은 대리인에게 발급된 위임장에 대리인의 권리가 직접 표시되는 경우에만 대리인이 행사할 수 있습니다.

18. 사법적 채점의 개념과 유형

관할권 - 권리 또는 기타 법적 문제에 대한 분쟁을 특정 기관의 권한에 할당하는 것.

관할권 유형.

1. 예외적 - 사건은 법원에 의해서만 직접적으로 고려되며 다른 기관에서 본안을 해결할 수 없습니다. 법원에서 분쟁을 해결하기 위해 다른 기관에 신청하기 위한 의무적인 사전 재판 절차는 없습니다. 배타적 관할권에는 예술 작품의 저작권 인정, 직장에서의 복직, 아파트를 시민 소유권으로 무효로 이전하는 것에 대한 합의 인식 등에 관한 분쟁이 포함됩니다.

2. 다중 - 법적 문제가 일반 관할 법원 또는 중재 법원, 노동 쟁의 위원회 및 법원에서 해결될 수 있음을 의미합니다. 경우에 따라 법은 신청자에게 법적 문제를 해결하기 위해 신청할 수 있는 기관을 선택할 수 있는 권리를 부여하거나 당사자 스스로 기관의 선택을 결정하도록 하거나 다양한 기관에 적용하는 순서를 엄격하게 결정합니다. 법적 문제를 해결합니다.

이와 관련하여 다음 유형의 다중 관할권이 구별됩니다.

1) 대안 - 법적 성격의 분쟁은 법원뿐만 아니라 다른 비사법 기관(행정, 공증, 중재)에 의해서도 법적으로 해결될 수 있습니다. 하나 또는 다른 형태의 권리 보호에 대한 항소는 원고, 신청자, 기타 이해 관계자의 재량에 따라 달라지거나 당사자의 합의에 따라 결정되며 별도의 문서와 민법 계약의 텍스트로 표현됩니다 (계약 );

2) 계약 - 당사자의 합의에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 거래를 체결할 때 시민은 이 계약에서 발생하는 모든 분쟁이 특정 중재 법원에서 해결될 것이라는 계약 조항 중 하나를 수정할 권리가 있습니다. 거래 참여자는 이에 대해 별도의 중재 항목을 작성할 수 있습니다.

3) 조건부 - 특정 범주의 분쟁 또는 기타 법적 문제에 대해 고려를 위한 예비 재판 외 절차의 준수가 법원의 관할권에 대한 필요 조건으로 작용함을 의미합니다. 다른 기관에 의해 고려됩니다.

4) 명령형 - 법이 관할 기관을 통해 사건을 엄격하게 순차적으로 통과시키는 것을 의미합니다. 사건의 관할권은 청구의 연결에 의해 결정됩니다. 일부는 법원에 종속되고 나머지는 중재 법원에 종속되는 여러 상호 연결된 청구를 결합할 때 모든 청구는 분리가 불가능한 경우 일반 관할 법원에서 고려됩니다.

그 근거의 공통점이 있다면 요구사항의 객관적인 조합이 가능하다.

청구의 분리가 가능한 경우 판사는 일반 관할 법원의 청구를 수락하고 중재 법원의 관할하에 있는 청구를 수락하지 않는 결정을 내립니다.

19. 협의회의 개념과 유형

관할권 - 사법 시스템의 특정 법원 간의 권한 범위를 규정하는 규범이있는 민법 기관.

따라서 관할 규칙은 일반 관할의 특정 법원이 민사 사건을 우선적으로 고려하고 해결하는 권한을 결정합니다.

청구 진술(진술)을 수락하고 민사 사건이 일반 관할 법원의 관할 하에 있다고 결정할 때 판사는 사법 제도의 어느 법원이 관할 법원인지 결정해야 합니다.

관할권에는 다음과 같은 유형이 있습니다.

1. 일반(주제) 관할 - XNUMX심 법원으로서 사법 시스템의 다양한 부분(다른 수준)의 법원의 권한을 결정합니다. 일반 관할 법원의 관할하에있는 모든 민사 사건은 러시아 연방 사법 시스템의 다양한 수준 (수준)의 법원에 배포됩니다. 어떤 민사사건은 법에 의해 치안판사 법원, 다른 민사사건은 지방법원(시) 등으로 회부된다. 특정 민사사건을 XNUMX급 또는 다른 법원의 관할로 회부하는 기준은 사건의 성격(유형)이다. , 분쟁의 주제 및 주제 구성.

2. 영토 관할 -사법 시스템의 단일 수준 법원의 공간 능력을 결정합니다. 특정 민사 사건에 대해 사법 시스템의 어느 연결(수준)이 관할권을 갖는지 명확히 된 후에는 동질적 법원 중 어느 법원이 영토에 대한 관할권을 갖는지, 즉, 법원의 공간적 권한을 결정해야 합니다. 같은 수준의 법원 또는 특정 사건의 관할권.

차례로 영토 관할 로 나눈:

1) 대안, 또는 원고가 선택한 관할권 - 여러 범주의 민사 사건에 대해 제공되며, 법적 해결은 동일한 수준의 두 개 이상의 법원의 권한 내에 있습니다. 법은 원고에게 특정 사건에 대한 관할권이 있는 여러 법원 중에서 선택할 수 있는 권리를 부여합니다.

2) 특별한 - 본질은 특정 범주의 사건에 대해 법이 해당 사건을 해결할 권한이 있는 법원을 정확하게 결정한다는 사실에 있습니다.

3) 협상 가능한 - 당사자들은 서로 합의하여 특정 사건에 대한 관할권을 변경할 수 있습니다. 연방 주제 법원, 러시아 연방 대법원 및 독점 관할권 규칙을 변경하는 것은 허용되지 않습니다.

법원이 소송 절차를 수락하기 전에 특정 사건에 대한 영토 관할권을 변경하기로 당사자 간의 합의가 가능합니다.

관할권에 대한 당사자의 합의는 서면으로 표현되어야 합니다. 이것은 민사 사건을 해결하기 위한 법원 선택에 관한 당사자의 의지를 표현하는 독립적인 문서일 수 있습니다. 관할에 관한 합의는 당사자 간에 체결되는 실질적 합의(계약)에 별도의 조항으로 포함될 수도 있습니다.

3. 사건의 연결에 의한 관할 - 여러 개의 독립항이 하나의 소송으로 합쳐져 공동의 심의 및 해결이 필요한 경우에 사용합니다.

20. 경쟁에 관한 질문 해결 절차. 관할 변경

현행법은 관할 규칙에 따라 소송을 수락한 일반 관할 법원이 소송 절차 중에도 모든 경우에 본안을 고려하도록 의무화하고 있습니다. 관할권, 즉 사건이 다른 법원의 관할권에 속하게 된 경우(예를 들어 사건의 절차가 시작된 후 피고가 거주지를 변경했거나 원고가 청구를 제기한 기타 관할권 근거가 사라졌습니다).

절차법은 이 규칙에 대한 예외를 설정하여 다른 법원의 고려를 위해 관할 규칙에 따라 소송 절차를 위해 승인된 사건을 법원에서 이전하도록 규정합니다.

민사 사건의 이전을 결정하는 법원에 따라 다음을 수행할 수 있습니다.

1) 치안 판사에 의해 - 지방 법원에;

2) 소송 사건을 수락한 법원에서 - 같은 수준의 다른 법원으로;

3) 하급 법원에서 동일한 수준의 다른 법원으로 상급 법원에 의해.

관할 변경은 한 법원에서 관할 규칙에 따라 수락한 사건을 다른 법원으로 이송하여 고려하는 것을 의미합니다. 다음과 같은 이유로:

1) 청구 제기 당시 거주지를 알 수 없었고, 청구가 마지막으로 알려진 거주지에서 제기된 피고인이 실제 거주지 법원에 사건을 이송하라는 청원서를 제출한 경우

2) 양 당사자가 대부분의 증거가 있는 곳에서 사건의 심의를 청원하는 경우

3)이 법원에서 사건을 고려하는 동안 관할 규칙을 위반하는 절차에 대해 수락 된 것으로 판명 된 경우;

4) 한 명 또는 여러 명의 판사를 해임한 후 또는 기타 이유로 판사를 교체하거나 이 법원에서 사건을 고려하는 것이 불가능하게 된 경우. 이 경우 사건의 이전은 상급 법원에서 수행합니다.

한 법원에서 다른 법원으로 사건의 이전은 10일 이내에 개인적으로 항소할 수 있는 판결에 의해 공식화됩니다. 판결에 불복하거나 항소하지 않은 경우 판결이 있은 후 10일 이내에 사건이 다른 법원으로 이송됩니다. 결정에 대해 개인 소장이 제출된 경우 상급 법원에서 불만 사항을 만족하지 않는 결정을 내린 후 사건을 다른 법원에 회부해야 합니다. 법원 또는 법률에 따라 관할권이 있는 판사가 사건을 심리하는 것이 불가능한 경우, 상급 법원장은 당사자의 요청에 따라 이를 가까운 동급 법원으로 이송합니다.

한 법원에서 다른 법원으로 사건의 이전, 즉 관할권의 변경은 적절한 판결에 의해 공식화되어야 합니다. 당사자는 문제에 대한 자신의 견해를 확인하기 위해 판결의 시간과 장소를 정식으로 통보받아야 합니다.

법률에 의해 설정된 관할권 변경 근거 목록은 포괄적이며 광범위한 해석의 대상이 아닙니다.

법원 간의 관할권에 대한 분쟁은 허용되지 않습니다. 러시아 연방 민사 소송법에 의해 제공된 경우 법적 효력이 발생한 한 법원에서 다른 법원으로 사건을 이전하는 것에 대한 판결은 그 안에 명시된 법원에 구속력이 있습니다.

21. 사법 비용의 개념. 주 의무

법원 비용 - 민사 사건의 고려 및 해결과 관련하여 사건에 참여하는 사람이 부담한 비용.

법률 비용은 다음을 위한 것입니다.

1) 사법 행정과 관련하여 국가에 발생한 비용을 상환합니다.

2) 법원에 대한 부당한 항소, 직무유기 등을 방지한다. 청구가 충족되지 않은 사람은 그로 인해 발생한 비용을 보상하지 않습니다. 청구가 충족되면 피고는 원고에게 발생한 법적 비용을 상환해야 합니다. 따라서 소송비용은 제때 의무를 다하지 않거나 부당하게 법원에 청구한 자가 부담한다.

소송 비용은 저소득 시민이 법원에 가는 것을 막지 못합니다. 법은 시민의 이익에 중대한 영향을 미치는 특정 범주의 경우에 국세 면제를 규정하고, 또한 사람의 재산 상태에 따라 법원에 법원 비용을 면제할 수 있는 기회를 제공합니다. 법원 비용 지불을 위한 연기 또는 분할 계획 또는 규모 축소.

정부 의무 - 민사 사건의 고려 및 해결을 위해 주정부에 부과되는 수수료.

주정부 관세는 다음과 같이 지불됩니다.

1) 청구서;

2) 특별 절차의 경우 및 공공 법적 관계에서 발생하는 경우의 진술;

3) 법원 결정에 대한 항소 및 소송 제기;

4) 항소 또는 파기 절차에서 항소되지 않은 사건에 대한 감독 항소;

5) 법원 결정, 법원 명령, 법원 판결 및 기타 문서 사본의 재발급 신청.

주세 금액은 청구 가격으로 설정됩니다.

클레임 가격 회수할 금액 또는 찾는 재산의 가치에 따라 결정됩니다. 정기 지불의 경우 청구 가격 계산은 지불 총액에 의해 결정되며 최대 금액은 제한됩니다.

다음은 일반 관할 법원에서 고려되는 경우 주정부 수수료 지불에서 면제됩니다.

1) 원고 - 임금 회복 청구 및 노동 관계로 인해 발생하는 청구

2) 원고 - 저작권, 저자에 대한 분쟁에서 - 저작권, 발명, 실용 신안, 산업 디자인에 대한 권리 및 기타 지적 재산권으로 인한 청구

3) 원고 - 위자료 회복에 대한 청구;

4) 원고 - 부상 또는 기타 건강 손상 및 생계의 사망으로 인한 피해 보상 청구

5) 원고 - 범죄로 인한 물질적 손해 배상 청구;

6) 소비자 - 권리 침해와 관련된 청구

7) 당사자-불법 유죄 판결, 불법 기소, 예방 조치로 구금의 불법 사용 또는 체포 형태의 행정 처벌의 불법 부과로 인해 시민에게 발생한 물질적 피해 보상과 관련된 분쟁;

8) 시민 - 아동의 입양을 설정하기 위해 법원에 신청서를 제출할 때;

9) 원고 - 아동의 권리와 정당한 이익 보호에 관한 법원의 사건을 고려할 때.

22. 사건과 관련된 비용

소송 비용 비용이 포함되며, 그 중 일부는 사건의 진실 달성, 사건의 포괄적이고 정확하며 시기적절한 고려 및 해결에 기여하는 반면, 일부는 예방적 성격을 띠며 시민들에게 근거 없는 주장을 제기하거나 고의적으로 재판을 연기하도록 경고합니다.

사건의 고려와 관련된 비용 목록은 러시아 연방 민사 소송법에 의해 설정되며 완전하지 않습니다. 그러나 법원만이 특정 비용을 사건의 고려와 관련된 비용으로 인식할 수 있습니다.

소송과 관련된 비용은 다음과 같습니다.

1) 사법 행정에 기여하는 사람(증인, 전문가, 전문가 및 번역가)에게 지급되는 특정 금액 - 법정에 출두하고 할당된 임무를 수행하는 데 필요한 비용에 대한 보상. 그들은 법정 출두 장소까지의 여행과 영주권으로 돌아가는 여행에 대해 비용을 지불받습니다.

2) 운송 승객의 국가 의무 보험에 대한 보험 지불, 여행 문서 사전 판매 비용 및 기차 침구 사용 비용. 철도역, 부두, 비행장까지 자동차 운송으로 여행하는 비용은 정착지 경계 밖에 있는 경우 지불됩니다.

3) 집 임대 비용, 법원 소환일에 대한 증인, 전문가, 전문가 및 번역가에게 일일 수당 지급 - 이동 시간, 주말 및 공휴일 포함, 도중에 강제 정지 시간 포함, 관련 문서에 의해 확인된 경우, 여행 경비 상환에 관한 법률에 의해 설정된 절차와 관련하여 지불이 이루어집니다.

4) 시간 손실에 대한 보상 - 일하는 시민 증인은 법원 소환과 관련하여 보낸 모든 시간 동안 직장에서 평균 수입을 보존합니다.

5) 고용 관계에 있지 않은 증인에게 일상적인 활동을 방해하는 보수 - 출장을 위해 설정된 일일 수당 금액으로 지급됩니다.

6) 전문가 및 전문가의 작업에 대한 보수 - 국가 조직의 직원으로서의 공식 의무의 틀 내에서 그러한 작업을 수행하는지 여부에 따라 결정됩니다. 보수는 해당 업무가 전문가 및 전문가의 위임사항에 포함되지 않은 경우에만 지급된다. 심사를 수행하는 프리랜서 전문가에게, 소송에 참여하는 전문가에게 보수를 지급하는 것은 체결된 계약에 따라 이루어집니다.

7) 여행 서류를 제시하지 못한 경우, 영구 거주지와 출두지 사이의 최소 여행 비용은 증인, 전문가 및 통역사에게 상환됩니다.

8) 번역 서비스 - 또한 비용과 관련이 있지만 이러한 서비스는 관련 예산을 희생하여 지불됩니다. 이 경우 통역사 서비스에 대한 지불은 예산 기금을 희생하여 만 수행되며 당사자는 이러한 비용을 부담하지 않는다는 사실에 특별한주의를 기울여야합니다.

23. 비용 배분

아래의 법원 비용 분배 사건 해결 후 법원 비용을 징수할 당사자의 정의를 의미합니다.

현행법에 따르면 법원의 결정이 승소한 당사자는 소송에서 발생한 모든 소송비용을 상대방에게 변제한다. 청구가 부분적으로 만족된 경우 법원 비용은 법원이 만족한 청구 금액에 비례하여 원고에게, 원고가 거부된 청구 부분에 비례하여 피고에게 지급됩니다.

원고가 법원 비용에서 석방되었지만 피고가 석방되지 않은 경우 청구가 충족되면 법원 비용은 피고로부터 국가로 회수됩니다. 청구가 기각되면 피고는 비용을 부담하지 않습니다.

항소 및 파기 사례에서 사건의 수행과 관련하여 당사자가 부담하는 법원 비용의 분배에도 동일한 규칙이 적용됩니다.

상급법원이 사건을 새로운 재판에 회부하지 않고 하급법원의 결정을 변경하거나 새로운 결정을 채택하는 경우 그에 따라 법원 비용의 배분을 변경합니다. 이 경우에 상급법원이 소송비용의 배분에 관한 법원의 결정을 변경하지 아니한 때에는 이 문제는 당사자의 신청에 의하여 XNUMX심법원에서 결정하여야 한다.

원고가 청구를 거부하는 경우 원고에게 발생한 피고의 법적 비용은 상환되지 않습니다. 원고는 사건의 수행과 관련하여 피고에게 발생한 비용을 변상해야 합니다. 원고가 청구를 제출한 후 피고가 자발적으로 만족하여 청구를 뒷받침하지 않는 경우 대리인 서비스 비용을 포함하여 사건에서 원고에게 발생한 모든 법원 비용은 다음과 같습니다. 원고의 요청에 따라 피고로부터 회수됨.

화해 계약을 체결할 때 당사자는 대리인 서비스 비용을 포함하여 법원 비용 분배 절차를 제공해야 합니다.

화해 계약 체결시 당사자가 법원 비용 분배에 대한 이러한 절차를 제공하지 않은 경우 법원은이 문제를 결정합니다.

소송비용은 당사자뿐만 아니라 사건에 참여하는 다른 사람도 부담합니다.

독립 주장이 있는 제XNUMX자와 독립 주장이 없는 제XNUMX자는 항소 및 소송을 제기할 때 국가 관세를 지불하고 적절한 경우 감독 불만을 제기합니다. 또한 재산 상황이 일반적으로 확립된 방식으로 국세를 납부할 수 없는 경우 법원에 국세의 유예, 분할 납부 또는 규모 축소를 신청할 권리가 있습니다. 그러한 청원을 만족시킬 권리.

또한 사건에 참여하여 증인을 부르고 조사를 임명하기 위해 청원서를 제출하는 사람은 필요한 자금을 미리 지불해야합니다. 소송에 참여하는 사람은 대리인의 서비스 비용, 우편 요금, 법정 출두와 관련된 여행 및 숙박 비용, 기타 사건의 심리와 관련된 비용을 부담합니다.

24. 절차 조건

절차적 용어 - 법원이나 법률에 의해 정해진 일정 기간 동안 소송 절차의 일부가 완료되거나 절차적 조치가 수행되어야 합니다.

절차적 기한 설정 목적 - 민사 사건의 빠르고 효율적인 고려. 입법자는 어떤 사람도 자신의 행동으로 사건의 심의를 고의적으로 지연시킬 수 없도록 시한을 설정합니다.

절차적 기한의 흐름 특징:

1) 절차적 기한은 날짜와 이 날짜에 따라 필연적으로 발생해야 하는 사건의 표시에 따라 결정됩니다.

2) 년, 월 또는 일 단위로 계산되는 절차 기간의 과정은 시작을 결정하는 이벤트의 날짜 또는 발생 후 다음 날에 시작됩니다.

3) 년으로 계산된 절차 기간은 해당 기간의 마지막 해의 해당 월 및 일에 만료됩니다. 월 단위로 계산된 기간은 해당 기간의 마지막 달 해당 날짜에 만료됩니다. 월 단위로 계산한 기간의 말일이 해당일이 없는 달인 경우에는 그 달의 말일에 기간이 만료된다.

4) 절차적 기한의 마지막 날이 휴무일인 경우에는 그 기간의 만료일을 그 다음 근무일로 본다.

5) 절차적 기한이 정해진 절차적 행위는 기한의 마지막 날 24시 이전에 할 수 있다.

6) 절차적 조치가 법원 또는 다른 조직에서 직접 수행되어야 하는 경우 시간 제한은 설정된 규칙에 따라 이 법원 또는 조직에서 근무일이 종료되거나 해당 작업이 종료되는 시간에 만료됩니다. 절차 기한 만료 후 제출된 불만 사항 및 문서는 누락된 절차 기한의 복원을 위한 청원이 제출되지 않는 한 법원에서 고려되지 않고 접수된 사람에게 반환됩니다.

7) 만료되지 않은 모든 절차 기간의 과정은 해당 사건에 대한 절차의 중단과 동시에 중단됩니다. 사건에 대한 절차가 재개된 날부터 절차 기간이 계속됩니다.

8) 법원이 정한 절차적 기한은 법원에 의해 연장될 수 있습니다.

9) 법원이 유효하다고 인정하는 사유로 연방법에 의해 정해진 절차 기간을 놓친 사람은 놓친 기간을 복원할 수 있습니다.

10) 누락된 절차 기간의 회복을 위한 신청서는 절차적 조치가 수행되고 법원 세션에서 고려될 법원에 제출되어야 합니다. 누락 된 절차 기간 복원 신청서 제출과 동시에 기한을 놓친 것과 관련하여 필요한 절차 적 조치를 수행해야합니다 (고소 제기, 문서 제출). 회복에 관한 법원의 결정 또는 누락된 절차 기간의 회복을 거부하는 결정에 대해 항소를 제기할 수 있습니다.

25. 청구의 개념. 청구의 주제, 근거 및 내용. 청구 유형

민사 소송 청구 - 침해 또는 분쟁 중인 주관적 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 분쟁 해결을 통해 보호할 것을 요구하는 이해관계인의 법원에 신청

원고는 법원에 다음과 같이 요청할 수 있습니다.

1) 피고에게 특정 조치(예: 손실 보상, 특정 금액 지불, 특정 재산 양도)를 수행하도록 강요하거나 일부 조치(예: 인근 지역을 오염시키는 조치)를 자제하도록 하는 행위

2) 법적 관계, 주관적 권리 또는 의무의 존재 또는 반대로 부재의 인정

3) 원고와 피고 사이의 법적 관계의 변경 또는 종료, 또는 이론적으로 말하는 것이 관례에 따라 법적 관계의 변경.

청구 대상 - 이것은 원고가 피고에 대해 제기하고 법원이 법원에 결정을 요청하는 실질적인 주장입니다. 청구의 주제를 변경할 때 원고는 원래의 실질적 청구를 새로운 청구로 대체합니다. 청구의 주제는 일반적으로 법적 관계뿐만 아니라 법적으로 보호되는 이익일 수 있습니다.

청구 근거 - 청구를 제기할 수 있는 상황. 주장의 기초는 일반적으로 실체법 규범의 가설에 상응하고 실제 구성이라고 불리는 하나의 사실이 아니라 전체의 일부로 구성됩니다. 원고는 청구의 원인을 입증해야 합니다.

클레임은 3가지 유형으로 나뉩니다.

1) 판정 청구;

2) 인정에 대한 주장

3) 법적 관계를 변경하거나 종료하기 위한 소송(변형 소송). 판결을 위한 소송에서 원고는 법원이 피고에게 특정 행위를 하거나 삼가도록 명령할 것을 요구합니다.

보상 청구 근거는 다음과 같습니다.

1) 권리의 출현 자체와 관련된 사실(예: 그림을 그리는 예술가의 활동, 작가의 문학 작품 구성 등)

2) 청구권의 출현과 관련된 사실: 기간의 시작, 정지 상태, 권리 침해.

보상청구의 내용 피고가 특정 행동을 취하도록 강요하기 위해 법원에 대한 원고의 요구에 표현됨; 임금 징수, 직장 복귀, 퇴거 등의 진술의 변론 조항에 표현되어 있습니다.

인정 주장 - 법원에서 특정 법적 관계의 존재 여부를 확인하기 위한 요구 사항.

클레임의 주제 인정에 관해서는 능동적 측면(주관적 권리)과 수동적 측면(의무) 모두에서 법적 관계가 있을 수 있습니다.

인정청구의 근거 원고가 분쟁 법적 관계의 출현을 연결하는 사실과 원고에 따르면 분쟁 법적 관계가 발생할 수 없었던 사실입니다.

변형 피고와의 기존 법적 관계를 변경하거나 종료하기 위한 소송이 호출됩니다. 변형 청구는 당사자 간의 기존 법적 관계에 새로운 것을 도입해야 하는 법원 결정을 내리는 것을 목표로 합니다.

26. 제출할 권리

이해관계인이 침해된 권리와 정당한 이익에 대한 사법적 보호를 신청하기 위해서는 청구권(청구권)이 있어야 합니다.

청구할 권리 절차적 의미에서 - 주장된 위반 또는 이의의 결과로 법에 의해 보호되는 주관적인 물질적 권리와 이익을 보호하기 위해 법원에 신청할 당사자의 주관적인 절차적 권리.

소송을 제기할 권리는 특정 민사 사건에서 정의를 받을 권리입니다.

청구권의 대상 러시아 시민 및 조직, 외국인, 외국 조직 및 기업, 무국적자입니다.

소송을 제기할 권리는 전제 조건과 관련하여 발생합니다.

소송을 제기할 수 있는 조건 - 특정 경우에 청구를 제기할 수 있는 특정인의 주관적인 권리의 출현과 관련하여 법률이 존재 또는 부재하는 상황.

다음과 같은 전제 조건이 있습니다.

1) 민사소송상의 법적 능력

2) 법원에 대한 사건의 관할권;

3) 동일한 사건에 대해 유효한 법원 판결이 내려지지 않은 경우

4) 법적 이익. 청구를 제기할 권리의 대상은 자신의 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 방어하기 위해 행동하는 사람뿐 아니라 다음과 같이 권한이 부여된 경우 다른 사람의 권리와 이익에 대한 사법적 보호를 신청하는 사람일 수 있습니다. 법. 아래에 법적 이익 특정 법적 결과의 과정에서 법적 기반의 기대를 이해해야 합니다.

5) 법원이 집행을 위한 집행 영장 발행을 거부한 경우를 제외하고, 당사자를 구속하고 동일한 주제 및 동일한 이유로 동일한 당사자 간의 분쟁에서 채택된 중재 재판소 결정의 부재 중재 재판소의 결정. 특정 범주의 민사 사건의 경우, 법은 소송을 제기할 권리에 대한 특별한 전제 조건을 제공합니다.

특별한 전제 - 이러한 상황은 일반적인 전제 조건과 함께 준수되어야 합니다. 예를 들어, 노사관계로 인해 발생하는 일부 분쟁의 경우 먼저 노동쟁의위원회에 신청해야 합니다. 이러한 경우 소송을 제기할 수 있는 권리는 노동쟁의위원회에 대한 이의 제기가 원하는 결과를 얻지 못한 경우에만 발생합니다.

철도 운송에서 발생하는 분쟁에 대한 청구 절차를 준수하는 것도 특별한 전제 조건입니다.

긍정적인 전제의 부재 또는 부정적인 전제의 존재는 개인이 청구를 제기할 권리가 없음을 의미합니다. 동시에, 청구 진술서를 제출할 때 명확해진 이해 관계인의 청구 제기 권리가 없다는 것은 청구 진술 수락 거부와 사건에 대한 절차 개시 거부를 수반합니다. 소송을 제기할 권리가 없음이 소송 과정에서 명백해지면 소송 절차가 종료됩니다.

27. 클레임 진술 및 클레임 제출 절차

법적 절차의 초기 단계는 제출입니다. 주장 진술, 모든 법적 요구사항을 충족해야 합니다.

1) 서면으로 법원에 제출합니다.

2) 청구서에는 다음이 포함되어야 합니다.

a) 신청서가 제출된 법원의 이름

b) 원고의 이름, 거주지 또는 원고가 조직인 경우 그 소재지, 대리인이 신청서를 제출한 경우 대리인의 이름 및 주소

c) 피고인의 이름, 그의 거주지 또는 피고인이 조직인 경우에는 그 위치

d) 원고 및 그의 주장의 권리, 자유 또는 정당한 이익의 위반 또는 위반 위협은 무엇입니까?

e) 원고가 주장의 근거가 되는 상황 및 이러한 상황을 뒷받침하는 증거

f) 청구 금액(평가 대상인 경우) 및 회수 또는 분쟁 금액 계산

g) 연방법에 의해 설정되거나 당사자 간의 합의에 의해 제공되는 경우 피고에게 신청하기 위한 재판 전 절차 준수에 관한 정보

h) 신청서에 첨부된 문서 목록. 신청서에는 전화번호, 팩스 번호, 원고, 그의 대리인, 피고의 이메일 주소, 원고의 청원뿐만 아니라 사건의 고려 및 해결과 관련된 기타 정보가 포함될 수 있습니다.

3) 러시아 연방, 러시아 연방의 구성 기관, 지방 자치 단체의 이익을 방어하거나 무한한 범위의 사람들의 권리, 자유 및 정당한 이익을 방어하기 위해 검사가 제출한 청구 진술서에는 다음과 같아야 합니다. 그들의 이익이 정확히 무엇인지, 어떤 권리가 침해되었는지 표시하고 이러한 이익을 보호하는 방법을 제공하는 법률 또는 기타 규제 법적 행위에 대한 언급도 포함해야 합니다.

4) 청구서에 서명하고 법원에 제출할 권한이 있는 경우 원고 또는 그의 대리인이 청구서에 서명합니다.

5) 청구서에는 다음 서류가 첨부됩니다.

a) 피고 및 제XNUMX자의 수에 따른 사본

b) 주정부 수수료 지불을 확인하는 문서;

c) 원고 대리인의 권한을 증명하는 위임장 또는 기타 문서

d) 원고가 주장의 근거가 된 상황을 확인하는 문서, 사본이 없는 경우 피고 및 제XNUMX자를 위한 이 문서의 사본

e) 이의가 있는 경우 발행된 규범적 법적 행위의 텍스트

f) 분쟁 해결을 위한 강제 재판 전 절차의 이행을 확인하는 증거(연방법 또는 합의에 따라 그러한 절차가 제공되는 경우)

g) 피고 및 제XNUMX자의 수에 따라 사본과 함께 원고, 그의 대리인이 서명한 회수 또는 분쟁 금액의 계산.

신청서의 형식과 내용에 대한 모든 요구 사항을 충족한 후 판사는 법원이 청구서를 접수한 날로부터 5일 이내에 절차 수락 문제를 고려해야 합니다. 이 기간이 만료되면 판사는 청구 진술을 수락하고 사건을 개시하거나 청구 수락을 거부하는 결정을 내립니다.

28. 클레임에 대한 보안

청구 확보 - 법원 결정의 향후 집행에 기여하는 법적으로 고정 된 조치의 적용을 통해 시민 및 법인의 권리 보호에 대한 보장 중 하나.

클레임 확보 근거 - 사건에 참여하는 사람들의 진술. 청구 확보 신청은 피고인, 사건에 참여하는 다른 사람들에게 알리지 않고 법원이 접수한 날에 고려됩니다. 판사 또는 법원은 청구권을 확보하기 위한 조치를 결정합니다. 청구권 확보에 관한 법원의 결정에 따라 판사 또는 법원은 원고에게 집행 영장을 발급하고 법원 판결의 사본을 피고에게 보냅니다.

청구를 확보하기 위한 조치에는 다음이 포함될 수 있습니다.

1) 피고 소유이며 피고인 또는 타인이 소유하고 있는 재산의 압류

2) 피고인이 특정 행동을 취하는 것을 금지합니다.

3) 다른 사람이 피고에게 재산을 양도하거나 피고와 관련된 기타 의무를 이행하는 것을 포함하여 분쟁의 주제와 관련된 특정 행동을 수행하는 것을 금지합니다.

4) 체포에서 재산의 석방에 대한 청구가 있는 경우 재산 판매 정지(재고에서 제외)

5) 법원에서 채무자가 이의를 제기한 집행 문서에 따른 회복 정지.

법원이 정한 금지 사항을 위반하는 경우 유죄 판결을 받은 사람은 연방법에 의해 설정된 최대 10 최저 임금의 벌금을 부과받습니다. 또한 원고는 청구권 확보에 대한 법원의 판결을 준수하지 않아 발생한 손실에 대해 법원에서 이러한 사람들에게 보상을 요구할 권리가 있습니다.

청구를 확보하기 위한 조치는 원고가 명시한 요건에 상응해야 합니다.

사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 청구를 확보하기 위한 일부 조치를 다른 것으로 대체할 수 있습니다.

금전의 회복을 위한 청구를 확보할 때 피고는 청구를 확보하기 위해 법원이 취한 조치 대신 청구인이 청구한 금액을 법원의 계좌에 예치할 권리가 있습니다.

동시에 청구의 확보는 피고인의 요청에 따라 또는 판사 또는 법원의 주도에 따라 동일한 판사 또는 법원에 의해 취소될 수 있습니다. 청구의 확보를 취소하는 문제는 법원 회의에서 해결됩니다. 사건에 참여하는 사람에게 재판의 시간과 장소를 통지하지만, 출석하지 않는다고 해서 채권확보 취소 문제를 고려하는데 지장이 없는 것은 아니다.

청구가 거부되면 법원의 결정이 법적 효력을 발휘할 때까지 청구를 확보하기 위해 취한 조치가 유지됩니다. 다만, 재판관 또는 법원은 결정의 채택과 동시에 또는 결정의 채택 후에 채권확보조치의 취소에 관한 법원의 결정을 할 수 있다. 청구가 충족되면 법원 결정이 집행될 때까지 청구가 유효하도록 취한 조치.

판사 또는 법원은 재산 또는 권리를 등록한 해당 주 기관 또는 지방 자치 단체, 제한(저당권), 청구 확보 조치 취소의 이전 및 종료를 즉시 통지해야 합니다.

청구 확보에 관한 모든 법원 판결에 대해 개인 소장을 제출할 수 있습니다.

29. 사법적 증거의 개념과 분류

법의학 증거 - 법률에 의해 제공되고 규제되는 증거의 절차적 수단(당사자와 제XNUMX자의 설명, 증인의 증언, 서면 및 물질적 증거, 오디오 및 비디오 녹음, 전문가 의견, 획득한 사건 상황에 대한 정보 그들로부터).

법원은 사건의 고려와 해결에 중요한 증거만을 받아들입니다.

사법 증거는 사실에 대한 정보(내용)와 증거 수단(절차 형식)이라는 두 가지 밀접하게 상호 관련된 요소로 구성됩니다.

사실 법률이 준수되는 경우에만 증거로 인정될 수 있습니다. 즉, 이러한 사실은 법률에 따라 획득, 공식화 및 조사되어야 합니다. 이것은 수신된 정보의 정확성을 보장합니다. 법을 위반하여 얻은 증거는 법적 효력이 없으며 법원 결정의 근거로 사용할 수 없습니다.

법 위반은 다음을 의미합니다.

1) 법이 제공하지 않는 증거 수단을 통해 사실에 관한 정보를 얻는 것

2) 법원 세션에서 사실에 대한 정보를 얻기 위한 절차 절차를 준수하지 않음

3) 불법적으로 획득한 증거의 처리 과정에 관여.

증거는 다음과 같이 나뉩니다.

1) 원본 및 파생물.

초기의 일차적 증거이다 파생상품 - 다른 증거의 내용을 복제하는 증거. 파생적 증거와 그것이 증거하는 사실 사이에는 항상 최소한 하나의 증거가 더 있습니다.

2) 직접 및 간접 - 구분은 증거가 원하는 사실에 대해 단 하나의 확실한 결론을 이끌어낼 수 있는지 여부에 따라 결정됩니다.

직접 개별적으로 취해진 경우에도 원하는 사실에 대해 단 하나의 확실한 결론을 도출하는 것을 가능하게 하는 증거라고 합니다.

간접적인 증거, 별도로 취해진 것은 하나의 명확한 근거가 아니라 여러 추측 결론, 추구하는 사실에 관한 여러 버전의 기초를 제공합니다. 따라서 간접적인 증거만으로는 원하는 사실에 대한 결론을 도출하는 데 충분하지 않습니다. 간접 증거를 별도로 취하지 않고 사건의 나머지 증거와 관련하여 취하는 경우 이를 비교하여 근거 없는 버전을 버리고 하나의 명확한 결론에 도달할 수 있습니다.

3) 소스별 구분 - 개인적이고 물질적인. 정보의 출처가 사람인지 사물인지에 따라 구분이 이루어집니다.

К 개인 증거 당사자 및 제XNUMX자에 대한 설명, 증인의 증언, 전문가 의견을 포함합니다. 진짜로 - 다양한 종류의 것들.

법원은 하나 또는 다른 증거를 미리 우선시하지 않고 제시된 증거 연구에서 공정성과 객관성을 보여줄 의무가 있습니다. 또 다른 문제는 그 과정에서 특정 증거가 조사 후에 법원에서 받아들여지지 않을 수 있다는 것입니다.

30. 증거의 대상 및 수단

제목 - 공로에 대한 사건의 결정이 결정되는 일련의 법적 사실.

주제에 포함된 모든 법적 사실은 증명 대상입니다.

항목 포함:

1) 중요하고 법적으로 중요한 사실(증명 대상)

2) 절차적 및 법적 중요성의 사실(절차적 문제의 해결이 의존하는 사실).

사법적 증거 수단.

1. 당사자 및 제XNUMX자의 설명 - 당사자와 제XNUMX자는 발생한 상황에 대해 설명하고 자신의 요구 사항과 반대를 입증합니다.

사건의 올바른 고려를 위해 중요한, 알고 있는 상황에 대한 당사자 및 제XNUMX자의 설명은 다른 증거와 함께 검증 및 평가의 대상이 됩니다. 자신의 주장이나 이의를 입증할 의무가 있는 당사자가 증거를 보유하고 법원에 제출하지 않는 경우, 법원은 상대방의 설명으로 결론을 입증할 권리가 있습니다.

사건의 상황에 대해 보고된 정보는 법이 독립적인 증거 수단으로 인정합니다.

당사자 및 제4자에 대한 설명은 긍정, 인정, 이의 및 거부의 XNUMX가지 유형이 있습니다.

2. 증인 증언. 증인 - 법적으로 관심이 없는 민사 소송 참가자로서 고려 중인 사건의 사실을 알고 있으며 이에 대해 법정에서 증언해야 합니다.

3. 서면 증거 - 사건의 고려 및 해결과 관련된 상황에 대한 정보, 행위, 계약, 증명서, 비즈니스 서신, 팩스, 전자 또는 기타 통신으로 수신된 것을 포함하여 디지털, 그래픽 기록의 형태로 만들어진 기타 문서 및 자료 또는 문서의 진위 여부를 확인합니다.

4. 증거 - 외관, 속성, 위치 또는 기타 특징에 따라 사건의 고려 및 해결에 중요한 상황을 설정하는 수단으로 사용될 수 있는 항목.

5. 전문가의 의견. 법의학 검사 - 과학, 기술, 예술 또는 공예 분야에서 특별한 지식을 요하는 문제에 대해 전문가가 조사하고 의견을 제시하는 절차로 법원이 이를 전문가에게 제시하여 특정한 경우에 증명되어야 한다.

6. 오디오 및 비디오 녹음 증명 수단으로서는 또한 독립적인 증명 수단입니다. 동시에 입법자는 이러한 증거 수단의 개념을 제시하지 않았습니다.

7. 기타 증명 수단.

증명 수단의 목록은 완전하며 민사 소송에서 다른 수단은 적법하지 않을 수 있습니다. 동시에 완전한 목록은 초기 증거에 대해서만 설정되며 파생 증거는 다를 수 있으며 법을 위반하지 않고 얻은 경우 법원에서 고려할 것입니다.

31. 증거 절차

사법적 증거 - 법적 갈등을 적법하고 합리적으로 해결하기 위해 증거를 통해 실제 상황을 조사하기 위해 법률에 의해 명확하고 상세하게 규정된 법원 및 사건에 참여하는 사람의 절차 활동인 사법 지식의 특정 형태.

사법 증거는 복잡한 과정이며 특정 단계들.

1. 증거에 대한 이해 당사자의 표시 - 증거 수단에 관한 것으로 법원은 향후 신중하게 연구 할 것입니다. 이 조치는 당사자가 청구 진술서를 제출할 때 발생하며 명시된 상황을 확인하는 증거를 참조해야 합니다.

이 단계에서는 증빙자료를 제공하지 않고, 사건의 정황과 관련하여 진실을 확인할 수 있는 가능한 증거량만 기재한다.

2. 증거의 제시 및 공개.

소개 조사를 위해 증거 자료를 법원으로 이전하는 것으로 구성됩니다. 법에 따라 자료는 당사자 및 사건에 참여하는 다른 사람이 제출합니다.

공개 사법부와 당사자가 법적 분쟁에서 상대방의 증거를 미리 숙지할 수 있도록 합니다.

3. 이용 가능한 증거의 고정 및 조사, 즉 접수된 자료의 절차적 통합, 법원 및 사건에 참여하는 사람이 해당 정보의 증거로부터 추출한 상황 확인 또는 반박 목적 사건.

증거를 조사하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

1) 당사자 및 제XNUMX자로부터 설명을 듣는다.

2) 증인 및 전문가의 심문

3) 서면 증거의 숙지 및 공개

4) 물리적 증거의 조사;

5) 오디오 및 비디오 녹음 재생.

4. 증거 평가 - 전체 증거 절차, 모든 이전 단계를 포함합니다.

법은 이 단계의 증명을 작성하기 위한 특정 요구 사항을 설정했습니다. 법원은 사건에서 사용할 수 있는 증거에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적이며 직접적인 조사를 기반으로 내부 확신에 따라 증거를 평가합니다. 어떤 증거도 법원에 미리 결정된 힘이 없습니다.

법원은 각 증거의 관련성, 증거 가능성, 신뢰성을 개별적으로 평가할 뿐만 아니라 전체 증거의 충분성과 상호 연결성을 평가합니다.

관련성 - 사건의 올바른 고려와 해결을 위한 증거의 중요성.

증거의 허용성 - 법률에 명확하게 정의된 증거에 의한 사건의 상황 확인. 동시에이 프로세스의 모든 단계는 하나의 목표, 즉 사건에 대한 완전하고 유능하며 공정한 고려를 고려하여 수행됩니다.

문서 또는 기타 서면 증거를 평가할 때 법원은 다른 증거를 고려하여 그러한 문서 또는 기타 서면 증거가 이러한 유형의 증거를 제시할 권한이 있는 권한을 가진 사람이 서명한 기관에서 나온 것인지 확인할 의무가 있습니다. 문서에 서명을 첨부합니다.

32. 소송 준비의 본질, 의의 및 목적

민사 재판을 위한 적절한 준비에 관한 법률의 요구 사항을 정확하고 확고하게 준수하는 것은 정확하고 시기 적절한 해결을 위한 주요 조건 중 하나입니다.

준비단계 - 사건의 정확하고 시기적절한 고려와 해결을 보장하기 위해 수행된 일련의 절차적 조치를 포함하는 재판의 독립적인 단계.

골 재판을 위한 사건 준비 단계 - 정확하고 시기적절한 고려와 해결을 보장합니다. 수행된 절차적 조치의 양과 복잡성에 관계없이 재판을 위한 사건 준비는 절차의 필수 단계입니다. 이 요구 사항은 이 단계가 사건을 유능하고 완전하며 공정하게 고려하고 결정을 채택하는 데 기여하는 매우 중요한 작업을 수행한다는 사실 때문에 입법자가 설정했습니다.

절차의 한 단계로서 사건의 준비는 판사가 적절한 판결을 내리는 순간부터 시작하여 법원에서 재판을 위해 사건을 임명하는 판결이 내려질 때까지 계속됩니다. 이 단계는 당사자, 타인, 그 대리인이 참여하여 진행되며 전 과정을 판사가 단독으로 관리합니다.

재판 사건 준비는 민사 사건이 시작된 후에, 즉 신청이 수락 된 후에 만 \uXNUMXb\uXNUMXb가능합니다.

재판을 위한 사건을 준비하는 업무는:

1) 사건의 올바른 해결과 관련된 사실적 상황의 설명

2) 사건 해결에 따라야 하는 당사자의 법률 및 법적 관계의 결정;

3) 사건에 참여하는 사람과 그 과정에 다른 참가자의 구성 문제를 해결합니다.

4) 필요한 증거의 경우 당사자 및 기타 참여 당사자의 제출;

5) 당사자의 화해 문제 해결.

단계 값:

1) 재판 사건 준비에 관한 법률 요구 사항의 정확한 이행은 법적 절차에서 사법 관료주의와 관료주의를 방지하는 것을 목표로 합니다.

2) 사건에 대한 정확하고 유능한 고려를 보장합니다.

3) 분쟁 해결 절차를 가속화합니다.

4) 사건의 차후 고려를 용이하게 한다. 재판의 이 단계에서 향후 고려 사항에 따라 분쟁에 대한 결정을 내리는 데 필요할 수 있는 상황에 대한 설명이 있습니다.

사실관계의 해명사건의 올바른 해결을 위해 중요합니다. 사건에 참여하는 사람과 법원이 증거 대상을 결정하는 활동, 즉 법원에서 당사자에게 입증해야 하는 법적 중요성이 있는 일련의 사실입니다. 실체법의 규칙을 올바르게 적용하고 당사자의 권리와 의무를 결정합니다. 당사자들이 증명 대상 사실의 전체성에 대해 잘못된 경우, 판사는 적용될 실체법의 규범에 기초하여 사건에서 어떤 사실이 중요하고 누구에 의해 증명되어야 하는지 설명합니다. .

이 단계의 주요 의미는 예비 설명에 있습니다.

33. 법원 소송 준비를 위한 소송 절차

할당 다음 준비 조치 그룹:

1) 판사가 다음 조치를 수행하는 사건 상황에 대한 정보의 완전성을 보장합니다.

a) 명시된 요구 사항의 장점에 대해 원고에게 질문 - 원고의 요구를 명확하게 하고 더 구체적으로 만드는 데 필요합니다.

b) 사건의 상황에 대한 피고의 심문 - 원고에게 전화하는 것과 같은 목적으로 발생합니다. 그러나 사건의 상황에 대해 원고, 피고 또는 그들의 대리인을 심문하는 것은 의무적인 절차적 조치입니다.

c) 판사는 원고의 주장을 입증하는 신청서 및 첨부 문서의 사본을 피고에게 보냅니다.

2) 사건 해결을 위한 증거 기반의 형성 - 당사자에게 부여된 증거 수집 의무와 관련하여, 판사는 원고와 피고를 심문할 때 당사자가 가지고 있는 증거가 무엇인지 파악하여 제공할 수 있습니다. 일정 기간 내에 추가 증거를 제출하여 상대방의 요구 사항뿐만 아니라 상대방이 제공하는 증거 자료에 대해서도 양측이 알게 되었습니다.

필요한 경우 법원은 다음 조치를 수행하여 증거 수집에 사건에 참여하는 사람을 지원합니다.

a) 법원이 당사자의 요청에 따라 서면 또는 물질적 증거에 대한 요청, 이해 관계인에 대한 증거 요청 발행

b) 다른 지역 또는 도시에서 절차적 조치를 수행해야 하는 경우 법원 명령을 보내 증거를 확보합니다.

c) 전문지식, 이를 수행할 전문가의 임명

3) 판사가 다음 작업을 수행하는 과정에서 참가자의 구성 결정:

a) 사건에 참여하는 공동 원고와 공동 피고의 문제를 해결합니다. 청구권이 있을 것으로 추정되는 모든 사람이 청구를 제기하지 않은 경우, 법원은 해당 사람에게 승인된 청구를 통지하고 공동 원고로서 사건에 참여할 수 있는 권리를 설명합니다.

b) 분쟁 주제에 관한 독립적인 주장 없이 제XNUMX자가 사건에 참여하는 문제를 해결합니다.

c) 잘못된 피고를 원고의 동의로 대체합니다.

d) 증인, 전문가, 통역사를 소환하는 문제를 본안에 대해 심의하기 위해 임명된 법원 세션에 해결합니다.

4) 판사의 설명 및 지시 조치:

a) 소송을 준비하는 단계에서 사법 보호의 절차와 범위를 결정하는 절차상의 권리와 의무에 대한 당사자에 대한 설명

b) 청구 진술서 사본 및 첨부 문서를 피고에게 지시하거나 전달함과 동시에 판사는 자신이 정한 기간 내에 이의 제기를 뒷받침하는 증거를 제시할 것을 제안합니다. 동시에 판사는 피고인이 판사가 정한 기간 내에 증거와 이의를 제시하지 않았다고 해서 사건에서 이용 가능한 증거에 근거한 사건의 고려가 방해받지 않는다고 설명합니다.

이 단계에서 수행되는 모든 작업이 본질적으로 준비적인 것은 아닙니다.

일부 조치는 화해 계약 또는 임시 조치를 체결하기 위한 조치와 같이 성격이 다릅니다.

34. 심리를 위한 사건의 임명. 사법 통지 및 소환장

판사는 사건이 준비된 것으로 인정한 다음 문제를 제기합니다. 재판 사건의 임명에 대한 판결 법정에서. 이 판결은 사건이 준비된 것으로 인정될 때만 판사가 내려야 하며, 이는 준비 단계의 작업을 수행하고 필요한 모든 준비 조치를 수행함을 의미합니다.

재판 사건의 임명에 관한 결정은 다음을 표시해야합니다. 당사자 및 사건에 참여하는 다른 사람에게 통지, 법원 회의에서 사건의 심의 시간과 장소, 절차에 다른 참가자(대리인, 증인, 전문가, 전문가, 번역가) 소환.

사건에 참여하는 자 및 증인, 전문가, 전문가 및 번역가는 반송 영수증이 있는 등기 서신, 반송 영수증이 있는 법원 소환장, 전화 메시지 또는 전보로 통지를 받거나 법원에 소환됩니다. , 또는 다른 통신 및 전달 수단을 사용하여 법원 통지 또는 소환장을 고정하고 수취인에게 전달하도록 합니다.

사건에 참여하는 사람에게 법원 통지 및 소환장은 해당 당사자가 사건을 준비하고 적시에 법원에 출두할 수 있는 충분한 시간을 갖는 방식으로 송달되어야 합니다.

사건에 참여하는 사람에게 보내는 법원 통지서는 사건에 참여하는 사람 또는 그의 대리인이 표시한 주소로 보내야 합니다. 시민이 실제로 지정된 주소에 거주하지 않는 경우 그의 근무지로 통지가 발송될 수 있습니다.

조직에 발송된 법원 통지서는 그 소재지가 있는 장소로 발송되어야 합니다.

소환장 및 기타 법원 통지에는 다음이 포함됩니다.:

1) 법원의 이름과 주소

2) 법원 회의 시간과 장소의 표시;

3) 수취인의 이름 - 법원에 통보되거나 소환 된 사람;

4) 수취인이 통지되거나 소환되는 자격의 표시;

5) 수취인의 통지 또는 소환을 한 사건의 명칭

사건에 참여하는 사람에게 보내는 소환장 또는 기타 법원 통지서는 그들이 사건에 대해 가지고 있는 모든 증거를 법원에 제출하도록 초대되며, 또한 증거를 제시하지 않거나 통지를 받거나 소환된 사람이 법원에 출석하지 않을 경우의 결과를 나타냅니다. , 불출석 사유를 법원에 알려야 할 의무를 설명합니다.

법원 소환장 또는 피고인에게 보내는 기타 법원 통지와 동시에 판사는 청구 진술서 사본을 보내고, 법원 소환장이나 원고에게 송부된 기타 법원 통지서와 함께 피고의 서면 설명 사본을 발송합니다. 법원에 접수되었습니다.

소환장 및 기타 법원 통지 우편으로 배달 또는 판사가 그것을 전달하도록 지시한 사람에 의해.

배달 시간 수취인에게 발송하는 방법은 우체국에서 정한 방법 또는 법원에 반송할 문서에 기재합니다.

시민을 대상으로 한 법원 소환장은 소환장 뒷면의 서명과 함께 시민에게 개인적으로 전달되어 법원이나 그와 함께 사는 성인에게 반환됩니다.

35. 사법 절차의 중요성. 법원 세션의 절차

재판 - 민사 절차의 주요 단계. 법원 회기에서 민사소송 공통으로 진행 목표 및 목표: 합법적이고 합리적인 결정을 내림으로써 민사 사건을 정확하고 시기 적절하게 고려하고 해결합니다.

소송의 의의:

1) 이 단계에서는 특정 사건에 대해 정의가 시행됩니다.

2) 사건 전체의 결과는 이 단계의 정확성에 달려 있습니다.

3)이 단계에서 민사 소송법의 모든 원칙이 나타납니다.

4) 이 단계에서 당사자의 모든 권리가 행사됩니다.

5) 이 단계에서 시험 기간 동안 해결된 전체 작업 세트가 수행됩니다.

6) 이 단계에서 분쟁이 해결됩니다.

7) 결정을 내릴 때 법원은 법과 질서의 강화, 범죄 예방, 시민의 권리, 명예 및 존엄성에 대한 존중하는 태도 형성에 기여합니다.

법원 세션을 수행하는 절차는 복잡한 구조를 가지고 있으며 다음 단계로 구성됩니다.

1) 준비 부분 - 다음 작업이 수행됩니다.

) 재판 개시 - 사건의 재판을 위해 임명된 시간에 재판장은 재판을 개시하고 어떤 민사 사건을 고려할 것인지 발표합니다.

b) 프로세스 참가자의 존재 여부 확인

c) 통역사에게 자신의 권리와 의무를 설명합니다.

d) 법정에서 증인의 추방;

e) 법원 구성의 발표 및 자기 철회 및 도전의 권리에 대한 설명

f) 절차상의 권리와 의무에 대해 참여하는 사람에 대한 설명

g) 사건에 참여하는 사람의 청원 법원의 허가

h) 전문가 및 전문가에게 자신의 권리와 의무를 설명하고 법원 회의록에 첨부된 서명을 받은 허위 의견을 고의로 제공한 것에 대한 형사 책임에 대해 전문가에게 경고합니다.

2) 본안에 대한 재판 - 다음 작업 순서:

a) 의장이 보고서를 전달한다.

b) 재판장은 원고가 자신의 주장을 지지하는지, 피고가 원고의 주장을 인정하는지, 당사자들이 화해 합의를 통해 사건을 종료하기를 원하지 않는지 여부를 확인합니다.

c) 법원은 증거조사의 순서를 정한다.

d) 증거의 직접 조사

e) 본안에 대한 사건의 고려 완료. 재판장은 모든 증거를 조사한 후 검사, 국가기관의 대표 또는 지방자치단체의 대표에게 발언권을 부여하고 사건에 참여하는 다른 사람과 그 대리인에게 추가 증거를 요청할 것인지 묻습니다. 설명. 그러한 진술이 없는 경우, 재판장은 완료된 본안에 대한 사건의 고려를 선언해야 합니다.

3) 사법 토론 - 사건에 참여하는 사람, 그 대리인의 연설로 구성됩니다. 사법적 논쟁에서 원고인 그의 대리인이 먼저 말하고 피고인이 그의 대리인입니다.

4) 판결:

) 결정을 내리기 위해 법원의 제거

b) 법원 결정의 발표.

36. 연기된 절차

재판 연기 - 본안에 대한 사건의 고려를 다른 법원 세션으로 이전합니다.

소송 연기 사유 - 본안에 대한 사건의 고려를 방해하는 다양한 상황.

법원이 다음과 같은 이유로 사건의 고려가 불가능하다고 인정하는 경우 사건의 재판을 연기할 수 있습니다.

1) 프로세스 참가자 중 누구도 나타나지 않는 경우,

2) 반소 제기

3) 추가 증거를 제시하거나 요구할 필요성;

4) 사건에 다른 사람의 개입;

5) 기타 절차적 조치의 수행.

이 목록은 완전하지 않습니다.

법원은 법원 회의의 연기를 결정합니다. 결정, 항소 대상이 아닙니다. 사건 재판 연기에 대한 판결에서 법원은 새로운 법원 심리 날짜를 정해야 하며, 이는 다음 법원 심리에서 사건을 고려할 가능성을 보장하기 위해 취해야 할 조치입니다. 사건의 재판이 연기되는 경우에는 소송참여자에게 전화를 걸거나 증거를 요구하는 데 소요되는 시간을 고려하여 기일을 정하고, 서명에 반대하여 출석하는 자에게 이를 공지한다. 출석하지 못한 사람과 절차에 새로 참여하도록 초대된 사람에게는 새로운 법원 심리의 시간과 장소가 통보됩니다. 사건의 재판이 연기되더라도 사건의 심의와 해결을 위한 기한은 정지되지 않습니다.

사건의 재판을 연기할 때 법원은 당사자가 심리에 참석한 경우 출석한 증인을 심문할 권리가 있습니다. 이 증인들을 새로운 법정에 두 번째로 소환하는 것은 필요한 경우에만 허용됩니다.

연기 후 사건의 새로운 재판은 연속성과 즉시성의 원칙에 따라 처음부터, 즉 법원 회의 준비 부분에서 시작됩니다.

러시아 연방 민사 소송법에는 이러한 원칙에 대한 일종의 예외 조항이 포함되어 있습니다. 다음 조건에서 과정의 모든 참가자에 대해 이전에 제공된 설명을 반복하지 않고 시험을 계속합니다.

1) 당사자들은 이러한 설명을 반복할 것을 주장하지 않습니다.

2) 당사자는 절차 참가자가 이전에 제공한 설명을 포함하여 사건의 자료에 대해 잘 알고 있습니다.

3) 법원의 구성은 변경되지 않았습니다.

이 경우 법원은 과정의 참가자에게 이전에 제공된 설명을 반복하지 않고 확인하고 보충하고 추가 질문할 기회를 제공합니다. 이러한 방식으로 연기된 후 사건을 고려하는 것은 법원의 의무가 아니라 권리입니다.

사건 재판의 연기는 법원 세션의 중단 및 절차의 중단과 구별되어야 합니다.

재판 연기 - 다른 경우를 고려할 수 있는 다른 기간 동안 재판 일정을 조정합니다. 따라서 원칙적으로 연기 후 절차는 처음부터 시작됩니다. 중단이 선언되면 중단된 순간부터 사건에 대한 배려가 계속됩니다.

절차 중단 근거, 법적 결과, 조건, 항소 가능성에 따라 다릅니다.

37. 절차의 중단

절차 중단 - 법원 및 과정 참가자의 통제를 벗어난 상황으로 인해 절차적 조치 수행이 일시적으로 중단됩니다.

법원은 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 자체적으로 사건에 대한 절차를 중단할 수 있습니다.

생산 중단 신청 재판 중 및 재판 전에(재판을 준비할 때) 제기할 수 있습니다.

소송중단 판결 예심에서 할 수 있다.

의원은 근거를 제시했다. 법원은 의무가 있다 사건에 대한 고려를 중단하고 그 근거를 법원은 권리가 있습니다 절차를 중단합니다. 민사 소송 과학에서는 이러한 근거를 의무적 인 и 선택 과목.

법원은 다음과 같은 경우 절차를 중지할 의무가 있습니다.

1) 논쟁의 여지가 있는 법적 관계가 법적 승계를 허용하는 경우 시민의 사망, 또는 사건의 당사자인 법인 또는 독립 청구권이 있는 제XNUMX자의 개편,

2) 당사자를 무능력자로 인정하거나 무능력자로 인정된 자의 법정대리인의 부재

3) 군사 작전에 대한 응답자의 참여, 비상 사태 또는 계엄령에서의 작업 수행, 군사 충돌 조건 또는 원고의 요청, 적대 행위 참여 또는 작업 수행 비상 사태 또는 계엄령 및 군사 충돌 상황;

4) 민사, 행정 또는 형사 소송에서 고려 중인 다른 사건의 해결 전에 이 사건을 고려하는 것이 불가능합니다.

5) 러시아 연방 헌법에 적용되는 법률의 적합성에 대한 요청과 함께 러시아 연방 헌법 재판소에 법원의 항소.

법원은 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 또는 자체적으로 다음과 같은 경우 절차를 중지할 수 있습니다.

1) 당사자가 의료기관에 있는 경우

2) 피고인 수색

3) 전문 법원에 의한 임명;

4) 입양(입양) 및 기타 아동의 권리와 정당한 이익에 영향을 미치는 경우에 양부모의 생활 조건 조사에 대한 후견 및 후견 기관의 임명

5) 법원 명령의 법원 지시. 생산 중단 발표 법원 판결로. 사건의 소송절차를 중단하라는 법원의 결정에 대해 개인소송을 제기할 수 있습니다.

사건에 대한 절차는 중단의 원인이 된 상황을 제거한 후 사건에 참여하는 사람의 신청에 따라 또는 법원의 주도로 재개됩니다.

사건에 대한 절차가 재개된 날부터 사건의 심의 및 해결을 위한 기한이 재개되고 절차적 조치도 취해질 수 있습니다.

법원은 사건의 재개에 관한 결정을 내립니다. 여기에는 절차의 중단 사유가 사라진 것을 나타내는 정황과 사건에 참여하는 사람의 회기 시간과 장소가 명시되어야 합니다. 및 프로세스의 다른 참가자에게 통지됩니다.

38. 판단 없이 사건 종결

민사 소송은 결정 없이 종료될 수 있습니다. 결정을 내리지 않고 프로세스를 종료하는 것은 두 가지 형태로 가능합니다.

1. 사건에 대한 절차 종료(러시아 연방 민사소송법 제220-221조).

2. 고려 없이 신청서를 떠나는 것(러시아 연방 민사 소송법 제222-223조).

법원은 다음과 같은 경우 절차를 종료합니다.

1) 신청서는 다른 법원 절차에서 고려되고 해결되므로 민사 소송에서 고려 및 해결 대상이 아닙니다.

2) 그러한 권한이 없는 사람이 신청서를 제출한 경우

3) 원고의 거부 수락과 관련된 절차를 종료하기 위해 동일한 당사자, 동일한 주제 및 동일한 이유로 동일한 당사자 간의 분쟁에서 발효되고 채택된 법원 결정 또는 법원 판결이 있습니다. 당사자의 화해 합의에 대한 청구 또는 승인

4) 원고가 청구를 포기하고 법원에서 거부를 수락했습니다.

5) 당사자가 화해 계약을 체결하고 법원의 승인을 받은 경우

6) 법원이 집행 영장 발부를 거부 한 경우를 제외하고 동일한 당사자 간의 분쟁에서 동일한 주제 및 동일한 이유로 채택 된 당사자를 구속하는 중재 재판소 결정이 있습니다. 중재 판정의 집행;

7) 사건의 당사자였던 시민이 사망한 후, 분쟁 중인 법적 관계가 승계를 허용하지 않거나 사건의 당사자였던 조직의 청산이 완료된 경우.

사건에 대한 절차는 법원의 판결로 종료되는데, 이는 동일한 당사자, 동일한 주제 및 동일한 근거에 대한 분쟁에서 법원에 재항고가 허용되지 않음을 나타냅니다.

법원은 고려없이 신청서를 떠나 만약에:

1) 원고는 이 범주의 사건에 대해 연방법에 의해 확립되거나 당사자들의 합의에 의해 제공된 분쟁을 해결하기 위한 재판 전 절차를 준수하지 않았습니다.

2) 자격이 없는 사람이 신청서를 제출한 경우

3) 신청서에 서명하거나 청구를 제기할 권한이 없는 사람이 신청서에 서명하거나 제출한 경우

4) 이 또는 다른 법원, 중재 법원의 절차에서 동일한 당사자, 동일한 주제 및 동일한 근거에 대한 분쟁에 대해 더 일찍 시작된 사건이 있습니다.

5) 중재 법원의 고려 및 해결을 위해 이 분쟁을 양도하는 것에 대한 당사자들의 합의가 있고 피고로부터 본안에 대한 사건의 고려가 시작되기 전에 고려 및 해결에 관한 이의가 접수되었습니다. 법정에서의 분쟁;

6) 자신의 부재 중에 사건 심리를 요청하지 않은 원고는 두 번째 소환장에 법원에 출두하지 않았으며 피고는 본안에서 사건을 심리할 것을 요구하지 않습니다.

고려하지 않고 신청서를 떠나는 근거 목록은 철저합니다.

고려하지 않고 신청서를 남겨 두는 경우 사건의 절차는 법원의 판결로 끝나며, 법원은 사건의 고려를 방해하는 상황을 표시하고 제거 방법을 설명해야합니다.

고려하지 않고 신청서를 떠나는 근거가 된 상황을 제거한 후 이해 관계인은 일반적인 방식으로 신청서를 법원에 다시 신청할 권리가 있습니다.

39. 법원 회의록

프로토콜 - 각 법원 세션 동안 작성된 주요 절차 문서 및 법원 세션 외부에서 각 별도의 절차 조치가 수행될 때.

법원 회의록 또는 법원 회의 밖에서 수행된 개별 절차적 조치는 사건의 절차 또는 별도의 절차적 조치의 수행에 대한 모든 필수 정보를 반영해야 합니다.

법원 회의록은 다음을 나타냅니다.

1) 법원 심리 날짜 및 장소

2) 법원 세션의 시작 및 종료 시간;

3) 사건을 심리하는 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 회의 서기

4) 사건의 제목

5) 사건에 참여하는 사람, 그들의 대리인, 증인, 전문가, 전문가, 번역가의 출현에 관한 정보

6) 사건에 참여하는 사람, 그들의 대리인, 증인, 전문가, 전문가, 번역가에게 절차상의 권리와 의무를 설명하는 정보

7) 재판장의 명령과 법정에서 법원이 내린 판결

8) 사건에 참여하는 사람과 그 대리인의 진술, 청원 및 설명

9) 증인의 증언, 전문가의 결론에 대한 설명, 전문가의 상담 및 설명

10) 서면 증거 공개, 물리적 증거 조사 데이터, 오디오 녹음 듣기, 비디오 녹음 보기에 대한 정보;

11) 검사, 국가기관 및 지방자치단체 대표의 결론 내용

12) 사법적 논쟁의 내용;

13) 법원 결정 및 법원 판결 내용의 발표 및 설명, 항소 절차 및 기간 설명에 대한 정보

14) 사례에 참여하는 사람들에게 프로토콜을 숙지하고 이에 대한 의견을 제출할 권리를 설명하는 정보;

15) 프로토콜 작성 날짜.

프로토콜은 서면으로 작성됩니다. 의사록의 완전성을 보장하기 위해 법원은 속기, 오디오 녹음 및 기타 기술적 수단을 사용할 수 있습니다.

이 프로토콜은 법정 회의의 서기가 법정 회의 과정을 녹음하기 위해 오디오 녹음 및 기타 기술적 수단을 사용하는 것을 나타냅니다. 녹음물의 운반자는 법원 회의록에 첨부되어야 합니다.

법원 세션의 프로토콜은 법원 세션이 끝난 후 3 일 이내에 별도의 절차 조치 프로토콜을 작성하고 서명해야합니다. 늦어도 수행 된 다음 날까지.

회기록에는 재판장과 회기 서기가 서명한다. 의정서에 대한 모든 변경, 추가, 수정 사항은 주재 판사와 법원 회의 서기의 서명으로 지정되고 인증되어야 합니다.

사건에 참여하는 사람, 그들의 대리인은 프로토콜을 숙지할 권리가 있으며 서명일로부터 5일 이내에 프로토콜의 부정확성과 불완전성을 나타내는 서면 의견을 프로토콜에 제출할 권리가 있습니다.

판사가 정확성을 확인한 발언과 발언을 기각하기로 한 판사의 결정은 조서의 발언 자체와 함께 파일에 첨부되어야합니다.

40. 판결. 사법적 결정

민사소송 과정에서 다양한 절차적 결정이 내려집니다.

심판 - 사건이 본안에 의해 해결되는 첫 번째 법원의 결정. 법원의 결정은 심의실에서 합니다.

법원 결정은 서론, 설명, 동기 부여 및 해결 부분으로 구성됩니다.

В 서론 부분 법원 결정의 채택 날짜 및 장소, 결정을 내린 법원의 이름, 법원의 구성, 법원 회의 서기, 당사자, 사건에 참여하는 다른 사람, 그들의 대리인, 주제 분쟁 또는 명시된 주장이 표시됩니다.

설명 부분 법원 결정에는 원고의 주장, 피고의 이의 및 사건에 참여하는 다른 사람들의 설명에 대한 표시가 포함되어 있습니다.

В 동기부여 부분 법원이 정한 사건의 상황이 표시됩니다. 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 주장; 법원을 지배하는 법률.

수술 부위 법원 결정에는 청구의 만족 또는 청구의 전부 또는 일부 충족 거부, 법원 비용 분배 표시, 법원 결정에 항소하는 기간 및 절차에 대한 법원의 결론이 포함됩니다.

사법적 판단 - 사건이 본안으로 해결되지 않은 첫 번째 법원의 사법 결정.

법원의 판결은 심의실에서 내려지며, 간단한 문제를 해결할 때 법원이나 판사는 심의실을 떠나지 않고 판결을 내릴 수 있다. 그러한 결정은 법원 회의의 조서에 기록되어야 합니다.

법원 판결은 발표 직후 발표됩니다.

법원 판결에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 판결 날짜 및 장소

2) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 회의 서기

3) 사건에 참여하는 사람, 분쟁의 주제 또는 명시된 주장;

4) 판결이 내려진 문제;

5) 법원이 판결을 내린 동기 및 법원이 인도한 법률에 대한 언급

6) 법원 판결에 대한 항소 절차 및 기간(항소 대상인 경우).

법원 명령 - 채권자의 요청에 따라 발행된 판사의 결정 형태의 법 집행 행위로 금전의 회복 또는 채무자로부터 동산의 회복

법원 명령은 다음과 같이 말합니다.

1) 생산 번호 및 주문 날짜

2) 법원의 이름, 명령을 내린 판사의 성 및 이니셜

3) 청구인의 이름, 거주지 또는 위치

4) 채무자의 성명, 거주지 또는 소재지

5) 청구의 근거가 되는 법률

6) 징수할 금액 또는 그 가치를 표시한 청구할 동산의 지정

7) 연방법이나 계약에 따라 징수가 제공되는 경우 벌금액과 벌금액이 있는 경우 벌금액

8) 회수자 또는 관련 예산의 수입에 대해 채무자로부터 징수해야 하는 주세 금액.

41. 심판의 본질, 그 유형

법원의 결정 -실질적 및 절차적 문제의 해결과 관련하여 권위 있는 판결이 표현되는 법원(판사)의 서면 행위.

민사소송에서의 판결 - 분쟁이 있는 권리, 분쟁이 있는 법적 관계의 존재 여부를 확인하는 법원 결정으로 인해 분쟁에서 분쟁이 없는 것으로 바뀌고 필요한 경우 집행 대상이 됩니다. 법원의 결정이 내려지고 그 효력이 발생하는 순간부터 법원이 확인한 주관적인 권리의 행사 가능성이 실현됩니다.

법원의 결정은 러시아 연방의 이름으로 발행됩니다.

법원의 결정은 사건을 담당하는 판사 또는 해당 사건의 법원 구성원인 판사만 출석할 수 있는 심의실에서 한다. 회의실에 다른 사람의 참석은 허용되지 않습니다.

법원의 결정은 다음과 같아야 합니다. 합법적 и 정당화됨. 법원은 재판에서 조사한 증거에만 근거하여 결정을 내립니다.

이해 당사자는 주관적인 권리 또는 법적으로 보호되는 이익에 대한 침해 또는 다툼이 있는 경우 법원에 출두합니다.

법원은 법원 세션에서 사건을 고려하는 동안 실체법과 법적 사실에 근거하여 민사 사건을 고려한 결과 판결을 내립니다.

청구의 장점에 대한 판단이 내려집니다.

결정을 내릴 때 법원은 당사자 간의 실질적인 분쟁을 해결합니다.

심판의 본질 중대한 법적 관계에 미치는 영향으로 나타나며, 침해된 권리와 이익에 대한 분쟁을 고려하여 결정하고 이러한 권리 또는 이익을 구현함으로써 이를 보호한다는 사실로 표현됩니다.

법원의 결정은 모든 사람을 구속하며 의무적으로 준수하고 집행해야 합니다.

그러나 경우에 따라 법원의 결정은 법률 주체의 특정 물질적 법적 관계에 직접적인 영향을 미치지 않고 사실 및 법적 조건의 진술에만 국한됩니다.

동시에 법원의 결정은 법의 지배를 만드는 것이 아니라 필요한 경우 법적 규범의 승인을 실현하고 존재 여부를 확인하고 법적 관계를 변경하는 데만 적용됩니다.

법원의 결정은 분쟁 당사자의 개인 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호하는 행위입니다.

사법적 결정의 본질적인 특징은 그것의 오만하고 구속력 있는 성격이다.

모든 경우에 법원의 결정은 물질적 법적 관계의 주체의 행동에 대한 규제 기관입니다.

판단은 개인의 행위, 즉 특정 집단에 한 번만 적용됩니다.

법원의 결정은 특정 생활 상황에 적용되는 내용의 풍부함을 드러내는 법적 규범의 실제 효과를 설득력 있게 보여줍니다.

그곳에 러시아 연방 법원의 다음 유형의 결정 :

1) 주요 결정

2) 선택적 결정: 재산 또는 그 가치의 결정에 대한 법원의 결정.

42. 판결을 위한 요건

법원 결정이 충족해야 하는 가장 중요한 요구 사항은 적법성과 유효성입니다.

다음과 같은 경우 결정이 합법적입니다.

1) 판사는 결정을 내릴 때 독립적이었고 러시아 연방 헌법과 연방법에만 복종했습니다.

2) 헌법, 러시아 연방 영토에서 시행 중인 연방 헌법, 러시아 연방 국제 조약, 연방법 및 기타 규제 법적 행위에 따라 결정이 내려졌습니다.

3) 법적 규범이 충돌하는 경우 법원은 가장 큰 법적 효력이 있는 법적 조항에 따라 결정을 내렸습니다.

4) 법원은 분쟁 중인 법적 관계를 규제하는 법적 규범이 없는 경우 유사한 관계를 규제하는 법률(법의 유추)을 적용하고, 그러한 법률이 없는 경우 법원은 다음의 일반적인 의미에 따라 결정을 내렸습니다. 법률, 그리고 주로 러시아 연방 헌법;

5) 법률과 국제 조약이 충돌하는 경우 법원은 러시아 연방이 비준한 해당 조약에 의해 설정된 규칙을 적용했습니다.

6) 법원은 결정을 내리는 것뿐만 아니라 재판을 위해 사건을 준비하고 본안에 대한 사건을 고려하는 절차를 규율하는 현행 절차법의 규범을 올바르게 적용했습니다.

7) 법원은 절차 과정에서 발생한 관계를 규율하는 절차법 규칙이 없는 경우 유사한 관계에 적용되는 규칙(법의 유추)을 적용했으며 그러한 규칙이 없는 경우에는 법원은 러시아 연방의 사법 행정 원칙 (법률의 유추)에 따라 행동했습니다.

다음과 같은 경우 법원 결정을 합법적으로 인정할 수 없습니다.

1) 법원이 적용 대상이 아닌 법률을 적용했습니다.

2) 법원이 준거법을 적용하지 않은 경우

3) 법원이 법을 잘못 해석했습니다.

정당화 결정이 사건과 관련된 사실을 반영하고, 증거의 관련성 및 증거 가능성에 관한 법률의 요구 사항을 충족하는 법원이 확인한 증거 또는 증거가 필요하지 않은 잘 알려진 상황을 반영할 때 인정되어야 합니다. 확립된 사실로부터 발생하는 법원의 철저한 결론을 포함하는 경우. 사건의 실제 상황에 대한 법원의 결론은 당사자 간의 실제 관계와 일치해야 합니다.

다음과 같은 경우 법원의 결정이 정당한 것으로 간주될 수 있습니다.

1) 법원은 사건에 필수적인 사실의 범위를 완전히 결정합니다.

2) 사건 해결에 필수적인 법적 사실의 유무에 대한 법원의 결론은 법원 회의에서 조사한 증거에 기초합니다.

솔루션 확실성 - 법원의 심의 대상이 되는 쟁점이 되는 물질적 법적 관계와 관련하여 당사자의 권리와 의무의 내용 문제는 명확히 해결되어야 합니다.

무조건적인 결정 - 결정의 작동 부분에는 조건의 발생에 따라 판결 실행 가능성에 대한 표시가 포함되어서는 안됩니다.

솔루션 완성도 - 법원은 결정을 내릴 때 사건의 모든 상황을 고려하고 일부가 아닌 전체 분쟁에 대해 답변해야 합니다.

43. 법원이 내린 사법적 결정의 오류 제거

법은 사법적 결정에서 저지른 실수를 바로잡는 여러 가지 방법을 제공합니다.

결정을 내린 법원에는 다음과 같은 기회가 주어집니다.

1) 귀하의 결정을 보완하십시오.

2) 설명하라.

3) 법률에 의해 엄격히 제한되는 경우에는 내용을 변경하지 않고 수정합니다.

추가 솔루션 - 법원 결정에 대한 요구 사항이 충족되지 않은 경우 발행됩니다. 법원 결정에는 명시된 요구 사항에 대한 최종적이고 철저한 답변과 법원 비용 분배 문제가 포함되어야 합니다.

사건에 대한 결정을 내린 법원은 다음과 같은 경우 자체 발의로 또는 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 추가 법원 결정을 내릴 수 있습니다.

1) 사건에 참여한 사람이 증거를 제시하고 설명했지만 법원 결정이 내려지지 않은 청구에 대해

2) 법원은 법률 문제를 해결한 후 지급된 금액, 양도할 재산 또는 피고가 수행해야 하는 조치를 표시하지 않았습니다.

3) 법원은 법원 비용 문제를 해결하지 않았습니다. 법원의 추가 결정 문제는 법원 결정이 발효되기 전에 제기될 수 있습니다. 추가 결정은 법원 회의에서 해당 문제를 고려한 후 법원에서 내리며 항소할 수 있습니다. 사건에 참여하는 사람에게 재판의 시간과 장소를 통지하지만, 출석하지 않는 것이 추가 법원 결정을 내리는 문제를 고려하고 해결하는 데 장애가되지 않습니다.

해결 방법이 명확하지 않은 경우 그것을 수락 한 법원은 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 집행관은 내용을 변경하지 않고 법원 결정을 설명 할 권리가 있습니다. 법원 결정에 대한 설명은 집행되지 않았고 법원 결정을 집행할 수 있는 기간이 만료되지 않은 경우 허용됩니다.

법원의 결정에 대한 설명 문제는 법원 세션에서 고려됩니다. 사건에 참여하는 사람에게 재판의 시간과 장소를 통지하지만, 출석하지 않는 것이 법원 결정의 해명 문제를 고려하고 해결하는 데 방해가되지는 않습니다.

법원은 자체 발의로 또는 사건에 참여하는 자의 요청에 따라 다음을 수행할 수 있습니다. 법원 결정의 사무 오류 또는 명백한 산술 오류를 수정합니다., 즉, 성, 이름, 당사자의 후원, 법원 구성의 왜곡과 같이 결정 또는 정의 실행 가능성에 영향을 미치는 부정확성입니다. 산술 오류는 징수할 금액의 잘못된 계산, 건물 및 기타 물건의 공동 소유권 지분으로 구성됩니다.

법원 결정을 수정하는 문제는 법원 세션에서 고려됩니다. 사건에 참여하는 자에게 재판의 시간과 장소를 통지하지만, 출석하지 않는다고 해서 법원의 결정을 수정하는 문제를 해결하는 데 장애가 되지는 않습니다.

법원 결정을 보완하거나 변경하기 위한 모든 법원 판결에 대해 개인 소장을 제출할 수 있습니다.

44. 법원 결정의 법적 효력 발생

항소하지 않은 경우 법원 결정은 항소 또는 소송 항소 기간 만료 후 법적 효력을 발생합니다(러시아 연방 민사 소송법 제1조 209항). 법원 결정의 발효 후 당사자, 사건에 참여하는 다른 사람, 법적 승계인은 법원에서 동일한 근거로 동일한 주장을 다시 진술할 수 없으며, 법원이 확립한 사실 및 법적 관계에 이의를 제기할 수 없습니다. 다른 민사 소송에서 법원 (러시아 연방 민사 소송법 2 조 209 부).

법원의 결정은 즉시 집행되는 경우를 제외하고는 연방법(러시아 연방 민사소송법 제 210조)에 의해 규정된 방식으로 발효된 후 시행됩니다. 예를 들어, 항소를 제기하는 경우 항소 법원의 결정이 취소되지 않으면 치안 판사의 결정은 지방 법원에서이 항소를 고려한 후 효력을 발생합니다. 지방 법원의 결정이 취소되거나 평화의 정의의 결정이 변경되고 새로운 결정이 내려지면 즉시 발효됩니다 (러시아 연방 민사 소송법 1 조 209 부). 법원은 특별한 사정으로 인해 집행이 지연되어 청구인에게 중대한 손해가 발생하거나 집행이 불가능한 경우 원고의 요청에 따라 결정을 즉시 집행할 수 있습니다(제1조 제212항). 러시아 연방 민사 소송법).

다음 사항에 대한 법원 명령 또는 법원 결정: 위자료 회수는 즉시 집행되어야 합니다. 211개월 이내에 직원에게 임금 지급 직장에서의 복직; 유권자, 국민 투표 참가자 목록에 러시아 연방 시민 포함 (러시아 연방 민사 소송법 제 XNUMX 조).

법적 효력이 발생한 결정은 항소 또는 파기 시 검토할 수 없습니다. 이것은 정당한 이유로 놓친 항소 기한이 복원 된 경우에만 가능하지만이 경우 결정은 법적 효력을 잃습니다.

발효 시 결정은 다음과 같습니다.

1) 프로세스의 모든 참가자에게 필수입니다. 법적 효력이 발생한 법원 결정은 구속력을 가지며 모든 공무원과 시민에 의해 엄격하게 집행됩니다. 법적 효력이 발생한 법원 결정의 구속력은 모든 기관과 공무원이 법원 결정을 변경 또는 취소하거나 법적 효력이 발생한 법원 결정과 모순되는 결정을 내릴 권리가 없음을 의미합니다. 결과적으로, 법원 결정의 구속력 있는 성격은 결정이 내려진 근거가 되는 법률의 일반적인 구속력 있는 성격에 따라 결정됩니다.

2) 예외적 인 경우, 즉 법적 효력이 발생한 결정이 동일한 분쟁에 대한 진술로 법원에 적용 할 수 없도록 설정합니다.

3) 불리한. 법적 효력이 발생한 결정에 대한 편견의 속성은 동일한 사람과 그 승계인이 관련된 다른 사건을 고려할 때 그 결정에 의해 확립된 사실이 법원을 구속하며, 다시 입증되지 않고 기피 대상이 되지 않는다는 것입니다. 새로운 사람이 다른 프로세스에 관여하는 경우 결정의 법적 효력이 적용되지 않기 때문에 확립된 사실에 이의를 제기할 권리가 있습니다.

45. XNUMX심 법원의 결정

정의 - 민사 사건의 재판과 관련하여 발생하는 모든 문제에 대해 XNUMX심 법원에서 내린 판결(집합적으로 또는 개별적으로).

결정은 XNUMX심 법원의 모든 절차 단계에서 내려질 수 있습니다.

정의의 분류.

1. 주제별:

1) 단독 판사 - 한 명의 판사가 결정합니다.

2) 대학 - 대학 고려에서 제외됩니다.

2. 결정 및 실행 순서:

1) 별도의 절차 문서 형태의 정의 - 소개, 설명, 동기 부여 및 작동 부분으로 구성되며 다음을 나타내야 합니다.

a) 판결의 날짜와 장소

b) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 회의 서기

c) 사건에 참여하는 사람, 분쟁의 주제 또는 명시된 청구

d) 결정이 내려진 문제;

e) 법원이 결론에 이르게 된 동기 및 법원을 인도한 법률에 대한 언급

f) 법원 명령

g) 항소 대상인 경우 법원 판결에 항소하는 절차 및 기간

2) 법원 회의록에 기록 된 판결 - 간단한 문제를 해결할 때 발행됩니다. 법원은 심의실로 이동하지 않고 그 자리에서 논의한 후 판결을 내릴 수 있다. 이 경우 법원 회의록에는 판결이 내려진 문제, 법원이 결론을 내린 동기 및 법률에 대한 언급이 나와 있습니다.

3. 내용별:

1) 준비 - 프로세스의 정상적인 발전을 준비하고 합법적이고 정당한 사법 결정의 채택을 보장하기 위해 절차 전반에 걸쳐 발생하는 사적인 절차 문제를 해결하는 결정입니다. 그러한 결정은 단일 판사가 내립니다.

2) 최종 판결 - XNUMX심 법원에서 절차를 완료합니다. 최종 결정의 근거는 당사자의 의사(청구권 포기, 화해 합의)가 될 수 있습니다. 최종 판결에는 XNUMX심 법원의 절차를 종료하는 다른 판결도 포함되어야 합니다(예: 일반 관할 법원에 대한 사건의 관할권 부족으로 인한 절차 종료에 대한 판결). 법을 위반하는 경우 법원은 개인 정의 위반행위를 근절하기 위해 취한 조치를 10개월 이내에 보고할 의무가 있는 관계기관 또는 관계공무원에게 이를 송부한다. 취해진 조치에 대해 보고하지 않는 경우, 유죄 공무원은 연방법에 의해 설정된 최대 XNUMX 최저 임금의 벌금에 처해질 수 있습니다. 벌금을 부과한다고 해서 관련 공무원이 민간 법원의 판결에 따라 취한 조치에 대해 보고할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.

사건을 심리하는 동안 법원이 당사자, 다른 절차 참가자, 공무원 또는 다른 사람의 행동에서 범죄의 징후를 발견하면 법원은 이에 대해 검사에게 알립니다.

46. 통신 절차의 개념과 중요성

통신 절차 - 피고인이 출석하지 않은 경우 특정 민사사건의 심의 및 해결을 위한 절차 그의 부재시 사건의 원고가 이에 반대하지 않으면 부재자라고 불리는 결정이 내려집니다.

동시에 "간소화 된 절차"라는 용어는 부재 절차에서 사건을 고려하는 절차에는 적용되지 않는다는 점에 유의해야합니다. 간이식 부재심판은 영국과 미국 민사소송의 특징으로 증거조사를 하지 않고 불출석 당사자에 대한 결정만 공고하는 것으로 축소된다.

법률은 부재자 절차에 대해 다음 조건을 설정합니다.

1) 피고인이 법원 심리에 출석하지 않은 경우

2) 피고는 법정 회의 시간과 장소를 정식으로 통지받아야 합니다.

3) 피고인이 불출석에 대한 정당한 이유를 보고하지 않았고 그의 부재 중에 사건의 고려를 요청하지 않았다.

4) 원고의 동의 - 법원에 출석한 원고가 피고가 부재한 상태에서 부재중 사건의 심의에 동의하지 않는 경우 법원은 사건의 심의를 연기하고 피고에게 새로운 법정 회의의 시간과 장소.

부재 절차에서 사건을 고려하고 해결하는 절차는 일반적으로 법원 절차의 일반 규칙을 따르지만 일부 특징:

1) 법원은 당사자뿐만 아니라 사건에 참여한 다른 사람들이 제시한 증거도 조사합니다. 따라서 타인의 침해되거나 다툼이 있는 권리, 자유 및 법적으로 보호되는 이익을 옹호하는 제XNUMX자, 검사, 국가 기관, 지방 정부 기관, 조직 및 시민이 참여하는 경우 법원은 증거도 조사합니다. 이 사람들이 제시한 것은 이 결정이 없으면 합법적이고 합리적인 결정이 불가능하기 때문입니다.

2) 피고가 서면 설명 및 증거를 제출하지 않은 경우 법원은 원고 및 사건에 참여하는 다른 사람들이 제시한 증거에 기초하여 부재 중에 결정을 내릴 권리가 있습니다.

3) 부재 절차에서 사건의 고려는 원고에게 부여된 절차적 권리의 행사의 한계를 제한합니다. 원고는 청구의 주제 또는 근거를 변경하거나 청구 금액을 늘릴 수 없습니다.

이 기관의 가치:

1) 부재자 재판의 제도는 한편으로는 시민과 단체의 주관적 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 확대하는 한편, 다른 한편으로는 피고인의 주관적 절차적 권리의 남용 가능성을 억제하고 확립하는 것을 목표로 합니다. 학대에 대한 불리한 결과;

2) 경쟁력 원칙의 추가 구현입니다.

3) 행동(무활동)에 대한 당사자의 책임 수준을 높입니다.

4) 분쟁 해결을 가속화합니다.

5) 일반 절차에 따라 고려되는 경우의 수를 줄입니다.

47. 절대적 결정의 내용과 효과

부재중의 결정은 법률에 규정된 일반 규칙에 따라 내려집니다.

법원 결정은 서론, 설명, 동기 부여 및 해결 부분으로 구성됩니다.

В 서론 부분 법원 결정의 날짜와 장소, 결정을 한 법원의 이름, 법원의 구성, 법원 회의의 서기, 당사자, 사건에 참여하는 다른 사람, 그들의 대리인, 분쟁의 주제 또는 명시된 주장이 표시되어야 합니다.

설명 부분 법원 결정에는 원고의 주장, 피고의 반대, 사건에 참여하는 다른 사람들의 설명이 포함되어야 합니다.

В 동기부여 부분 법원 결정은 법원이 정한 사건의 상황을 나타내야 합니다. 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 주장; 법원을 지배하는 법률.

피고가 청구를 인정한 경우 법원 결정의 추론 부분에서 법원의 청구 승인 및 수락만 표시될 수 있습니다.

청구를 거부하는 경우 시효 기간 또는 법원에 신청 마감일을 놓친 부당한 사유의 인정과 관련하여 법원 결정의 이유 부분은 법원이 이러한 상황을 설정했음을 나타냅니다.

수술 부위 법원 결정에는 청구의 만족 또는 청구의 전부 또는 일부 충족 거부에 대한 법원의 결론, 법원 비용 분배 표시, 법원 결정에 대한 항소 기간 및 절차가 포함되어야 합니다.

부재 중에 결정을 내릴 때 법원은 다음과 같은 몇 가지 기능을 고려해야 합니다.

1) 결정 제목에는 "결근"이라는 단어가 포함되어야 합니다.

2) 설명 부분에는 Ch.의 규칙에 따라 피고가없는 경우 사건이 고려되었음을 표시해야합니다. 22 위의 조건을 준수하는 러시아 연방 민사 소송법;

3) 피고가 청구 진술에 대한 서면 설명을 제공하지 않는 경우 설명 부분에는 원고의 주장만 표시됩니다.

4) 부재중 결정의 작동 부분에서 양 당사자에게 제공된 일반 항소 절차와 함께 법원은 그러한 결정을 취소하기 위한 신청을 제출하기 위한 기간 및 절차를 명시해야 합니다. 이 권리는 피고에게만 부여됩니다. 이 조항은 항소 또는 중재 항소에 대한 당사자의 적시 행사 및 피고인의 기본 결정 취소 신청을 제출할 권리에 대한 중요한 보장입니다.

사건이 원고의 요청에 따라 그의 부재로 고려된 경우, 결정이 내려진 날로부터 3일 이내에 피고인과 동일한 방식으로 법원 결정 사본이 그에게 발송됩니다. 이 경우 사법 결정을 내리는 일반적인 규칙을 명심해야합니다. 따라서 Art에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 199에 따라 법원 결정의 운영 부분은 사건 절차가 종료된 동일한 법원 회의에서 발표되며 합리적인 결정의 작성은 최대 5까지 연기될 수 있습니다. 날. 당사자들에게 기본 결정 사본을 보내는 기간은 법원이 합리적인 결정을 내린 날부터 계산됩니다.

48. 통신 절차에서 피고의 권리와 이익 보호

의원은 피고인의 권익을 보호하기 위하여 이 결정의 무효화를 신청할 권리과 항소 및 파기권.

피고는 결석으로 결정을 채택한 법원에 이 결정의 사본을 전달한 날로부터 7일 이내에 법원의 이 결정 취소 신청서를 제출할 권리가 있습니다.

부재 판결은 또한 사건 당사자가 항소할 수 있으며, 부재 판결은 치안판사의 부재 판결 - 피고가 이 법원 결정의 무효화를 신청할 수 있는 기간 만료 후 10일 이내에 항소할 수 있으며, 이러한 신청이 있는 경우 - 법원이 이 신청서의 충족을 거부한다는 판결을 받은 날부터 10일 이내

피고는 먼저 결정 무효화 신청서를 제출해야 하며, 그 후 결정에 대해 항소할 권리가 있습니다.

항소(cassation) 항소권 그러한 신청서 제출 기한이 만료된 후에 발생합니다.

피고가 부재자 결정의 무효화를 신청하지 않고 제출 기간이 만료 된 후 항소 (cassation) 절차의 결정에 대해 항소하면 단순화 된 절차를 사용할 가능성이 상실됩니다.

이 법은 부재 시 법원 결정의 무효화 신청 내용에 대한 특정 요구 사항을 제공합니다.

1) 결근으로 인한 법원 결정 취소 신청에는 다음이 포함되어야합니다.

a) 결석으로 결정을 내린 법원의 이름

b) 신청서를 제출한 사람의 이름

c) 피고인이 법정에 출두하지 못한 이유의 타당성을 증언하는 정황(피고인이 이에 대해 적시에 법원에 알리지 못함), 이러한 정황을 확인하는 증거, 다음의 정황 및 증거 법원 결정의 내용에 영향을 미칠 수 있습니다.

d) 신청서를 제출한 사람의 요청

e) 신청서에 첨부된 자료 목록

2) 부재 중 법원 결정의 무효화 신청서 - 피고인 또는 권한이 있는 경우 대리인이 서명하고 사본과 함께 법원에 제출하며, 그 수는 사건에 참여하는 사람의 수에 해당합니다.

3) 부재시 법원 결정 무효화 신청 - 주정부 수수료 지불 대상이 아닙니다. 따라서 법은 실제로 피고를 원고에 비해 특권적인 위치에 둡니다. 그는 두 가지 항소 방법에 대한 권리뿐만 아니라 간소화된 항소 절차를 선택할 때 주정부 수수료를 지불할 특권도 가지고 있습니다. 판사가 정한 기간 내에 결함이 수정되면 신청서는 법원에 처음 제출된 날에 제출된 것으로 간주됩니다. 그렇지 않으면 신청서가 제출되지 않은 것으로 간주되어 피고에게 반환됩니다.

러시아 연방 민사 소송법은 부재자 결정 취소 신청서를 반환하는 근거를 제공하지 않습니다. 명백히, 관할 규칙을 위반하거나 그렇게 할 권리가 없는 사람이 신청서를 제출한 경우 또는 법률에 의해 정해진 기간이 지난 후에도 복구를 위한 신청서가 제출되지 않은 경우, 법원은 신청서를 반환해야 합니다.

법의 요구 사항을 충족하는 신청서는 심사를 위해 판사가 수락합니다.

49. 의무 절차의 개념과 의미

주문 생산 -민사 절차법의 규범에 의해 규제되며, 법에 대한 분쟁으로 인해 발생하지 않은 사건의 단순화 된 해결을위한 재판의 틀 밖에서 법원의 활동. 그 범위는 법에 의해 명확하게 정의됩니다.

영장 절차의 중요성:

1) 주관적 권리의 사법적 보호 효율성과 집행 효율성을 높입니다.

2) 시민에 대한 사법 보호의 가용성을 보장합니다(소송 절차보다 낮은 주정부 수수료가 여기에 지불됨).

3) 심의를 위한 자세한 절차가 필요하지 않은 사건에서 법원의 부담을 덜어줍니다.

4) 시민들에게 그들이 짊어진 의무에 대한 더 큰 책임 의식을 심어준다.

5) 법의 예방 기능을 강화한다.

6) 국가 강제력을 활성화하는 빠른 방법이며, 그 잠재적인 힘은 실체법의 규범에 내재되어 있습니다.

7) 논쟁의 여지가 없는 경우에 벌칙에 대한 통제력을 높인다.

8) 법원의 부담을 줄이는 목표를 이행합니다.

9) 사법 보호에 대한 헌법상의 권리를 보장합니다.

법원 명령은 본안에 대한 실질적인 청구 및 절차 문제를 해결 한 결과 발행 된 결정 및 판결과 같은 첫 번째 법원의 판결과 혼동되어서는 안됩니다.

영장은 다음과 같습니다.

1) 법원 결정 유형 중 하나

2) 권력 판단과 의지 표현을 표현하는 특별 국가 기관이 발행한 행위

3) 법률에 의해 정확하게 정의된 특정 조건의 적용을 받는 결정,

4) 민권 및 법적으로 보호되는 이익을 보호하는 행위

5) 절차 문서.

러시아 연방 민사 소송법에 따라 서면 절차를 시작하는 근거는 다음과 같은 유형의 법적 행위입니다.

1) 공증된 거래에 기초한 청구서,

2) 간단한 서면 형태로 이루어진 거래에 근거한 청구

3) 미지급, 미수령 및 날짜가 없는 인수에 대한 공증인의 항의에 근거한 요구;

4) 친자 관계 설정, 친자 관계에 대한 도전(모성) 또는 다른 이해 당사자의 참여 필요성과 관련이 없는 미성년 자녀의 위자료 회복에 대한 명시된 청구

5) 세금, 수수료 및 기타 의무 지불에 대한 시민의 체납 회수에 대한 선언 된 요구 사항;

6) 발생했지만 직원에게 지급되지 않은 임금 회수에 대한 명시된 청구

7) 피고인, 채무자와 그의 재산, 법원의 결정에 의해 채무자로부터 빼앗긴 자녀의 수색과 관련하여 발생한 비용의 회수를 위해 내무부, 집행관이 선언한 요구, 채무자로부터 압수된 체포된 재산의 보관 및 채무자가 점유한 거주지에서 퇴거된 채무자의 재산의 보관과 관련된 비용.

50. 주문 절차

법원 명령 - 법적 근거에 따라 채무자로부터 금전의 회복 또는 동산의 회복을 위한 신청에 근거하여 단일 판사가 내린 법원 판결.

서면 절차는 관할권의 일반 규칙에 따라 법원에 제출하고 청구 진술에 대해 설정된 요율의 50%에 해당하는 주정부 수수료를 지불하는 신청서를 제출함으로써 시작됩니다.

이 신청서는 일정한 형식과 내용이어야 합니다. 법원 명령 신청서는 서면으로 제출됩니다.

법원 명령 신청에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 신청서가 제출된 법원의 이름,

2) 회수자의 이름, 거주지 또는 위치

3) 채무자의 이름, 거주지 또는 위치

4) 징수자의 주장과 그 근거가 되는 상황

5) 징수자의 주장의 유효성을 확인하는 문서;

6) 첨부서류 목록.

동산을 청구하는 경우 신청서는 이 재산의 가치를 표시해야 합니다.

법원 명령의 발급 신청서는 회복자 또는 적절한 권한을 가진 그의 대리인이 서명해야 합니다. 대리인이 제출한 신청서에는 대리인의 권한을 증명하는 문서가 첨부되어야 합니다.

신청서를 제출한 후 판사는 두 가지 중 하나를 수행합니다.

1) 신청을 거부합니다. 또한 판사는 다음과 같은 경우 법률에 따라 신청 수락을 거부합니다.

a) 법률에 규정되지 않은 청구가 이루어진 경우

b) 채무자의 거주지 또는 위치가 러시아 연방 외부에 있는 경우

c) 명시된 요건을 확인하는 문서가 제출되지 않은 경우;

d) 권리에 대한 분쟁의 존재는 신청서 및 제출된 문서에서 확인됩니다.

e) 청구된 클레임이 국가 관세로 지불되지 않았습니다.

법원 명령 발부 신청을 수락하기를 거부하는 경우 판사는 법원이 신청을 접수한 날부터 3일 이내에 결정을 내립니다.

2) 신청서를 수락한 후 법원 명령이 내려집니다. 법원 명령 발급 신청을 받은 날부터 5일 이내에 발급되어야 합니다. 법원 명령은 재판 없이 그리고 당사자에게 설명을 듣도록 소환하지 않고 발행됩니다.

명령이 발행된 후 다음 단계가 시작됩니다. 채무자에게 법원 명령의 발행을 알립니다. 즉 판사는 명령을 받은 날로부터 10일 이내에 법원 명령의 사본을 채무자에게 보냅니다. 실행과 관련하여 이의를 제기할 권리가 있습니다. 채무자가 기간 내에 집행에 대하여 이의를 제기하면 판사는 법원의 명령을 취소합니다. 법원 명령 취소 결정에서 판사는 청구인에게 자신이 제기한 청구가 소송 절차 과정에서 제기될 수 있다고 설명합니다. 법원 명령 취소에 대한 법원 판결의 사본은 발행일로부터 3일 이내에 당사자에게 발송되어야 합니다.

이의가 없으면 법원 명령이 내려집니다.

51. 사법 명령의 발행 및 내용을 위한 절차

채무자는 법원 명령을 받은 후 인도일로부터 10일 이내에 그 집행에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다.

이러한 반대는 명시된 실질적인 법적 요건의 본질에 관한 것이 아니라 사법부의 행위 실행에 관한 것이어야 합니다. 동시에 입법자는 10 일의 기간과 관련되어 있지만 법원 명령 사본의 채무자가 수령 한 것을 확인하는 순간을 어떤 식 으로든 규정하지 않았습니다.

정해진 기간 내에 채무자로부터 이의가 접수되지 않는 경우, 판사는 집행을 위해 제시하기 위해 법원의 공인이 인증된 법원 명령의 두 번째 사본을 회수자에게 발급해야 합니다. 청구인의 요청에 따라 법원은 집행을 위해 집행관에게 법원 명령을 보낼 수 있으며, 집행을 위해 집행관이 집행관에게 법원 명령을 보내기 위해서는 자신에게 유리한 사람의 요청만 가능합니다. 명령이 필요합니다. 채권자의 이러한 권리는 예를 들어 재산 은닉과 같이 채무자의 악의적 행위의 경우가 종종 드러나 명령의 집행이 불가능하다는 사실에 기인합니다.

이 권리는 법적 요구 사항 및 법원 명령의 이행을 보장합니다. 채무자로부터 해당 예산의 수입으로 국세를 징수하는 경우 법원 명령에 따라 집행 영장이 발급되며 법원의 직인이 인증되고 법원에서 송부합니다. 이 부분에서 집행관에게 집행합니다.

법원 명령은 다음과 같이 말합니다.

1) 생산 번호 및 주문 날짜

2) 법원의 이름, 명령을 내린 판사의 성 및 이니셜

3) 청구인의 이름, 거주지 또는 위치

4) 채무자의 성명, 거주지 또는 소재지

5) 청구의 근거가 되는 법률

6) 징수할 금액 또는 그 가치를 표시한 청구할 동산의 지정

7) 연방법이나 계약에 따라 징수가 제공되는 경우 벌금액과 벌금액이 있는 경우 벌금액

8) 회수자 또는 관련 예산의 수입에 대해 채무자로부터 징수해야 하는 주세 금액.

미성년 자녀에 대한 위자료 회복에 대한 법원 명령에는이 정보 외에도 채무자의 생년월일과 장소, 직장, 위자료가 유지되는 각 자녀의 이름과 생년월일 채무자로부터 매월 징수되는 지급액 및 징수 기간 .

법원 명령은 판사가 서명한 XNUMX부의 특별 양식으로 작성됩니다. 법원 명령의 사본 XNUMX부는 법원 절차에 남아 있습니다. 법원 명령의 사본은 채무자를 위해 만들어집니다.

법원 명령이 손실된 경우, 명령을 받은 사람은 사본 발급을 신청하여 평화의 재판을 신청할 권리가 있습니다.

52. 항소

항소 절차 - 증거의 연구와 평가, 사건의 사실적 정황을 확립하고 판결문을 발행하여 본안에 대해 사건을 재심사하여 법적 효력이 발생하지 않은 평화의 정의의 결정 및 판결에 대한 지방 법원의 수정 결정 또는 판결.

평화의 재판관의 결정은 당사자 및 사건에 참여하는 다른 사람의 항소로 평화의 재판관을 통해 해당 지방 법원에 또는 별도로 항소 할 수 있습니다. 평화의 정의의 결정에 따라 사건에 참여하는 검사는 항소 프레젠테이션.

항소, 제출은 평화의 정의의 결정이 최종 형식으로 결정된 날부터 10 일 이내에 제기할 수 있습니다.

지방 판사는 불만 사항을 검토한 후 다음을 수행할 수 있습니다.

1) 법률을 준수하지 않는 경우 항소 또는 제출을 진행하지 않고 그대로 두되 동시에 항소 또는 제출을 제기한 사람에게 단점을 시정할 수 있는 기간을 할당합니다.

2) 항소를 반환하기 위해 다음과 같은 경우 제시:

a) 규정된 기간 내에 이동 없이 소장, 제출을 떠나는 것에 대한 법원 판결에 포함된 평화의 판사의 지시를 준수하지 않는 경우

b) 항소 기간 만료, 불만 사항, 제출에 기간 복원 요청이 포함되어 있지 않거나 복원이 거부된 경우

c) 불만을 제기한 사람의 요청에 따라 항소 제출

3) 생산을 위해 수락하십시오.

고소장을 접수한 후 지방법원 판사는 소송절차의 일반적인 규칙에 따라 사건을 심리합니다.

항소 법원은 다음과 같이 구성됩니다.

1) 준비 단계 - 판사는 사건에 참여하는 자에게 재판의 시간과 장소를 통지하고 사건을 재판할 준비를 하기 위해 다른 조치를 취합니다.

2) 본안에 대한 사건의 단계 - 사건 자료 및 증거를 조사합니다. 법원은 새로운 사실을 확립하고 새로운 증거를 조사할 권리가 있습니다.

3) 의사결정 단계 - 지방 법원의 결정은 항소 결정의 형태로 채택되며 평화의 정의의 결정 전체 또는 일부를 대체합니다.

항소 법원의 결정은 채택일부터 발효됩니다.

항소 법원은 항소 또는 제출을 고려할 때 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 치안판사의 결정을 그대로 유지하고, 불만 사항, 제출 내용을 만족스럽지 못한 상태로 둡니다.

2) 평화의 정의의 결정을 변경하거나 취소하고 새로운 결정을 채택하십시오. 솔루션이 다음과 같은 경우 가능합니다.

a) 사건과 관련된 상황이 잘못 식별된 경우

b) 사건과 관련된 평화의 재판관에 의해 확립된 상황이 입증되지 않은 경우;

c) 법원 결정에 명시된 평화의 정의의 결론이 사건의 상황과 일치하지 않습니다.

d) 법의 규칙을 위반했거나 잘못 적용한 경우

3) 화평의 재판관의 결정의 전부 또는 일부를 취소하고 법원 절차를 종료하거나 고려 없이 신청서를 남겨두는 것.

53. 행정적 법적 관계에서 발생하는 사건의 고려 절차

행정-법률 관계로 인한 사건의 절차 - 행정적 법적 관계에서 발생하는 사건의 고려 및 해결을 위한 일종의 민사 소송 절차.

행정-법률 관계에서 발생하는 경우 당국(공무원)과 시민 사이에 분쟁이 발생합니다.

법원은이 범주의 경우를 고려할 때 행정 기관의 조치의 합법성을 확인합니다. 이러한 경우에 대한 고려는 법에 의해 설정된 예외 및 추가 사항을 고려하여 민사 소송의 일반 규칙에 따라 수행됩니다.

이 소송에는 다음과 같은 경우가 포함됩니다.

1) 시민의 선거권 보호에 관한 것

2) 행정 처벌의 적용에 대한 공무원의 행동에 대한 항소,

3) 헌법재판소가 위헌성을 검증하는 행위를 제외하고 규범적 법적 행위의 적법성에 이의를 제기하는 경우

4) 주 당국, 공공 협회, 국가 기관 공무원의 항소 결정 및 조치(무활동).

행정 법적 관계에서 발생하는 경우 고려의 특징 :

1) 행정-법률 관계로 인해 발생하는 사건은 단일 판사가 고려합니다. 이 범주의 사건에 대한 합의적 고려는 연방법에 의해 제공될 수 있습니다.

2) 이 범주의 사건은 피고가 없는 경우 고려될 수 없다.

3) 사건을 고려하고 해결할 때 법원은 명시된 주장의 근거와 주장에 구속되지 않습니다.

4) 사건을 고려하고 해결할 때 법원은 국가 기관 대표, 지방 자치 단체 또는 공무원의 법정 출석을 의무적으로 인정할 수 있습니다.

5) 법원은 어떤 결정, 행동(무활동)이 불법으로 인정되어야 하는지, 이러한 결정에 의해 침해된 사람의 권리와 자유를 명시해야 하는 관련자의 신청을 기반으로 사건의 고려를 진행합니다. , 행동(무활동);

6) 이해 관계인이 상급 기관이나 공무원에게 항소하는 것은 법원에 신청서를 제출하기 위한 전제 조건이 아닙니다.

7) 규범적 법적 행위, 그 적법성 또는 분쟁 결정의 적법성, 주 당국, 지방 정부, 공무원, 주 및 시 직원의 조치(무활동) 채택의 근거가 된 상황을 증명할 의무는 다음과 같습니다. 규범 적 법적 행위를 채택한 기관 또는 논쟁의 여지가있는 결정을 내렸거나 논쟁의 여지가있는 행동 (무활동)을 한 기관과 사람에 할당되었습니다.

불만 사항은 10일 이내에 법원에서 검토해야 합니다. 신청인과 행정 기관 또는 공무원은 재판 시간과 장소를 정식으로 통보받습니다.

행정-법률 관계에서 발생하는 사건에 대한 법원의 결정은 적법하고 정당하며 법의 요구 사항을 충족해야 합니다.

54. 특별 생산의 개념과 본질. 특별 소송 사건의 유형

특별한 생산 - 권리와 상호 배타적 인 재산 또는 개인의 비 재산 이익에 대한 분쟁이없는 것을 특징으로하는 민사 소송법 규범에 의해 규제되는 연방법에 의해 제공된 사건의 고려 및 해결 절차.

이 절차는 권리에 대한 분쟁이 없으나 신청인이 법적으로 사실에 대한 사법적 확인, 시민 또는 재산의 법적 지위의 불확실성 해소, 분실된 문서에 따른 권리 회복 등에 법적 관심이 있는 경우에 사용됩니다.

다음과 같은 경우는 특별 절차에서 고려됩니다.

1) 법적 중요성이 있는 사실의 확립에 관하여:

2) 아동의 입양(입양) 시;

3) 시민을 행방불명으로 인식하거나 시민 사망을 선언할 때

4) 시민의 법적 능력을 제한하고, 시민을 무능력자로 인정하고, 14세에서 18세 사이의 미성년자가 소득을 독립적으로 처분할 수 있는 권리를 제한하거나 박탈합니다.

5) 미성년자의 완전한 능력 선언(해방)

6) 동산을 소유자가 없는 것으로 인정하고 소유자가 없는 부동산에 대한 시소유권을 인정하는 경우

7) 분실 무기명 증권 또는 주문 증권에 따른 권리 회복(소집 절차)

8) 정신 병원에 시민의 강제 입원 및 강제 정신과 검사;

9) 시민권 기록의 수정 또는 변경 시:

a) 완료된 공증 행위에 대한 신청 또는 수행 거부

b) 손실된 법원 절차의 회복을 위한 신청.

이 목록은 완전하지 않습니다. 특별소송의 사건을 심의·해결하는 절차는 소송절차의 일반원칙에 의하나 사건의 특수성으로 인하여 이 유형의 생산에는 다음과 같은 여러 기능이 있습니다.

1) 특별 소송을 시작하는 절차적 수단은 소송이 아니라 진술입니다. 왜냐하면 신청인이 다른 사람에 대한 실질적인 청구권을 가지고 있지 않기 때문입니다.

2) 특별소송에서 청구의 거절, 청구의 인정, 화해계약의 체결, 청구의 대상 또는 사유의 변경, 청구금액의 증감 등의 제도가 존재하지 아니한다. 명시된 주장; 클레임 확보, 반소 제기 등을 목적으로 하는 절차적 조치의 위임은 제외됩니다.

3) 신청인 및 관계인은 특별절차에 참여하는 사람이다.

4) 제한된 수의 사람들이 이러한 경우에 법원에 신청할 권리가 있습니다.

5) 법원 소속의 법에 관한 분쟁의 출현은 사건의 특례절차의 심의를 방해하고 고려 없이 신청서를 떠나는 근거로 작용한다. 고려하지 않고 신청서를 떠난 후, 이해 관계인은 소송 절차 과정에서 발생한 분쟁의 해결을 법원에 신청할 권리가 있습니다.

55. 법적 사실의 성립

특별 절차의 순서에 따라 법원은 시민, 조직의 개인 또는 재산권의 출현, 변경, 종료가 의존하는 사실을 설정합니다.

법원은 사건을 심리한다.:

1) 가족관계

2) 의존적이라는 사실;

3) 출생, 입양(입양), 혼인, 이혼, 사망 등의 등록 사실

4) 친자확인 사실

5) 문서에 표시된 이름, 가명 또는 성이 이 문서의 이름, 가명 또는 성이 일치하지 않는 사람에 대한 소유권 문서(군사 문서, 여권 및 시민 등록 사무소에서 발행한 증명서 제외)의 소유권 사실 여권 또는 출생 증명서에 표시된 사람;

6) 부동산의 점유 및 사용 사실

7) 사고 사실

8) 민사 등록 기관이 사망 등록을 거부하는 경우 특정 시간 및 특정 상황에서 사망 사실;

9) 상속 수락 사실 및 상속 개시 장소

10) 법적으로 중요한 기타 사실. 입법자는 법적으로 중요한 사실을 입증하는 데 필요한 특정 조건을 설정했습니다. 법원은 신청인이 이러한 사실을 증명하는 적절한 문서를 달리 얻을 수 없거나 분실된 문서를 복원할 수 없는 경우에만 법적으로 중요한 사실을 확립합니다.

절차를 시작하려면 당사자가 법적으로 중요한 사실 확인 신청서를 제출해야 합니다. 신청서는 부동산 소재지 법원에 제기 된 부동산 소유권 및 사용 사실 확인 신청서를 제외하고 신청자의 거주지 법원에 제출됩니다. 신청서에는 신청자가 이 사실을 입증하는 데 필요한 목적이 무엇인지 명시해야 하며 신청자가 적절한 문서를 얻을 수 없거나 분실된 문서를 복원할 수 없음을 확인하는 증거가 제공되어야 합니다.

사건의 재판을 준비하는 과정에서 판사는 사건에 관심이 있는 사람의 범위를 결정하고 법원에 소환할 의무가 있습니다.

이해관계인은 권리가 있다 법원에서 고려 중인 사실 조사 진술의 타당성 또는 무효성을 뒷받침하는 증거 제시, 조사 참여, 결정에 대한 항소, 기타 절차적 조치 수행.

법원은 회기에서 조사한 증거에 기초하여 확정된 사실의 존재(부재)를 확인하는 결정을 내립니다.

법률상 중대한 사실확정신청에 관한 법원의 결정은 법률상 중대한 사실을 확인하는 서류로서, 등록대상사실에 관하여는 등기의 근거가 되나 그 서류를 대체하는 것은 아니다. 등록 기관에서 발행합니다.

56. 실종 신고된 시민 인식

시민을 실종자로 인식하고 시민 사망을 선언하는 것은 법원의 결정에 의해서만 가능합니다.

실종신고 사유 - 1 년 이내에 체류 장소에 대한 정보의 거주 장소 부재.

시민 사망 선언의 근거 - 5 년 동안 체류 장소에 대한 정보의 거주 장소 부재.

국민이 사망의 위협을 받거나 특정 사고로 사망한 것으로 추정되는 상황에서 행방불명된 경우에는 6개월 이내에 사망선고를 받을 수 있다.

적대행위와 관련하여 실종된 군인 또는 기타 시민은 적대행위 종료 후 2년 이내에 사망한 것으로 선언될 수 있다.

인정 신청 관심있는 사람들 - 시민을 실종자로 인식하거나 시민을 사망으로 선언하면 법적 결과를 초래할 수 있는 사람.

사건은 당사자의 거주지 또는 위치에서 고려됩니다.

시민을 행방불명으로 인정하거나 사망선고를 신청하는 경우에는 단독 재판관이 특별절차로 처리한다.

시민의 실종을 인정하거나 시민을 사망으로 선언하는 신청서에는 다음 사항이 명시되어야 합니다., 어떤 목적으로 신청인이 시민의 실종을 인정하거나 시민의 사망을 선언해야 하는지, 그리고 시민의 알 수 없는 부재를 확인하는 상황 또는 실종자를 죽음으로 위협하거나 특정 사고로 인해 사망했다고 가정할 이유를 제공하는 상황 설정되어야 합니다. 적대 행위와 관련하여 실종된 군인 또는 기타 시민과 관련하여 신청서에는 적대 행위가 종료된 날짜가 표시됩니다.

국민을 행방불명자로 인정하거나 사망신고를 하는 경우에는 신청인 및 이해관계인을 말한다. 이러한 사건은 검사의 의무적 참여로 고려됩니다.

사건의 모든 정황을 살펴본 후 판사가 결정을 내립니다. 시민을 실종자로 인정하면 특정 법적 결과가 수반됩니다. 장애인 가족은 연금을받을 권리가 있고 배우자의 요청에 따른 이혼은 민사상 등록 사무소에서 수행되며 실종 된 자녀가 자녀를 입양하는 데 동의하지 않습니다. 필수의.

시민 사망을 선언하는 결정은 사망 등록 사무소의 등록 기초입니다.

실종 또는 사망으로 선언 된 시민의 거주지가 출현하거나 발견 된 경우 법원은 새로운 결정으로 이전 결정을 취소합니다. 따라서 새로운 법원 결정은 시민 재산 관리의 폐지와 민사 지위 행위의 국가 등록 장부에서 사망 기록의 무효화에 대한 근거입니다.

57. 시민을 제한적으로 능력이 있거나 무력한 것으로 인식

시민 능력 - 시민의 권리를 획득 및 행사하고 시민의 의무를 스스로 생성하고 이행하는 행동으로 시민의 능력. 그것은 성인이 시작될 때, 즉 18세가 되면 완전히 발생합니다.

시민의 법적 능력은 법원에 의해서만 제한될 수 있습니다.

정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하거나 통제할 수 없는 시민은 법원에 의해 법적 무능력자로 선언될 수 있습니다.

시민의 법적 능력은 제한적입니다. 알코올이나 마약을 남용하여 결과적으로 가족을 어려운 재정 상황에 처하게 하는 경우 법원의 결정에 의해 결정됩니다.

무력화의 결과 그것은 수탁자의 동의없이 소규모 가구를 제외하고 모든 거래를 할 권리에 대한 시민의 법원의 박탈에 표현됩니다. 수탁자는 임금, 연금 및 기타 유형의 소득을 직접 받을 권리를 받습니다. 즉, 신탁 관리는 법적 능력이 제한된 시민에 대해 설정됩니다.

무능한 시민 선언의 결과 그 사람에 대한 후견인의 설정과 후견인이 그를 대신하여 모든 거래를 수행하는 것입니다.

이 법은 적절한 신청서와 함께 법원에 신청할 권리가 있는 사람과 조직의 전체 목록을 설정합니다.

시민의 법적 능력을 제한하는 사건은 가족 구성원, 후견 및 신탁 기관, 정신과 또는 정신 신경 기관의 신청을 바탕으로 시작될 수 있습니다.

배우자, 성인 자녀, 부모, 기타 가까운 친척(형제, 자매), 그와 함께 살고 공동 가정을 이끄는 장애 부양 가족 및 유능한 국가 기관은 정신 장애로 인한 시민의 무능력 인정을 신청할 권리가 있습니다. 무질서.

시민의 법적 능력 제한 신청서는알코올이나 마약을 남용하는 시민이 가족을 어려운 재정 상황에 빠뜨릴 수 있음을 나타내는 상황이 있습니다.

무능한 시민 선언 신청서에는 다음이 포함되어야 합니다. 시민이 자신의 행동의 의미를 이해하거나 통제할 수 없는 정신 장애가 있음을 나타내는 상황.

공민무능력자 인정사건의 재판에 대비하여 공민의 정신장애에 관한 자료가 충분할 경우 판사가 그 공민의 정신상태를 판단하도록 임명한다. 법의학 정신과 검진.

그 후 사건의 모든 자료를 검토하고 이를 토대로 결정을 내립니다.

시민의 법적 능력이 제한되는 법원의 결정은 후견 및 후견 기관이 수탁자를 임명하는 근거입니다. 시민이 무능하다고 선언 된 법원의 결정은 후견 및 후견 기관에서 후견인을 임명하는 근거입니다.

58. 재산을 소유자로 인정

재산은 법원의 결정에 의해서만 소유자가 없는 것으로 인식됩니다. 인식 절차는 동산을 소유자가 없는 것으로 인식하기 위한 신청서를 제출하는 것으로 시작됩니다. 동산의 무소유자 인정 신청은 점유자가 신청인의 거소 또는 소재지에서 법원에 제출해야 합니다.

무소유물이란 소유자가 없거나 소유자를 알 수 없는 물건 또는 소유자가 소유권을 포기한 물건을 말합니다.

우리는 가치가 최저 임금의 5 배를 분명히 초과하고 폐기물과 관련이없는 버려진 물건에 대해 이야기하고 있습니다 (고철, 결함 제품, 합금 제련소 등).

발견물, 길 잃은 동물, 보물의 소유권을 획득하기 위한 특별 규칙이 제공됩니다.. 소유자는 소유자 없는 물건을 실제로 점유한 사람이 됩니다. 이러한 물건을 소유자 없는 것으로 인정해 달라는 요청을 법원에 신청하면 해당 물건의 소유권을 취득하는 절차가 다르기 때문에 신청서 수락이 거부됩니다.

다른 모든 경우에는 소유자가 없는 물건의 소유권을 획득하기 위한 법원 외 절차가 적용됩니다.

법원에 신청하려면 무소유 부동산 등록 그것이 위치한 영토에서 부동산에 대한 권리의 국가 등록을위한 사법 기관.

무주인 동산 인정 신청서에는 다음 사항이 명시되어야 합니다., 무주인으로 인정되는 물건인 경우, 그 주요 특징을 기술해야 하며, 소유자가 그 물건의 소유권을 포기했음을 나타내는 증거와 신청인이 물건을 점유했다는 것을 나타내는 증거를 기술해야 합니다.

그러한 경우에 증거로 사용할 수 있습니다 재산 목록 및 예비 평가 행위, 주택 유지 관리 기관, 지방 자치 단체, 세무 당국 및 등록 기관의 증명서, 항목 소유권 포기에 대한 서면 진술, 소유자 부재에 대한 주소 국의 메시지 아이템 등의

판사는 신청을 수락한 후 재판을 준비하기 위해 재산 소유권에 대한 정보를 제공할 수 있는 사람을 찾고 관련 기관에 정보를 요청합니다.

사건은 신청인과 이해관계인의 참여로 고려된다. 절차 과정에서 재산 소유자가 설정되어 그에 대한 권리를 주장하는 경우 법원은 소송에서 고려될 권리에 대해 발생한 분쟁을 고려하지 않고 신청서를 떠납니다.

재산에 소유자가 없거나 소유자가 알려지지 않았거나 소유자가이 재산을 포기한 것으로 확인되면 법원은 동산을 소유자가없는 것으로 인정하고 신청인의 소유권으로 이전하는 결정을 내립니다.

법원 결정의 발급 및 발효 후 물건의 소유자가 밝혀진 경우 새로운 소유자로부터의 회복 문제는 독립 청구를 제출하여 해결해야 합니다.

59. 분실된 소지자 문서에 대한 권리 회복(소집 절차)

분실된 소지자 문서에 대한 권리 회복은 법원의 결정을 통해 이루어집니다.

법원에서 권리를 회복할 수 있는 문서:

1) 소지인에게 은행 예금 장부;

2) 국가 대출 채권 저장에 대한 안전한 수락 증명서;

3) 유가 증권을 주문하십시오.

문서 분실 -문서의 완전한 부재뿐만 아니라 부적절한 보관 또는 기타 이유로 인한 지불 흔적의 손실.

문서를 분실한 경우, 무기명 문서 또는 명령 유가 문서를 분실한 사람은 분실된 문서를 무효로 인식하고 그것에 대한 권리를 회복하십시오.

분실된 소지자 또는 주문 담보를 무효화하고 이에 대한 권리를 회복하기 위한 신청에서, 분실된 문서의 흔적, 발급한 사람의 이름, 문서가 분실된 상황, 문서를 발급한 사람이 지불 또는 발급을 금지하는 신청인의 요청.

신청서를 수락한 판사는 다음을 발행합니다. 금지에 대한 판결 문서를 발행한 사람에게 지불 또는 발행하고 신청인의 비용으로 지역 신문에 발행합니다. 이러한 조치는 3 개월 기간이 만료되기 전에 손실이 선언 된 문서 소유자에게이 문서에 대한 권리에 대해 법원에 청구를 제기하기 위해 수행됩니다. 문서의 소유자로부터 신청서가 접수되면 법원은 문서를 잃어버린 사람이 제출한 신청서를 고려하지 않고 그대로 둡니다. 또한 이 경우 법원은 문서를 발행한 자가 문서에 따라 지급 및 발행을 금지하는 기간을 정합니다.

신청인은 문서의 소유자에 대해 문서의 복구를 청구할 권리가 있으며 문서의 소유자는 신청인에게 금지 조치로 인한 손실을 복구할 권리가 있습니다. 그러한 결과는 문서 소유자가 문서에 대한 자신의 권리에 대해 법원에 신청서를 제출하고 신청서에 포함된 요청을 입증하고 원본 문서를 법원에 제출한 조건에서 발생합니다.

공고일로부터 XNUMX개월이 지나도 문서의 소유자로부터 신청서가 접수되지 아니한 경우 법원은 문서를 분실한 신청인의 신청에 응하고 분실된 문서를 무효로 인정하는 결정을 내립니다. . 이 결정은 유효하지 않은 문서를 대체하기 위해 신청자에게 새 문서를 발행하는 기초입니다.

어떤 이유로 문서의 소유자는 법원이 무효로 선언한 무기명 문서에 대한 권리를 적시에 선언하지 않을 수 있습니다. 이 경우 결정의 시행 후 문서의 소유자는 분실 된 문서를 대체하기 위해 새로운 문서를받을 권리가 있다고 인정되는 자에 대해 부당한 재산 취득 또는 절약에 대한 청구를 제기 할 수 있습니다.

60. 아동의 입양(입양)의 성립에 관한 사례

아동의 입양 또는 입양 법원이 희망하는 자의 요청에 의해 작성합니다.

입양 또는 입양 신청 러시아 연방 시민이 자녀를 입양하거나 입양하려는 자녀의 거주지 또는 소재지에서 지방 법원에 제출합니다. 러시아 연방 영토 외부에 영구적으로 거주하는 러시아 연방 시민, 외국인 또는 무국적자도 자녀를 입양(입양)할 수 있지만 이러한 사람들은 각각 공화국 대법원, 지방 법원에 입양을 신청합니다. 연방시 법원, 자치구 법원 및 입양 아동의 거주지 또는 소재지 자치구 법원. 이 요구 사항은 아동의 권리를 보호하기 위한 것입니다.

또한, 법률은 아동, 특히 외국인, 무국적자의 입양 또는 입양 신청서의 내용에 대해 엄격한 요구 사항을 설정했습니다. 이것은 아동의 입양 또는 입양 가능성과 보호에 대한 완전한 조사에 기여합니다.

신청서가 법의 요구 사항을 충족하면 법원은 사건 준비를 시작합니다. 재판을 위해 사건을 준비할 때 판사는 입양된 아동의 거주지 또는 소재지의 후견 및 후견 당국이 입양의 타당성과 입양 아동의 이익에 부합하는지에 대한 의견을 법원에 제출하도록 의무화합니다.

그후에 입양 신청 대기 중 비공개 세션에서 강제 참여로 양부모(양부모), 후견후견기관의 대표자, 검사, 14세 미만 아동, 필요한 경우 부모, 기타 이해관계인 및 10세 이상 14세 미만 아동 본인

법원은 입양신청을 검토한 후 입양부모(입양부모)의 입양신청에 응하거나 이를 거부하는 결정을 내린다.

입양신청이 승인된 경우 법원은 아동을 특정인(사람)에 의해 입양된 것으로 인식하고 법원 결정에 입양된 아동 및 입양 부모(입양 부모)에 대한 모든 데이터를 시민 등록 사무소에서 국가에 입양 등록에 필요한 것으로 표시합니다. 법원은 입양신청을 만족시킨 입양부모(양부모)의 출생증명서에 아동의 부모(부모)로 기재 및 날짜 변경 요청을 거절할 수 있습니다. 그리고 아이의 출생지.

입양신청이 성립되면 양부모(양부모)와 입양아의 권리와 의무는 법원의 입양결정이 법적 효력을 발생하는 날부터 성립합니다.

아동 입양에 대한 법원 결정의 사본은 법원 결정이 법적 효력을 발생하는 날로부터 3 일 이내에 법원에서 입양의 국가 등록에 대한 법원 결정이 내려진 장소의 시민 등록 사무소로 보냅니다. 아이의.

러시아 연방 민사 소송법에 따르면 입양 취소에 대한 사건의 고려 및 해결은 소송 절차 규칙에 따라 수행됩니다.

61. 민사 기록 문제 해결

민사 지위 행위의 등록이 수행됩니다. 민사 지위 행위 등록 장부에 적절한 항목을 작성하고 이에 따라 인증서를 발급함으로써 민사 지위 행위 등록 기관.

행위기록에 부정확한 기재사항이 있는 경우 행위기록 정정신청서를 제출할 수 있다. 민사 등록 사무소를 거부하는 경우 법원에 신청할 권리가 발생합니다.

법원은 민사 등록 사무소가 권리에 대한 분쟁이없는 경우 기록의 수정 또는 변경을 거부하는 경우 민사 상태 기록의 수정 또는 변경에 대한 사례를 고려합니다.

이 경우 법원은 민원인의 행위에 대하여 항소하는 기관의 역할을 한다.

사건이 고려되기 위해서는 다음 조건이 충족되어야 합니다.

1) 권리에 대한 분쟁의 부재 - 법원이 권리에 대한 분쟁이 존재한다는 데이터를 발견한 경우, 법원은 고려 없이 신청서를 남겨두고 이해 당사자에게 일반적으로 법원에 갈 수 있는 권리를 설명해야 합니다. 적절한 주장 진술;

2) 기록 수정에 대한 민사 등록 기관의 거부;

3) 기록을 수정하기 위해 민사 지위 행위 등록 기관의 거부는이 기관의 결론 사본으로 확인되어야합니다.

시민권 행위의 부정확성 사실을 등록하는 동안 작성된 민사 등록 사무소의 오류 또는 사실 등록 후 발생한 상황과 기록 간의 모순으로 구성 될 수 있습니다.

등기소에서 발급한 서류에 하자가 있는 시민뿐만 아니라 이해관계인이면 누구나 신청할 수 있습니다. 신청자의 이익을 고려하여이 범주의 사건에 대한 신청서는 신청자의 거주지 법원에 제출됩니다.

민사 신분 행위의 수정 또는 변경 신청은 민사 신분 행위의 기재 오류가 무엇인지, 언제 어느 기관에 의해 민사 신분 행위 등록 기관이 수정 또는 변경을 거부했는지 표시해야합니다. 입력했습니다. 사건의 모든 상황에 대한 연구 결과에 따라 법원은 결정을 내립니다.

민사신분법상의 기재오류를 인정한 법원의 결정은 등기소에서 그 기재사항을 정정 또는 변경하는 근거가 되므로 결정의 효력이 있는 부분을 명확히 기재하여야 한다. 결정은 어떤 사람(들)이 어떤 등록 사무소에 의해 언제 작성되었는지와 관련하여 어떤 항목이 올바르지 않은지 표시해야 합니다. 그러한 결정을 채택하면 등기소는 시민권 기록 장부의 해당 항목을 수정하거나 그러한 항목을 변경해야 할 의무가 발생합니다.

62. 공증 조치 또는 수행 거부에 대한 불만

공증 행위에 대한 불만이나 수행 거부는 특별 절차의 순서로 고려됩니다.

이러한 사건은 단일 판사가 고려합니다.

항소의 대상 공증 행위 또는 수행을 거부하는 행위입니다.

공증인의 행한 행위 또는 공증인의 행위를 거부하는 행위가 부당하다고 생각하는 이해관계인은 공증인의 소재지 또는 공증을 수행할 권한이 있는 공무원의 소재지에서 법원에 이에 대한 신청서를 제출할 권리가 있습니다. 행위.

유언장 및 위임장의 잘못된 인증 또는 공무원의 인증 거부에 대한 진술연방법에 명시된 병원, 병원, 요양원 또는 기타 입원환자 의료기관이 위치한 곳의 법원에 각각 제출됩니다. 노인 및 장애인 주택, 사회 보호 기관을 포함한 사회 서비스 기관; 원정대, 군대, 조직, 기관 및 군사 교육 기관, 투옥 장소.

러시아연방 국기를 게양하는 해상 선박, 혼성 항행선 또는 내륙 항행선의 선장이 유언장을 잘못 인증하거나 인증을 거부하는 신청서는 선박의 소재지 법원에 제출해야 합니다. 레지스트리 포트.

신청서는 신청인이 공증인의 행위 또는 공증인의 행위를 거부한 사실을 안 날부터 10일 이내에 법원에 제출됩니다.

수행 된 공증 행위를 기반으로 이해 당사자간에 발생한 법률 분쟁은 소송 절차의 순서에 따라 법원에서 고려됩니다.

느림, 무례함 및 기타와 같은 공증인의 이러한 행동은 사법 기관 (영토 부서, 러시아 연방 법무부 및 개별 지역의 법무부)에 호소합니다.

법의 주제 신청자의 절차적 역할을 하는 이해 관계자는 소송에 대해 법원에 신청하거나 그러한 행위를 거부해야 합니다. 법에는 이해 당사자 목록이 포함되어 있지 않습니다.

불만 사항은 공개 법원 세션에서 판사가 고려합니다. 신청인, 공증인 또는 사설 공증인 또는 항소한 공증인 또는 공증인의 행위를 거부한 공무원이 불만사항의 심의에 참여해야 합니다.

이 법은 이해 관계자로서 불만 사항을 고려할 때 시민과 법인 모두의 참여 가능성을 제공합니다.

사건에 참여하는 사람의 불만 사항에 대한 고려 날짜를 적절히 통지받지 못한 경우 불만 사항에 대한 고려가 금지되지 않습니다.

이해관계인 사이에 법률에 관한 분쟁이 발생한 경우, 행한 공증행위에 근거하여 법원의 관할 하에 있는 경우, 법원은 고발을 고려하지 않고 이해관계인에게 소송의 순서에 따라 분쟁을 해결할 수 있음을 설명합니다. 소송 절차.

불만이 정당한 경우 법원은 수행된 공증 조치를 취소하거나 그러한 조치를 수행할 의무가 있는 결정을 내려야 합니다.

63. 소송절차의 개념과 목적

파기절차 - 발효되지 않은 이의 제기된 사법 결정의 합법성과 유효성을 확인하기 위한 XNUMX심 법원의 활동.

Cassation 인스턴스의 작업 - XNUMX심 법원의 활동에서 법의 지배를 보장하고 궁극적으로 - 시민과 조직의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호합니다.

파기절차의 본질.

1. 불만 제기, 제출 자격이 있는 광범위한 사람들 - 사건에 참여하는 당사자 및 기타 사람들이 소송 제기 불만을 제기할 수 있습니다. 따라서 원고(공동 원고), 피고(공동 피고), 제XNUMX자, 신청인 및 이해관계자, 국가기관, 지방자치단체 및 사건에 참여하는 모든 단체 및 개인은 타인의 권익을 보호하기 위하여 다음과 같은 권리를 가진다. 항소하다. 규정된 기간 내에 항소할 수 있는 권리는 당사자 및 제XNUMX자의 승계인에게도 속합니다. 사건에 참여하는 검사는 소명자료를 제출할 수 있다.

민사 소송은 주로 지방 법원에서 우선적으로 고려되기 때문에 소송 제출은 지구(도시)의 검사가 제기하는 경우가 가장 많습니다. XNUMX심 법원에서는 해당 상급검사가 제출을 지지한다.

2. 주제는 법적 효력이 발생하지 않은 XNUMX심 법원의 결정입니다. 파기 항소 및 제출은 치안 판사의 결정을 제외하고 XNUMX심에서 채택된 러시아 연방 법원의 결정에 대해 제기될 수 있습니다.

항소권의 독립적인 주제는 전체 및 일부의 법원 결정뿐 아니라 결정의 사실적 근거(결정 이유)일 수 있습니다. 결정의 일부가 항소되는 경우, 항소되지 않은 부분은 법적 효력을 발생하지 않습니다. 왜냐하면 2심 법원은 합법성을 위해 1심 법원의 결정을 전체적으로 확인할 권리가 있기 때문입니다.

3. 사법적 보호에 대한 헌법적 권리의 행사와 법원의 적법하고 정당한 결정에 대한 실질적인 보장 중 하나는 결정에 대한 항소권입니다.

4. 파기 법원은 일반적으로 파기 항소 또는 제출에 명시된 주장의 범위 내에서 XNUMX심 법원의 결정의 적법성과 유효성을 확인합니다. 그러나 동시에 완전한 검증의 가능성이 있습니다.

5. 파기 법원은 사법 오류를 제거하기위한 광범위한 권한을 가지고 있습니다.

6. 법원은 하급법원에 대치하지 아니하고 사건에서 이용 가능한 증거를 평가하고 새로운 추가 증거도 검토하되 당사자가 XNUMX심 법원에 제출할 수 없다고 인정하는 경우에만 항소 법원 결정 또는 새로운 설정.

파기절차의 가치 -특정 경우에 XNUMX심 법원이 저지른 실수를 적시에 제거하여 XNUMX심 법원의 업무에서 법률을 준수하고 주관적 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호합니다.

64. 법원 결정에 대한 소송 항소의 권리

파기청구권 - 소송에 참여하는 사람이 XNUMX심 법원의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호할 수 있도록 법에 의해 설정된 기회는 소송 항소를 제기하거나 발효되지 않은 법원 결정을 제출 및 검토함으로써 이루어집니다.

Cassation 불만 제기, 프레젠테이션 - 소송 절차를 시작하고 법적 효력이 발생하지 않은 결정을 확인하는 고등 법원의 권리와 의무를 발생시키는 필요하고 유일한 절차적 조치.

항소권의 대상(항의) - 불만사항이나 항의를 제기할 권리가 있는 과정 참가자:

1) 당사자(원고 및 피고)

2) 제XNUMX자

3) 검사

4) 다른 사람의 권리, 자유 및 정당한 이익의 보호를 위해 법원에 신청하거나 신청인을 증언하기 위해 절차를 시작하는 사람

5) 특별 절차의 경우 및 공공 법적 관계에서 발생하는 경우 기타 이해 관계자.

불만을 제기할 권리는 최종 형식의 결정이 채택된 날짜로부터 계산된 10일의 기간으로 제한되며, 사건에 대한 결정 사본. 일부 범주의 경우에는 약어 또는 계산을 위한 특별 절차가 있습니다. 이 마감일은 정당한 이유가 있는 경우에만 놓칠 수 있습니다. 정당한 이유가 없으면 항소할 권리가 상실됩니다.

cassation 항소 또는 제출은 결정을 내린 법원을 통해 제기됩니다.

발효되지 않은 XNUMX심 법원의 결정은 XNUMX심 법원에서 다음 순서로 검토합니다.

1) 지방 법원의 결정, 수비대 군사 법원의 결정 - 각각 공화국 대법원, 지방, 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치 지역 법원, 지방 군사 법원에 전달됩니다.

2) 공화국 대법원, 영토, 지방 법원, 연방 중요 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치구 법원, 지구 (해군) 군사 법원의 결정 - 러시아 연방 대법원;

3) 러시아 연방 대법원의 민사 소송 및 군사 대학의 결정 - 러시아 연방 대법원의 Cassation Collegium. cassation 고소장을 받은 판사는 먼저 그 사람이 고소장을 제출할 권리가 있는지 여부와 그 내용에 대한 요구 사항이 충족되는지 여부를 확인해야 합니다.

소송 항소, 제출 및 이에 첨부된 서면 증거는 사본과 함께 법원에 제출되어야 하며, 그 수는 사건에 참여하는 사람의 수와 일치해야 합니다.

민원을 제기할 수 있는 권리와 함께, 사건 민원을 제기한 사람은 이를 철회할 권리가 있습니다. 이것은 관련 법원 결정을 채택하기 전에 파기 법원에서 서면으로 수행됩니다.

cassation 프레젠테이션을 가져온 검사는 법원 세션이 시작되기 전에 그것을 철회 할 권리가 있습니다. 사건에 참여하는 사람은 cassation 프리젠 테이션의 철회를 통보해야합니다.

cassation 불만을 수락하기위한 중요한 조건은 적절한 문서로 확인해야하는 국가 의무 지불입니다.

65. 소송 제기 및 항의 제출 및 고려 절차

평화 재판관의 결정을 제외하고 처음에 취해진 러시아 연방의 모든 법원의 결정은 당사자 및 사건에 참여하는 다른 사람에 의해 제기 될 수 있습니다 항소, 사건에 참여하는 검사는 다음을 가져올 수 있습니다. 카세이션 제출.

중재 항소는 10일 이내에 직접 제출하거나 우편으로 법원에 보낼 수 있으며, 정당한 사유가 있는 경우 연장될 수 있습니다.

cassation 항소는 결정을 내린 법원보다 상위 법원에 제기됩니다.

사건에 대한 항소는 사건에 참여하는 사람만 제기할 수 있습니다.

사건의 구체적인 정황과 법원이 내린 결정의 내용에 따라 화해소송(항고)의 내용이 결정된다.

cassation 이의 제기 또는 프레젠테이션에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 고소장 또는 제출서류가 접수된 법원의 이름

2) 불만 또는 제출을 제출한 사람의 이름, 거주지 또는 위치

3) 항소 중인 법원 결정의 표시

4) 진정서를 제출한 사람의 요구 또는 제출을 한 검사의 요구 및 법원의 결정이 잘못되었다고 생각하는 근거

5) 불만, 제시에 첨부 된 증거 목록.

cassation 이의 제기는 제출한 사람이 서명해야 합니다. 항소에는 검사가 서명합니다.

소송 항소, 제출 및 이에 첨부된 서면 증거는 사본과 함께 법원에 제출되어야 하며, 그 수는 사건에 참여하는 사람의 수와 일치해야 합니다.

불만 사항이나 제시가 법적 요구 사항을 충족하는 경우 법원은 검토를 위해 이를 수락합니다.

소송 법원에서 사건을 고려한 순서 :

1) 사건은 재판장 또는 법원 구성원의 보고로 시작됩니다.

2) 사건에 참여하는 사람, 법정에 출석한 사람 및 그 대리인에 대한 설명을 듣습니다. 설명을 할 때 사건에 참여하는 사람과 그 대리인은 불만 사항의 주장에 구속되지 않습니다. 그들은 불만 사항에 명시되지 않은 추가 이유를 제시할 권리가 있습니다. 불만을 제기하는 사람이 먼저입니다. 양 당사자의 결정에 대해 항소할 때 원고는 XNUMX심 법원에서 절차를 시작했기 때문에 가장 먼저 행동합니다. 당사자의 연설이 끝나면 제 XNUMX자가 설명을 제공합니다. 사건에 참여하는 사람들은 연설 후에 서로 질문할 권리가 있습니다. 사건에 참여하는 당사자 및 기타 사람들의 설명을 듣고 소송 법원의 구성원은 연설에서 다루지 않은 특정 상황을 명확히하기 위해 질문합니다.

3) 증거조사

4) 소송 법원에서의 사법 토론;

5) 파기 판결의 발급 및 공고는 파기 사건에서 재판의 최종이자 가장 중요한 단계입니다. 러시아연방 민사소송법에 의거, 참가인의 설명과 검사의 결론이 난 후, 법원은 심의실로 퇴각하여 판결을 내린다. cassation 인스턴스의 판사에 의한 결정의 회의 및 발표는 XNUMX심 법원을 위해 설정된 방식으로 진행됩니다.

66. 소송의 권한

법원에는 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 결정을 변경하지 않고 불만 사항이나 항의를 만족하지 않고 그대로 두십시오. 법원은 XNUMX심 법원의 결정이 적법하고 정당하다고 판단하는 경우 이 권리를 행사합니다. XNUMX심 법원의 실질적으로 올바른 결정은 공식적인 이유만으로는 번복될 수 없습니다.

2) 결정의 전체 또는 일부를 취소하고 새로운 재판에 대한 사건을 다른 또는 동일한 판사 구성의 XNUMX심 법원에 보냅니다. 법원이 실체법의 위반 또는 부정확한 적용 및 법에 저촉되는 부분을 발견한 경우 결정은 완전히 취소됩니다.

실체법의 규범은 다음과 같은 경우 위반되거나 잘못 적용된 것으로 간주됩니다.

1) 법원이 적용될 법률을 적용하지 않았습니다.

2) 법원이 적용 대상이 아닌 법률을 적용한 경우

3) 법원이 법을 잘못 해석했습니다.

다음과 같은 경우 cassation 항소, 제시의 주장에 관계없이 첫 번째 법원의 결정은 취소 될 수 있습니다.

1) 법원에서 불법 구성으로 사건을 고려했습니다.

2) 사건에 참가한 사람 중 법원 회의 시간과 장소를 알리지 않은 사람이 없는 경우 법원에서 사건을 고려했습니다.

3) 사건을 고려할 때 법원 절차가 수행되는 언어에 대한 규칙을 위반했습니다.

4) 법원은 사건에 관련되지 않은 사람들의 권리와 의무 문제를 해결했습니다.

5) 법원 결정에 판사 또는 판사가 서명하지 않았거나 법원 결정에 잘못된 판사 또는 다른 판사가 법원 결정에 서명한 경우

6) 법원의 결정이 사건을 고려한 법원의 구성원이었던 판사에 의해 채택되지 않았습니다.

7) 사건에 대한 법원 세션의 기록이 없습니다.

8) 법원의 결정을 내릴 때 판사 회의의 비밀에 관한 규칙을 위반했습니다.

증거를 조사하는 동안 법원의 결정에 영향을 미칠 수 있는 당사자가 사건의 새로운 상황을 발견하거나 제공한 경우 사건은 새로운 재판을 위해 보내집니다.

3. 결정의 전부 또는 일부를 취소하고 절차를 종료하거나 고려 없이 신청을 종료합니다.

220심 법원의 결정은 Art에 명시된 사유에 따라 절차가 종료되거나 신청서가 고려 없이 종료되는 경우 파기 절차에서 취소될 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 222 및 XNUMX.

4. 사건과 관련된 정황이 확인된 경우에는 당사자가 잘 알고 있는 자료와 추가로 제출한 자료에 의거하여 사건과 관련된 정황을 확인한 경우, 새로운 재판에 사건을 회부하지 않고 결정을 변경하거나 새로운 결정을 내리는 것.

cassation의 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 다음과 같습니다.

1) 사건과 관련된 상황에 대한 잘못된 결정

2) 사건과 관련하여 XNUMX심 법원이 정한 정황을 입증하지 못한 경우

3) 법원 판결에 명시된 XNUMX심 법원의 결론과 사건의 상황 사이의 불일치;

4) 실체법 규범 또는 절차법 규범의 위반 또는 부정확한 적용.

67. 판결 취소의 근거

XNUMX심 법원은 XNUMX심 법원 결정의 적법성과 유효성을 확인해야 합니다. 판결의 무효화의 근거는 그 위법성 또는 근거없음이다.

불합리한 판단 - 사실적 근거(결정의 동기)가 사건의 실제 상황과 일치하지 않거나 XNUMX심 및 XNUMX심 법원에서 조사한 증거에 의해 뒷받침되지 않는 결정.

판결의 타당성은 사건의 구체적인 정황에 근거한 실체법가설에 기초하여 XNUMX심 법원에서 판단한다.

그렇게 함으로써 XNUMX심 법원은 다음을 알게 됩니다.

1) 사건에서 XNUMX심 법원이 어떤 상황을 확립해야 하는지;

2) 그가 설정한 상황;

3) 당사자의 법적 관계에 대한 XNUMX심 법원의 결론이 사건의 상황과 일치하는지, 후자가 증거에 의해 확인되었는지 여부

4) 증명의 대상이 정확하게 정의되었는지 여부

5) 증거의 관련성 및 허용 가능성 규칙이 준수되었는지, 필요한 모든 증거가 수집되었는지 여부;

6) XNUMX심 법원이 사건에서 사용할 수 있는 증거를 올바르게 평가했는지 여부.

확인 결과 다음과 같은 경우 불합리하다고 판단되어 취소될 수 있습니다.

1) 사건에 중요한 상황이 잘못 결정되었습니다. 즉, 법원이 사건에 중요한 모든 상황을 명확하게 밝히지 않았습니다. 이러한 위반은 증명 대상(추구되는 사실의 범위)에 대한 잘못된 정의로 인해 발생할 수 있습니다.

2) XNUMX심 법원이 설정한 사건과 관련된 상황, 즉 수집된 증거의 불완전성 또는 신뢰성의 불신을 입증하지 못한 경우

3) 결정에 명시된 법원의 결론은 사건의 상황과 일치하지 않습니다. 즉 법원은 일반적으로 잘못된 평가의 결과인 당사자의 법적 관계에 대해 잘못된 결론을 내렸습니다. 증거의 증거 또는 실체법의 잘못된 적용.

불법 판결 - 특정 경우에 적용되는 실체법 또는 절차법을 준수하지 않는 결정.

러시아 연방 민사 소송법은 실체법 규범의 위반 또는 오용의 특정 사례뿐만 아니라 규범의 위반 또는 잘못된 적용과 관련하여 법원 결정의 무효화에 대한 무조건적 근거 목록을 확인했습니다. 절차법.

법률에 따라 다음과 같은 실체법 위반의 경우 법원 결정은 불법으로 선언되어야 합니다.

1) 법원이 적용될 법률을 적용하지 않았습니다.

2) 법원이 적용 대상이 아닌 법률을 적용한 경우

3) 법원이 법을 잘못 해석했습니다.

법원이 다음과 같은 경우 결정이 불법으로 선언됩니다.

1) 당사자들의 법적 관계에 대한 자격이 잘못되었습니다.

2) 폐지된 법률 또는 법률을 위반하여 발행된 내규를 적용한 경우

3) 법을 잘못 해석한 경우

4) 절차법 규범을 위반했습니다. 결정 취소의 이유는 사건의 잘못된 해결로 이어질 수 있다는 조건하에 절차법 규칙을 위반하거나 잘못 적용했기 때문입니다.

68. 소송 법원의 결정

Cassation 정의 - cassation 인스턴스에서 케이스의 고려를 종료하는 절차 문서. 고발 또는 제출 결과에 관계없이 파기 판결이 내려집니다.

cassation 판결의 내용에 대한 요구 사항을 설정하는 법률은 기본적으로 서론, 설명, 동기 부여 및 해결의 네 부분으로 구성되어야 한다고 결정합니다.

도입부에서 다음이 표시되어야 합니다: 판결의 발행 날짜 및 장소, 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성, 사법 위원회의 이름; 그가 사건에 참여한 경우 검사; 불만을 제기한 사람, 제시 cassation 사례에서 사건의 고려에 참여한 당사자 및 기타 사람; 분쟁 주제의 짧은 이름.

설명에서 누가 보고했는지, 결정 요약, 불만 사항, 제출, 반대 의견이 있는 경우 이에 대한 정보를 포함합니다. cassation 사례에서 고려에 참여한 사람들에 대한 설명; 법원 세션에 참여하는 검사의 결론; 새로운 증거를 제시했다.

동기부여 부분에서 불만, 제출 또는 만족을 거부하는 근거에 대한 법원의 결론, 취소, 결정 변경 또는 새로운 결정 발행, 절차 종료 또는 고려하지 않은 청구 포기, 즉 동기 법원이 결론을 내렸으니 억제해야 합니다. 판결의 이 부분에서 법원은 판결의 근거가 된 법률을 언급할 의무가 있습니다.

불만사항 거부, 제출, Cassation 사례는 어떤 특정 사건 자료가 불만 사항이나 진술의 주장을 반박하는지 나타내야 합니다.

결정을 취소할 때 전체 또는 부분적으로 새로운 재판을 위해 사건을 이송하는 경우, 법원은 어떤 위반이 발생했으며 새로운 재판 중에 XNUMX심 법원이 취해야 하는 조치를 표시할 의무가 있습니다. 예를 들어, 파기 판결은 사건의 어떤 정황이 확립되지 않았는지, 사건을 새롭게 고려하는 동안 XNUMX심 법원이 수행해야 하는 절차적 조치(새로운 증거를 요구하는 것, 재심의를 지정하는 것 등)를 표시해야 합니다.

수술 부분에서 두 번째 법원의 결론이 공식화되어 어떤 법원 결정이 검토되었는지, 결정 날짜 및 당사자 이름이 표시되어야 합니다. 결정의 일부를 취소하는 경우 법원은 정확히 어느 부분을 결정해야 합니다. 새로운 재판을 위해 사건을 이송할 때 사건이 어느 법원에 보내지고 어떤 구성으로 고려되어야 하는지를 표시해야 합니다.

불만이 충족되면 cassation 인스턴스는 cassator가 지불한 주 수수료를 상대방으로부터 회수해야 합니다.

법원 판결의 적법성과 유효성에 대한 답변이 주어진 법원의 파문 판결은 사건의 모든 자료에 대한 판사의 평가 결과를 나타내는 법원의 절차 적 행위입니다. 그리고 XNUMX심 법원이 내린 결론.

69. XNUMX심 법원의 결정에 대한 항소(소개)

파기신청의 대상 - XNUMX심 법원의 판결.

cassation 항소와 별도로 두 번째 법원에 제기 된 항소는 또한 개인 소유의. 검사는 파기법원에 제출할 권리가 있습니다. 개인 공연, 1심 법원에 참여한 경우.

개인 불만 사항(제출) 제10심 법원의 결정이 있은 날부터 XNUMX일 이내에 제기할 수 있습니다. 이 기간은 결정이 내려진 다음 날부터 계산됩니다. 어떤 경우에는 결정에 대한 항소 기간은 당사자가 결정을 알게 된 순간부터 계산됩니다.

XNUMX심 법원의 모든 판결에 대해 항소할 수 있는 것은 아닙니다.

항소 대상이 아닌 판결에는 사건 준비 또는 사건 진행과 관련된 문제에 대한 판결이 포함됩니다.

개인 불만을 제기하여 항소할 수 있는 결정은 다음과 같습니다.

1) 항소의 허용 여부가 법률에 의해 직접적으로 규정된 결정

2) 사건의 추가 이동 가능성을 배제한 판결, 본안에 대한 고려 - 소위 선제 및 최종 판결 (신청 또는 소송 불만 수락 거부, 절차 종료 등).

개인 불만을 제기할 권리 항소의 대상이 되는 XNUMX심 법원의 판결로 권리와 이익이 영향을 받는 사람에 속합니다.

검사의 개인 불만 및 제출은 불만 사항, 법적 효력이 발생하지 않은 결정에 대한 프레젠테이션에 대해 규정된 방식으로 cassation 사례에 의해 고려됩니다. 기능:

1) 사적고발이나 신고를 제기하더라도 해당 판결의 집행이 정지되는 것은 아닙니다. 청구를 확보하기 위해 이전에 채택된 조치를 취소하거나 청구에 대한 한 유형의 담보를 다른 유형으로 대체하라는 판결에 대한 항소는 예외입니다.

2) 결정을 내린 법원을 통해 사적 고소(대리)가 제기됩니다.

3) 민원에 대한 전체 파일을 첨부하는 것이 아니라 민원 심사에 필요한 서류만 첨부합니다.

개인 불만 사항, 검사의 발표를 고려한 cassation 사례는 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 판결이 합법적이고 정당하다고 생각하는 경우 판결을 변경하지 않고 불만 사항이나 제출이 만족스럽지 않은 상태로 둡니다.

2) 위법하거나 불합리하고 사건의 사실관계를 규명할 필요가 있는 경우에는 판결을 취소하고 새로운 재판을 XNUMX심 법원에 회부한다.

3) 사건이 사실적 정황의 확립을 요구하지 않는 경우, 판결의 전체 또는 일부를 취소하고 본안에 따라 문제를 해결합니다.

XNUMX심 법원 판결의 적법성과 유효성은 분쟁 중인 법적 관계의 본질과 관련된 문제, 사건의 본안과 관련된 상황에 대한 논의 없이 검토됩니다. 왜냐하면 후자는 이러한 판결에 영향을 받지 않기 때문입니다.

개인 불만 또는 항의를 기반으로 발행 된 cassation 인스턴스의 판결은 항소 대상이 아니며 발행 직후에 발효됩니다.

70. 감독 기관의 생산 개념 및 목적

감독 절차 - 민사 절차의 예외적인 단계에서 관할 법원이 그렇게 할 수 있는 권한이 있는 사람의 불만 또는 제출을 근거로 XNUMX심 법원의 결정, 판결 및 결의의 합법성과 유효성을 확인합니다. 법적 효력이 발생했을 뿐만 아니라 법원에서 판결 및 결의안을 제출했습니다.

감독절차의 대상 - 발효된 법원 결정.

여러 가지 이유로 법적 효력이 발생한 결정이나 판결은 cassation에서 수정한 후에도 잘못된 것으로 판명될 수 있습니다. 법적 효력이 발생한 법원의 결정이나 파기절차에서 적시에 항소하지 않은 판결이 잘못된 경우도 있을 수 있습니다.

발효된 법원 결정 및 판결의 수정이 필요한 상황에 따라 수정될 수 있습니다. 감독을 통해 또는 새로 발견된 상황으로 인해.

감독 절차는 법적 효력이 발생한 결정 및 판결에 대한 불만을 감독 법원에 직접 신청할 자격이 있는 당사자 및 사건에 참여하는 기타 사람에 의해 시작됩니다.

판결은 시행일로부터 XNUMX년 이내에 감독기관 법원에 항소할 수 있다.

감독을 통한 사건 검토의 본질. 권한 있는 법원은 사건에 참여한 경우 검사를 포함하여 해당 사건에 참여한 사람들의 감독 불만 사항을 사전 검증한 후 법적 효력이 발생한 결정 및 판결의 적법성을 확인합니다.

불만과 제출의 차이점 검사의 항소를 프레젠테이션이라고 하는 경우에만. 본질적으로 검사의 제시는 고소와 다르지 않습니다. 검사가 사건에 참여하고 당사자 및 기타 참여 당사자의 고소와 동일한 방식으로 감독 기관에서 확인되는 경우에만 가능하기 때문입니다. 사건이 감독 기관으로 이관되기 전에.

감독 단계에서 사법 결정의 적법성과 사법 오류 수정 가능성에 대한 추가 검증이 제공됩니다.

법적 효력이 발생한 결정 및 판결의 개정, 민사 소송의 특정 단계입니다. 이는 파기 및 항소 결정의 검토와 관련이 없습니다. 감독 기관은 결정이 법적 효력을 발생하는 순간부터 사건을 고려할 수 있습니다.

이 단계는 권리 행사 및 정당한 이익 보호를 보장합니다.

감독 기관은 다음과 같은 여러 작업을 수행합니다.

1) 감독기관은 법적 효력이 발생한 사법행위의 적법성을 확인함으로써 사법적 오류를 제거함으로써 침해된 권리와 이익을 보호합니다.

2) 감독심리를 통해 민사사건을 검토하고 하급법원의 잘못을 정리한 후, 감독심 법원은 실체법과 절차법의 획일적이고 정확한 적용을 목적으로 하는 사법관행을 형성한다.

71. 감독 기관에서 절차를 시작하기 위한 절차

감독 절차는 고소장을 제출하거나 검사를 법원에 제출함으로써 시작됩니다.

불만 제기:

1) 공화국 대법원, 지방, 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원, 법적 효력이 발생한 자치 지역 법원의 결정 및 판결에 대해 이러한 결정이 첫 번째로 채택 된 경우 판결은 러시아 연방 대법원의 파기 또는 감독 검토 대상이 아니었습니다. 공화국 대법원, 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치 지역 법원의 파기 판결에 관한 것입니다. 지방 법원의 항소 결정 및 판결에 관한 것; 법적 효력이 발생한 지방 법원 및 치안 판사의 법원 명령, 결정 및 결정에 대해 각각 공화국 대법원 상임위원회, 지역 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원, 법원 자치구의;

2) 지방 (해군) 군사 법원의 파기 판결에 반대합니다. 발효 된 수비대 군사 법원의 결정 및 판결에 대해 - 지구 (해군) 군사 법원의 상임장에게;

3) 공화국의 최고 법원, 영토 및 지방 법원, 연방 중요 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치구 법원의 상임 결정에 따라; 공화국 대법원, 지방 법원, 연방 중요 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치구 법원의 결정과 판결에 대해 처음으로 채택한 법적 효력, 이러한 결정과 판결이 러시아 연방 대법원에서 중재 고려 대상이 아닌 경우;

4) 지구(해군) 군사 법원의 상임회의 결정에 따른다. 이러한 결정과 판결이 러시아 연방 대법원에서 cassation 고려 대상이 아닌 경우 법적 효력이 발생한 지구 (해군) 군사 법원의 결정 및 판결에 대해, 첫 번째 경우에 채택했습니다. 지방 (해군) 군사 법원의 결정 및 발효 된 수비대 군사 법원의 결정 및 판결에 대해 이러한 법원 결정에 대한 불만이 지방 (해군) 군사 법원의 상임위원회에 의해 만족스럽지 않은 경우, - 러시아 연방 대법원의 군사 대학에;

5) 법적 효력을 발생시킨 러시아 연방 대법원의 결정 및 판결에 대해 첫 번째로 채택했습니다. 러시아 연방 대법원의 Cassation Collegium의 판결에 따라; cassation 절차에서 발행 한 러시아 연방 대법원의 민사 사건에 대한 사법 학회의 판결에 따라; 러시아 연방 대법원 상임위원회에 cassation으로 발행 된 러시아 연방 대법원 군사 대학의 판결에 관한 것입니다.

Art에 따라 제출된 검사의 감독 불만 또는 프레젠테이션. 377 관할 러시아 연방 민사소송법은 관련 법원의 의장 또는 부의장을 대신하여 이 법원의 판사가 검토를 위해 제출합니다.

72. 고소장의 내용, 검사의 진술

감독 고소 또는 검사의 진술은 감독 사건의 법원에 직접 제기해야합니다.

감독 불만 사항 또는 검사의 프레젠테이션에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 해당 법원의 이름,

2) 불만 또는 제출을 제출한 사람의 이름, 그의 거주지 또는 위치 및 사건의 절차 상태;

3) 사건에 참여하는 다른 사람의 이름, 거주지 또는 위치

4) 첫 번째 사건, 항소, 사건 또는 감독 사건을 고려한 법원의 표시 및 결정 내용;

5) 항소 중인 감독 사건의 결정, 법원의 결정 및 상급회의 결정의 표시;

6) 법원이 저지른 법률의 중대한 위반을 구성하는 항목의 표시

7) 불만을 제기하거나 제출하는 사람의 요청.

감독 절차에서 발행된 러시아 연방 대법원의 민사 소송을 위한 사법 연합 또는 러시아 연방 대법원의 군사 연합의 결정에 대한 감독 불만 또는 검사의 진술에는 다음 사항이 표시되어야 합니다. 사법 관행의 통일성에 대한 위반은 구성되며 이러한 위반에 대한 적절한 정당화가 제공되어야 합니다.

해당 사건에 참여하지 않은 자의 감독상 불만사항에 대하여, 법적 효력이 발생한 법원 결정에 의해 이 사람의 어떤 권리 또는 정당한 이익이 침해되는지 표시되어야 합니다.

감독 불만 사항이나 검사의 진술이 이전에 감독 기관에 제출된 경우 법원 결정을 명시해야 합니다.

감독 불만은 불만을 제기한 사람 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다. 대리인이 제기하는 불만 사항에는 위임장 또는 대리인의 권한을 증명하는 기타 문서가 첨부되어야 합니다. 검사의 진술은 검사의 서명이 있어야 합니다.

해당 법원이 인증한 사건에서 채택된 사법 결정의 사본은 검사의 감독 항소 또는 제출에 첨부되어야 합니다.

감독 항소 또는 검사의 진술은 사건에 참여하는 사람의 수에 해당하는 사본과 함께 제출됩니다.

항소 또는 파기 절차에서 법원 결정에 이의가 제기되지 않은 경우 주 수수료 지불을 확인하는 문서를 불만 사항에 첨부해야 합니다.

검사의 감독 고소 또는 제출은 본안을 고려하지 않고 판사가 반환합니다. 다음의 경우 감독 법원이 이를 접수한 날로부터 10일 이내에

1) 불만 사항 또는 제출 내용이 러시아 연방 민사 소송법에서 규정한 요구 사항을 충족하지 않습니다.

2) 감독 기관의 법원에 항소할 권리가 없는 사람이 불만 또는 제출을 제출한 경우

3) 감독에 의한 법원 결정에 대한 항소 기간이 누락되었으며 이 기간의 복원에 대해 법적 효력을 발생한 법원 판결이 소장에 첨부되지 않은 경우

4) 본안에 대한 고려를 위해 불만 또는 제출을 수락하기 전에 반환 또는 철회 요청을 받았습니다.

5) 불만 또는 제출이 관할 규칙을 위반하여 제출되었습니다.

73. 감독 사례의 경우에 대한 고려 절차

법원의 결정은 법원 회의에서 감독을 통해 검토되지만 다양한 기능:

1) 감독 불만 사항 또는 신고를 고려하는 사법 기관의 구성은 법원의 일반적인 구성과 크게 다릅니다. 모든 법원의 상임위원회는 규정된 방식으로 결정된 수의 법원장, 그의 대리인 및 법원 구성원으로 구성됩니다.

2) 감독 사례의 모든 법원에서 사건은 의장, 그의 대리인 또는 그들을 대신하여 사건의 심의에 참여하지 않은 상임의 다른 구성원 또는 법원의 다른 구성원이 보고합니다.

3) 사건에 참여하는 사람, 그들의 대리인, 불만을 제기한 기타 사람은 항소 법원 결정에 의해 자신의 권리와 정당한 이익이 직접적으로 영향을 받는 경우 감독 사례의 법원 세션에 참여합니다.

4) 감독 사건의 법원 회의에서 사건의 고려는 사건의 상황, 사건에 대해 채택된 법원 결정의 내용, 감독 항소의 동기를 설명하는 판사의 보고서로 시작됩니다. 또는 검사의 발표 및 감독 절차 개시에 대한 판사의 결정. 연사는 감독 기관의 판사로부터 질문을 받을 수 있습니다. 사건에 참여하는 사람과 그 과정에 다른 참가자가 법원에 출석한 경우, 그들은 보고 후 사건에 대해 설명할 권리가 있습니다. 감독 항소를 제기한 사람이 먼저 설명합니다.

5) 사건을 심의한 결과에 따라 감독기관의 법원이 판결을 내린다. 사건을 심의하는 동안 발생하는 모든 문제는 단순 과반수 투표로 해결됩니다. 법원의 상고에서 사건을 검토하는 동안 "찬성"과 "반대"가 동일한 경우, 감독 항소 또는 검사의 제출은 거부된 것으로 간주됩니다. 러시아 연방 대법원의 사법부는 홀수 명의 판사가 있기 때문에이 상황이 제외됩니다.

감독당국의 결정은 동기가 있어야 한다. 그 안에서 다음을 지정해야 합니다.

1) 판결을 내린 법원의 이름과 구성,

2) 판결을 내린 날짜와 장소

3) 판결이 내려진 사건

4) 불만 또는 제출을 제출한 사람의 이름;

5) 본안에 대한 고려를 위해 감독 사례의 법원으로 사건을 이송하는 것에 대한 판결을 내린 판사의 성 및 이니셜;

6) 하급 법원의 항소 판결 내용;

7) 본안에 대한 사건을 고려한 결과에 따라 판결이 내려진 근거 법.

또한 판결에는 법원의 판결이 내려진 사건의 본질이 명시되어야 합니다. 본 판결문에는 본안 심의를 위해 사건을 관할 사건의 법원으로 이송하는 이유에 대한 이유 설명과 함께 판결문을 발행한 판사의 제안도 포함되어야 합니다.

결정이 내려진 후 검사는 사건의 자료 및 판사의 결정과 함께 검사의 감독 고소 또는 제출을 감독 사례의 법원으로 보냅니다.

러시아 연방 대법원을 제외하고 감독 법원에서 감독 항소 또는 검사의 발표는 1 개월 이내로, 러시아 연방 대법원에서는 2 개월 이내로 간주됩니다.

제74조

감독을 통해 사건을 고려한 후 법원은 다음과 같은 결정을 내립니다. 다음 결정 중 하나를 내립니다.

1) 법원 결정의 합법성에 대한 결론이 내려진 경우, XNUMX차, XNUMX차 또는 감독 사건 법원의 결정을 변경하지 않고 검사의 감독 불만 또는 진술을 그대로 둡니다.

2) 첫 번째, 두 번째 또는 감독하는 법원의 법원 결정을 전체 또는 일부 취소하고 새로운 재판을 위해 사건을 보냅니다.

3) XNUMX심, XNUMX심 또는 감독관 법원의 법원 결정을 전부 또는 일부 취소하고 고려 없이 신청서를 그대로 두거나 XNUMX심 및 XNUMX심 법원에서와 동일한 근거 및 결과로 절차를 종료합니다.

4) 적법한 것으로 인정되는 사건에서 채택된 법원 결정 중 하나를 그대로 유지하기 위해;

5) 실체법의 적용 및 해석에 오류가 있는 경우, XNUMX심, XNUMX심 또는 감독심 법원의 판결을 취소하거나 변경하고 새로운 재판을 위해 사건을 회신하지 않고 새로운 판결을 채택한다.

법원 결정의 취소 또는 수정 사유 감독의 순서로 실체법 또는 절차법의 규범에 대한 중대한 위반이 있습니다. 이 규범의 문자 적 의미에서 불법성 만이 감독 순서에 따른 사법 결정의 취소 또는 변경의 근거가됩니다.

절차법 규칙의 위반 또는 부정확한 적용은 이러한 위반 또는 부정확한 적용이 사건의 부정확한 해결을 유도했거나 유도할 수 있는 경우에만 XNUMX심 법원의 결정을 무효화하는 근거가 됩니다.

실체법의 규범은 다음과 같은 경우 위반되거나 잘못 적용된 것으로 간주됩니다.

1) 법원이 적용될 법률을 적용하지 않았습니다.

2) 법원이 적용 대상이 아닌 법률을 적용한 경우

3) 법원이 법을 잘못 해석했습니다.

감독관 법원은 결정을 내리기 위한 일반적인 규칙에 따라 결정을 내리지만, 판사는 결정이 취소되거나 변경된 상황과 관련하여 기록해야 하며, 또한 감독관 법원의 결정이 어떤 상황과 관련되어 있는지 설명해야 합니다. 첫 번째, 두 번째 또는 감독 사례는 변경되지 않았으며 감독 불만 또는 검사의 프레젠테이션은 만족하지 않았습니다.

법의 해석에 대한 상급 법원의 지시는 사건을 재심사하는 법원에 구속력이 있습니다.

하급 법원에 지시를 내리는 감독 기관은 판사의 독립 원칙과 법에만 종속되는 원칙을 엄격히 준수해야하며, 그 중 하나는 상급 법원에서 하급 법원의 독립성입니다. 동시에, 감독 기관이 부여한 법률의 해석은 본질적으로 권고적입니다.

감독기관 법원의 결정은 그 결정이 내려진 날부터 시행한다. 그러나 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회와 러시아 연방 최고 재판소 군사 협의회의 결정은 감독 항소 또는 검사가 대법원 상임위원회에 제출할 수 있습니다. 러시아 연방.

75. 법적 효력이 발생한 결정, 정의 및 규정의 새로 발견된 상황으로 인한 개정의 개념, 특징 및 근거

새로 발견된 상황으로 인한 수정 - 사건에 참여하는 사람 또는 그의 대리인의 요청으로 시작된 민사 소송의 독립적인 예외적 단계에서 신청인이 알지 못했거나 알 수 없었던 새로운 기존 상황의 발견과 관련하여 사법 행위에 이의를 제기합니다. 재판.

새롭게 발견된 상황 - 사건을 고려할 때 법원에 이를 선언하고 법원이 내린 결론에 의문을 제기한 사람에게 알려지지 않았거나 알 수 없는 법적 사실.

새로 발견된 상황으로 인한 개정 단계의 특징:

1) 이 단계의 독립적인 목표 - 사건의 실제 상황에 대한 법원 결정의 준수 여부에 대한 후속 검증 근거 확인

2) 새롭게 발견된 상황으로 인한 개정 단계의 대상 - 법적 효력이 발생한 법원의 결정 및 판결. 항소심 판결은 형식적으로 적법하고 정당하며, 법원에서 조사한 증거에 의하여 법원의 결론이 확정되며, 새롭게 발견된 정황이 발견된 후에야 객관적(사법적) 진실성에 부합하는지 여부를 판단한다. 의문.

새로 발견된 상황으로 인한 법원 결정의 수정은 법원 결정을 변경하거나 Art의 새로운 결정을 채택한 법원에서 수행합니다. 393 러시아 연방 민사 소송법).

새로 발견된 상황에 대한 재검토의 근거는 발효된 법원의 판결입니다.

1) 사건을 고려할 당시 신청인에게 알려지지 않았거나 알 수 없었던 사건에 필수적인 상황;

2) 증인의 고의적 거짓 증언, 고의적으로 전문가의 거짓 의견, 고의적으로 잘못된 번역, 증거의 위조(불법적이거나 불합리한 결정, 법원 판결의 채택을 수반하고 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립됨)

3) 당사자의 범죄, 사건에 참여하는 다른 사람, 그들의 대리인, 이 사건을 고려하고 해결하는 동안 범하고 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립된 판사의 범죄

4) 법원의 결정 또는 판결의 근거가 된 국가 기관 또는 지방 자치 단체의 결정, 선고, 법원 판결 또는 결정의 취소 (러시아 연방 민사 소송법 제 392 조 ).

새로 발견된 상황에 대한 사건을 검토하는 법원:

1) 결정과 결정을 내린 첫 번째 사건,

2) 결정을 변경하거나 새로운 결정을 내린 항소 사건;

3) 결정을 변경하거나 새로운 결정을 내린 cassation 인스턴스;

4) 결정을 변경하거나 새로운 결정을 내리는 것에 대한 결정이나 결정을 내린 감독 기관.

기존 법령과 달리 새롭게 발견된 정황에 따라 개정 대상이 되는 사법행위의 범위가 확대됐다.

제76조

법원 판결의 수정 절차, 새롭게 발견된 상황에 대한 판결은 사건에 참여하는 사람의 주도로 시작됩니다. 결정 검토 신청서는 XNUMX심 법원에 제출됩니다. 항소, 사건 또는 감독 사례가 XNUMX심 법원의 결정을 변경하거나 새로운 결정을 채택한 경우 새로 발견된 상황으로 인한 수정 신청서는 새로운 결정을 채택한 법원에 제출됩니다.

유통 기간 - 개정사유가 성립된 날부터 3개월

설립일 - 당사자가 개정이유의 발견을 알게 되었거나 알았어야 하는 날짜.

사건의 중대한 정황을 발견한 경우 시간 계산 신청서 제출은 이러한 상황을 발견한 날부터 시작됩니다.

보정의 이유가 법적 효력이 발생한 형사 사건의 판결에 의해 확인된 증거의 품질, 증거 수단의 결함 또는 절차 대상의 범죄 행위인 경우 기한은 다음에서 계산됩니다. 형사사건의 판결이 시행되는 날.

재심의 근거가 법원의 결정에 근거한 사전에 확립된 사실에 대한 반박인 경우에는 신청기간을 기산하여 결정, 판결, 형의 효력이 발생한 때부터 기산하여 기결정을 취소한다. 결정, 판결, 판결.

심사의 근거가 법원의 결정 또는 결정의 근거가 된 국가기관 또는 지방자치단체의 결정에 대한 법원의 취소인 경우에는 신청서 제출기한이 다음 날부터 시작됩니다. 해당 비사법 행위의 취소에 대한 법원의 결정이 법적 효력을 발생합니다.

주 기관 또는 지방 자치 단체가 결정 또는 법원 판결의 근거가 되는 결정을 취소하는 경우 신청 기간은 비사법 기관에서 새로운 결정을 내린 날부터 시작됩니다.

새로 발견된 상황으로 인한 수정 신청은 국가의 의무가 아닙니다.

새롭게 발견된 정황으로 인하여 사건의 심리신청을 고려하여 수리한 법원은 사건에 참여하는 자에게 공판의 시간과 장소를 통지하여야 할 의무가 있으나 출석하지 아니하는 것이 재판에 지장을 주지 아니함 응용 프로그램을 고려합니다.

법원의 구성, 신청을 고려하는 절차 및 조건은 해당 사건을 고려하는 해당 사례에 따라 결정됩니다.

신청을 고려할 때 절차는 간략화됩니다.

법원은 신청서를 고려한 결과에 따라 결정을 내립니다.

새로 발견된 상황에 대한 검토 신청을 고려하는 법원은 다음을 수행할 수 있습니다.

1) 새로 발견된 상황을 인정하고, 이에 근거하여 다툼이 있는 사법 행위를 취소하고 새로 발견된 상황을 고려하여 사건을 고려합니다.

2) 상황을 새로 발견한 것으로 인정하기를 거부하고 이의가 제기된 사법적 결정을 그대로 둡니다.

77. 집행 절차의 본질

집행 절차 - 침해되거나 분쟁 중인 주관적인 물질적 권리 또는 법적으로 보호되는 이익을 실질적으로 보호하는 것을 목적으로 하는 관할 기관의 행위를 집행하기 위해 법에 의해 설정된 절차입니다.

발효 중재 재판소의 사법 행위 모든 국가 기관, 지방 자치 단체 및 기타 기관, 조직, 공무원 및 시민에 대한 의무이며 러시아 연방 영토 전체에서 집행됩니다.

강제 집행은 러시아 법무부 기관 시스템의 일부인 집행관 서비스에 의해 수행됩니다.

러시아 연방 법무부의 집행관 서비스에는 다음이 포함됩니다.

1) 러시아 법무부 집행관 부서

2) 러시아 연방 법무부 군사 법원부의 집행관 서비스;

3) 러시아 연방 구성 기관의 사법 기관 집행관 서비스;

4) 지구, 집행관의 지구 간 부서.

집행 절차의 순서에 따라 일반 관할 법원의 결정, 중재 법원의 행위 및 기타 비 사법 기관의 행위가 집행됩니다.

모든 관할 행위가 집행 가능한 것은 아닙니다. 승인 청구에 대한 결정은 집행 절차 규칙에 따라 집행되지 않습니다. 그들은 법적 관계의 유무를 명시하고 국가 및 기타 기관 및 공무원에 의해 이해 관계자의 의지에 따라 시행됩니다. 특별 소송 사건에 대한 결정과 행정-법률 관계에서 발생하는 여러 범주의 사건에 대한 결정도 강제 집행 대상이 아닙니다.

강제집행 대상 수여에 대한 결정, 즉 피고가 특정 행동을 수행하거나 특정 행동을 수행하지 않는 것에 대한 결정이 내려지는 경우. 피고인은 자발적으로 법원 결정을 집행할 수 있지만 어떤 이유로든 집행을 기피하는 경우 원고는 주 당국에 법원 결정의 이행으로 이어지는 피고인에 대해 그러한 조치를 취하도록 요구할 권리가 있습니다. 그러한 조치의 채택은 집행 절차의 순서에 따라 이루어집니다.

집행 절차 - 사건에 대한 법원의 결정을 집행하는 민사 소송의 마지막 단계. 결정이 내려지고 그 효력이 발생한 후 권리를 보호하는 과정은 집행 절차의 형태로 계속됩니다.

민사 소송의 집행 절차는 다음과 같은 여러 가지 특징이 있습니다.

1) 민사소송법률관계에서 법원은 의무적인 참여자이다.

2) 시민 과정의 이동 메커니즘을 결정하는 성향이 있습니다. 성향은 민사 소송의 주요 원동력이 사건에 참여하는 사람들의 주도임을 시사합니다.

3) 모든 주체의 권리와 의무가 상호 연관되어 있습니다.

4) 법의 규칙에 따라 민사 소송 관계에 대한 규정이 있습니다.

5) 권력의 소유자는 법원입니다.

6) 법적 관계의 출현에 대한 근거가 있습니다.

78. 집행 절차의 메커니즘

집행 절차는 수집을 위해 집행 문서를 제시함으로써 시작됩니다.

행정 문서 - 채무자가 자발적으로 집행하지 않는 경우 법에 명시된 방식으로 집행관이 강제 집행해야 하는 법에 명시된 문서.

집행 문서는 다음을 표시해야 합니다.

1) 집행 문서를 발행한 법원 또는 기타 기관의 이름

2) 집행영장이 발부된 사건 또는 자료 및 그 번호

3) 사법 행위 또는 집행 대상이되는 다른 기관의 행위를 채택한 날짜;

4) 회수자 조직 및 채무자 조직의 이름, 주소 회복자 시민 및 채무자 시민의 성, 이름, 애칭, 거주지, 채무자 시민의 날짜 및 생년월일 및 근무지

5) 사법 행위 또는 다른 기관의 행위의 작동 부분;

6) 사법 행위 또는 다른 기관의 행위가 발효된 날짜

7) 집행문서의 발행일 및 집행을 위한 제출 기한.

집행 문서는 법이 정한 기한 내에 집행을 위해 제출되어야 합니다.

다음이 발행한 집행 영장:

1) 일반 관할 법원의 사법 행위에 근거하여 3년 이내에 집행되도록 제시됩니다.

2) 중재 법원의 사법 행위, 국제 상업 중재의 결정, 기타 중재 법원에 근거하여 - 6개월 이내;

3) 노동 쟁의위원회 증명서에 근거하여 행정 위반 사례를 고려할 권한이있는 기관 (공무원)의 결정 - 3 개월 이내에.

이 약관의 위반 실행하지 않고 집행 문서의 반환을 수반합니다.

놓친 마감일의 복구 합당한 이유로 생략된 경우일 수 있습니다.

집행 절차가 시작되면 법은 채무자와 회수자 모두에게 특정 법적 결과가 발생하는 것을 연결합니다. 집행 절차가 시작된 순간부터 당사자 또는 집행 절차의 다른 주체와 집행관 사이의 관계는 권력 및 종속 관계의 성격을 얻습니다.

집행 절차의 개시는 집행 절차 개시 결정의 형태로 집행관에 의해 공식화됩니다. 이 결정은 집행 문서를 그에게 제출한 날로부터 3일 이내에 발행되어야 합니다.

그 후 판사는 채무자가 자발적으로 요구 사항을 준수하도록 초대합니다. 집행 조치의 형태로 그에게 국가의 권위있는 강제를 적용하기 전에 특정 기간을 설정합니다.

자발적 집행 기한 집행 절차 개시일로부터 5일을 초과할 수 없습니다.

79. 시행조치

시행 조치 적용 근거:

1) 적절하게 실행된 집행 문서를 연방법에 따라 정해진 방식으로 제출합니다.

2) 집행 절차를 시작하기로 한 결정의 집행관의 채택;

3) 집행관이 자발적인 집행을 위해 정한 기간 만료. 근거는 결과적으로위원회가 강제 집행을 시작하는 순서대로 나열됩니다.

시행 조치:

1) 재산 압류 및 매각을 통한 채무자의 재산 압류

2) 채무자의 임금, 연금, 장학금 및 기타 소득에 대한 압류

3) 다른 사람이 보유하고 있는 채무자의 현금 및 기타 재산에 대한 압류

4) 채무자로부터 압류 및 집행 문서에 명시된 특정 항목의 회수자에게 양도;

5) 연방법에 따라 취해진 기타 조치.

이러한 모든 조치는 채무자에 대한 집행 조치의 이행에 독립적으로 또는 전체적으로 적용될 수 있습니다.

압류를 통해 재산과 자금에 대한 집행을 가하는 경우 민사소송이나 중재소송에서 고려하더라도 이러한 잠정조치가 취해질 수 있다는 점을 염두에 두어야 한다.

채무자의 재산에 대한 압류 - 가장 일반적인 집행 조치 중 하나. 이 강제 집행 조치의 구현 형태는 채무자의 재산 목록, 체포 및 후속 강제 판매로 구성됩니다.

채무자의 재산에 대한 설명 -적절한 문서를 작성하여 작성된 채무자의 재산 압류 사실을 문서화하는 절차적 방법 -재산의 재고 및 압류 행위.

압류재산의 보관을 위한 양도 - 재산 압류 절차의 구성 요소 중 하나.

골 - 민사 및 형사 책임의 조치로 보장되는 채무자의 낭비, 소외 또는 은폐를 방지하여 안전을 보장합니다.

채무자에게 자금이 없는 경우, 연방법에 따라 압류가 부과될 수 없는 재산을 제외하고 채무자에게 속한 다른 재산에 압류가 부과됩니다.

지불된 금액에 대해 복구를 부과할 수 없습니다.

1) 건강에 발생한 피해에 대한 보상 및 가장의 사망으로 인해 피해를 입은 사람에 대한 피해에 대한 보상

2) 공무 수행 중 부상을 입은 사람

3) 아이의 탄생과 관련하여 - 많은 아이를 둔 어머니에게; 독신 아버지 또는 어머니; 부모를 찾는 동안 미성년 자녀의 양육을 위해; 그들의 보살핌을위한 첫 번째 그룹의 연금 수급자 및 장애인; 유지 보수 의무를 위해;

4) 유해한 작업 조건 또는 극한 상황에서의 작업

5) 자녀의 출생, 친척의 사망, 결혼 등록 및 직원 해고시 지불되는 퇴직금과 관련된 조직.

80. 행정 조치 비용. 집행 절차에 관한 법률 위반에 대한 책임

집행 조치 비용 - 집행 절차 개발을 위한 예산 외 기금에서 이러한 조치를 조직하고 수행하는 데 사용되는 자금(러시아 연방 정부가 승인한 규정 및 집행에 참여하는 당사자 및 기타 사람의 자금) 소송 절차.

집행 조치 비용에는 다음에 사용된 자금이 포함됩니다.

1) 채무자 재산의 운송, 보관 및 판매

2) 번역가, 증인, 전문가 및 집행 조치 수행에 있어 규정된 방식으로 관련된 기타 사람들의 작업에 대한 지불;

3) 회수자에게 징수된 금액을 우편으로 이체(송신);

4) 채무자, 재산을 수색하거나 법원에서 채무자로부터 자녀를 수색합니다.

5) 집행 문서의 실행 과정에서 수행되는 기타 필요한 집행 조치.

집행 조치의 수행을 보장하기 위해 회수자는 해당 비용 또는 그 일부를 충당하기에 충분한 금액으로 해당 장치의 예금 계좌에 사전 기부할 권리가 있습니다.

집행 조치가 완료되면 사전 수수료는 청구자에게 전액 반환됩니다.

집행절차가 종료된 경우 회수자에게 양도에 관한 집행 영장의 집행 중에 채무자로부터 압수 된 항목을 회수자가 부당하게 거부하고, 회수자가 집행을 방해 한 경우 회수자에게 집행 영장을 반환하기 때문에 그의 행동(무활동)에 의한 집행 영장, 회수자는 집행 조치를 수행하는 비용을 초과하는 선지급의 일부를 반환합니다.

집행 문서가 발행된 결정의 취소로 인해 집행 절차가 종료되는 경우 집행 조치 비용은 연방 예산으로 청구됩니다.

청구인의 부당한 거절의 경우 집행 문서, 법을 집행하는 동안 채무자로부터 압수 된 항목을 수령하면 집행 조치 비용이 회수자로부터 회수됩니다.

정당한 사유 없이 불이행한 경우 집행 문서 채무자에게 특정 조치를 수행하거나 수행하지 않을 것을 의무화하는 집행 문서 집행관은 집행관이 정한 기간 내에 최저 임금의 최대 200배에 달하는 벌금을 채무자에게 부과하기로 결정하고 새로운 기한을 지정합니다. 실행. 집행 문서의 실행에 대한 새로운 기한의 정당한 이유 없이 채무자가 후속 위반을 하는 경우 벌금 금액은 매번 두 배가 됩니다.

집행문서에 정당한 사유 없이 반복적으로 미집행하는 경우 집행관은 공식 의무에 따라 집행 문서를 실행해야 하는 시민 또는 공무원인 러시아 연방 법률에 의해 규정된 행정적 또는 형사적 책임에 대한 제출을 관련 당국에 제출합니다.

81. 중재 법원: 본질, 목적, 조직, 구조 및 권한

중재 절차 기업가 및 기타 경제 활동에 종사하는 사람들의 권리와 정당한 이익뿐만 아니라 러시아 연방, 러시아 연방의 구성 단체, 기업가 및 기타 경제 활동 분야의 지방 자치 단체, 국가 당국의 권리와 정당한 이익을 보호합니다. 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관의 주 당국, 지방 당국 자치 정부, 기타 기관, 특정 지역의 공무원.

러시아 연방 중재 법원 시스템은 다음과 같이 구성됩니다.

1) 러시아 연방 대법원;

2) 지구 연방 중재 법원 (중재 법원);

3) 항소 중재 법원;

4) 공화국, 영토, 지역, 연방 중요 도시, 자치 지역, 자치구의 첫 번째 중재 법원.

중재 법원의 법적 절차 작업:

1) 비즈니스 및 기타 경제 활동 분야에서 정의의 접근성을 보장합니다.

2) 독립적이고 공정한 법원이 법으로 정한 기한 내 공정한 공개 재판

3) 기업가 및 기타 경제 활동 분야에서 법의 지배를 강화하고 범죄를 예방합니다.

1) 법률과 법원에 대한 존중하는 태도 형성

5) 파트너십 비즈니스 관계의 형성 및 개발, 비즈니스 회전율의 관습 및 윤리 형성에 대한 지원.

6) 기업가 및 기타 경제 활동 분야에서 법의 지배를 강화하고 범죄를 예방하는 데 도움. 러시아 연방 중재 법원의 활동이 구축되고 있습니다. 원칙 합법성, 판사의 독립성, 법과 법원 앞에서 조직과 시민의 평등, 당사자의 경쟁력과 평등, 절차의 홍보.

러시아 연방 중재 법원은 경제적 분쟁을 해결하고 러시아 연방 헌법, "중재 법원에 관한" 연방 헌법, 러시아 연방 중재 절차법 및 기타 연방법에 의해 권한이 언급된 다른 사건을 고려하여 정의를 관리합니다. 그들에 따라 채택되었습니다.

중재 재판소의 관할권에 민사, 행정 및 기타 법적 관계에서 발생하는 경제적 분쟁에 대한 사례를 포함합니다. 경제적 분쟁 - 전통적으로 재산이라고 하는 민사 법적 관계에서 발생하는 분쟁과 행정적 법적 관계에서 발생하는 관리 분쟁을 포함하여 중재 법원의 관할 하에 있는 모든 분쟁.

중재 법원의 첫 번째 경우 종속 사건은 판사가 단독으로 또는 집합 적으로 고려합니다. 첫 번째 중재 법원의 사건에 대한 공동 고려는 3 명의 판사 또는 판사와 2 명의 중재 평가원으로 구성됩니다.

중재 법원의 절차는 민사 및 행정 명령에 따라 수행됩니다.

82. 중재 절차의 참가자

중재 과정의 참가자.

1. 중재 과정의 판사 - 러시아 연방 최고 중재 재판소 의장, 그의 대리인, 러시아 연방 최고 중재 재판소 판사, 의장, 부의장, 연방 중재 법원 및 중재 법원 판사 러시아 연방의 구성 기관. 판사는 위임 사항이 있으며 법원 세션에서 주도적인 역할을 합니다. 그의 권한은 사건의 정확하고 완전하며 유능한 고려를 목표로합니다.

소송 절차의 참가자로서 법원은 단체 및 단일 판사의 역할을 모두 수행할 수 있습니다.

2. 사건에 참여하는 사람 및 중재 절차에 참여하는 다른 사람:

1) 측면;

2) 제XNUMX자

3) 검사

4) 국가 기관;

5) 지방자치단체

6) 중재 법원에 신청한 기타 기관.

이 사람들은 사건의 결과에 개인적인 이해관계가 있습니다.

사건에 참여하는 사람은 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 사건 자료에 대해 알아보고, 발췌하고, 사본을 만듭니다.

2) 도전 선언

3) 증거를 제시하고 재판이 시작되기 전에 사건에 참여하는 다른 사람이 제시한 증거를 알게 된다.

4) 증거조사에 참여한다.

5) 중재 과정의 다른 참가자에게 질문을 하고, 청원을 하고, 진술을 하고, 중재 법원에 설명을 하고, 사건을 고려하는 동안 발생하는 모든 문제에 대한 주장을 제시합니다.

6) 다른 사람이 제출한 청원에 대해 알고, 청원에 반대하고, 사건에 참여하는 다른 사람의 주장;

7) 사건에 참여하는 다른 사람들이 제기한 불만 사항에 대해 알고, 이 사건에서 채택된 사법 행위에 대해 알고, 별도의 문서 형태로 채택된 사법 행위의 사본을 수신합니다.

8) 사법 행위에 대한 항소;

9) 기타 절차상의 권리를 향유합니다. 일반 권리 외에도 당사자는 개별 독점 권리도 소유합니다. 따라서 원고는 중재 법원의 결정 전에 청구의 근거 또는 주제를 변경하거나 청구 금액을 증감하거나 청구를 거부할 권리가 있습니다. 당사자는 어느 단계에서든 우호적인 합의로 사건을 종료할 수 있습니다.

제XNUMX자 - 당사자와 함께 분쟁을 해결하는 이익과 관련하여 원고와 피고 사이에 이미 발생한 절차에 참여하는 사람. 분쟁 결과에 대한 이해 관계의 성격은 다를 수 있습니다. 법은 분쟁 주제에 대해 독립 주장을 선언하는 제XNUMX자와 선언하지 않는 제XNUMX자를 구분합니다.

이 사람들은 사건에 대한 결정이 그들에게 영향을 미칠 수 있다는 사실 때문에 절차에 들어갑니다.

검사 에도 관심이 있습니다. 그는 누군가의 권리와 이익을 보호하기 위해 절차에 들어가며 그의 임무는 법원에서 합법적이고 정당한 결정을 내리는 것입니다.

중재 과정의 다른 참가자 - 증인, 전문가, 번역가, 대표자 - 정의를 증진하기 위해 소집됩니다. 그들은 사건의 상황에 대한 정확하고 완전한 조사에서 법원을 돕기 위해 부름을 받았습니다. 이 사람들은 더 좁은 범위의 권리를 가지며 사건의 결과에 개인적인 관심이 없습니다. 그렇다면 이 그룹의 사람을 제거해야 합니다.

83. 제XNUMX심 중재 법원에서의 절차. 중재 법원 결정의 개정

XNUMX심 중재 법원에서의 절차는 그렇게 할 권리가 있는 이해 관계인이 청구서를 제출한 순간부터 시작됩니다. 청구 진술은 서면으로 중재 법원에 제출되어야 합니다. 청구 진술서에는 원고 또는 그의 대리인이 서명해야 합니다.

청구가 수락되면 재판이 시작됩니다. 소송은 본안에 대한 분쟁을 고려하고 해결하기 위한 것입니다. 사건을 고려하여 중재 법원은 증거를 직접 조사하고 사건의 실제 상황을 확인하고 당사자의 권리와 의무를 확인해야합니다. 사건을 해결할 때 법원은 적법하고 합리적인 결정을 내립니다.

사건의 고려는 사건에 참여하는 사람의 의무적인 통지와 함께 발생합니다.

법원 세션은 여러 부분(단계)으로 나눌 수 있습니다.

1) 준비 부분;

2) 본안에 대한 사건의 고려;

3) 결정의 결의 및 공고. 사건에 대한 공동 고려의 경우, 법원 의장, 그의 대리인 또는 중재 법원 판사가 회의를 주재합니다.

사건에서 사용 가능한 자료에 기초하여 러시아 연방 중재 절차법에 따라 발행된 XNUMX심 법원의 결정에 항소할 수 있습니다.

결정은 cassation 및 항소 절차에서 항소 할 수 있습니다. 결정이 발효되었는지 여부에 따라 다릅니다. 항소 절차에서는 법적 효력이 발생하지 않은 결정이 고려되고, 파기 절차에서는 법적 효력이 발생한 결정이 고려됩니다.

결정은 결정이 내려진 날부터 1개월 이내에 항소심에 항소를 제기함으로써 항소할 수 있으며, 이의 제기된 결정의 효력 발생일로부터 2개월 이내에 사건 판결에 항소할 수 있습니다.

항소 절차는 다음 단계로 구성됩니다.

1) 불만사항 접수

2) 고려에 대한 수락 또는 거부

3) 절차 준비;

4) 사건의 정황 조사

5) 결정을 내리는 것.

cassation 항소를 고려한 결과에 따라 cassation 인스턴스의 중재 법원은 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 중재 법원의 결정을 변경하지 않고 그대로 둡니다.

2) XNUMX심 법원의 결정을 취소하거나 변경합니다.

3) XNUMX심 법원의 결정 전체 또는 일부를 취소하거나 변경하고 새로운 고려를 위해 사건을 중재 법원에 보냅니다.

4) XNUMX심 법원의 결정 전체 또는 일부를 취소 또는 변경하고 사건을 다른 중재 법원에서 고려하도록 이관합니다.

5) 사건에서 이전에 채택된 결정 또는 결의 중 하나를 그대로 유지합니다.

6) XNUMX심 법원의 결정을 취소한다.

결정, 결의를 변경 또는 취소하는 사유 제XNUMX심 중재법원의 판결, 해결, 사건의 실제 정황, 사건의 중재법원이 설정한 사건 및 항소심 사건의 증거와 사건에서 입수할 수 있는 증거가 일치하지 않는 경우, 위법, 또는 실체법 규범 또는 절차법 규범의 잘못된 적용.

84. 외국인 관련 사건의 절차

외국인은 침해되거나 분쟁 중인 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 러시아 연방 법원에 신청할 권리가 있습니다. 동시에 그들은 절차상의 권리를 향유하고 러시아 시민 및 조직과 동등하게 절차상의 의무를 수행합니다.

외국인 - 외국 시민, 무국적자, 외국 단체, 국제 단체.

외국인의 민사소송법적능력과 법적능력은 다음에 의해 결정된다.

1) 개인법, 즉 시민권이 있는 국가의 법률:

a) 러시아 국적과 외국 국적을 가진 사람은 러시아 법률을 개인법으로 간주합니다.

b) 한 사람이 여러 외국의 시민권을 가지고 있는 경우, 그의 개인법은 해당 시민이 거주하는 국가의 법률입니다.

c) 무국적자의 개인법은 그 사람이 거주하는 국가의 법입니다.

d) 개인법에 근거하여 절차상 능력이 없는 사람은 러시아 연방 영역에서 절차상 능력이 있는 것으로 인정될 수 있습니다.

러시아 연방 법원의 외국인 관련 사건에 대한 관할권은 러시아 연방 민사소송법에 규정된 일반 규칙에 따라 결정됩니다. 즉, 피고에게 소재지가 있는 경우 러시아 연방 법원은 외국인 관련 사건을 고려할 수 있습니다. 러시아 연방에 거주하거나 러시아 연방 영토에 거주하는 경우.

거주지 시민 - 영구적으로 또는 일시적으로 거주하는 장소.

법원은 다음과 같은 경우도 고려할 수 있습니다.

1) 외국 기업의 관리 기관, 지점 또는 대표 사무소가 러시아 연방 영토에 위치합니다.

2) 피고는 러시아 연방 영토에 위치한 재산을 가지고 있습니다.

3) 위자료 회복 및 친자 관계 확립에 관한 사건에 관련된 원고는 러시아 연방에 거주지가 있습니다.

4) 부상, 기타 건강 피해 또는 생계에 대한 사망으로 인한 피해에 대한 보상의 경우, 피해가 러시아 연방 영토에서 발생했거나 원고가 러시아 연방에 거주하고 있습니다.

5) 재산 피해에 대한 보상의 경우, 피해 보상 청구의 근거가 된 조치 또는 기타 상황이 러시아 연방 영토에서 발생했습니다.

6) 청구는 전체 또는 부분 이행이 러시아 연방 영역에서 발생하거나 발생해야 하는 계약에서 발생합니다.

7) 청구는 러시아 연방 영토에서 발생한 부당한 이득에서 비롯됩니다.

8) 이혼 사건에 관련된 원고는 러시아 연방에 거주지가 있거나 배우자 중 적어도 한 명이 러시아 시민입니다.

9) 명예, 존엄성 및 사업 평판 보호와 관련된 원고는 러시아 연방에 거주지가 있습니다.

대안 관할권의 규칙을 적용하는 것도 가능합니다. 당사자는 분쟁이 고려되는 곳을 선택합니다.

배타적 관할권의 규칙을 적용하는 것도 가능합니다.

독점 관할권에는 다음이 포함됩니다.

1) 러시아 연방 영토에 위치한 부동산에 대한 권리에 관한 사례

2) 운송인이 러시아 연방 영토에 있는 경우 운송 계약으로 인해 발생하는 분쟁에 대한 경우

3) 두 배우자가 모두 러시아 연방에 거주하는 경우 외국인 또는 무국적자와 러시아 시민의 이혼 사례.

85. 중재 법원의 기능 및 유형

중재 법원 - 분쟁 당사자가 스스로 선출한 제XNUMX자의 법원, 자발적으로 자신의 사건에 대한 결정을 위임하고 사전에 이 결정에 복종할 것을 약속합니다.

중재 목적 - 발생한 법적 갈등을 해결하고 자발적인 의무 이행을 보장합니다.

경제적 분쟁을 해결하기 위한 중재 법원에 관한 법률은 두 가지 유형의 중재 법원을 제공합니다.

1) 특정 분쟁을 해결하기 위해 설립된 중재 법원(소위 "임시" 중재 법원)

2) 영구 중재 법원. 그들 사이의 차이점은 특정 분쟁을 고려하기 위해 설치된 중재 재판소에 분쟁을 제출할 때 당사자 스스로가 분쟁의 형성 절차와 분쟁을 고려하는 절차를 자세히 결정해야한다는 것입니다.

중재 법원의 특징:

1) 절차의 주제가 당사자들이 이 목적을 위해 특별히 구성된 패널(또는 단일 중재자)에 의해 고려되기로 동의한 분쟁 또는 분쟁 그룹인 경우,

2) 중재판정부가 분쟁을 고려하기 위한 조건을 계약 또는 개별 합의에서 결정할 때 중재인을 임명하는 절차 또는 중재판정부의 구성에 대해 합의할 수 있습니다.

3) 분쟁을 영구 중재 법원으로 이전하는 것에 대한 당사자들의 합의 결론은 당사자들이 이 기관에 법에 따라 독립적으로 해결할 자격이 있는 조직적 문제를 해결하도록 지시하는 것을 의미합니다.

4) 당사자가 분쟁을 중재 법원으로 이전하는 것에 대한 합의를 체결하는 경우 해당 분쟁은 중재 법원에서 고려 대상이 될 수 없습니다.

5) 당사자가 분쟁을 해결할 중재인을 독립적으로 선택할 수 있는 광범위한 기회 제공을 포함하여 중재 절차의 유연성. 당사자는 외국인을 포함하여 필요한 자격을 갖춘 사람을 중재인으로 선택할 권리가 있습니다.

6) 중재 재판소는 계약 조건에 따라 이 계약에 적용되는 무역 관습을 고려하여 결정을 내립니다.

7) 영구 법원을 포함한 중재 법원은 명령 및 기타 집행 문서를 발행할 수 없습니다.

8) 중재 절차는 적법성, 기밀성, 중재인의 독립성 및 공정성, 당사자의 선택성, 경쟁력 및 평등의 원칙에 따라 수행됩니다.

나머지 절차는 XNUMX심 법원에서 사건을 심의하는 것과 유사하며 법원의 결정이 내려지는 것으로 끝납니다.

러시아 연방 민사 소송법에 따라 중재 재판소의 결정은 중재 재판소의 결정을 취소하기 위한 신청서를 제출하여 중재 당사자가 이의를 제기할 수 있습니다. 동시에 러시아 연방 영토에서 채택된 중재 법원의 결정에만 이의를 제기할 수 있다고 규정되어 있습니다.

신청서는 중재 법원의 분쟁 결정이 내려진 영역의 법원에 제출해야 합니다. 중재 재판소의 결정 무효화 신청서를 제출하려면 신청서를 제출한 당사자가 이의가 있는 결정을 받은 날로부터 계산하여 3개월의 기간이 설정됩니다.

86. 중재 법원에서의 분쟁 고려 절차

분쟁해결 절차.

1. 클레임 제기 - 원고는 중재 법원에 서면으로 제출된 청구 진술서에서 자신의 주장을 설명합니다. 청구 진술서 사본이 피고에게 발송됩니다.

피고는 원고와 중재 법원에 제출할 권리가 있습니다. 주장 진술에 대한 답변, 주장에 대한 그의 이의를 설명합니다. 청구서에 대한 답변은 중재 절차 규칙에 규정된 방식과 기한 내에 원고와 중재 법원에 제출됩니다. 중재 절차의 규칙에 청구서에 대한 답변 제출 기한이 명시되어 있지 않은 경우 해당 답변은 중재 법원의 첫 번째 회의 전에 제출됩니다.

2. 준비 단계 - 분쟁의 고려를 위한 언어, 장소 및 기본 규칙이 결정되는 경우 사건의 고려에 대한 합의가 체결됩니다. 특정 분쟁을 해결하기 위해 중재 법원에서 당사자는 재량에 따라 중재 장소에 동의 할 수 있습니다. 이것이 발생하지 않은 경우 중재 장소는 중재 법원이 특정 분쟁을 해결하기 위해 결정합니다. 당사자의 편의를 포함하여 사건의 모든 상황을 설명합니다.

당사자가 달리 합의하지 않는 한 중재 절차는 러시아어로 진행됩니다.

3. 본안에 대한 사건의 고려 - 계약에 따라 발생합니다. 각 당사자는 자신의 주장과 이의 제기를 정당화하기 위해 언급한 상황을 입증해야 합니다. 중재판정부는 제출된 증거가 불충분하다고 판단하는 경우 당사자에게 추가 증거를 제출하도록 요청할 수 있습니다. 각 당사자는 자신의 입장을 밝히고 권리를 방어할 수 있는 동등한 기회를 부여받아야 합니다.

당사자들이 달리 합의하지 않는 한 의사록은 중재 법원 회의에서 보관됩니다.

4. 사건의 판결 - 중재판정부는 사건의 정황을 조사한 후 중재판정부의 구성원인 중재인의 과반수 찬성으로 결정한다.

결정은 중재 법원 회의에서 발표됩니다. 중재 재판소는 결정의 작동 부분만을 발표할 권리가 있습니다. 이 경우 당사자가 결정의 송달기한에 합의하지 아니한 경우에는 결정의 효력이 있는 부분의 공고일로부터 15일을 초과하지 아니하는 기간 내에 합리적인 결정을 당사자에게 송달하여야 한다.

중재 재판소는 필요하다고 판단하는 경우 결정 채택을 연기하고 당사자를 추가 회의에 소집할 권리가 있습니다.

당사자의 요청에 따라 중재 재판소는 다음을 수락합니다. 합의 합의 승인 결정, 화해 합의가 법령 및 기타 규정에 반하지 않고 타인의 권리와 정당한 이익을 침해하지 않는 경우. 화해 합의의 내용은 중재 법원의 결정에 명시되어 있습니다.

중재판정부의 결정은 중재절차의 장소와 중재판정부의 구성원인 중재인이 서명한 날에 채택된 것으로 간주됩니다.

채택 후 한 달 이내에 특정 분쟁을 해결하기로 한 중재 재판소의 결정은 보관을 위해 사건에 대한 자료와 함께 관할 법원에 보내집니다.

87. 중재 법원 결정의 집행 절차

중재 재판소의 결정은 결정에 설정된 방식과 조건에 따라 자발적으로 실행됩니다. 기한이 설정되지 않은 경우 결정은 즉시 실행됩니다.

중재 재판소의 결정이 정해진 기간 내에 자발적으로 집행되지 않으면 강제 집행의 대상이 됩니다.

중재 법원의 결정 집행 중재 법원의 결정을 집행하기 위해 관할 법원에서 발행 한 집행 영장에 근거하여 중재 법원의 결정을 집행 할 당시 시행중인 집행 절차의 규칙에 따라 수행됩니다.

중재 법원의 결정 실행 순서.

1. 집행 영장 발급 신청 - 결정에 유리한 당사자가 관할 법원에 제출했습니다. 집행 영장 발급 신청은 중재 재판소 결정의 자발적 집행 기간 만료일로부터 3년 이내에 제출할 수 있습니다.

기한을 넘기거나 필요한 서류를 첨부하지 아니한 집행영장의 교부신청에 대하여 관할법원이 이를 고려 없이 반환하여 결정을 한 후 항고할 수 있다. 러시아 연방의 중재 절차 또는 민사 절차 법률에 의해 설정된 방식. 관할 법원은 지정된 기한을 놓친 사유가 유효하다고 인정하는 경우 집행 영장 발급 신청의 제출 기한을 복원할 권리가 있습니다.

2. 신청의 고려 - 집행 영장의 발급 신청은 관할 법원이 신청을 접수한 날부터 1개월 이내에 관할 법원 판사 단독으로 심사합니다. 당사자들에게 상기 신청을 고려하는 시간과 장소를 통지해야 하지만, 당사자 또는 일방의 부재가 신청서를 고려하는 데 장애가 되지는 않습니다.

3. 결정 - 관할법원은 집행영장 발부신청을 심의한 결과에 따라 집행영장 발부 또는 집행거부결정을 하여야 한다. 관할 법원의 집행 영장 발부 결정은 즉시 집행되어야 합니다.

관할 법원은 다음과 같은 경우에 집행 영장 발부 거부에 대한 결정을 내립니다.

1) 중재합의가 무효하다.

2) 중재판정부의 결정이 중재합의에 의해 제공되지 않았거나 그 조건의 적용을 받지 않는 분쟁에 대해 채택되었거나 중재합의의 한계를 넘어선 문제에 대한 판결을 포함하는 경우

3) 중재 재판소의 구성 또는 중재 절차가 법률을 준수하지 않은 경우

4) 중재판정부의 결정이 내려진 당사자에게 중재인의 선출(임명) 또는 중재판정부 회기의 시간과 장소에 대해 적절히 통지되지 않았거나 다른 이유로 중재판정부에 설명을 제출할 수 없는 경우 법정. 중재 법원의 결정을 집행하기 위해 발행 된 집행 영장은 집행 절차의 일반 규칙에 따라 집행됩니다.

88. 러시아 공증인의 조직 및 능력

공증인 서비스의 조직 및 활동에 대한 법적 기초는 공증인에 대한 러시아 연방 법률의 기본 사항에 나와 있습니다.

공증인 러시아 연방은 러시아 연방 헌법, 러시아 연방 내 공화국 헌법에 따라 공증인이 제공된 공증인 조치를 수행함으로써 시민 및 법인의 권리와 정당한 이익을 보호하도록 설계되었습니다. 러시아 연방을 대표하는 입법 행위에 의해.

공증인 조치 러시아 연방에서는 국가 공증인 사무실에서 근무하거나 개인 업무에 종사하는 공증인이 법에 따라 수행합니다.

주 공증 사무소 및 공증 사무소 등록민간 업무에 종사하는 는 공증인 분야에서 통제 기능을 행사하는 연방 집행 기관에 의해 수행됩니다.

지역에 공증인이 없는 경우 공증 조치는 이러한 조치를 수행할 권한이 있는 집행 기관의 공무원이 수행합니다.

다른 국가의 영토에서 러시아 연방을 대신하는 공증 조치는 이러한 조치를 수행할 권한이 있는 러시아 연방 영사 기관의 직원이 수행합니다.

공증 활동은 기업가 정신이 아니며 이윤 창출의 목표를 추구하지 않습니다.

공증인의 경우 러시아 연방에서 고등 법률 교육을 받은 러시아 연방 시민으로 국가 공증인 사무실에서 최소 XNUMX년 동안 인턴십을 완료했거나 개인 실무에 종사하는 공증인과 함께 자격을 취득한 사람 시험 및 공증 활동에 대한 면허가 있는 사람은 법이 규정하는 방식으로 임명됩니다.

개인 연습에 종사하는 공증인은 다음 공증 행위를 수행합니다.

1) 거래를 인증합니다.

2) 배우자의 공동 재산에 대한 지분 소유권 증명서를 발급합니다.

3) 재산 양도에 대한 금지를 부과 및 제거합니다.

4) 문서 사본 및 발췌본의 정확성을 증언합니다.

5) 문서에 서명의 진위 여부를 증언합니다.

6) 문서를 한 언어에서 다른 언어로 번역하는 것이 정확함을 증언합니다.

7) 시민이 살아 있다는 사실을 증명합니다.

8) 시민이 특정 장소에 있다는 사실을 증명합니다.

9) 사진에 묘사된 사람으로 시민의 신원을 증명합니다.

10) 문서 제출 시간을 인증합니다.

11) 개인 및 법인의 신청서를 다른 개인 및 법인에게 양도합니다.

12) 금전적 금액과 유가 증권을 예금으로 수락합니다.

13) 행정 비문을 작성하십시오.

14) 법안에 대한 항의

15) 지불을 위한 수표를 제시하고 수표의 미지불을 증명합니다.

16) 보관을 위해 문서를 수락합니다.

17) 해상 항의를 한다.

18) 증거를 제공하십시오.

주 공증 사무소에서 일하는 공증인은 동일한 공증 행위를 수행하고 상속권 인증서를 발급하고 상속 재산을 보호하기위한 조치를 취합니다.

89. 공증인의 거래 증명서

공증인은 러시아 연방 및 러시아 연방 내 공화국의 법률이 필수 공증 양식을 설정하는 거래를 인증합니다. 당사자의 요청에 따라 공증인은 다른 거래를 인증할 수 있습니다.

공증인은 당사자가 제출한 거래 초안의 의미와 중요성을 당사자에게 설명하고 그 내용이 당사자의 실제 의도와 일치하는지 여부와 법률 요구 사항에 위배되는지 여부를 확인할 의무가 있습니다.

공증인은 다음을 인증합니다.

1) 등록 대상 재산의 양도 및 담보 계약 - 양도 또는 담보된 재산의 소유권을 확인하는 서류를 제출하면 인증될 수 있습니다.

2) 할당 된 토지 계획에 주거용 건물 건설에 관한 계약 - 토지 할당 장소에서 공증인이 인증합니다. 주거용 건물, 아파트, 다차, 가든 하우스, 차고 및 토지 구획의 소외에 대한 계약 인증은 지정된 부동산의 위치에서 수행됩니다.

3) 유언장 - 공증인은 러시아 연방 및 러시아 연방 내 공화국의 법률 요구 사항에 따라 작성되어 공증인에게 개인적으로 제출된 유능한 시민의 유언장을 인증합니다. 대리인을 통한 유언장 인증은 허용되지 않습니다. 유언장을 인증할 때 유언자는 유증된 재산에 대한 자신의 권리를 확인하는 증거를 제공할 필요가 없습니다. 공증인은 유언장 취소 통지를 받거나 이전에 작성된 유언장을 취소하거나 변경하는 새로운 유언장을 받는 경우 공증인이 보관하는 유언장 사본에 이에 대해 메모합니다. 공증 행위 등록 등록부. 유언장 취소 통지는 공증을 받아야 합니다.

4) 위임장 - 공증인은 한 명 이상의 이름으로 한 명 이상의 사람을 대신하여 위임장을 인증합니다. 전대 방식으로 발행된 위임장은 후대권을 규정한 주 위임장을 제시하거나 주 위임장 하에 있는 대리인이 위임장을 받을 수 밖에 없다는 증거를 제시하면 공증을 받습니다. 위임장을 발행한 사람의 이익을 보호하기 위해 상황에 따라 그렇게 해야 합니다. 대위로 발행된 위임장은 주 위임장에 따라 부여된 권리보다 더 많은 권리를 포함할 수 없습니다. 소환장을 통해 발급된 위임장의 유효 기간은 발급 기준이 된 위임장의 유효 기간을 초과할 수 없습니다. 공증인이 인증한 거래 내용을 명시한 문서의 사본 수는 공증인을 신청하는 사람이 결정하지만 거래에 참여하는 당사자의 수를 초과할 수 없습니다. 그러나 재산 질권, 주거용 건물 건설, 주거용 건물 및 기타 부동산의 양도에 대한 유언장 및 합의서는 최소 XNUMX통의 사본으로 공증인에게 제공되며, 그 중 XNUMX통은 공증인 파일에 남아 있습니다. 사무실.

90. 공증 절차에 대한 일반 규칙

공증인 행위는 법적 요구 사항을 충족하는 모든 필수 서류를 제출하면 공증인이 수행합니다.. 공증인 사무실이나 그 밖에서 수행될 수 있습니다.

공증인 행위는 공증인이 수행할 수 있습니다.단, 법률에 따라 특정 공증인이 공증 행위를 수행해야 하는 경우는 제외됩니다.

공증 행위를 할 때 공증인은 동등한 권리를 가지며 동일한 의무를 집니다. 공증인 사무실에서 일하든 개인 개업에서 일하든 상관없이. 공증인이 작성한 문서는 동일한 법적 효력을 갖습니다.

공증인 행위를 할 때 공증인은 공증 행위를 신청한 시민, 그의 대리인 또는 법인 대리인의 신원을 확인하십시오. 신원 확인은 공증을 신청한 시민의 신원에 대한 의심을 배제하는 여권 또는 기타 문서를 기반으로 수행됩니다.

공증된 거래의 내용과 진술 및 기타 문서는 참가자에게 큰 소리로 읽어야 합니다. 공증 명령으로 작성된 모든 문서는 공증인의 면전에서 서명됩니다.

공증인은 지우거나 추가하거나 줄을 그은 단어 또는 기타 수정 사항이 있는 문서와 연필로 작성된 문서를 공증인으로 받아들입니다.

공증인은 다음과 같은 경우 공증 행위 수행을 거부할 의무가 있습니다.

1) 그러한 행위를 하는 것은 법에 위배됩니다.

2) 행위가 다른 공증인에 의해 수행되어야 합니다.

3) 법적 능력이 없는 공민 또는 적절한 권한이 없는 대리인이 공증을 신청한 경우

4) 법인을 대신하여 이루어진 거래가 헌장 또는 규정에 명시된 목표에 위배됩니다. 거래가 법의 요구 사항을 준수하지 않습니다.

5) 공증 행위를 위해 제공된 문서가 법의 요구 사항을 준수하지 않습니다.

모든 공증 조치공증인에 의해 수행되며, 등록부에 등록되어 있습니다, 등록 양식은 러시아 연방 법무부가 설정합니다.

공증인은 자격이 없습니다. 자신의 이름과 배우자, 배우자, 친척(부모, 자녀, 손자녀)을 대신하여 자신의 이름으로 공증 행위를 수행합니다.

수행된 공증 행위 또는 공증 행위 거부가 불법이라고 생각하는 이해관계인은 이에 대해 국가 공증인 사무실 소재지의 지방(시) 인민 법원에 불만을 제기할 권리가 있습니다(공증인은 개인 연습).

수행 된 공증 행위를 기반으로 이해 당사자간에 발생한 법률에 대한 분쟁은 소송 절차 과정에서 일반 관할 법원 또는 중재 법원에서 고려됩니다.

저자: Gatin A.M.

흥미로운 기사를 추천합니다 섹션 강의 노트, 치트 시트:

▪ 일반 위생. 어린이 침대

▪ 심리학. 강의 노트

▪ 병원 치료. 강의 노트

다른 기사 보기 섹션 강의 노트, 치트 시트.

읽고 쓰기 유용한 이 기사에 대한 의견.

<< 뒤로

과학 기술의 최신 뉴스, 새로운 전자 제품:

정원의 꽃을 솎아내는 기계 02.05.2024

현대 농업에서는 식물 관리 과정의 효율성을 높이는 것을 목표로 기술 진보가 발전하고 있습니다. 수확 단계를 최적화하도록 설계된 혁신적인 Florix 꽃 솎기 기계가 이탈리아에서 선보였습니다. 이 도구에는 이동식 암이 장착되어 있어 정원의 필요에 맞게 쉽게 조정할 수 있습니다. 운전자는 조이스틱을 사용하여 트랙터 운전실에서 얇은 와이어를 제어하여 얇은 와이어의 속도를 조정할 수 있습니다. 이 접근 방식은 꽃을 솎아내는 과정의 효율성을 크게 높여 정원의 특정 조건은 물론 그 안에 자라는 과일의 종류와 종류에 대한 개별 조정 가능성을 제공합니다. 다양한 유형의 과일에 대해 2년 동안 Florix 기계를 테스트한 후 결과는 매우 고무적이었습니다. 몇 년 동안 Florix 기계를 사용해 온 Filiberto Montanari와 같은 농부들은 꽃을 솎아내는 데 필요한 시간과 노동력이 크게 감소했다고 보고했습니다. ...>>

고급 적외선 현미경 02.05.2024

현미경은 과학자들이 눈에 보이지 않는 구조와 과정을 탐구할 수 있도록 함으로써 과학 연구에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 다양한 현미경 방법에는 한계가 있으며, 그 중 적외선 범위를 사용할 때 해상도의 한계가 있습니다. 그러나 도쿄 대학의 일본 연구자들의 최근 성과는 미시세계 연구에 새로운 가능성을 열어주었습니다. 도쿄 대학의 과학자들은 적외선 현미경의 기능에 혁명을 일으킬 새로운 현미경을 공개했습니다. 이 첨단 장비를 사용하면 살아있는 박테리아의 내부 구조를 나노미터 규모의 놀라운 선명도로 볼 수 있습니다. 일반적으로 중적외선 현미경은 해상도가 낮다는 한계가 있지만 일본 연구진의 최신 개발은 이러한 한계를 극복했습니다. 과학자들에 따르면 개발된 현미경은 기존 현미경의 해상도보다 120배 높은 최대 30나노미터 해상도의 이미지를 생성할 수 있다고 한다. ...>>

곤충용 에어트랩 01.05.2024

농업은 경제의 핵심 부문 중 하나이며 해충 방제는 이 과정에서 필수적인 부분입니다. 심라(Shimla)의 인도 농업 연구 위원회-중앙 감자 연구소(ICAR-CPRI)의 과학자 팀은 이 문제에 대한 혁신적인 해결책, 즉 풍력으로 작동되는 곤충 공기 트랩을 생각해냈습니다. 이 장치는 실시간 곤충 개체수 데이터를 제공하여 기존 해충 방제 방법의 단점을 해결합니다. 트랩은 전적으로 풍력 에너지로 구동되므로 전력이 필요하지 않은 환경 친화적인 솔루션입니다. 독특한 디자인으로 해충과 익충을 모두 모니터링할 수 있어 모든 농업 지역의 개체군에 대한 완전한 개요를 제공합니다. "적시에 대상 해충을 평가함으로써 우리는 해충과 질병을 모두 통제하는 데 필요한 조치를 취할 수 있습니다"라고 Kapil은 말합니다. ...>>

아카이브의 무작위 뉴스

쥐의 고향 11.08.2008

전 세계 76개국 22개 지역의 검은쥐 DNA 샘플을 연구한 결과 이 종이 XNUMX파동으로 지구 전역에 퍼진 것으로 나타났다.

20년 전 첫 번째 물결은 인도 서부를 떠나 중동에 이르렀고 그곳에서 유럽으로 침투했습니다. 이 운동은 분명히 신석기 시대와 청동기 시대에 다른 부족 간의 무역이 일어나고 확장되었을 때 인간의 운동과 관련이 있습니다. 이 같은 계보는 나중에 아프리카와 아메리카로 사람과 함께 퍼졌습니다. 동쪽으로 간 쥐는 먼저 중국에 도착한 다음 일본, 필리핀, 인도네시아, 대만, 그곳에서 미크로네시아에 도착했습니다.

호주 동물학자들이 수행한 이 연구는 설치류의 추가 움직임을 추적하고 그들이 옮기는 질병 중 일부가 일부 국가에서는 더 흔하지만 다른 국가에서는 드문 이유를 설명하는 데 도움이 될 것입니다. 쥐의 다른 계통이 다른 미생물을 가지고 있을 가능성이 있습니다.

다른 흥미로운 소식:

▪ 카메라 및 렌즈의 지문 센서

▪ 기아 연료전지차

▪ 전기장에서 물로 만든 다리

▪ TV 없이 플레이할 수 있는 PlayStation 4용 휴대용 프로젝터

▪ 동시에 두 가지 형태의 액체 물

과학 기술 뉴스 피드, 새로운 전자 제품

무료 기술 라이브러리의 흥미로운 자료:

▪ 사이트 적외선 기술 섹션. 기사 선택

▪ 기사 기적-유도 물고기-고래. 대중적인 표현

▪ 기사 이집트인들은 어떻게 미라를 보존하는 법을 배웠습니까? 자세한 답변

▪ 기사 Surepka 일찍. 전설, 재배, 적용 방법

▪ 기사 수족관 제어 장치. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전

▪ 기사 필리핀 속담과 속담. 다양한 선택

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요:

이 페이지의 모든 언어

홈페이지 | 도서관 | 조항 | 사이트 맵 | 사이트 리뷰