경제사상사. 치트 시트: 간략하게, 가장 중요한

무료 기술 라이브러리

강의 요약, 유아용 침대
무료 도서관 / 핸드북 / 강의 노트, 치트 시트

경제사상사. 치트 시트: 간략하게, 가장 중요한

강의 노트, 치트 시트

핸드북 / 강의 노트, 치트 시트

기사에 대한 의견

차례

1. 고대 동양의 경제사상 배경

고대 동부 국가에서는 유리한 경제 조건과 따뜻한 기후로 설명되는 경제 사상의 초기 표현이 주목됩니다.

그 시대 경제의 기초 농업이었다. 점차적으로 안정적인 인간 정착이 이루어지고 개선되었습니다. 농업 방법, 수확량이 증가하고 관개 시스템이 건설되었습니다. 그 결과 물질적 부를 축적하는 것이 가능해졌습니다.

고대 동방의 국가들은 아주 일찍부터 경제적 성장, 정치적 통일과 문화적 번영의 과정을 경험했습니다. 이미 IV 천년기. 이자형. 노예 소유 체제인 국가가 그들 안에서 태어났고 지배적인 자연 경제의 깊숙한 곳에서 시간이 지남에 따라 상품-화폐 관계가 발전했습니다. 커뮤니티, 국가 및 사적 소유권 형태가 상호 작용합니다.

경제사상은 새롭게 대두되고 있는 심각한 문제를 해결하기 위해 노력했고, 경제 입법, 대중의 경제적 요구, 철학 체계, 심지어는 특별 저술에도 반영되었습니다.

가장 중요한 모순 중 하나 고대 동방의 경제체제는 그 과정의 불완전성이었다. 농민 공동체의 파괴. 공동체는 농업, 물 분배, 운하 수리 분야에서 그 위치를 유지했습니다. 빚을 갚지 못한 채 노예화하겠다는 위협에 맞서 농민들은 공동체를 보존하기 위해 싸웠다. 외국인과 지역 주민들의 노예화는 큰 저항에 부딪혔습니다 (노예 봉기는 가난한 사람들 사이에서 지원을 얻었고 국가는 영구 내전 상태에있었습니다).

부채 노예 제도의 확대는 전제 정치의 사회적 준비금의 감소와 대중 봉기의 심화로 이어졌습니다.

국가는 건국 이래 경제사에서 예외적으로 중요한 역할을 해왔습니다. 경제 생활에 대한 국가의 대규모 참여 (관개 규제 등)는 아시아 생산 방식의 세부 사항을 결정했습니다. 개발의 문제는 우리에게 내려온 많은 서면 출처에 반영되어 있습니다. 특히, 관개 시스템 정부 관리에 의해 관찰되었으며, 물의 분배는 파라오, 군주 또는 왕에 의해 통제되었습니다. 국가의 전제적이고 침입적인 개입은 경제를 혼란에 빠뜨리고 인구의 주인과 중간 계층의 이익을 침해했습니다. 경제사상 역사상 처음으로 국가 개입의 한계 국가의 경제 생활에.

고대 동방 국가들의 경제는 주로 자연스러운, 그러나 무역은 이미 상당한 발전을 이루었습니다 (무역이 발생하면 생산이 상업화됩니다). 따라서 논쟁의 주제는 경제 사상에 나타납니다. 자연농업과 상업농업의 장점에 대해.

주요 문제, 이는 고대 동양의 초기 경제 사상 이전에 서 있었습니다.

1) 노예 제도;

2) 커뮤니티;

3) 국가;

4) 천연 및 상품 생산.

2. 고대 이집트와 바빌로니아

고대 아시아의 영토에서 문명의 큰 중심지가 형성되었고 노예 소유권이 상당한 발전에 도달했으며 최초의 노예 소유 국가가 발생했습니다. 수많은 역사적 기념물을 통해 우리는 경제 사상의 기원과 발전을 판단할 수 있습니다.

예를 들어 고대 이집트 인류는 국가 형성의 틀 내에서 자기 조직의 역사에서 가장 초기의 경제 사상 기념물을 가지고 있습니다. 가장 중요하게 생각되는 "그의 아들 메리카르에게 헤라클레오폴리스 왕의 지시"(기원전 XNUMX세기) и “이푸세르의 연설”(기원전 18세기 초). 첫 번째 기념물은 국가의 경제적 기능, 공공 행정의 "규칙", 경제 관리 방법을 반영하며, 이를 숙달하는 것은 다른 예술 분야만큼 통치자에게 중요합니다. "Ipuser의 연설"은 사회 혁명("국가의 서민이 부자가 되었다"), 중앙 통제 시스템의 파괴 및 그 결과를 설명합니다. 이 연설의 주요 아이디어는 평민의 풍요와 국가 내전의 발발을 피하기 위해 대출 운영, 부채 노예 제도 및 고리 대금업의 통제되지 않은 성장을 방지하는 것입니다.

세계 역사상 처음으로 저자는 사람들이 본질적으로 평등하지 않기 때문에 사회적 불평등이 매우 자연스러운 것임을 증명합니다. 이집트 왕 앞에서 연설을 한 것으로 알려진 그는 쿠데타의 결과 노예가 "입을 소유"하기 시작했고 가난한 사람들은 부자의 재산을 받고 후자는 일해야한다는 사실에 분개했습니다.

바빌로니아에서 - 가장 유명한 티그리스 강과 유프라테스 강 사이에 위치한 고대 동부 국가 두 가지 컬렉션:

1 )에슈눈나 왕의 법칙(기원전 20세기), 경제적 문제가 해석되었습니다.

2) 법률 최초의 바빌론 왕조의 왕 함무라비 (기원전 1792-1750)또는 법규, 18 세기에이 나라에서 운영되었습니다. 기원전 이자형. 이에 따라 자연 경제 관계의 파괴와 국가 주권에 대한 위협을 피하기 위해 (국가 구조의 약화와 군대의 세수 감소로 인한 재무부로 인해) 극도로 엄격한 법적 규범이 도입되었습니다. 바빌로니아의 경제사상을 특징짓는 가장 흥미로운 기사는 시민의 재산 보호, 임대, 고용 및 고리대금의 규칙을 반영하여 "강자가 약자를 억압하지 않는다"고 다양한 형태의 국가를 제공하는 기사입니다. 인구의 경제 활동에 대한 규제 및 통제.

약 함무라비 법전의 입법 지침의 예:

1) 노예를 포함하여 타인의 사유 재산을 침해하는 사람은 노예 제도 또는 사형으로 처벌받을 수 있습니다.

2) 부채를 적시에 지불하기 위해 차르 군인이나 다른 시민은 더 이상 토지를 박탈당하지 않습니다.

3) (아내, 아들, 딸, 아버지의) 부채 노예 기간은 3년을 초과할 수 없으며, 형을 마친 후 부채 자체가 취소됩니다.

4) 금전적 대출의 한도는 20%를 초과할 수 없습니다. 현물은 초기 금액의 33%입니다. 무역은 정상적인 현상으로 취급됩니다. 많은 기사가 규제, 장인 고용 및 노예 무역 허용에 전념했습니다.

3. 고대 인도의 경제적 사고

고대 인도의 경제 사상은 가장 오래된 기념물에 구현되었습니다. 베다, 기도, 찬송가, 주문 모음집입니다(기원전 1천년). 경제적 사상을 담은 고대 인도 서사시 작품의 등장 "마하브 하라타" и "라마야나". 첫 번째는 Bharata 부족의 전쟁에 대해 이야기하고 두 번째는 Rama의 착취에 대해 이야기합니다.

경제 사상의 발전은 문학 및 종교 기념물에 반영되었습니다. 그 중에서도 유명한 "마누의 법칙", 기원전 3천년 인도의 사회 경제적 상황에 대한 풍부한 자료가 포함되어 있습니다. 즉, 성직자(브라민)의 입술을 통해 노예 소유자의 경제적 견해를 표현합니다. 그들은 자유인을 노예(다사)로 만드는 형태를 확립하고 사회에서 그의 무력한 지위를 공고히 했습니다. "마누의 법칙"은 유전적인 카스트의 존재를 반영했습니다. 경제 정책에 대한 브라만주의 개념은 소득 제공, 경제 활동 규제, 자유 인구 착취 등을 맡은 국가에 중요한 역할을 할당했습니다.

고대 인도의 경제사상 역사에 대한 뛰어난 기념물은 논문입니다. "아르타샤스트라" (저자 - 브라만 Kautilya (기원전 4세기 말 ~ 기원전 3세기 초)). "Arthashastra"는 국가의 사회 경제적, 정치적 구조를 특징으로합니다.

이 논문은 사회적 불평등에 대해 말하고 그것을 정당화하고 강화하며 노예 제도의 합법성을 확인하고 사회를 카스트로 분할합니다. 국가 인구의 기초는 브라만, 크샤트리아, 바이샤, 슈드라의 XNUMX개 카스트인 아리아인이었습니다. 브라만과 크샤트리아는 최고의 특권을 누렸습니다.

이 논문은 토지 취득, 세금 징수, 무역 이익,이자 등 artha - 물질적 이득에 전념합니다. 국가 경제 상태, 인구의 주요 직업에 대해 자세히 설명합니다. 농업은 공예 및 무역과 함께 주요 산업이었습니다. 이 논문은 관개 시스템의 건설 및 유지 관리에 큰 역할을 할당했습니다. 왕실 경제와 군주의 경제 정책에 관심이 집중되고 있다. 좋은 거버넌스의 목표는 인구 노동의 결과로 구성된 국가 부의 성장이므로 관개 시설 유지, 도로 건설 등 공공 요구에 사용해야합니다. 노예 제도는 자연스러운 것으로 인식됩니다. "부의 축적"에 대한 현상. 이 논문은 가부장제 체제의 특징을 유지한 노예 제도에 큰 관심을 기울였습니다. 국가 정책의 주요 목표는 세금의 도움으로 재무부를 보충하고 국가 재산의 도난을 방지하는 것입니다. 군주는 상업적 투기와 고리대금업자와 싸워야 합니다. "Arthashastra"에는 노동과 교환의 사회적 분업에 대한 풍부한 정보가 포함되어 있으며, 국가 경제의 전체 교리의 필수적인 부분은 무역의 교리입니다. "Arthashastra"는 국가의 경제적 역할에 대한 해석에 큰 관심을 기울였습니다. 그것은 사회 관계의 규제에서 경제 생활에서 국가의 적극적인 개입이라는 아이디어를 수행했습니다.

4. 고대 중국의 경제적 사고

고대 동방 역사상 가장 성숙한 것은 중국의 경제사상이었다. 중국에서 경제적 모순이 심각해지면서 일련의 개혁과 정치적 격변이 일어났다.

고대 중국의 경제 사상의 역사에서 중요한 위치는 다음과 같습니다. 유도 - 고대 중국의 교리 공자 (Kunzi) (551-479 BC). 공자 시대에는 원시 공동체 체제의 해체와 노예 제도의 확립과 관련하여 국가 경제에 중요한 변화가 일어났습니다. 농업은 쇠퇴하고, 공동체 유대는 파괴되었으며, 재산 차별화는 증가했고, 노예를 소유한 개인 농장의 지위는 강화되었습니다.

공자 첫 번째 중 하나는 그의 철학적 및 사회 경제적 개념의 기반이 된 자연법 교리를 만들었습니다. 그는 사회 구조가 신성한 원리에 기초한다는 사실에서 출발했습니다. 그것은 인간의 운명과 사회 질서를 결정합니다. 육체 노동을 몫으로 하는 '귀족'(상류층)과 '서민'(하류층)으로 사회를 구분하고, 공자 자연스러운 것으로 간주됩니다. 그는 노예 소유자와 노예 사이의 관계를 강압으로 축소하지 않고 착취자에게 노예의 "신뢰"를 심어줄 것을 촉구했으며 "귀족"에게 노예의 충성을 구하라고 조언했습니다.

공자 노동은 농민 공동체와 가부장적 가족의 지원을 받아 국민과 주권자의 부를 증가시킨다고 믿었습니다. 가부장적 가족관계의 규제는 사회제도의 안정을 위한 토대이다. 당국은 부의 균등한 분배, 농업 노동의 규제, 세금의 제한, 사람들의 도덕적 향상을 돌봐야 합니다.

유교는 견해에서 그 발전을 발견했습니다. 맹자 (BC 372-289), 이는 사회적 불평등을 '하늘의 뜻'과 연결하고 정신적 노동과 육체적 노동의 반대를 정당화했습니다. 동시에 맹자 노예 소유에 대한 억압의 강화에 반대했고, 공동 토지 소유권의 회복을 옹호했으며, 공동체와 농민의 경제적 이익을 옹호했습니다.

유교를 비판하다 모자 그리고 그의 지지자들(Mohists). 그들은 사람들의 자연적 평등을 설파하고 계급과 귀족의 특권을 거부했습니다.

모히스트 전체 인구의 요구를 충족시키기 위한 전면적인 생산 개발의 필요성, 육체 노동에 대한 사람들의 일반적인 참여, 소규모 생산자의 자유로운 이니셔티브 개발의 필요성을 입증했습니다.

중국 경제사상 역사의 중요한 기념물 중 하나는 논문 "Guanzi"(BC IV-III 세기). 농민에 대한 우려를 표시하면서 저자들은 의무 노동 서비스를 제한하고 투기꾼과 대금업자로부터 농민을 보호할 것을 제안했습니다. 농민의 경제적 지위를 강화하기 위해 논문의 저자는 세금 제도를 변경하고 빵 가격을 인상할 것을 제안했습니다. 국민의 복지 향상에 대한 관심을 국가에 맡겼고, 국가는 경제 문제에 적극적으로 개입하고, 국민의 복지를 방해하는 원인을 제거하고, 곡물 비축량을 확보하여 물가를 안정시키고, 극복 조치를 취해야 했습니다. 불리한 자연 조건 등

5. 고대 로마의 경제사상

성공 고대 로마 노예 노동에 기반한 물질적 부의 증대. 고대 로마에서 노예 노동의 주요 적용 영역은 주로 농업 문제를 해결 한 경제 사상의 본질에 흔적을 남긴 농업이었습니다.

로마 귀족들에게는 토지, 농업과 관련된 직업 외에도 상업, 공예, 생산이 합당하지 않은 것으로 간주되었습니다. 주요 관심은 경제 활동 관행, 토지 관리 조직의 문제에 집중되었습니다.

카토. 3세기에. 기원전 이자형. 대규모 라티푼디아와 함께 시장과 밀접하게 연결된 노예 소유 농장이 있었던 로마 국가가 성장했습니다. 후자는 다음과 같이 방어되었습니다. 카토. 그의 주요 작업은 "농업"입니다.. Cato는 군사 지도자, quaestor, 스페인 영사, 재능 있는 웅변가 및 관찰력 있는 역사가입니다. 그는 농업에 대한 철저한 지식을 가지고 있었습니다.

카토의 견해:

1) 그는 모든 유형의 경제 활동 중에서 농업과 관련된 직업을 무엇보다 중요하게 생각했습니다.

2) 이익을 가치에 대한 초과로 간주하여 실수로 생산 비용으로 축소했습니다.

3) 고용된 노동의 사용에 반대하여 노예로부터 수입을 얻으려고 했으며 노동 조직에 많은 관심을 기울였습니다.

4) 노예 노동일의 최대 부하와 규제를 요구했다. 그들 사이의 조화가 두려운 카토는 그들 사이에 싸움이 지속되고 노동으로 그들을 지치게 할 것을 요구했습니다.

"그러나 농업에서의 노예 노동은 비생산적이었고 카토는 이후 목초지 농업을 옹호했고 무역과 고리대금을 정당화하기 시작했습니다.

그라키(티베리우스와 가이우스). 수세기에 걸쳐 기원전 음. 로마 국가에서 경제적, 정치적 위기가 발생하기 시작했습니다. 그것을 막으려는 시도는 Gracchi 형제에 의해 이루어졌습니다. 농업 개혁 프로젝트.

그들은 다음과 같이 요구했습니다.

1) 대규모 토지 소유권을 제한합니다.

2) 폐허가 된 농민의 지위를 강화한다.

그러나 큰 노예 소유주들과의 투쟁에서 Gracchi는 죽었습니다.

바로. 라티푼디아(Latifundia)를 강화하려고 노력했습니다. 바로 - 과학자, 농학자, 고고학자 및 역사가. 상업 농업의 성장을 고려할 때, 바로 국가에서 지속 가능한 작물의 수령을 입증하는 것을 그의 임무로 삼고 주장했습니다. 농업과 축산업의 결합이 필요하다.

바로 노예의 최대 착취를 주장했습니다(그의 주요 작업은 "농업에 관한"논문).

콜루멜라. 노예 라티푼디아의 위기가 심화됨에 따라 노예 학대에 대한 비판.

Columella의 견해:

1) 노예에 대한 합리적인 확고함이 부족하다는 점을 지적했습니다.

2) 당대의 과학적 성취를 이용하여 집약적 경제를 위해 노력할 필요성을 표명했다.

3) 시장을 위한 상품 생산을 요구하고 자신의 가정에서 생산된 상품 소비에 만족하지 않습니다.

4) 노예의 생산성과 그들 사이의 분업을 증가시킬 필요성을 옹호했습니다.

6. 크세노폰의 가르침

크세노폰(기원전 444-356년) - 그리스 사상가, 현대 플라톤, 전임자 아리스토텔레스. 그의 정치적 견해에서 그는 귀족 스파르타의 지지자이자 아테네 민주주의의 반대자로 행동했습니다. 짧은 에세이 "The Lacedaemonian State"에서

크세노폰 그리스 노예 소유주를 위한 행동 프로그램인 스파르타의 사회 경제적 구조에 대해 생생하게 설명했습니다.

경제적 견해가 반영됩니다. "도모스트로이"("Economykos"). 이 작품의 제목에서 과학의 이름이 유래되었습니다. 경제 (Gr. oiKonomikc - "가정의 예술"에서), Xenophon 시대에는 가사 규칙.

그는 가정 경제의 주제를 정의하면서 그것을 경제를 관리하고 풍요롭게 하는 과학으로 특징지었습니다. 노예 경제의 주요 지점 크세노폰 그는 농업을 가장 가치 있는 직업으로 여겼습니다. 그는 유용한 것, 즉 사용 가치의 생산을 보장하는 데 경제 활동의 주요 목표를 보았습니다.

공예품에 크세노폰이 속한 부정적으로, 노예에게만 적합한 직업으로 간주했습니다. 무역은 자유 그리스인의 가치 있는 활동 범주에 포함되지 않았습니다. 동시에 노예 소유 경제의 이익을 위해 크세노폰 상품-화폐 관계의 사용을 허용했습니다.

"Domostroy"에는 경제 활동 분야의 노예 소유자에게 수많은 조언이 포함되어 있습니다. 그들의 운명은 농장을 관리하고 노예를 착취하는 것이었지만 육체 노동은 전혀 없었습니다.

크세노폰 육체 노동에 대한 경멸을 표현하여 노예의 직업으로 규정했습니다. 경제의 합리적인 관리와 노예 착취에 대한 조언을 제공하면서 노예를 동물처럼 대하는 방법을 가르쳤습니다.

크세노폰 고대의 최초 사상가 중 한 사람은 문제에 큰 관심을 기울였습니다. 노동 분업, 이는 자연스러운 현상으로 간주하여 사용가치 생산을 높이기 위한 중요한 조건입니다. 그는 제조업 분업의 원칙에 가까워졌다.

크세노폰 먼저 분업의 발전과 시장 사이의 관계를 지적했다. 그의 의견으로는 직업의 분할은 시장의 규모에 달려 있습니다.

크세노폰 - 우선, 노예 소유의 생존 경제의 이데올로기. 동시에 그는 무역과 화폐 유통의 발전이 이 경제에 유용하다고 생각했습니다. 나는 그것들을 풍요의 원천 중 하나로 보았고 그것을 나에게 유리하게 사용하라고 조언했습니다.

크세노폰 인식 돈 필요한 교환 매체이자 부의 집중 형태로. 그는 돈을 거래이자 고리대금업이라고 비난하면서 그것을 보물로 비축할 것을 권고했다.

У 크세노폰 이해 이중 목적: 한편으로는 사용 가치로, 다른 한편으로는 교환 가치로. 자연경제의 이데올로기로서 그는 교환가치를 별로 중요시하지 않았다. 물건의 가치는 효용에 의존하게 되었고, 가격은 수요와 공급의 움직임에 의해 직접적으로 설명되었습니다.

7. 플라톤의 가르침

경제 사상은 고대 그리스 철학자의 저술에서 중요한 위치를 차지했습니다. 플라톤(기원전 427-347)

기본 작업 가르침 플라톤 - 노예 소유 국가의 위기에서 벗어나는 길.

그의 프로젝트는 그리스 경제 사상의 역사에서 새로운 현상이었습니다.

그 의미는 다음과 같습니다.

1) 국가의 역할 과장 - 국가는 규정에 따라 경제 및 정치 생활의 모든 관계를 완전히 규제할 수 있습니다.

2) 저축 수업 - 어떤 사람은 일해야 하고, 다른 사람은 싸워야 하고, 다른 사람은 관리해야 하며, 상황은 바뀔 수 없습니다.

3) Sparta의 사회 시스템은 가장 기본적이고 가장 순수합니다.

그의 가장 잘 알려진 작품 "정치냐 국가냐". 플라톤의 사회 경제적 개념은 프로젝트에서 집중적으로 표현되었습니다. 이상적인 상태. 플라톤 국가를 자연 자체에 의해 생성된 사람들의 공동체로 간주하여 국가(도시)를 부자와 가난한 사람의 두 부분으로 나누는 불가피성에 대한 아이디어를 처음으로 표현했습니다.

플라톤 문제에 많은 관심을 기울였다 노동 분업, 자연스러운 현상이라고 생각합니다. 그의 개념은 사람들의 타고난 불평등을 입증했습니다. 그는 자유인과 노예로의 분열을 자연 자체가 부여한 정상적인 상태로 해석했다. 노예는 주요 생산력으로 간주되었으며, 노예 소유자를 부유하게 만드는 수단으로 노예를 착취했습니다. 오직 그리스인만이 자유시민이 될 수 있었습니다. 야만인과 외국인이 노예로 변했습니다.

경제의 주요 지점 플라톤 깊이 생각한 농업, 그러나 그는 또한 공예품을 승인했습니다. 그는 노예 착취에 기초한 생계 경제에서 국가의 경제적 기반을 보았습니다. 자연스러운 분업으로 플라톤 필요를 묶다 공유. 그는 분업을 돕기 위해 고안된 소규모 무역을 허용했습니다. 그러나 일반적으로 특히 큰 규모의 거래를 통해 거래 이익을 얻으려면 플라톤 매우 부정적이었다. 그의 의견으로는 무역은 주로 외국인, 노예가 수행해야합니다. 자유 그리스인에게 그는 무역을 가치없고 부끄러운 일이라고 여겼습니다.

이상적인 상태에서 플라톤 자유로운 사람들은 세 가지 재산:

1) 국가를 통치하도록 요청받은 철학자들;

2) 백성을 보호하는 임무를 맡은 전사;

3) 사회 전체에 필요한 물품의 물질적 생산을 의무로 하는 지주, 장인 및 소상인. 그들은 노동의 결과에 대한 개인적인 이해 없이는 할 수 없으며 사유 재산을 가질 수 있습니다.

노예 이 클래스에 포함되지 않았습니다. 그것들은 재고와 동일시되었고 생산의 말하는 도구로 간주되었습니다. 철학자와 전사는 사회의 가장 높은 부분을 구성했으며 플라톤은 이에 대해 특별한 관심을 보였습니다. 그는 그들을 일종의 "귀족 공산주의"로 해석하게 된 사회화된 소비를 제공하려고 했습니다.

계획 플라톤, "정치와 국가"에 명시된 실행 시도는 실패했습니다.

8. 아리스토텔레스의 가르침

고대 세계의 경제 사상을 대표하는 가장 큰 인물은 아리스토텔레스입니다.

아리스토텔레스(BC 384-322) - 궁정 의사의 아들로 아테네에서 그는 학생이었습니다. 플라톤, 교사가 죽은 후 소아시아에서 343년을 보냈으며 XNUMX년에 교사가 됨 A. 마케돈스키, 그의 죽음 이후 그는 무신론자로 기소되었습니다.

아리스토텔레스 특정 경제 문제를 탐구하는 다른 동시대 사람들보다 훨씬 더. 그의 작품에서 "니카마 윤리학" 그는 필요를 고려하고 인식한 이상적인 상태의 프로젝트를 개발했습니다. 사회를 자유인과 노예로 나누는 것 노동을 정신적 육체적 노동으로 나누는 것. 그는 공예를 무시하고 사람들이 공예에 종사하는 것이 낮다고 믿습니다.

사람들의 활동을 고려할 때 그는 활동의 한쪽을 경제의 자연 영역에, 다른 쪽은 부 자연스러운 영역 인 chrematistics에 연결합니다.

경제 추론에서 아리스토텔레스 그것은 농업인, 공예품 및 소상업에 종사하는 사람들의 가장 중요하고 영예로운 활동으로 대표됩니다.

그녀의 목표 - 사람의 필수 요구 사항을 충족하므로 공공 행정의 대상이어야합니다.

색채학 사상가는 대규모 무역 거래와 고리대금업을 통해 재산을 버는 부주의한 기술과 비교하며, 이 분야에서 가장 중요한 것은 돈을 소유하는 것이기 때문에 그 목표는 무한합니다.

В 경제학과 Chrematistics에 대한 개념 자연경제의 지지자로서의 아리스토텔레스의 입장이 보인다. 노예 소유 국가 시스템의 모델을 이상화하여 그는 경제 생활의 가장 중요한 요소를 인위적으로 단순화합니다.

К 아리스토텔레스 개념의 비용 교환의 이중 특성이 귀속되어야 합니다. 어떤 경우에는 교환이 필요를 충족시키는 행위로 간주되어 상품의 사용 가치를 경제적 영역의 범주로 해석할 수 있습니다. 그리고 또 다른 경우에 교환은 이득의 행위를 상징하고 교환 가치를 화폐의 범주로 간주하는 이유를 제공합니다.

이 개념의 관점에서 아리스토텔레스 그의 대규모 무역 및 대출 거래에 대한 혐오. 그는 직접적인 상품 교환이나 화폐를 통한 상품 교환과 같은 무역 형태를 재화학(chrematistics)의 영역에 속합니다.

아리스토텔레스 고리대금업은 정당하게 증오를 불러일으키고 자연에 반하는 행위라고 말하면서 지폐를 재산의 대상으로 만들고 지폐가 만들어진 목적을 상실하게 만듭니다.

고려 중 국가 체계를 강화하는 수단으로서의 교육, 아리스토텔레스 학교는 공립이어야 하며 노예를 제외한 모든 시민은 국가 명령에 익숙해지도록 동일한 교육을 받아야 한다고 믿었습니다.

경제적 견해 아리스토텔레스 그의 철학적 가르침과 분리되지 않고 윤리와 정치(국가의 과학, 사람 관리)의 기초에 대한 일반적인 추론 구조로 짜여져 있습니다. 그의 논문에서, 나중에 과학으로서 정치경제학의 주제가 된 특정 범주와 연결을 골라내고 이해하려는 욕구가 만져집니다.

9. 서유럽의 중세 교리. 소금의 진실

중세 유럽 사상은 고대의 영향을 강하게 받았습니다.

중세 가르침의 특징 그들의 창조에 참여 카톨릭 교회, 그는 토지와 농민을 소유한 대규모 영주가 되었습니다. 효과적인 토지 관리와 소득 창출 문제는 다른 경제 주체와 마찬가지로 교회에도 중요해졌습니다. 승려들은 경제적 질문에 대한 답을 찾는 데 참여하기 시작했습니다. 캐논 (캐논리스트), 교회 변호사, 당시 가장 교육받은 사람들 중 한 명.

중세 경제사상 특징:

1) 복잡한 내용의 신학 적 텍스트 뒤에 경제 사상이 숨겨져 있습니다.

2) 농민 공동체와 봉건 영지(콜로네이트, 라티펀디아, 빌라) 사이의 투쟁이 반영되었다. 봉건 영지는 지역 사회의 정복이 아니라 제거를 달성했습니다. 커뮤니티 초원, 숲, 늪 및 목초지가 보존되었습니다. 그들의 보존은 농민 봉기의 요구 중 하나입니다. 이것이 공동 재산과 사유 재산 사이의 갈등의 기초입니다.

3) 농민의 집중으로 인한 대규모 생산의 존재;

4) 무역, 산업으로 도시가 확장되었습니다.

5) 봉건 영지의 경제 정책은 경제 사상의 발전에서 특별한 위치를 차지했습니다.

살릭 진실 (정확한 이름에 따르면 - "Salic Law" - Lex Salica)는 수드닉 - 프랑크족의 고대 사법 관습 수집 VI-IX 세기.

Salic Truth에 기록된 법적 관습은 주로 평범한 프랑크족 마을의 삶과 생활 방식과 관련이 있습니다.

Salic 진리에서 특히 주의는 allod에 주어집니다.

완전 사유지 - 게르만 부족과 서유럽의 초기 봉건 국가에서 - 개인 가족 토지 재산을 자유롭게 양도할 수 있습니다. 봉건 관계가 발전함에 따라 대부분의 소규모 토지는 종속 농민 소유로 바뀌었고, 중대형 토지 소유자의 토지는 혜택과 봉토로 바뀌었습니다. 유물로서 합금 재산은 발달된 봉건주의 하에서도 존재했습니다. Salic Truth에서 합금에 관한 기사는 주로 상속에 관한 것입니다.

Salic 진실은 Franks가 다양한 산업 - 축산, 양봉, 원예, 포도 재배, 사냥 및 낚시. 그러나 프랑크족 경제의 주요 역할은 농업. 그들은 곡물과 아마를 심었고, 콩, 완두콩, 양배추, 순무를 재배하는 채소밭을 가졌습니다. Franks는 쟁기와 써레에 대해 잘 알고있었습니다. 쟁기질은 소를 이용해 했습니다. 경작지가 손상되면 벌금이 부과됩니다. 곡물 수확량이 풍부했습니다. 프랑크족은 말을 끄는 수레에 밭의 수확물을 운반했습니다. 모든 자유 프랑크 농민의 집에는 별채가 있었습니다. 결과 수확물은 헛간과 헛간에 저장되었습니다. 물방앗간은 프랑크 경제에서 드문 일이 아니었습니다.

10. IBN KHALDUN의 사회경제적 견해

경제 문헌에서 동양의 중세 경제 사상의 가장 중요한 대표자 중 일반적으로 아랍 국가의 저명한 이데올로기가 언급됩니다. 이븐 칼둔 (1332-1406). 그는 북아프리카 마그레브 지역에 살았습니다. 주정부는 막대한 토지 기금을 보유하고 있으며 국고에 세금을 보충했습니다.

이븐 칼둔 장점이 속한다 사회를 사람들의 집합체로 해석, 노동을 기반으로, 물질적 상품 생산을 기반으로 통합되었습니다.

그의 삶과 일은 북아프리카의 아랍 국가들과 연결되어 있으며, 아시아 생산 방식의 정신에 따라 국가는 상당한 토지를 소유하고 처분할 권리를 보유하고 인구 소득에서 부담스러운 세금을 징수합니다. 재무부의 필요. 그리고 이후로 7세기 초. 메카 상인 모하메드 -코란의 첫 번째 설교자-새로운 (이슬람) 종교 이데올로기에 대해 무슬림 세계에 알렸고, 그 어떤 것도 반 시장 가정의 "전능"을 약화시킬 수없는 것 같았습니다.

믿음 사회의 계급분화 불가침, 즉, 알라가 "원시성"에서 "문명"으로 사회 진화의 모든 단계에서 본질적으로 물물 교환 무역의 경건함뿐만 아니라 다른 사람들보다 일부 사람들에게 이점을 주었다는 사실에서 그는 다음을 강화하려고 노력했습니다. 모든 신자들의 영혼과 이븐 칼둔. 이를 위해 그는 특정 개념을 제시했습니다. "사회 물리학". 동시에 후자에는 일에 대한 고상한 태도의 필요성, 인색함, 탐욕 및 낭비에 대한 비난, 경제적 진보적 구조적 변화의 객관적인 성격에 대한 이해와 같은 개인의 유익한 아이디어와 역사적 경제적 일반화가 결여되어 있지 않습니다. 그 덕분에 농업과 가축 사육에 종사하는 사람들의 오랜 경제적 관심은 수공예품 생산과 무역 분야의 상대적으로 새로운 직업으로 보완되었습니다.

Ibn Khaldun에 따르면 문명으로의 전환과 그에 따른 물질적 상품의 과잉 생산은 반복적으로 국부를 늘리다, 그리고 시간이 지남에 따라 각 개인은 사치품을 포함하여 더 큰 부를 얻을 수 있지만 동시에 일반적인 사회 및 재산 평등은 결코 이루어지지 않을 것이며 재산과 재산에 따라 사회가 "계층"(부동산)으로 분할되지 않을 것입니다. "리더십"의 원칙은 결코 사라지지 않을 것입니다.

사상가는 주로 도시의 크기, 더 정확하게는 인구의 정도에 따라 사회의 물질적 재화 부족과 번영 문제의 조건성을 지적하고 다음을 만듭니다. 결론 :

1) 도시의 성장에 따라 '필요' 및 '불필요' 품목의 공급이 증가하여 첫 번째 가격은 하락하고 두 번째 가격은 상승하며 동시에 도시의 번영을 나타냅니다. ;

2) 도시의 적은 인구는 인구에 필요한 모든 물질적 상품의 부족과 높은 비용의 원인입니다.

3) 세금이 감소함에도 불구하고 도시(전체 사회뿐만 아니라)의 번영은 도시 시장에서 통치자의 의무와 징발을 포함하여 현실적입니다.

11. 토마스 아퀴나의 가르침

주요 작품 토마스 아퀴나스 (1225-1274) 아르 "이교도에 맞서는 수마" и "신학의 가방".

그는 전망의 완성자였다 정경주의자, 봉건 제도와 봉건 계급이 이미 형성되고 봉건 부가 성장하고 상품-화폐 관계가 크게 발전한 시대에 살았습니다.

가장 중요하고 널리 퍼진 아이디어는 '정당한 가격' 원칙. 고대 전통에 따르면 이는 어떤 물건을 제조하는 데 드는 인건비와 동일한 가격으로 이해되었습니다. 정의에 기초한 이 규칙을 준수하지 않으면 사회에 악이 생기고 사회가 쇠퇴하게 됩니다. 고리대금업과 무역 이익의 착취도 악한 것으로 간주되었습니다. 한편, 이러한 현상은 점점 더 광범위하게 확산되었고, 교회는 무역과 고리대금 사업에 참여하기 시작했습니다.

도덕과 경제 사이의 모순이 제거되었습니다. 토마스 아퀴나스 - 봉건 계급의 일관된 이념. 그는 고려했다 사회적 분업 как 자연 현상 그리고 그것이 사회를 계급으로 나누는 기초가 된다고 믿었고, 사람들은 본성에서 다르게 태어났다고 주장했습니다.

어떤 사람은 땅을 경작하고, 어떤 사람은 집을 짓고, 어떤 사람은 세상 근심에서 벗어나 구원의 명목으로 영적인 일에 전념해야 합니다.

그는 결론을 내립니다. 농노는 육체 노동을 위해 창조된 반면 특권층은 영적인 활동에 전념하고 정신 노동에 참여해야 합니다.

봉건계급의 이념으로 토마스 아퀴나스 부를 정당화하려고 했다. 그것은 사유재산의 권리와 같은 방식으로 인간 활동의 결과이다.

학습에서 중요한 장소 토마스 아퀴나스 점유하다 "공정한 가격" 이론. 그는 공정한 가격이 다음과 같다고 생각했습니다.

1) 상품 생산에 소비되는 노동력을 고려합니다.

2) 판매자가 자신의 사회적 지위에 따라 생활할 수 있도록 합니다.

"공정 가격" 이론은 재산 특권을 정당화하고 봉건 계급과 상인 계급의 이익을 반영합니다.

토마스 아퀴나스 토지 임대료 수령을 정당화했습니다.

일 - 생명 유지에 필요한 자선 행위. 노동은 자선을 가능하게 하지만 봉건 영주는 지대를 받으며 일하지 않을 수 있다.

토마스 아퀴나스 있었다 자급 농업의 후원자, 그것이 인간 복지의 기초이기 때문입니다.

그의 관점에서 볼 때 일부 유형의 무역은 "공정한" 무역, 특히 기본 필수품을 해당 국가로 수입하는 것입니다. 상인들이 받는 이윤은 기독교 미덕과 모순되지 않습니다(이것은 노동의 대가입니다).

토마스 아퀴나스 고리대금을 비난했지만 허용 이자가 부과될 수 있는 경우:

1) 채무자가 빌려준 금전을 이익을 얻을 목적으로 사용한 경우

2) 채무자로부터 금전의 지연으로 채권자가 곤란을 겪을 때

3) 채권자가 이 돈으로부터 가능한 소득을 받지 못하는 경우.

이자는 대출 제공과 관련된 위험에 대한 지불로 간주되어야 합니다.

12. "러시아의 진실"

러시아의 진실은 우리에게 내려온 최초의 러시아어 문서 관습법. 그녀의 다양한 목록이 알려져 있습니다.

이 기념물의 여러 버전이 우리에게 내려왔습니다. 가장 유명한 것은 - 짧고 길다. 짧은 버전은 Pravda의 원본 정통 패키지를 구성합니다. (야로슬라프의 진실). 이 진실은 다음을 바탕으로 했습니다. 슬라브 부족의 관습봉건 관계의 조건에 맞게 조정되었습니다. 긴 판은 Yaroslav의 Pravda에 지나지 않으며 후속 왕자에 의해 수정되고 보완되었으며 이름을 받았습니다. 프라우다 야로슬라비치. 이 두 판 모두 Court of Yaroslav Vladimirovich라는 공통 이름을 가지고 있습니다.

긴 진실의 마지막 판은 위대한 통치에 관한 것입니다. 블라디미르 모노마크 (1113-1125) 그리고 그의 아들 므스티슬라프 대왕 (1125-1132). 이때 국가의 사회 경제적 발전은 높은 수준에 도달했지만 국가는 이미 봉건 분열 직전에있었습니다. 법률의 주요 분야는 Russian Pravda에 반영됩니다.

봉건 재산 지상에 된다 차별화된, 그것은 봉건 사다리의 서로 다른 수준에 서있는 여러 봉건 영주에 속하기 때문입니다. 왕자를 섬기기 위해받은 땅은 보 야르와 하인에게 할당되어 유전되었습니다. 그리고이 땅은 불리기 시작했습니다 영지.

봉사를 위해 조건부 소유로 주어지고 봉사 조건으로 주어진 토지는 부동산. 왕자들은 큰 토지 소유자가 되었습니다. 부양 인구 착취의 증가는 봉건 영주에 대한 일류 봉기의 원인이되었습니다.

Russkaya Pravda에는 부동산을 제외하고 토지 재산권을 양도하는 방법, 양 및 절차를 결정하는 법령이 없지만 토지 소유권의 경계를 위반하는 것에 대한 징벌적 법령이 있습니다.

토지는 공동체의 집합적 재산이었다. 러시아 공동체는 마을에 속한 땅을 공동으로 소유한 마을이나 마을의 주민들로 구성되었습니다.

의무법. 민사 의무는 자유인 사이에만 허용되었으며 계약이나 불법 행위(범죄)로 인해 발생했습니다.

으로 계약 상 의무 판매, 대출, 대여 및 수하물이 언급됩니다.

합법적인 구매를 위해서는 소유자로부터 돈을 받고 물건을 구매하고 2명의 무료 증인 앞에서 계약을 체결해야 했습니다.

대출 조례는 이자 발생 대출과 무이자 대출을 구분합니다.

이자부 대출, 3 그리브냐를 초과하면 분쟁 발생 시 계약을 인증하기 위해 증인이 필요했습니다. 최대 3 그리브냐의 대출에서 피고는 맹세로 자신을 정리했습니다.

상속, 러시아어 Pravda에서 나머지라고 불리는 이 문서는 가족의 아버지가 사망할 때 공개되었으며 유언이나 법에 따라 상속인에게 전달되었습니다. 아버지는 자신의 재산을 자녀들에게 나누어 재량에 따라 아내에게 분배할 권리가 있었습니다. 어머니는 자신이 가장 가치 있다고 인정하는 아들에게 자신의 재산을 양도할 수 있었습니다.

법원 및 절차. 러시아의 진실에 따르면, 세상의 모든 문제에 대한 법원은 최고 입법자이자 통치자이자 판사인 왕자의 손에 집중되어 있었습니다. 왕자는 직접 정의를 집행하거나 이 문제를 주지사에게 맡겼습니다.

13. T. MORA의 사회적 유토피아

유토피아의 구체적인 징후 프로젝트의 저자가 제공하는 방식의 투기성, 현실과의 분리, 비현실성에 있습니다.

사회적 유토피아 죽어가는 봉건제와 신흥 자본주의에 대한 대중의 항의를 표현합니다. 농노와 전제적 절대주의의 잔재는 농민을 질식시켰고 자본주의는 낡은 체제를 대체하여 토지가 없고 몰수를 의미했습니다. 자본주의는 제조업에서 고용된 노동자의 계급을 증가시켰고, 그들에게 고된 노동이 되었다. 이러한 이유로 유토피아는 본질적으로 반봉건적이고 반자본주의적이었다. 다시 한 번, 커뮤니티의 아이디어가 자리를 잡고 있습니다.

그러한 조건하에서, 유토피아 교리, 그 창립자는 토마스 모어. 그는 런던의 부유한 세습 시민 가문 출신입니다. 주요 창작물 토마스 모어 되었다 "유토피아"(1516).

"유토피아"의 주요 아이디어.

1. 봉건사회와 초기 자본주의 사회에 대한 비판.

More는 귀족, 성직자, 하인의 군대, 용병의 기생과 노동자에 대한 관심이 전혀 없는 사치에 대한 상류 계급의 억제되지 않은 욕망을 폭로합니다. 그는 사회적 대조의 폐지, 노동자 보살핌, 토지 할당 보호, 토지 없는 사람들을 위한 일자리 제공 등에서 범죄 문제의 해결책을 봅니다.

형벌이 두렵지 않고 재교육되어야 한다는 그의 시대를 위해 혁신적인 아이디어를 더 내세웠습니다. 범죄와 처벌의 비례성; 강제 노동에 의한 사형의 대체에 대해.

Mop은 자신의 직업을 공공 개선이 아닌 정복으로 보는 봉건 통치자를 날카롭게 비판합니다. Mor은 사유 재산에서 사회적 불의의 근원을 봅니다.

2. 이상적인 사회 및 정부 시스템.

유토피아 섬에는 사유재산도 없고, 돈의 유통도 없고, 평등. 사회의 기초는 가족과 직장 집단입니다. 일은 누구에게나 의무입니다. 모든 시민들은 일종의 기술을 익히고 교대로 농업 일을 하며 이를 위해 2년 동안 시골로 이동합니다. 소유 본능의 발달을 방지하기 위해 가족은 정기적으로 집을 교환합니다. 시민 간 식사 공유를 통해 집단주의도 조성됩니다.

그러나 기술기반군의 후진성은 모라 평등의 원칙을 가지고 어느 정도 타협을 해보세요. 불쾌한 일을 수행하기 위해 유토피아인들은 노예 노동. 사실, 노예의 수는 적습니다. 그들은 전쟁 포로가 되고 유토피아 시민이 되며 범죄로 유죄 판결을 받습니다(섬에서는 사형이 금지되어 있습니다).

유토피아의 정치체제는 민주주의의 원칙을 바탕으로 하고 있습니다. 모든 공직자들의 선출.

국가의 주요 관심사 - 생산 및 유통 조직. 이와 함께 범죄와 싸우고 침략으로부터 국가를 보호하며 평화를 보장하는 외교 정책을 추구합니다. 그러나 이것이 유토피아인들이 정의를 수호한다는 명목으로 친구들에게 무장 지원을 제공하는 것을 막지는 못합니다.

14. 중상주의와 그 특징

В XV 세기. 경제 사상 역사상 최초의 학교가 탄생했습니다. 중상주의 (영어 상인에서 - "상인", "상인").

지지자 이 이론은 국가가 금과 은을 많이 가질수록 부유해질 것이라고 믿었습니다. 축적은 대외 무역 과정이나 귀금속 추출 과정에서 발생합니다. 따라서 귀금속을 채굴하는 노동만이 생산적입니다. 경제 정책과 관련하여 이 이론의 지지자들은 금과 은의 유입을 증가시키기 위한 권장 사항을 제시합니다. 초기 중상주의와 후기 중상주의가 있습니다.

초기 중상주의의 대표자들 국가에서 귀금속을 유지하기 위해 행정 조치에 의존(수출 금지). 외국 상인은 그 나라의 영토에서 수익금을 사용해야했습니다. 이것은 대외 무역 관계의 발전을 방해했습니다.

후기 중상주의 지지자 행정적 차원이 아니라 국내 귀금속의 증가를 보장할 필요가 있다고 믿었으나, 경제적 수단으로. 이러한 수단에는 무역 흑자를 달성할 수 있는 모든 수단이 포함됩니다(수출이 수입보다 큼). 이러한 도구는 자세히 설명되어 있습니다. T. 만(1571-1641) , 영향력있는 영국 상인이자 후기 중상주의의 유명한 대표자입니다. 그는 무역 외에 돈을 벌 수 있는 다른 방법이 없으며, 수출된 상품의 가치가 연간 상품 수입 가치를 초과하면 국가의 통화 기금이 증가한다고 썼습니다.

경제 정책, 제안 T. 만, 정치라고 불린다. 보호주의또는 국가 시장 보호 정책. 수입을 제한하고 수출을 장려하는 것입니다.

T. 만 수입 상품에 대한 보호무역주의 관세 도입, 쿼터, 수출 보조금 및 수출자에 대한 세금 인센티브(현재도 여전히 적용됨) 등. 이러한 조치는 국가의 도움으로 구현되기 때문에 양국 대표 초기 및 후기 중상주의는 경제 과정에 대한 적극적인 국가 개입을 당연하게 여겼습니다.

중상주의의 특징:

1) 유통 영역에 대한 전적인 관심

2) 부의 절대적 형태로서의 돈의 고려;

3) 금과 은을 채굴하는 노동만을 생산적인 노동으로 분류한다.

4) 국가의 경제적 역할 입증

5) 설득하다е수입에 대한 수출의 초과는 국가의 경제적 안녕을 나타내는 지표입니다.

중상주의 정책이 시행되었다. 유럽 전역 XV-XVIII 세기에. 그리고 다음과 같이 구성되었습니다 방향키워드: 화폐의 축적, 보호주의와 경제의 국가 규제. 이 정책은 절대주의 국가의 형성, 민족 경제의 창조 기간에 다를 수 없었습니다. 자본주의적 발전의 가속화는 국가적 틀 안에서만 가능했고, 자본 축적과 그에 따른 경제성장을 촉진하는 국가권력에 크게 의존했다. 그들의 견해로 중상주의자들은 경제 발전의 진정한 패턴과 필요를 표현했습니다.

15. 프랑스 중상주의

더 내구성 중상주의 뿌리를 내린 프랑스, 인식 및 구현을 위해 경제적으로 더 잘 준비된 것으로 밝혀졌습니다. 덕분에:

1) 보다 진보적인 형태의 quitrent(코베보다는)

2) 제조소의 개발;

3) 중상주의 정책을 실행할 수 있는 정치적 세력으로서의 절대주의.

프랑스 중상주의 도착 산업 방향, 화폐주의에서 벗어나 활발한 무역수지 달성에 중점을 두고 프랑스의 경제 발전을 가속화합니다.

XVII 세기. 프랑스 중상주의의 고전적인 시대가 됩니다.

이미 헨리 XNUMX세의 정책 본질적으로 상업적이었고 대외 무역의 광범위한 후원, 영국, 제노바, 스페인과의 무역 협정 체결, 귀중한 원자재(비단, 양모) 수출 금지 및 섬유 제품 수입으로 이어졌습니다. 캐나다의 식민지화가 장려되고 특권과 보조금의 도움으로 실크 직물, 태피스트리, 페앙스 접시, 유리, 거울, 고급 린넨의 제조가 심어집니다.

리슐리외 시대(1624-1642) 이러한 이벤트가 지원되며 유명한 장 바티스트 콜베르(1619-1683), 거의 25년 동안 프랑스 경제를 관리했던 위대한 프랑스 정치가는 그것들을 시스템으로 만들고 이름을 붙였습니다.

콜베르는 경제이론에 관여하지 않았지만 중상주의 사상을 실천적으로 실천한 사람으로 프랑스 중상주의를 콜베르주의라고 한다.

J. B. Colbert의 주요 아이디어:

1) 활발한 공장 설립: 외국 공예가 초청; 산업가에게 정부 대출을 발행합니다. 징병 면제로 인해 모든 신을 믿을 권리에 대한 모든 종류의 혜택;

2) 식민 회사의 창설(동인도), 식민화 촉진;

3) Colbert에 따르면 외국 무역만이 신민에게 풍요를 제공하고 군주에게 만족을 줄 수 있습니다. "무역은 끊임없는 전쟁입니다."

4) 국가의 권력과 위대함은 돈의 액수에 의해 결정된다.

5) 국제 시장의 용량은 일정한 가치이므로 프랑스의 권리를 확장하려면 나머지 영국과 네덜란드를 압박해야합니다. 일반적으로 보호주의는 항상 자본주의적 형태는 아니지만 산업 발전에 기여했습니다.

산업의 성장은 농업을 희생시켰고, 콜베르 국가 자금의 원천으로 간주됩니다. 대부분 주요 단점 정치에서 콜베르 그것은 봉건 관계를 손상시키지 않고 국가의 경제 및 사회 발전을 속박했다는 것입니다. 아마도 노력 콜베르 왕권이 그의 앞에 한 가지 주요 임무를 제시하지 않았다면 큰 성공을 거두었을 것입니다. 그가 끝없이 수행한 전쟁을 위해 어떤 희생을 치르더라도 돈을 짜내는 것입니다. 루이 XNUMX 세, 그리고 그의 마당을 위해.

산업적으로 강한 프랑스 중상주의는 프로그램에 완전한 이론적 정당성을 부여하지 않았습니다. 중상주의의 풍부한 관행에도 불구하고 프랑스 중상주의에 대한 문헌은 거의 없습니다.

16. 러시아 중상주의의 특징

К XNUMX 세기 러시아 마침내 설립 단일 상태: 단일 시장, 상품-화폐 관계가 형성되고 쇼핑 센터가 부상하고 도시와 산업 마을이 건설되고 있습니다.

주요 경제 문제: 산업, 농업, 무역의 발전; 상선, 해상 및 육로 통신 경로의 생성.

러시아 중상주의의 발전은 여러 단계들, 각각은 고유한 특성을 가지고 있습니다. 특징.

1. 경제학 사상의 가장 저명한 대표자 XVII 세기... 였다 아파나시 라브렌티예비치 오르딘-나쉬초킨(1605-1680)누가 쓴 1667년 "신 무역 헌장" 무역은 그에게 러시아 국가의 가장 중요한 수입원으로 간주됩니다. 무역 정책은 수입보다 상품 수출이 초과한다는 아이디어를 고수해야하며 이는 국가 자본 축적에 기여할 것입니다.

또한 A. L. Ordin-Nashchokin이 전파되었습니다.

1) 활발한 무역수지;

2) 귀금속의 매력;

3) 러시아로부터의 금은 수출 금지 또는 제한.

이것들은 통화주의와 관련된 초기 중상주의의 요소입니다.

2. 1618세기 후반. 유리 크리자니치(1683-XNUMX). 그는 오랫동안 러시아에 살면서 작품을 썼습니다 60년대의 "정치적 뒤마"("정치"). XVII 세기. 시베리아 망명에서 그는 다음과 같이 입증했습니다.

1) 수출은 늘리고 수입은 줄여야 하며, 특히 국내에서 생산되거나 국내에서 생산이 확립될 수 있는 상품은 더욱 그렇습니다.

2) 해외 사치품 구매 - 해외 무역 소득에서 직접 공제

3) 산업, 농업, 수공예품의 생산력 발전 - 국영 수입원, 대외 무역으로 인한 금과은 축적보다 내구성.

Y. 크리자니크 - 러시아에서 외국 상인의 활발한 무역 활동의 반대자. 그는 외국 무역이 "부정직한", "나쁜", "탐욕스러운" 부업을 방지하기 위해 왕의 손에 있어야 한다고 믿었습니다. 국가 무역은 전 인민의 공동선에 종속되어야 합니다.

3. 1652세기 말 ~ 1726세기 초 이반 티호노비치 포소시코프(XNUMX-XNUMX) 왕을 위해 많은 작품을 썼다 베드로 전. 그 중에 책이 있어요. "빈곤과 부에 대하여" (9장), 그는 20년 동안 썼다.

I. T. Pososhkov의 주요 아이디어 :

1) 토지 소유자의 자의성을 제한할 것을 요구했다.

2) 무제한 독재 정치의 지지자로서 그는 빈곤을 유지하는 이유를 보았기 때문에 전체 시스템을 승인하지 않았습니다.

3) 주요 아이디어는 러시아에서 빈곤을 없애고 부를 늘리는 것입니다.

4) 산업 및 농업의 노동 규제, 노동 의무 결정;

5) 자연에 대한 존중

6) 직무에 대한 공무원 및 판사의 정직한 태도

7) 수공예품 생산을 기반으로 한 활발한 대외 무역으로 발전해야 합니다.

8) 돈은 "명목 가치"를 요구해야 하며, 이는 왕권에 의해 설정됩니다.

9) 토지 및 산업 소득에서 발생하는 세금은 성직자를 제외한 모든 사람이 납부합니다.

17. 베드로 XNUMX세의 경제 개혁

페트린 시대에 러시아 경제, 그리고 무엇보다 산업이 크게 도약했습니다. 정치 피터 1682세(1725-XNUMX) 경제 생활과 관련하여 높은 수준의 적용이 특징이었습니다. 명령 및 보호주의 방법.

농업에서 비옥한 토지의 추가 개발, 공업의 원료가 되는 공업용 작물의 재배, 축산업의 발전, 동쪽과 남쪽으로의 농업의 발전, 토지의 보다 집중적인 착취에서 개선의 기회가 도출되었습니다. 농민.

페트린 시대에는 날카로운 국가를 봉건 경제의 두 구역으로 구분 - 봉건 영주가 소작농을 임대로 옮기는 비옥한 북쪽과 종종 돈을 벌기 위해 도시와 다른 농업 지역으로 가도록 허락한 비옥한 남쪽과 지주 귀족들이 코르베를 확장하려고 했던 비옥한 남쪽.

또한 강화 농민의 국가 의무. 그들의 노력으로 도시(40만 명의 농민이 상트페테르부르크 건설에 참여), 제조소, 교량, 도로가 건설되었습니다. 연례 채용 캠페인이 실시되었고 기존 부과금이 인상되었으며 새로운 부과금이 도입되었습니다.

산업에서는 소농과 수공예 농장에서 제조소. 에서 페트르 그는 적어도 200개의 새로운 제조소가 설립되었으며, 그들의 설립을 강력히 권장했습니다. 국가 정책은 또한 매우 높은 관세를 부과함으로써 젊은 러시아 산업을 서유럽과의 경쟁으로부터 보호하는 것을 목표로 했습니다. (관세 헌장 1724).

피터의 보호주의 정책 다양한 산업 분야의 제조소가 출현했으며 종종 러시아에서 처음으로 등장했습니다.

메인 일했던 사람들 육군과 해군을 위해: 야금, 무기, 조선, 천, 린넨, 가죽 등

창업이 장려되었습니다, 새로운 공장을 열거나 국영 공장을 임대하는 사람들을 위해 우대 조건이 만들어졌습니다.

통치가 끝날 무렵 페트라 러시아에는 상트페테르부르크, 모스크바, 우랄에 센터를 둔 발전된 다양한 산업이 있었습니다.

가장 큰 기업 해군 조선소, 무기고, 상트 페테르부르크 분말 공장, 우랄의 야금 공장, 모스크바의 촌스러운 야드였습니다. 국가의 중상주의 정책 덕분에 전 러시아 시장이 강화되고 자본이 축적되었습니다. 러시아는 철, 린넨, 유프트, 칼륨, 모피, 캐비어와 같은 경쟁력 있는 상품을 세계 시장에 공급했습니다.

수천 명의 러시아인이 유럽에서 다양한 전문 분야에서 훈련을 받았으며 무기 엔지니어, 야금 학자, 자물쇠 제조공과 같은 외국인이 러시아 서비스에 고용되었습니다. 덕분에 러시아는 유럽에서 가장 앞선 기술로 풍요로워졌습니다.

경제 분야에서 베드로의 정책의 결과로 매우 짧은 기간에 강력한 산업이 만들어졌으며, 군사 및 국가의 요구를 완전히 충족할 수 있고 어떤 식으로든 수입에 의존하지 않습니다.

18. V. I. TATISCHEV와 러시아 학교의 설립

V. I. Tatishchev (1686-1750) -러시아 역사가, 경제학자, 지리학자, 고대 귀족 가문에 속함. 국가 경제의 문제를 발전시키는 데 있어 타티시체프 선구자였다 로모노소프, 그는 경제 사상사에서 러시아 학교의 기초를 만든 공로를 인정 받았습니다.

타티시체프 경제학 사상의 역사에 등장한 합리주의자, 경제적 과정을 사회적 의식의 발전과 연결했습니다. 동시에 그는 처음에 국가를 경제 발전의 문제로 간주했습니다.

Tatishchev의 경제 사상에서 러시아 학교의 형성은 다음과 같은 영향을 받았습니다.

1) 국내 산업의 중요성, 국내 무역 발전, 국내 시장에서 외국 상인의 지배 방지, 농업 발전, 경제적 독립을 위한 조건 조성과 같은 가장 중요한 가정을 인식합니다. 국가 및 대외 관계에서의 권위 강화;

2) 러시아 경제 사상의 이전 성과 (Ordina-Nashchokina, Pososhkova, Peter I);

3) 유럽을 방문하면서 알게 된 유럽 국가들의 경제사상과 민족경제.

러시아 학교의 전통에 충실하고, 타티시체프 에 초점을 맞춘 원료 국가, 현지 원료의 합리적인 사용 및 가공 조직의 필요성에 대해.

타티시체프 그는 산업 생산의 발전, 특히 우랄의 광업 발전에 주된 관심을 기울였습니다.

진보성 견해 타티시체바 구현을 돌보는 것으로 나타났습니다. 새로운 기술 성과, 각 기계가 수백 명의 작업자를 대체할 수 있다는 점을 이해합니다. 그는 대규모 산업을 국가의 경제적 지원으로 간주했습니다.

타티시체프 옹호 상품 균형 시스템. 이를 위해 국내에서 생산된 제품을 해외로 수출하고자 했다. 동시에 그는 국내에서는 상인의 소매업을 금지하고 이란과 서유럽 국가의 상품에 대한 대규모 도매 판매만 허용하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 성공적인 무역 발전을 위해 그는 상인을 군부대에서 해방시키고 상인을 탄압하는 지방 당국의 자의성을 중단하고 대형 상인으로부터 중소 상인을 보호하는 것이 필요하다고 생각했습니다.

소작농 그는 지주들의 도움과 지도 없이는 경제를 효과적으로 관리할 수 없다고 생각했습니다. 지주에게 고소득을 제공할 수 없는 소작농은 더 효율적인 소유주에게 노동자로 주어질 것을 제안받았다.

돈과 돈의 순환 무역과 국가 경제의 발전에 중요한 것으로 간주됩니다. 상품 경제를 확장하기 위해 타티시체프 금속의 중량 함량을 높이고 섬도를 높여 은 루블의 가치를 높이는 것을 제안했습니다. 지폐, 그 장점과 미덕을 이해하지 못했다 타티시체프, 그는 국내에서 발생하는 지폐 유통의 남용에 놀랐습니다.

판매자를 위한 크레딧 스포트라이트를 받기도 했다 타티시체바. 그는 상인, 장인, 농민의 상업 및 산업 활동에 보다 유리한 조건을 조성할 것을 옹호했습니다.

19. 러시아 상업 경제 학교의 기원

하반기 러시아 경제의 발전 XVIII 세기. 성장하는 역할로 표현됨 사회적 분업, 상품-화폐 관계의 확장. 일부 상인은 산업 기업가 정신으로 전환하기 시작했습니다. 임금노동을 기반으로 하는 공장의 수가 증가했다.

농노의 보존이라는 맥락에서 시장 관계의 성장 경제학자들에게 오래된 질문을 던지고 새로운 질문을 던졌습니다. 내용에서 이러한 질문의 복잡성은 이전 기간의 특징보다 복잡했습니다. 1765년 예카테리나 XNUMX세의 칙령에 의해 설립된 자유경제협회(Free Economic Society) 경제 연령.

P. I. 린코프(1712-1777) - 러시아 역사가, 경제학자. 추천으로 M.V. 로모노소프 그는 과학 아카데미의 해당 회원으로 선출되었으며 자유 경제 학회의 회원이었습니다. 번호를 썼다 에세이: “오렌부르크 지방 설립에 관한 오렌부르크의 역사”, “오렌부르크 지방의 지형, 즉 오렌부르크 지방에 대한 자세한 설명”, “상업에 관한 두 친구의 서신” 등 그는 자신의 기본적인 경제 사상을 표현했습니다.

러시아의 힘을 강화하기 위해, 개발 제안 제조, 대외 무역, 무역 흑자 유지, 금지 원자재 및 반제품 수출, 고품질 완제품 수출 증가, 신용 활동 개발. 농업의 급속한 발전을 위해 그는 그것이 필요하다고 생각했습니다. 농민 처지 개선에 관심. 이를 위해 그는 제안했다. 사용을 제한하다 합리적인 범위 내에서 일주일에 XNUMX일 근무, XNUMX일 근무, 일요일은 휴무로 설정합니다.

Rynkov는 서포터였습니다. 국가 경제 규제, 공예품 조직을 위한 길드 시스템 구축, 상인 회사 설립.

시장 상업의 역사에 대한 개요와 러시아 상업의 발전에 대한 간략한 설명을 제공한 최초의 러시아 작가였습니다. 그는 사회적 분업의 성장을 기반으로 시장이 어떻게 발전했는지 보여주었습니다.

M. D. 훌코프(1743-1793) - 러시아 작가, 역사가, 민족지학자, 경제학자. 풍자 잡지 발행 "그리고 이것 저것" 그는 러시아의 발전에 대해 다음과 거의 같은 견해를 가지고 있었습니다. 시장.

같지 않은 리치코바 국가 내에서 상업 및 산업 기업가는 국가 규정 없이 자발적으로 자유롭게 일해야 한다고 주장했습니다. 게시자: "경제적 기록", "러시아 상업에 대한 역사적 설명"(1781년부터 1788년까지 출판).

이 거대한 작업에는 원본 문서, 추론, 설명, 법령의 진술, 식물, 공장, 제조소, 물 및 "육로" 통신 경로, 대외 및 국내 무역, 동전에 대한 정보가 포함되어 있습니다.

출코프 그의 작품에 그의 작곡을 바친 러시아 상인 계급의 목소리였습니다. 대외 무역에서 산업의 역할에 대한 그의 태도는 러시아 학교에서 전통적이었습니다. 그의 의견은, 대외 무역은 정부의 철저한 감독을 받아야 한다. 그는 정부 수입을 보충하는 데 있어서 대외 무역의 중요성을 인식했습니다.

20. M. V. LOMONOSOV의 경제적 견해

Lomonosov M.V.의 경제적 견해 (1711-1765)는 특별한 과학 작품뿐만 아니라 그의 창의성 전반에 걸쳐 입증된 여러 가지 중요한 사항을 가지고 있습니다..

식별할 수 있는 두 가지 주요 문제가 있습니다.

1) 로모 노 소프 조국의 위엄에 해당하는 러시아의 경제력에 대한 특별한 길을 지적했습니다. 이 과업을 달성하는 주역은 일관된 경제정책을 추구하는 강한 국가여야 한다.

2) Lomonosov는 국가의 경제 잠재력을 강화하는 방법의 세부적인 구현에 관한 질문을 개발하면서 경제에 대한 국가의 영향의 관점에서 말했습니다.

국가의 번영 로모 노 소프 독재정치를 길들이고 국가의 경제적 기능을 확장하는 것과 관련이 있습니다.

로모노소프 하이라이트 주요 경제 문제 개발:

1) 러시아 국민의 재생산 및 보존에 관한 것

2) 최고의 국가 경제에 대해;

3) 도덕의 교정과 인민의 더 큰 계몽에 관하여;

4) 농업의 개선;

5) 수공예품 및 예술품의 개선 및 재생산;

6) 가맹점의 최상의 혜택에 대해

7) 게으름의 근절에 관하여. 이러한 경제적 문제의 순서는 다음을 나타냅니다. 로모 노 소프 우선 생산 발전에 필요한 조건을 제시합니다. 그 중에서 그는 강조한다. 일 생산의 가장 중요한 요소로.

로모 노 소프 개발되지 않은 땅이 많은 러시아에게 이익이 된다고 믿었다. 인구 증가, 그의 깨달음. 그렇기 때문에 그가 제안했다:

1) 출생률 증가;

2) 농민이 해외로 탈출하는 것을 방지하고 해외에서 노동력을 유치하는 방법.

부의 주요 원천 Lomonosov 농업과 산업의 발전에서 "내부 풍요"의 증가를 봅니다.

로모노소프 속해있다 농업 문제를 위한 기관을 창설하려는 아이디어.

고려되는 경제적 문제 중 로모노소프, 국내 생산, 국내외 무역, 광업 및 야금 개발에 중요한 위치가 주어집니다.

잘 했어 로모 노 소프 에 소비 필요한 정보를 수집하기 위한 시스템 구축 나라 안에서. 그는 경제 가이드를 편찬하기 시작했습니다. "러시아 제품의 경제 어휘".

이 참고서 로모노소프 приводит 다음 데이터:

1) 상품의 제조 장소

2) 그 양과 질;

3) 지역 소비;

4) 기타 장소 및 해외로의 판매

5) 운송 경로.

로모 노 소프 창조 된 러시아 경제 발전을 위한 시민 프로그램. 경제적 지위에 있음에도 불구하고 로모노소프 중상주의의 특정 요소를 추적할 수 있지만(이것은 주로 활발한 무역 균형이라는 아이디어를 옹호하기 위해 표현되었습니다) 아이디어 로모노소프 여러 면에서 중상주의와 다릅니다.

Lomonosov의 아이디어와 중상주의의 차이점:

1) 국가의 부 로모 노 소프 중상주의자들이 주장하는 것처럼 무역이 아니라 주로 국내 생산의 발전을 보았다.

2) 경제에서 국가의 역할은 보호무역주의 정책에 그치지 않았다.

21. 클래식 학교

중상주의의 몰락은 성장에 의해 심화되었다. 직접적인 상태 통제를 제한하는 경향 경제 생활 이상. 그 결과 우세한 무료 민간 기업, 이는 비즈니스 생활에서 국가의 완전한 비간섭으로 이어졌습니다. 경제사상의 새로운 방향이 등장했다 - 고전정치경제학(CPE).

대표 KPI 경제에서 중상주의와 보호주의 정책을 논박하고 대안적 개념을 제시 경제적 자유주의.

클래식 이코노미 무역, 화폐 유통 및 대출 운영의 영역을 따르는 기업 활동이 많은 산업으로 퍼질 때 발생했습니다.

고전 정치 경제학의 진화 단계:

1 ~17세기 말~18세기 전반. 시장 관계의 영역을 확장하고 중상주의 사상을 반박하고 완전한 폭로를 하는 단계입니다.

대표자 - 윌리엄 페티 (1623-1687) и 피에르 보질리에 -가치의 원천과 척도는 특정 제품의 생산에 소비된 노동의 양이라는 노동 가치 이론을 제시한 경제 사상의 역사에서 처음이었다. 그들은 생산 영역에서 국가의 부의 기초를 보았습니다.

2) 18세기 후반. 호콜라 중정주의자, 이는 널리 퍼졌다. 프랑스. 이 학교의 주요 작가는 다음과 같습니다. 프랑수아 퀘네 (1694-1774) и 자크 투르고(1727-1781) - 노동과 함께 결정적인 중요성이 땅에 부여되었습니다. 그들은 생산 영역과 시장 관계에 대한 분석을 파고 들었고 유통 영역의 분석에서 멀어졌습니다.

3) 18세기 말. 이 단계에는 작업이 포함됩니다. 아담 스미스(1723-1790). 그는 경제법이 사람들의 의식과 독립적으로 작동하므로 정부 기관이 경제에 간섭해서는 안 된다고 믿었습니다. 그는 분업의 법칙과 생산성의 성장을 발견했습니다. 그의 작품에는 스미스 상품의 개념과 그 성장, 이윤, 자본, 생산 및 비생산 노동을 고려합니다.

4) 19세기 전반. 이때 산업혁명이 여러 선진국에서 일어났다. 재학생 아담 스미스 그의 개념의 주요 아이디어를 재고하고 근본적으로 새롭고 중요한 이론적 조항으로 학교를 풍부하게했습니다.

대표자 이 단계는 다음과 같습니다.

) 장 바티스트 세이(1767-1832) 처음으로 경제 연구의 틀에 도입된 수요와 공급 간의 균형 문제, 시장 상황에 따른 총 사회적 생산의 구현;

B) 데이비드 리카도 (1772-1823) 가장 비판적인 교리 A. 스미스. 그는 이윤율 감소 경향의 패턴을 최초로 제시하고 토지 지대에 관한 경제 이론을 발전시켰다.

C) 토마스 맬서스 (1766-1834), 인구 증가의 수와 속도가 사회 복지에 미치는 영향에 대한 아이디어를 내놓았습니다. 그는 생산뿐만 아니라 사회의 비생산 계층의 총 사회적 생산물의 생성과 분배에 대한 실제 참여를 입증했습니다.

5) 19세기 후반. 대표자 - 존 스튜어트 밀(1806-1873) и 칼 마르크스 (1818-1883) - 학교의 최고 성과를 요약했습니다.

22. 경제적 관점 W. PETTY

중상주의의 출현과 함께 강력한 경제 교리의 전제 조건이 발생합니다. - 고전 정치경제학. 이 경제 과학 분야의 창시자는 영국 경제학자입니다. W. 페티 (1623-1687).

Petty의 관점에서 볼 때 고전 정치 경제학의 주요 아이디어:

1) 유통 과정에 대한 연구가 아닌 생산 과정에 대한 직접적인 연구;

2) 제품을 만들지 않는 비생산적인 계층(상인)에 대한 비판적 태도;

3) 물질적 생산 노동을 생산적 노동에 귀속시킨다.

국가의 부는 물질적 생산의 모든 영역에서 창출됩니다.

일 - 부의 기초.

부 기준: 가장 부유한 기간은 해당 부서의 각 참가자(돈이 균등하게 분배되는 경우)가 더 많은 직원을 고용할 수 있는 기간입니다.

중상주의자들의 영향 W. 페티 점 찍어 대외 무역, 그의 의견으로는 다른 산업보다 부의 증가에 더 크게 기여합니다. 그는 공식화했다 노동가치론의 기초 (재화 교환 평등의 기초는 비용 평등입니다). 가치는 금과 은을 생산하는 데 소요되는 노동에 의해 창출됩니다(이는 중상주의의 영향을 나타냄).

다른 생산 부문에서 노동 생산물의 가치는 귀금속과 교환한 결과로만 결정됩니다.

독재자를 능가하고, W. 페티 제안했다 잉여 제품 제품 원가와 원가의 차액과 같습니다.

임차료 토지의 선물이 아니라 더 나은 품질의 토지에서 더 큰 생산성을 갖는 노동의 산물로 간주됩니다.

자그마한 개념을 도입했다 차등 임대료 (그 원인은 토지의 비옥도와 위치의 차이입니다). 지대를 분석하여 토지의 순이익으로 정의하고, W. 페티 에 대한 질문을 제기한다 토지 가격 (특정 수의 연금의 합계로 정의).

백분율 채권자가 금전 소송을 통해 스스로에게 발생하는 불편에 대한 보상으로 정의됩니다.

"자연" 이자율 는 빌려준 돈으로 살 수 있는 만큼의 토지에 대한 임대료와 같습니다(여기서 기회비용 교리에 대한 암시도 있습니다). 모든 경제 아이디어는 추측의 형태로 제시되며 완전한 이론을 나타내지는 않습니다.

W. 페티 발명가로 역사에 기록되다 통계. 그는 빈약한 데이터에 대한 분석을 작성하고 특정 지표의 값, 특히 샘플링 방법을 간접적으로 결정하는 방법을 설명했습니다. 이러한 방법을 사용하여, 자그마한 먼저 영국의 국민 소득과 국부를 계산했습니다.

국민 소득 국민 소득에서 축적되는 부분을 무시하고 인구의 소비자 지출 합계로 정의합니다.

국보 쁘띠 물질적 부로 정의하고 거기에 인구 자체의 금전적 가치를 포함합니다.

고전 정치경제학의 탄생은 Petty라는 이름과 관련이 있으며, 그 창시자들은 A. 스미스 и D. 리카르도.

23. 아담 스미스의 가르침

아담 스미스 (1723-1790) - 저명한 영국의 과학자이자 경제학자. 그는 개발 재생산과 분포 이론, 이러한 범주의 조치는 역사적 자료와 경제 정책에서의 적용을 분석합니다.

에 A. 스미스, 약한 나라의 경제가 국민의 부를 증가시키는 것은 이 부가 돈이기 때문이 아니라 모든 사람의 연간 노동을 구성하는 물질적 자원에서 나타나야 하기 때문입니다.

스미스 중상주의를 비난한다. 그는 부의 본질은 오로지 일. 기술의 진보만이 모든 국가의 부 성장의 기초입니다. 그의 견해로는 무역과 유통 영역의 다른 분야가 아니라 부의 주요 원천은 생산 영역이다.

연구 방법론의 중심 A. 스미스 그것은이 경제적 자유주의 개념, 이는 시장 경제 관계를 기반으로합니다. 그는 "시장법은 개인의 이익이 공익보다 높을 때, 즉 사회의 이익이 사회를 구성하는 개인의 이익의 합으로 간주될 때 경제에 가장 큰 영향을 미칠 수 있습니다"라고 말합니다.

이 아이디어의 발전에 스미스 와 같은 개념을 소개합니다. "경제인" и "보이지 않는 손" "경제인의 본질은 우리가 저녁 식사를 기대하는 것은 정육점 주인이나 가게 주인의 자비가 아니라 그들의 이익을 준수하기 때문입니다. 우리는 그들의 인간성에 호소하지 않고 그들의 이기심에 호소하며 우리의 필요에 대해 이야기하지 않고 그들의 이익에 대해 이야기합니다.

"보이지 않는 손"의 의미 기업가의 자유로운 경쟁과 사익을 통해 시장 경제가 사회 문제를 가장 잘 해결하고 개인 및 집단 의지의 조화를 이끌어 모든 사람에게 최대한의 이익을 주는 사회적 조건과 규칙을 촉진하는 것으로 구성됩니다.

그의 말에 따르면, 관리의 시장 메커니즘 - 이것은 자연적 자유의 명백하고 간단한 시스템이며 "보이지 않는 손"으로 인해 항상 자동으로 균형을 이룹니다.

상태, 그의 의견으로는 세 가지 중요한 책임:

1) 공공사업 비용

2) 군사 안보를 보장하는 비용;

3) 정의를 집행하는 데 드는 비용. 구조를 고려 무역, 스미스 그는 국내 무역을 첫째로, 해외 무역을 둘째로, 통과 무역을 셋째로 두었다.

다섯 번째 책 "국부론의 본질과 원인에 대한 고찰" 국가 예산 및 공공 부채 분석에 직접 전념합니다.

문제 정부 지출과 세금 스미스 진보적 부르주아지의 이데올로기적 관점에서 해석된다. 그는 전체 사회의 이익을 위해 만들어진 국가의 비용만을 정당화했습니다. 그는 고전 부르주아 정치 경제학의 모든 후속 대표자들이 받아 들인 "저렴한 국가"의 테제를 제시했습니다.

스미스는 이론적 부르주아 국가 조세정책의 기본. 그는 세금은 "시민의 힘과 능력"에 따라 결정되어야 하며, 능력 있는 사람마다 결정되어야 하며, 세금을 부과하는 것은 가능한 한 저렴해야 한다고 썼습니다.

24. T. 맬서스의 가르침

토마스 맬서스 (1766-1834) 런던 근교 시골에서 지주 가족에게서 태어났다. 1793년부터 그는 대학에서 가르치기 시작했습니다. 동시에 그는 모든 자유 시간을 경제 과정과 자연 현상 간의 관계 문제를 연구하는 데 바쳤습니다.

T. 맬서스 경제 사상의 역사에 들어갔다 하나의 생각, 하나의 법칙을 가진 사람으로서 "인구의 법칙"(1798). 그의 견해는 불일치와 잘못된 전제가 특징입니다.

인구 법칙의 본질 : 인구는 기하 급수적으로 증가하고 있으며 생계 수단은 산술입니다. 인간의 생물학적 번식 능력은 식품 과정을 증가시키는 능력을 능가합니다.

이 번식 능력은 이용 가능한 식량 자원에 의해 제한됩니다. 귀하의 법률을 확인하는 데이터로 맬서스 자연적 요인이 아닌 이민으로 인해 인구가 증가한 북미 지역의 인구 증가율을 취했습니다. 책 맬서스 성공했다. 직장에서 맬서스 쇼 사회의 식량 자원에 대한 인구의 엄격한 의존 따라서 정당화 임금 이론생활비에 따라 결정됩니다.

빈곤의 원인, 그의 의견으로는 인구 증가가 식량 증가보다 뒤처진다는 것입니다. 이는 해당 경제 정책의 기초를 형성했습니다. 급여가 결정되어야 합니다. 생활임금. 생활 수준은 육체적 존재를 유지하기 위한 최소한의 돈으로 이해됩니다.

노동수요증가에 따른 임금상승, 즉 생활수준을 넘어선다면 "과도한 재생산성향"이 인구증가로 이어지고 노동공급이 증가하여 임금이 원래 수준으로 돌아갈 것이라고 본다. 노동자들의 비참한 생활수준은 사회적 조건이 아니라 자연적, 생물학적 법칙에 의해 결정된다.

맬서스 "가난한 법"과 임금 인상에 반대했습니다. 그는 우선 자원이 제한되어 있기 때문에 인구 증가의 특징과 동일한 비율로 생계 수단을 늘리는 것은 불가능하다고 주장했습니다. 둘째, 노동과 자본의 추가 투자는 인구 증가와 함께 더 낮은 품질의 토지가 경작에 관여하기 때문에 더 적은 증가를 제공할 것입니다("출산 감소 이론"은 "한계 생산성 감소" 이론의 원형입니다. ).

맬서스의 과잉생산 이론 노동자는 자신이 만든 제품을 살 수 없고 기업가(절약 및 호더)는 이 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않기 때문에 총수요는 비용 회수 가격으로 전체 상품 덩어리를 구매하기에 충분하지 않습니다. 이것은 토지 소유자의 비생산적인 소비를 완화할 수 있습니다.

장점 맬서스 그가 만든 제품을 구현하는 문제에 대한 질문을 제기했다는 사실에 있습니다.

25. D. RICARDO의 교리

데이비드 리카도 (1771-1823) - 영국 경제학자.

리카르도 경제에 대한 국가의 개입을 허용하지 않고 자유 기업, 자유 무역 및 기타 "경제적 자유"를 포함하는 경제적 자유주의 개념의 지지자입니다.

직장에서 "정치경제와 조세의 시작" 그는 주요 공식 정치경제학 과제 - 생성된 제품의 배포에 적용되는 법률의 결정. 가치는 노동에 의해 결정됩니다. "노동 시간에 의한 가치 결정은 절대적이고 보편적인 법칙입니다." ).

급여 변경 (노동 생산성을 변경하지 않고) 가격에는 영향을 미치지 않고 기업가와 노동자 사이의 생성된 제품 가치 분배, 즉 임금과 이윤의 비율만 변경합니다. 이것은 역 관계이므로 이론은 리카르도 계급 간의 불화와 적대감의 체계라고 한다.

노동가치론을 바탕으로 리카르도 생성하고 집세 이론, 여기서 임대료의 원천은 자연의 특별한 혜택이 아니라 적용된 노동입니다. 농산물 가격은 상대적으로 가난한 지역, 현대 용어로 말하면 최대 자본 투자가 이루어지는 한계 지역의 인건비에 의해 결정됩니다. 최고의 지역에서 생산된 잉여 생산물은 임차료, 토지 소유자에게 지불됩니다. 높은 임대료는 농산물의 높은 가격으로 인해 발생하며, 이로 인해 품질이 낮은 토지가 유통됩니다. 지대론은 현대 미시경제학 분석의 기초가 되는 한계가치론의 특별한 사례이다.

뷰 개발 A. 스미스, 리카르도 주장했다 봉급 노동자와 그 가족의 생계비로 축소. 그러나 달리 스미스 그는 임금이 자연법칙에 따라 물리적 최소의 엄격한 한계 내에서 유지된다고 믿었습니다. 여기 전망을 위해 리카르도 위치에 영향을 맬서스.

D. 리카르도 공식화 비교우위 이론, 특히 다음을 규제합니다. 대외 무역.

어떤 제품을 생산하든 비교우위가 있다면 절대우위가 없는 나라라도 특화는 이롭다는 것을 증명했다. 그와 달리 스미스 국가는 절대우위가 있는 제품, 즉 비용이 다른 국가보다 저렴한 제품에 특화해야 함을 증명했습니다.

리카르도 서포터 화폐수량론. 그는 돈의 감가상각을 과도한 문제의 결과와 연관시켰습니다. 화폐 순환의 안정성(경제의 전제 조건)은 금을 기반으로 하는 화폐 시스템에 의해서만 보장될 수 있습니다(금은 고정된 환율로 자유롭게 지폐로 교환되어야 합니다).

리카르도 이데올로기로 간주 "금본위 제".

26. 의사

물리정치 (gr. physis + kratos에서 - "자연의 힘" - 농업 생산에 경제의 중심 역할을 할당 한 프랑스의 고전 정치 경제의 방향. 의사 중상주의를 비판하다, 생산의 관심은 무역 발전과 돈의 축적이 아니라 국가의 진정한 번영이라고 생각하는 풍부한 "지구의 생산물"창조에 집중되어야한다고 믿습니다. .

프랑수아 퀘네 (1694-1774) -이 학교의 수장 인 Physiocratism의 창시자. 그는 물리학파의 기초를 닦았을 뿐만 아니라 이론적이고 정치적인 프로그램을 공식화했습니다.

F. 케네이 - 작가 "경제 테이블", 이는 농업에서 생산된 연간 총 생산량이 생산자(농업에 종사하는 사람 - 농부 및 농촌 근로자), 계급 간에 어떻게 분배되는지를 보여줍니다. 불모의 사람(산업에 종사하는 사람 및 상인) 및 소유자(임대료를 받는 사람-지주 및 왕).

그의 연구는 프랑스의 저명한 정치가에 의해 계속되었습니다. 1727세기 후반 자크 튀르고(1781-XNUMX) . 물리왕주의 사상을 옹호하는 사람들도 있었다. Dupont de Nemours, d'Alembert, V. Mirabeau, G. Letron 기타

Physiocratism은 많은 사람들의 이익을 표현했습니다. 자본주의 농업.

물리정당 이론의 핵심 아이디어:

1) 경제법칙은 당연하며, 경제법칙에서 벗어나면 생산 과정이 중단됩니다."

2) 부의 원천 - 물질적 상품 생산 영역 - 농업. 오직 농업 노동만이 생산적입니다. 왜냐하면 일하는 것은 자연과 땅이기 때문입니다.

3) 산업 Physiocrats는 불모의 비생산적인 영역으로 간주했습니다.

4) 순수한 제품 아래 모든 재화의 합계와 제품 생산 비용의 차이. 이 과잉(순수 제품)은 자연의 독특한 선물입니다. 산업 노동은 순생산의 크기를 늘리지 않고 그 형태만 바꿀 뿐입니다. 상업 활동도 무익한 것으로 간주되었습니다.

Physiocrats는 자본의 물질적 구성 요소를 분석하여 "연간 진보", 연간 비용 및 "일차적 진보", 농업 농업 조직을위한 기금을 대표하며 향후 수년 동안 즉시 사용됩니다.

"일차 선지금"(농업 장비 비용)은 고정 자본에 해당하고 "연간 선지금"(농업 생산을 위한 연간 지출)은 운전자본에 해당합니다.

돈 어떤 유형의 진보에도 할당되지 않았습니다. Physiocrats에게 화폐 자본의 개념은 존재하지 않았으며, 화폐 그 자체가 무익하고 오직 인정될 뿐이라고 주장했습니다. 돈의 한 기능 교환수단으로. 돈의 축적은 유통에서 돈을 인출하고 유일한 유용한 기능인 상품 교환 역할을 박탈하기 때문에 해로운 것으로 간주되었습니다.

물리학자들은 정의를 내렸다 "초기 전진" (고정 자본)은 농업 장비 비용이며 "연간 진보" (운전 자본)은 연간 농업 생산 비용입니다.

27. F. Quesnay의 가르침

17세기에 프랑스, 상당한 산업 발전에도 불구하고 계속해서 농업 국가로 남아 있습니다. 봉건 의무에 대한 억압이 강화되었습니다. 농업의 쇠퇴가 한계에 도달했습니다. 생산력은 봉건적 생산관계와 깊은 갈등을 겪었다. 봉건 체제에 반대하는 투쟁에서 부르주아지는 자신의 이데올로기를 내세웠습니다. 첫 번째 장소 중 하나가 촬영되었습니다. 프랑수아 퀘네 (1694-1774) - 학교 설립자이자 교장 중정주의자.

Physiocrats는 중상주의에 대한 강력한 비판으로 나왔습니다. 순환의 영역에서 현상의 분석에 관심을 집중했던 중상주의자와 대조적으로, 중상주의자들은 순환의 분석에서 다음으로 방향을 돌렸다. 생산 분석.

그들은 문제의 연구를 옮겼습니다 잉여 제품의 기원에 대해 순환 영역에서 생산 부문. 이것이 중핵주의자의 주요 과학적 장점입니다. 그러나 그들은 생산 범위를 다음으로만 제한했습니다. 농업.

독재자들의 경제 체제에서 중심적인 위치는 "순수한 제품"의 교리이를 통해 Quesnay는 총 사회적 생산물과 생산 비용의 차이, 즉 생산 비용에 대한 제품 초과분을 이해했습니다.

케네이 "순수 제품"은 자연의 영향으로 소비자 가치의 수가 증가하는 농업에서만 생성된다고 주장했습니다. 그는 산업에서는 사용가치만이 다양한 방식으로 결합되고 노동의 과정에서 농업에서 생성된 물질의 형태는 수정되지만 그 양은 증가하지 않으므로 "순수한 제품"이 발생하지 않는다고 믿었습니다. , 그리고 부는 생성되지 않습니다.

부르주아적 관점의 한계 내에서 그들이 주는 것은 독재자들의 장점이다. 자본 분석. 에 자본의 물질적 요소농업에 사용되며, 케네이 귀속: 농기구 및 도구, 가축, 종자, 노동자의 생계 등

자본을 화폐와 동일시하는 중상주의자들과 달리 그는 화폐는 그 자체로 존재하는 것이 아니라 화폐와 함께 획득한 생산 수단이 수도. 그러나 그는 자본의 이러한 물질적 요소를 자본주의 생산에서 기능하는 사회적 형태와는 별개로 노동과정 일반의 단순한 요소로 간주했습니다. 따라서 자본은 영원하고 비역사적인 범주로 묘사되었습니다.

케네이 정치경제학 역사상 처음으로 시도했다. 사회적 총생산물 전체가 재생산되고 유통되는 과정. 이 과정은 도식적으로 설명되어 있습니다. "경제 테이블", 이는 국내에서 생산된 완제품이 유통을 통해 어떻게 유통되는지를 보여 주며, 그 결과 이전 규모의 생산 재개를 위한 전제 조건이 생성됩니다. 여기서는 단순한 재생산만 고려합니다.

"경제 테이블", 뛰어난 작품임에도 불구하고 중농학 이론 자체의 결점으로 인해 심각한 결점을 갖고 있으며, 케네이.

28. J. TURGO의 활동

자크 투르고(1727-1781) 관료들 사이에서 특별한 위치를 차지합니다. 그의 경제 이론은 출생의 과정을 반영합니다. 봉건주의 틀 내의 자본주의 사회.

J. 터곳 프랑스에서 태어나 가족 전통에 따라 소르본 신학부를 졸업했지만 경제학에 관심을 갖게되었습니다.

루이 15세, 왕위에 올라 임명됨 튀르고 재무총괄 (1774년 XNUMX월). 강력한 군주제 권력의 확고한 지지자, 튀르고 그는 왕의 지원으로 자신의 생각을 실천에 옮길 수 있을 것이라고 확신했습니다. 그는 석방했다 곡물 자유 무역 칙령(13년 1774월 XNUMX일), 이 지역에 대한 제한을 폐지했습니다.

튀르고 주장했다 독점의 폐지 중요한 프랑스 와인 무역에서의 특권. 그는 생산 발전을 방해하는 작업장, 장인 협회를 청산했습니다. 동시에 견습생과 근로자의 조합도 금지되었습니다.

그는 규칙적인 시스템을 만들었습니다. 우편 서비스 및 교통. 그 또한 개혁된 과세: 도로 corvee는 현금 수집으로 대체되었으며 모든 클래스에 배치되었습니다.

튀르고 기존 세금을 일반 토지세로 대체할 계획입니다. 세금을 지역적으로 분배하기 위해 그는 선출된 지방 의회 시스템을 만들려고 했습니다.

중요한 Turgot의 업적 장관의 직책에는 국내 곡물 및 밀가루 무역이 도입되었습니다. 왕국에서 곡물의 무료 수입 및 면세 수출; 공예 작업장 및 길드 등의 폐지.

혁신 튀르고 프랑스의 모든 영지를 받아 들인 것은 아닙니다. 그들은 귀족과 성직자들에게 거부당했습니다. (Turgot 그들의 특권을 침해), 투기와 빵 가격 상승으로 고통받는 가난한 사람들.

주요 노동 J. Turgot - "부의 창출과 분배에 대한 성찰". 이 책에서는 다음과 같이 케네이 그리고 다른 중농주의자들과 함께 그는 경제 활동의 자유 원칙을 옹호했고 농업이 잉여 생산물의 유일한 원천이라는 그들의 견해를 공유했습니다. 그는 처음으로 "농업 계급"과 "장인 계급" 내에서 골라냈다. 기업가와 직원.

J. 터곳 먼저 소위 공식화 토양 수확 체감의 법칙, “토지에 자본과 노동을 추가로 투자할 때마다 이전 투자에 비해 효과가 작아지고 일정 한도가 지나면 추가 효과가 불가능해진다.”

일반적으로 가르치는 J. 터곳 중농주의자들의 가르침과 일치한다. 그러나 다음이 눈에 띕니다. 아이디어 :

1) 자본 소득은 제품 생산 비용과 자본 이익(자본 소유자의 임금, 사업 소득 및 토지 임대료)으로 나뉩니다.

2) 교환은 상품 소유자 모두에게 상호 이익이 되므로 교환되는 상품의 가치가 균등화됩니다.

3) 대출이자 지급은 대출을 할 때 대출 기관의 소득 손실로 정당화됩니다.

4) 시장의 현재 가격은 수요와 공급을 고려하여 형성되며 자본의 과잉과 부족을 판단할 수 있는 기준이 된다.

12년 1776월 XNUMX일 튀르고 해임되고 개혁이 취소되었습니다. 그의 생각은 15년 후 프랑스 혁명 중에 실현되었습니다.

29. J. B. SEY의 가르침

장 바티스트 세이(1767-1832) - 프랑스 경제학자. 그는 가치 이론, 생산의 세 요소 이론 및 구현 이론을 소유하고 있습니다.

1. 세이의 가치론. 이것 그는 "어떤 효용성을 지닌 물건을 생산한다는 것은 부를 생산한다는 것을 의미한다. 물건의 효용성은 그 가치의 제XNUMX근거이고 가치는 곧 부이기 때문이다"라고 주장했다.

세이는 또한 다음과 같이 믿었습니다.

1) 아이템 가격 는 그 가치의 척도이고 가치는 그 유용성의 척도입니다.

2) 교환가치또는 물건의 가격은 사람들이 그 물건에서 인식하는 효용의 확실한 지표로만 작용합니다.

이것 상품 비용을 결정했습니다. "생산비" 자본, 토지, 노동. 그리고 그는 수요와 공급에 따라 이러한 비용을 결정했습니다.

이것 상품의 내재적 가치를 거부하고 상품의 가치는 두 상품을 비교하는 과정에서 생긴다고 믿었다.

2. 교육 생산의 세 가지 요소에 대해 이야기합니다. 이것 나는 생각했다 세 가지 생산 요소 - 노동, 자본 및 토지 - 해당 세 가지 주요 수입: 노동은 임금을 창출하고, 자본은 이자를 창출하며, 토지는 지대를 창출합니다. 이 세 가지 소득의 합이 결정합니다. 제품의 가치, 하나 또는 다른 생산 요소의 각 소유자는 해당 생산 요소에 의해 창출된 소득을 제품 비용의 일정 부분으로 받습니다.

3. 세이의 실현이론. 이것 제조업체는 자신의 제품에 가치를 부여함으로써 제품을 구매할 수단이 있는 사람들에게 제품이 평가되고 판매되기를 희망한다고 주장했습니다.

“이 펀드는 다른 가치, 다른 제품, 산업의 열매, 자본으로 구성됩니다.

논문 "돈이 부족해서 팔 수 없다"

이것 다른 반대 명제 - "다른 제품이 거의 없기 때문에 판매할 수 없습니다."

이것 이러한 가치 만 실제로 존재한다면 다른 가치의 순환 및 상호 교환에 도움이되는 충분한 돈이 항상 있다고 주장했습니다.

이것 판매자는 소비에 필요한 제품으로 상품의 가치를 얻기 위해서만 노력하고, 판매자는 돈을 전혀 찾지 않고 필요하지 않으며, 원할 경우에만 그들을 자신의 소비 대상으로 바꾸십시오. 다른 제품의 가치를 제외하고는 어떤 제품도 구매할 수 없다는 주장에서, 이것 몇 가지 했다 결론:

1) 보다 ~ 이상 모든 주에서 제조사 산업이 많을수록 제품 마케팅이 더 쉽고 다양하며 광범위합니다. 때때로 구매자를 찾지 못하기 때문에 순환을 어지럽히는 많은 상품의 존재, 이것 이러한 상품이 요구 사항의 합계를 초과하고 다른 산업에서 필요한 것보다 적은 상품을 제공했기 때문에 설명합니다.

2) 모두가 관심을 가지고 모두의 안녕, 그리고 한 산업 분야의 번영은 항상 다른 모든 분야의 번영에 유리합니다.

3) 외국 물품의 수입 우리는 우리 산업, 토지, 자본의 생산물을 제외하고는 외국 상품을 살 수 없기 때문에 국내 생산물 판매를 선호합니다.

30. JOHN STUART MILL의 경제적 견해

경제적 견해에 대하여 존 스튜어트 밀(1806-1873)영국의 철학자이자 경제학자인 는 이러한 견해에 상당히 강한 영향을 받았습니다. D. 리카르도.

"정치 경제학의 기초와 사회 철학에 대한 적용의 일부 측면"(1848) 논문 정치경제학의 길잡이이다.

책의 주요 섹션: 생산, 분배, 교환, 자본주의의 진보, 경제에서 국가의 역할. 처럼 리카르도, 정치 경제의 주요 임무는 다음을 결정하는 것이라고 믿었습니다. 제품 유통을 규제하는 법률 수업 사이 밀 이러한 법률의 분석에 중심 위치를 지정합니다.

Mill과 D. Ricardo의 견해 차이 Mill은 생산과 분배의 법칙을 공유하고 후자는 주어진 사회의 법과 관습에 의해 지배되고 인간 관계의 결과라고 믿습니다. 이 전제는 유통 관계 개혁의 가능성에 대한 그의 생각의 기초였습니다. 사유 자본주의 재산. 분포는 역사적 우연의 산물이므로 가격 과정과 상호작용하지 않습니다.

아래의 상품의 비용(가치) 그는 다른 상품과 관련하여 구매력을 이해합니다.

상품의 교환 가치와 가격은 수요와 공급이 일치하는 지점에서 결정됩니다. 이 진술은 완벽하게 탄력적인 공급이 있는 상황에서 사실입니다.

아이디어 밀 시장 가격, 공급 및 수요 간의 기능적 관계에 대한 카테고리 연구 결과 "가격탄력성".

그러나 생산적 노동, 자본 축적의 요소, 임금, 화폐, 지대 문제에서 그는 전적으로 고전적 정치경제학의 입장에 서 있다.

같은 리카르도과 세이, 밀 나는 생각했다 자본주의 하에서는 위기 없는 생산이 가능합니다. 인구 증가는 농산물 가격 상승, 임대료 상승 및 이익 감소로 이어질 것입니다. 후자는 경제 침체로 이어질 것입니다. 이를 방지하기 위해서는 반드시 기술적 진보 다른 나라로의 자본 수출. 경제적 진보의 가능성은 기술 진보와 농업의 수확체감 사이의 대립에 있다. 임금은 노동의 수요와 공급에 따라 결정된다.

밀 깊이 생각한 총수요 (인구와 자본의 비율) 노동력 비탄력적인.

밀 영국 경제학자의 관심 이론을 무시하지 않았습니다. 나소 윌리엄 시니어(1790-1864). 상위 존경받는 백분율 자본가에 대한 "희생"에 대한 보상으로, 자본가는 재산에서 현재 소득을 소비하지 않고 그것을 생산 수단으로 전환한다는 사실로 구성됩니다. 이 위치를 개발 밀 사회에서 "금욕의 공급 가격"이 긍정적인 가치이기 때문에 노동은 완전한 생산물에 대한 권리가 없다고 주장합니다. 이익은 가장 유리한 담보 하의 현재 이자율로 측정됩니다. 그리고 이자율 주어진 사회에서 현재와 미래에 귀속되는 비교 가치에 의해 결정됩니다.

31. SIMONDI SIMOND DE JEAN CHARLES LEONARD의 경제적 견해

시스몽디 시몬드 드 장 샤를 레너드(1773-1842) - 스위스 경제학자이자 역사가. 그는 자본주의 경제체제를 과학적으로 비판한 최초의 인물이며, 고전 정치경제학의 여러 사상에 반대.

정치 경제에서 시스몬디 부의 과학과 부를 늘리는 방법을 본 것이 아니라 사회적 메커니즘 개선. 상품 생산량을 늘리는 것은 그 자체로 목적이 아니며, 분배 과정에서 대다수가 불쌍한 부스러기를 받는다면 그 자체가 부의 지표가 아닙니다.

시스몽디의 경제이론의 중심에는 생성된 제품의 시장 및 판매 문제. 고전적인 정치경제학 지지자들(총수요는 자동으로 총공급에 적응하므로 전반적인 생산 위기는 불가능함)과 달리 시스몬디는 다음과 같이 주장했습니다. 자본주의 경제에서 과잉생산 위기가 지속된다는 주제. 이 주장은 노동자의 임금이 최저 생활 수준에 해당한다는 경제 문헌의 지배적인 입장입니다.

같지 않은 맬서스 시스몬디 그는 그 이유를 자연의 "자연적" 법칙에서가 아니라 특수한 자본주의적 관계, 즉 노동자들로부터 가능한 한 많은 이윤을 짜내려는 자본가들의 노력에서 본다. 여기 시스몬디 고려 이익 리카르도처럼 노동자의 노동 생산물에서 공제된다.

임금 최소화 가능성 시스몬디 기계에 의한 노동 이동 과정과 관련된, 즉 실업률 증가, 이는 근로자를 더 낮은 임금으로 고용하도록 강요합니다. 노동자 소득 감소는 총수요를 감소시킨다. 왜냐하면 기계는 자신도 모르게 다음과 같은 표현을 사용하기 때문이다. 시스몬디, "필요 없음"은 어떠한 요구도 제시하지 않습니다. 기업가는 자신이 받는 소득을 축적합니다. 즉, 점점 더 많은 상품을 생산할 수 있는 경제 능력으로 인해 주요 생산 계층의 수요가 부족해집니다.

이와 관련하여 시스몬디 в 1819년 직장에서 "정치경제학의 새로운 시작" 고전 정치경제학의 대표자들에게는 터무니없는 생각을 표현합니다. “사람들은 너무 많이 지출하기 때문에 파산할 수 있을 뿐만 아니라, 너무 적게 지출하기 때문에 파산할 수도 있습니다.”. 결국,에 따르면 스미스 и 리카르도 국가 부의 열쇠는 절약과 축적입니다.

역설은경치 죽이네 시스몬디 자본주의 하에서의 과잉생산의 영구적인 위기에 대한 것은 고전적 정치경제학의 규정(규정 A. 스미스): 한 국가의 연간 생산물은 소비재에 소비되는 이윤, 임금 및 임대료의 합계입니다.

다음의 스미스 시스몬디 연간 생산량에 생산 수단이 포함된다는 사실을 무시합니다. 더욱이 자본 축적의 성장과 함께 생산 수단에 대한 경제의 요구는 소비재 시장과는 어느 정도 독립된 특수 시장을 창출합니다. 결론을 내린 것은 바로이 실수였습니다. 시스몬디 자본주의 하에서 과잉 생산의 끊임없는 위기의 필연성에 대해 그는 존재에서 그들로부터 구원을 봅니다. 중간 인구, 주로 생성된 제품에 대한 상당한 수요가 있는 소규모 상품 생산업체입니다. 해외시장 확대.

32. P. J. PROUDON의 경제적 견해

피에르 조제프 프루동(1809-1865) -자본주의에 대한 소부르주아 비판의 밝은 대표자. 에 1840년 그의 작품이 나온다 "재산이란 무엇입니까?". 그 책에서 그는 “재산은 도둑질이다”라고 대답합니다. 안에 1846년 노동이 나온다 "경제적 모순의 체계, 혹은 빈곤의 철학". 그것은 포함 자본주의의 평화적 재건을 위한 강령.

소부르주아지의 대표인 프루동은 대부르주아지와 국가의 억압에 항의합니다.

프루동은 노동가치법칙을 위반하고 대부르주아가 노동인민과 소부르주아를 약탈하도록 허용하는 불평등한 교환으로 체제의 부당함과 부당함을 설명하려 했다.

프루동의 경제적 사상:

1) 재산에는 긍정적인 측면과 부정적인 측면이 있습니다.

소유권의 부정적인 측면 - 사람들 사이의 평등 위반.

긍정적 인 - 독립, 자율 및 자유. 작은 재산은 더 긍정적인 특성을 가지고 있고 큰 재산은 더 많은 "부정성"을 가지고 있습니다. 작은 재산은 보존하고 큰 재산은 폐지해야 합니다.

2) 그의 가르침에서 가장 중요한 것은 가치 이론. 그는 구성된 시장에 의해 인식되는 상품의 가치를 부른다. 위기를 피하기 위해서는 불필요한 상품을 생산하지 않는 것, 즉 가치를 미리 확립하는 것이 필요하다. 판매는 새로운 구매와 같지 않습니다. 돈의 일부가 저축 형태로 저장되어 상품-화폐 관계에 참여하지 않아 상품 공급과 관련하여 화폐 공급이 감소하기 때문입니다.

모든 상품이 구매자를 찾으려면 축적할 것이 없는지 확인해야 합니다. 돈을 취소하다. 위기를 예방하려면 꼭 필요하다 금전관계를 물물교환으로 대체하다. 구성된 상품의 예로는 금과 은이 있습니다.

3) 프루동 과잉생산 위기의 원인 임금과 상품 질량 비용 사이의 불일치를 고려합니다. 상품의 질량은 주요 소비자인 근로자가 소비할 수 있는 것보다 큽니다. 부르주아지는 대출을 제공하기 위해 은행가에게 지불해야 하는 이자를 상품 비용에 추가하기 때문에 임금은 충분한 수요를 제공할 수 없습니다. 해결책은 정리하는 것이다 국립은행, 무료 대출을 제공합니다. 이러한 개혁은 새로운 시스템의 확립으로 이어질 것입니다. 모든 사람이 일하고 동일한 양의 노동을 교환하며 경제적 평등이 확립될 것입니다. 그리고 산업가가 정치적 투쟁을 포기했다면 새로운 체제가 확립되었을 것입니다.

4) 1845-1847년 아이디어가 나타납니다 "진보적 연합"경제적 아이디어는 어디로 프루동 국가 권력의 포기라는 개념이 추가됩니다. 모든 관리 기능이 수행됩니다. 자발적인 노동자 협회민주주의 원칙을 바탕으로 세워졌습니다. 국가를 완전히 거부한다는 생각을 위해 프루동 역사상 칭호를 받았다 "무정부 상태의 아버지".

5) 프루동의 주요 아이디어: 자본주의와 그 기반인 상품 생산을 파괴하는 것이 아니라 이러한 남용의 기반을 정화하는 것입니다. 교환과 교환 가치를 파괴하는 것이 아니라 오히려 그것을 구성하고 그것을 보편적이고 절대적이며 공정하고 변동과 위기가 없도록 만드는 것입니다.

33. M. M. SPERANSKY의 경제적 견해

XIX 세기 초 러시아의 고귀한 경제 사상의 주요 대표자. 였다 미하일 미하일로빈 스페란스키(1772-1839). 러시아의 가장 완전한 금융 및 경제 문제 M. M. 스페란스키 작업에 설명 "재정 계획".

견해의 방법론적 근거 M. M. 스페란스키 있었다 노동가치론, 정치 경제학의 고전에 의해 제시됨 A. 스미스 и D. 리카르도.

M. M. 스페란스키,뿐만 아니라 D. 리카르도, 나는 그렇게 생각했다 “국가의 부는 노동을 통해 형성되고 증가한다”. 그는 금속 화폐가 "사적 및 공적 업무"의 모든 필요를 충족시킬 수 없다고 올바르게 주장했으며 따라서 지폐와 신용 서류를 옹호했습니다.

"재정 계획"은 "강력한 조치와 중요한 기부"를 요구했습니다. 이것들 강력한 조치는 다음과 같습니다.

1) 유통에서 지폐를 회수하고 환매를 위한 자본 형성

2) 모든 정부 부처의 수입 감소;

3) 공공 지출에 대한 엄격한 통제 확립;

4) 통화 시스템 장치;

5) 무역의 발전(내부 및 외부 모두);

6) 새로운 세금의 설립.

스페란스키 비용 절감과 관련된 프로젝트의 해당 부분을 구현했습니다.

특별 상환자본, 공공 부채로 선언된 지폐를 충당하는 데 필요한 국유 재산을 개인 소유(국유림, 임대 부동산 등)로 매각하여 창출되었습니다.

증류에 대한 의무가 도입되었고 새로운 인구 조사가 수행되어 납세자 수가 분명해졌습니다.

M. M. 스페란스키 경제의 강력한 원동력을 보았다. 대출, 상업적 원칙에 기초하고 상환 가능합니다. 기업은 서로 사용 가능한 자금을 빌려주는 것이 허용되었습니다.

재정 상태를 안정시키기 위한 중요한 조치는 귀족 재산에 세금을 부과하다이전에는 세금이 면제되었습니다.

나중에 스페란스키 자리를 잡았다 동전을 바꾸다. 주요 화폐 단위로 채택되었습니다. 은 루블. 개량자는 이를 구리 동전으로 교체하려고 했던 작은 은화의 수를 늘리는 조치를 취했습니다. 이런 식으로 그는 지폐에 대한 신뢰를 회복하고 동전으로의 교환을 더 쉽게 만들려고 노력했습니다.

В "통화 순환에 대한 참고 사항" M. M. Speransky 은값이 싸진 이유를 자세히 설명했습니다.

M. M. 스페란스키 창조를 정당화한 최초의 사람 중 하나였다. 중앙은행 및 신용업무 전개. 그의 계획에는 다음과 같은 조치가 포함되었습니다.

1) 은행이 지속적인 예산 적자를 충당하는 원천 역할을 했던 경우처럼 은행이 정부에 대한 과도한 의존에서 벗어날 수 있도록 은행 활동 조직을 창설합니다.

2) 민간 은행 설립에 필요한 지원을 제공합니다.

결과 아이디어 스페란스키 실제로는 다음과 같습니다.

1) 주 예산 적자가 감소했습니다.

2) 소득이 증가했습니다.

3) 세금은 적어도 적자를 줄이는 수단을 제공했고 정부가 정치적 문제를 해결하는 데 도움을 주었다.

34. A. N. RADISCHEV의 경제적 사고

Alexander Nikolaevich Radishchev (1749-1802) 러시아 문학에서 처음으로 체계적이고 포괄적인 농노제의 경제적 기반에 대한 비판. 혁명적 라디셰바, 그의 견해의 민주주의는 주요 문제를 해결하는 방법으로 표현되었습니다. 대중혁명을 통한 농노제와 독재정치의 철폐, 그리고 그가 국민의 이익을 위해 제안한 사회의 경제적 변화 형태입니다.

라디시체프 러시아 최초의 경제학자 중 한 명이었습니다. 생산 분석. 그는 '이라는 생각에서 출발했다. 노동 사회적 부의 원천으로 노동 생산성 문제를 사회적 형태와 지속적으로 연결했습니다.

Radishchev의 모든 작품의 주요 질문 농노를 폐지해야 할 필요성에 대한 질문이었습니다. 농노 생산 분석, 라디시체프 주로 농노의 낮은 생산성에서 사람에 의한 사람의 노예화로 인한 경제적 피해를 보았습니다. 농민들은 영주의 땅에서 그들의 노동에 대한 관심을 박탈당했습니다. 노동의 주요 수단(토지)도 노동 생산물도 농노에게 속하지 않았다.

라디시체프 국가의 빈곤은 토지가 지주에 의해 점유되고 농업이 국민의 이익에 맞지 않는다는 사실에서 비롯된다고 믿었습니다. 에 따르면 라디셰바, 오직 농부, 농민만이 토지의 소유권을 가져야 합니다. 그는 생각했다 재산권은 공민의 가장 중요한 권리이다. - 공적인 사람.

Radishchev 인식 내부 무역의 자유에 대한 필요성. 그는 무역은 어떤 장벽도 용납하지 않으며 생산이 이미 상업화되면 모든 합법화와 금지를 우회하여 물의 흐름처럼 자발적으로 나아갈 것이라고 썼습니다.

대외 무역 Radishchev, 그의 동시대 사람들 중 많은 사람들처럼, 국가 부의 중요한 원천으로 간주하지 않았습니다.. 주민들이 모피 동물을 사냥하고 모피 상인의 복지가 사냥 제품 판매에 의존하는 시베리아의 경우에도 Radishchev는 대외 무역을 경제적 번영의 기초로 간주하지 않았습니다.

라디시체프 존경받는 돈은 기본적으로 교환수단이다, 물물교환 거래의 불편함을 해소합니다. 그는 세계 경제과학 역사상 처음으로 다음과 같은 분명한 사실을 제시했다. 종이의 정의 금속성 화폐와의 근본적인 차이점을 보여주었습니다. 그는 지폐와 잔돈이 유통에서 금의 대표자로서의 기능을 수행한다고 믿었다. 따라서 과도한 지폐발행은 화폐순환장애, 물가상승으로 이어진다.

에 따르면 Radishchev, 세금 문제 경제 정책의 핵심 문제 중 하나입니다. 그는 국가의 개별 지역의 생산 상태에 대한 철저한 연구를 통해서만 국민에게 부담을 주지 않으면서 국가의 경제 발전에 기여할 세금에 대한 확고한 입장을 확립할 수 있다고 믿었습니다. 국가. 동시에, 사람들이 자신의 이익을 더 잘 보호하고 불법적인 갈취와 억압에 저항할 수 있도록 누군가가 얼마를 지불해야 하는지를 잘 알도록 하는 것이 필요합니다.

35. Decabrists의 경제적 견해

가장 유명한 경제 견해 P. I. Pestel, N. I. Turgenev 및 M. F. Orlov.

1. 파벨 이바노비치 페스텔(1793-1826) - 작가 "러시아의 진실". 이는 미래 정부에 러시아 경제를 근본적으로 변화시키라는 명령을 설명했습니다. 그는 영국과 프랑스 부르주아지의 활동을 비난했습니다.

페스텔 농민 부의 형성이 사람들의 복지의 신호라는 서구 경제학자들의 주장에 반대했습니다.

사회악의 원인은 생산수단의 사적 소유이다.. 다른 사람을 재산으로 소유하는 것은 악한 일입니다. 그러나 그는 일반적으로 사유 재산에 반대하지 않았습니다. 그는 모든 유형의 재산을 합리적으로 결합하는 것이 필요하다고 믿었습니다. 농민은 자유농민이 되어야 한다.

Pestel의 농업 프로그램에는 다음 조항이 포함되었습니다.

1) 농노제 폐지;

2) 특권의 청산;

3) 모든 사람에게 이익을 가져다주는 활동에 참여할 권리를 부여합니다.

4) 모든 땅은 부분적으로 나누어져 농민들에게 절반이 이전되어야 한다.

페스텔 러시아에는 산업 발전, 그가 농업 발전의 지지자 였음에도 불구하고.

페스텔 보호무역주의를 주장했다.

대외 무역은 규제되어야 한다, 외국 경쟁자로부터 국내 상품 생산자를 보호합니다.

금융 분야에서는 도입이 필요합니다. 인구의 모든 부분에 대해 균등한 과세, 귀족의 특권을 제거하십시오.

2. 니콜라이 이바노비치 투르게네프(1789-1871) - 창립자 중 한 명 "번영 연합" и "북부 사회" . 그의 견해로는 그는 자유주의에 가깝습니다.

그의 주요 작품: "농민의 새로운 구조", "러시아와 러시아인", "세금 이론 경험". 처음 두 작품에서 그는 농업의 발전에 주목한다. 없이는 불가능하다 농노제 폐지, 이는 농업의 자본주의적 발전으로 이어질 것이며, 이는 모두에게 유익합니다. 토지는 토지 소유자의 재산으로만 남아 있어야 합니다.

투르게네프 개발 몇 가지 토지 분배 옵션:

1) 황제의 주도로 농민들에게 땅을 주지 않고 남겨둔다.

2) 작은 토지로 농민 해방을 수행합니다. 농민은 고용된 노동자가 될 것입니다.

투르게네프가 말했다 보호주의에 맞서 자유무역론을 지지하다. 그는 인두세, 농민의 개인적 의존과 징집, 지주를 위한 농민의 무급 노동을 비난했습니다.

В 세금 분야 국가 앞에 평등해야 하고 모든 사람이 같은 세금을 내야 하며 온건해야 합니다. 그는 옹호했다 지폐 발행 규제 예산 적자를 충당하기 위해 정부 대출 사용을 지지했습니다.

3. 미하일 표도로비치 오를로프(1788-1842) - Decembrist.

주요 노동 - "국가신용이론 경험". 러시아 경제사상에서 처음으로 이는 경제에 대한 국가 대출의 필요성을 입증했습니다.

대출 독창적인 공유 방법입니다. 그는 사적 신용과 공적 신용을 구분했습니다. 사적 신용의 소유자는 수익과 이자의 반환을 모두 처리합니다. 정부 신용은 돈을 돌려받기 위한 것일 뿐입니다.

36. 경제 교리로서의 마르크스주의의 기원

마르크스주의는 19세기에 등장했다.. 18세기 말 유럽의 사회생활 과정을 반영한 것입니다. 이때 산업혁명(제조소에서 공장으로의 전환)이 일어났다. 마르크스주의 정치경제학의 출현은 19세기 세계 경제사상사에서 가장 두드러진 사건이었다.

마르크스주의의 창시자들이 만든 경제 사상의 혁명:

1) 연구 주제와 방법을 이해합니다.

2) 자본주의 범주의 해석에서;

3) 자본주의의 사회적 본질을 이해하는 것. 이 쿠데타는 혁명적이었습니다. 마르크스주의의 뛰어난 대표자 - 칼 마르크스(1818-1883) и 프리드리히 엥겔스(1820-1895). 마르크스주의의 형성 이 행사에 필요한 전제 조건을 만든 역사적 발전의 전체 과정에 의해 준비되었습니다. 그들은 이질적인 영향으로 다양하고 성숙했습니다. 요인:

1) 중요했다 역사적 상황, 봉건주의의 붕괴와 자본주의의 확립과 불가분의 관계가 있습니다.

첫 단계 마르크스주의 교리의 형성은 다음을 가리킨다. 40대 XIX 세기., 세계 선진국에서 봉건제가 자본주의로 대체되었을 때. 이 과정은 계급투쟁과 혁명적 격변의 심화를 동반하고 가속화되었습니다. 따라서 사회 경제적 형성에 대한 마르크스주의 교리의 출현과 그 시대 구분의 기초 인 세계 역사적 과정의 필수 내용으로서의 변화를위한 전제 조건이 만들어졌습니다. 이 교리가 발전되었다 K. 막스 и F. 엥겔스 여전히 1840년대. 그 후 마르크스주의 발전에 매우 중요한 역할을 하기 시작하여 부르주아 정치경제학과 반역사주의를 분리하고 공동체 체제, 노예제, 봉건제, 자본주의의 역사적 위치를 결정할 수 있게 되었습니다. 자본주의 역시 일시적이며 결국에는 사회주의에 자리를 내줄 것이 분명해졌습니다.

2) 마르크스주의의 경제적 전제 조건 형성에 중요한 역할을 한 것은 다음과 같습니다. 영국의 산업 혁명. 70년대에 시작되었습니다. XVIII 세기에 그것은 매우 집중적으로 발전하여 기본적으로 1825년에 완성되었습니다. 1825년 이후 영국에서는 과잉 생산의 경제적 위기가 주기적으로 재발하기 시작했습니다. 이는 그 나라의 경제가 자본주의화되었음을 의미했다.

3) 안에 1840년대 산업 혁명 미국과 프랑스에서 집중적으로 개발, 영향을 독일, 러시아, 일본에서 양조했다. 당시와는 다른 경제 상황이 발생했습니다. A. 스미스 и D. 리카르도. 자본주의에 대한 심층적이고 포괄적인 분석을 위해 필요한 전제조건이 등장했습니다.

영국 산업혁명의 결과 평가 경제 연구의 중요한 주제가 됨 마르크스 и 엥겔스. 영국의 공장 시스템은 생산력의 전례 없는 발전을 가져왔습니다.

자본주의의 진보성은 명백해졌습니다, 자본주의 사회 발전을위한 생산력의 결정적인 중요성, 즉 1) 생산 관계;

2) 클래스 구조;

3) 정치 제도;

4) 이념적 상부 구조.

37. "자본" 칼 마르크스

책 "자본" - 본업 K. 막스, 구성 네 권. Capital의 첫 권이 5월에 출판되었습니다. 1867년 상당한 재정적 지원 덕분에 F. 엥겔스. 마르크스 두 번째 및 세 번째 볼륨을 완료하고 출판을 준비할 시간이 없었습니다. 그들은 의 편집하에 그의 죽음 이후에 출판되었습니다. F. 엥겔스(1885년과 1894년). "캐피털"에 포함됨 네 번째 볼륨 원고도 포함 "잉여가치 이론"(1861-1863), 부르주아 정치 경제에 대한 비판에 전념했습니다.

1. "자본"의 첫 번째 볼륨 XNUMX개의 섹션과 XNUMX개의 챕터로 구성되어 있습니다.

연구 주제 첫 번째 볼륨 - 자본 축적 과정. 첫 번째 섹션은 분석에 할애됩니다. 생성물 그리고 그 속성.

두 번째 섹션 분석 화폐의 전환 조건 자본으로. 그 안에 C. 마르크스 다음과 같은 제품의 개념을 소개합니다. 노동력. 다음으로 컨셉이 공개됩니다 잉여 가치 그리고 자본에 대한 노동력의 교환은 등가물의 교환을 통해 일어난다는 것이 입증되었습니다. 노동자는 노동력의 가치보다 더 큰 가치를 창출한다.

XNUMX~XNUMX개 부서는 전담 부서입니다. 잉여가치론. 여섯 번째 섹션에는 저자의 견해가 반영되어 있습니다. 임금 노동력의 가치와 가격의 변환된 형태로서.

일곱 번째 부문에서 마르크스 공식화하다 자본주의적 축적의 보편적 법칙: 자본 축적은 경쟁 과정에서 기업 규모가 증가하고 실업의 절대 가치가 증가한 결과입니다. 결국, C. 마르크스 자본주의의 자연사 및 노동 계급의 승리에 대한 생각으로 이어집니다.

2. 두 번째 볼륨 세 부서로 구성되어 있습니다.

첫 번째 부서에서 저자는 설명을 제공합니다 자본의 개념. 여기에 C. 마르크스반대로 A. 스미스 и D. 리카르도 (자본에서 물질적 형식을 본 사람)은 그것을 생산의 계급 관계의 표현 형식으로 정의합니다.

두 번째 부서 질문을 제기 자본 회전율. 자본을 고정자본과 순환자본으로 나누는 기준은 다음과 같습니다. 마르크스, 노동의 이중적 성격을 제공합니다. 자본의 구성 요소는 특정 노동을 통해 자신의 가치를 상품으로 이전하지만 동시에 일부는 주기 동안 가치를 완전히 이전합니다. 유동 자산, 그리고 다른 것들은 점차적으로 여러 생산주기에 참여하고 있습니다. 고정 자본.

세 번째 부서 재생산 과정에 전념합니다. ~에 간단한 재생산 과정 한 부서에서 생산된 생산 수단의 양은 다른 부서의 소비량과 일치해야 합니다. ~에 확대 재생산 첫 번째 부문의 생산량이 두 번째 부문의 소비보다 큽니다.

3. XNUMX권 프로세스에 전념 자본주의적 생산. 이윤율이 감소하는 경향을 설명한다. 자본의 성장은 잉여가치를 창출하는 가변자본의 몫을 감소시킨다. 잉여가치율의 감소는 이윤율을 감소시킨다.

잉여 가치 다음에서 수행할 수 있습니다. 형태: 기업 소득, 거래 이익,이자 및 임대료.

4. 에서 네 번째 볼륨 경제 이론 발전의 역사를 연구하고, 중농주의자들의 견해에 대한 비판을 하고, A. 스미스, D. 리카르도 그리고 다른 경제학자들.

38. K. 제품 및 속성에 대한 표시. 돈과 그 기능

C. 마르크스 『자본론』 제XNUMX권에서 상품과 그 속성을 분석했다. 현대 사회의 부는 상품으로 구성되어 있습니다.

상품 생산자 자신이나 그와 관련된 소비를 위해 생산된 것이 아니라 다른 제품과 교환하기 위해 생산된 노동 생산물입니다. 결과적으로 제품을 상품으로 만드는 것은 자연적인 것이 아니라 제품의 사회적 특징입니다.

마르크스는 상품의 두 가지 요소를 구분합니다.

1) 사용가치. 제품은 그 특성으로 인해 인간의 욕구를 충족시키는 외부 개체(사물)입니다. 상품 본체는 사용 가치 또는 좋음입니다. 사용가치는 사용이나 소비에서만 발생합니다.

교환가치 한 종류의 사용 가치가 다른 종류의 사용 가치로 교환되는 비율로 양적 비율로 표시됩니다. 사용가치로서 상품은 주로 질적으로 다르고, 교환가치로서 상품은 양적 차이만 있을 수 있습니다. 사회적 필요 노동 시간은 사회적으로 정상적인 생산 조건 하에서 주어진 사회의 평균 기술 수준과 노동 강도에서 일부 사용 가치를 생산하는 데 필요한 노동 시간입니다.

2) 비용 (가치의 실체, 가치의 크기). 사용가치의 가치의 크기는 그것을 생산하는 데 사회적으로 필요한 노동량이나 노동시간에 의해서만 결정된다. 물건은 사용가치가 될 수 있지만 가치가 될 수는 없습니다. 이것은 사람에 대한 유용성이 노동(공기)에 의해 매개되지 않을 때 발생합니다. 자신의 노동 생산물로 자신의 필요를 충족시키는 사람은 사용 가치를 창출하지만 상품은 창출하지 않습니다.

마르크스에 따르면 돈 역사적으로 상품 유통에서 나왔다. 처음에는 교환이 임의적인 성격을 띠다가 일정한 현상이 되었고, 그 다음에는 상품의 총량에서 다음과 같이 눈에 띄기 시작했습니다. 보편적인 등가물. 점차적으로 보편적인 등가물의 역할은 금(또는 은)에 할당되어 화폐가 되었습니다.

화폐 기능:

1) 돈 같은 것 가치 측정. 금 - 가치의 보편적 척도이므로 화폐가 됩니다.

돈 - 상품에 내재된 가치 척도의 필요한 표현 형태 - 노동 시간. 상품의 가치를 금으로 표현하는 것은 상품의 화폐 형태 또는 가격입니다.

2) 돈 같은 교환 매체. 상품 교환 과정은 다음과 같은 형태로 이루어집니다. 모양 변경: 상품 - 돈 - 상품. 상품 - 화폐 - 상품의 첫 번째 변형 또는 판매. 돈 - 상품 - 두 번째(최종) 변형 - 구매. 한 상품의 최종 변태는 다른 상품의 최초 변태의 합을 형성합니다.

돈은 구매수단의 기능을 합니다. 화폐의 이동은 상품 자체의 이동일 뿐이다.

3) 돈 같은 보물 형성;

4) 돈 같은 지불 수단;

5) 세계의 돈.

39. K. 고정 및 가변 자본과 잉여 가치에 대한 표시

C. 마르크스 점 찍어 자본의 두 가지 요소:

1) 자본의 일정한 부분. 자본의 그 부분은 생산 수단즉, 생산 과정에서 원자재, 보조 재료 및 노동 수단으로, 그 가치의 가치를 바꾸지 않습니다.

2) 가변자본. 자본으로 전환되는 부분 노동, 생산 중 그 가치가 변한다. 그것은 그 자체의 등가물과 그 초과분을 재생산합니다. 잉여가치, 이는 더 크거나 작아질 수 있습니다. 일정한 가치에서 자본의 이 부분은 지속적으로 변수로 변합니다. (가변자본).

가변자본에 대한 불변자본의 비율 C. 마르크스 전화 자본의 유기적 구성 그리고 그것과 고용의 역학, 이윤율의 움직임 및 기타 여러 현상을 연결합니다.

기술진보의 결과로 자본의 유기적 구성이 증가하기 때문에 노동에 대한 수요는 자본의 양보다 느리게 증가한다. 여기에서 마르크스, 실업자 군대 성장의 불가피성, 결과적으로 자본주의 생산이 발전함에 따라 노동계급의 지위가 악화됩니다.

개념 "잉여 가치" 이론의 중심이다 마르크스. 에 따라 부가가치가 증가함 마르크스는 노동자의 불불노동 생산물의 가치이다. 이 개념의 도입으로 노동자가 가치법칙을 위반하지 않고 노동에 대한 대가의 일부만 받는 방법을 보여줄 수 있게 되었습니다.

자본가의 이익은 그의 이윤을 구성하는 잉여가치를 가능한 한 많이 증가시키는 것이다.

그는 모든 방법을 얻는다 기법, 이에 대한 분석은 마르크스주의 가르침의 한 부분을 구성하며 두 가지 요점으로 축소될 수 있습니다.

1) 근무일을 최대한 연장하라잉여 노동 시간을 늘리는 것입니다. 예를 들어, 소유자가 노동일을 12시간으로 늘릴 수 있다면 그의 잉여가치는 7시간이 아닌 5시간이 될 것입니다.

2) 노동자의 생활 수단을 재생산하는 데 사용되는 시간을 줄입니다.. 그것을 5시간에서 3시간으로 줄이는 것이 가능하다면, 이 방법을 사용하면 비록 이전 방법과 반대이기는 하지만 자본가의 잉여가치는 같은 방식으로 5시간에서 7시간으로 증가한다는 것은 명백하다. 감소는 모든 산업 개선이나 소비자 협동조합과 같이 생활비를 줄이려는 일부 조직의 결과로만 자발적으로 발생합니다. 그러나 자본가는 가상의 자선 공장을 열거나 성인 노동자보다 생활 수단이 덜 필요한 여성과 어린이의 노동을 사용하여 그를 도울 수도 있습니다.

잉여 가치 로 세분화 두 가지 형태:

1) 절대. 근무 시간을 늘려 변함없는 기술적 근무 조건 하에서 생산됩니다.

2) 친척. 그것은 성숙한 자본주의의 특징인 일정한 노동 시간과 개선된 기술적 노동 조건 하에서 생산됩니다.

40. 토지 지대에 대한 K. 마르크스의 견해

조회수 K. 막스 에 집세 이론 견해와 일치하다 D. 리카르도. 장점 K. 막스 인식하는 것으로 구성된다 "절대적인" 임대료. "절대" 임대료는 품질(비옥도)이 낮거나 시장에서 더 멀리 떨어진 토지의 임대료를 의미합니다. 리카르도의 임대료 이론을 발전시키고, C. 마르크스 비옥도 및 토지 위치의 차이와 관련된 차등 임대료와 함께 독점을 대표하는 토지 소유권의 바로 그 사실로 인한 절대 임대료의 존재를 증명합니다.

K. Marx의 임대료 이론은 다음과 같습니다.

1) 다음과 같은 "차등 임대료"가 있습니다. D. 리카르도, 다양한 카테고리의 토지 플롯의 비옥도 및 위치의 차이로부터. 만약 개별 자본가의 생산 가격이 한 제품의 평균 생산 가격보다 낮다면, 그는 잉여 생산물을 받게 될 것이며, 그 규모는 평균 표준보다 높을 것입니다. 만약 우리가 이 자본가의 수요가 충분히 높다고 가정한다면, 자신의 상품을 가지고 시장에 진입할 수 있어야 합니다.

2) "절대 임대료"가 있을 수 있습니다. D. 리카르도, - 농업이 자본을 다루기 때문에 유기적 구조가 사회적 평균보다 낮습니다. 결과적으로 농산물의 '가치'는 '생산가격'을 초과하게 된다. 정상적인 경우 자본의 흐름으로 인해 농업의 이윤율이 평균 수준으로 떨어지게 됩니다. 그러나 토지는 개인소유권이 있기 때문에 토지 소유자는 농업에서 얻은 초과 이윤에 해당하는 추가 임대료를 임차인에게 부담시킬 수 있는 기회가 있습니다.

C. 마르크스 농업에서 자본의 유기적 구성이 실제로 평균 이하라는 주장을 조심스럽게 피합니다. 그의 견해로는 이것은 "통계만이 풀 수 있는 문제"이다. 그렇지 않은 경우 절대 임대료는 사라지고 모든 임대료는 차별적으로 남게 됩니다.

절대 지대에 대한 마르크스주의 이론 그의 잉여가치 이론의 틀 밖에서는 아무런 힘이 없으며, 그에 따른 가치를 가격으로 전환해야 할 필요가 있습니다. 따라서 이 이론에서 도출되는 단 하나의 결론만 주목해야 합니다. 1930년 이후 실제로 미국과 영국의 경우처럼 농업 부문이 나머지 경제 부문에 비해 더 높은 자본 집약도를 특징으로 하는 경우 절대 임대료는 음수입니다. .

토크 차등 임대료 у K. 막스 보다 자세한 D. 리카르도, 그러나 덜 포괄적입니다.

마르크스 이론을 이해하지 못했다 D. 리카르도, 이에 따르면 임대료를 받지 않는 경작지가 있어야 합니다. 즉 집약농업과 대농업 모두 한계가 있다는 점을 이해하지 못한 것이다. 소개된 내용을 기억한다면 이것은 심각한 오해입니다. D. 리카르도 한계 강도의 개념은 이후의 모든 한계주의적 사고의 시작이 되었습니다.

41. 독일 역사 학교

독일에서 경제 과학의 시작이 마련되었습니다 프리드리히 리스트(1789-1846), 국가 통일 아이디어 (1871 년 발생)를 방어 할 권리를 위해 자신의 경력과 복지를 반복적으로 희생해야했던 유명한 과학자이자 애국자입니다. 독일 1830~1860년대 경제 교육의 역사에 고전 학파의 사상에 대한 공개적인 비판의 첫 번째 예를 제공했습니다.

뷰의 핵심 F.리스트 제공 "국가 경제"이론, 작업 중에 개발됨 "정치 경제의 국가 시스템"(1842).

그는 주장했다 각 특정 국가의 경제는 자국의 법률에 따라 발전합니다., 이는 역사, 전통, 법률에 따라 달라집니다. 그러므로 각 나라는 자신만의 '국가경제'를 창출해야 한다. 이 이론은 각 나라에 보편적인 경제법칙을 찾는 것이 무의미하다고 믿었던 고전학파의 정치경제학과는 달랐다. 본질적으로 고전 역사학파의 대표자들은 영국의 경험에서 도출된 결론을 전 세계에 전달하고 이러한 결론을 "보편적인 경제 법칙"이라고 선언했습니다.

이 문제에 대한 그들의 입장도 반대였습니다. 경제에서 국가의 역할. 역사학파 대표자들은 '고전'에서 국가가 경제에 개입하지 않는 것과는 대조적으로 적극적인 국가 정책을 경제 발전의 필수 조건으로 여겼습니다. 이는 국가가 경제 발전의 ‘기관차’ 역할을 했던 19세기 독일의 역사적 특성을 반영한 것이다. 불일치는 환율과도 관련이 있습니다. 대외 경제 정책: 고전이 자유 무역을 옹호했다면 "역사가"는 보호주의 정책 (보호, 생산자를위한 유리한 조건 조성)의 지지자였습니다.

독일 경제학 전통의 인기 절정은 활동 시기에 도달했다. "새로운 역사학파" 허버트 슈몰러(1838-1917), 루요 브렌타노(1844-1931).

그들의 지지자와 추종자 60-80 XIX 세기. 거의 유럽의 부서를 독점했다. 이 기간은 종종 다음과 같은 특징을 갖습니다. 경제 과학의 위기. 역사학파의 전통은 이론적 일반화 및 추상화와 관련하여 허무주의이며, 그것 없이는 과학을 생각할 수 없기 때문에 이것은 이유가 없는 것이 아닙니다.

어느 정도 성공적인 옵션은 역사 학교에 대한 흥미로운 연구 영역이되었습니다. 일반 경제사의 시대화.

F. 목록은 경제사에서 다섯 단계를 선별했습니다.

1) 야생의 단계;

2) 목자의 무대;

3) 농업 단계;

4) 농업 및 제조 단계;

5) 농업-제조-상업 단계.

역사 학교의 장점 그것은:

1) 이 학교의 대표자들은 경제 시스템의 중요한 차이점을 최초로 지적했습니다.

2) 경제학의 인본주의적 성격을 강조했다.

3) 동시에 그들은 경제 발전의 추세를 (고전으로서) 설명하고 예견하려고 노력하지 않고 사실을 설명하고 축적하고 결론을 도출하기 위해 역사를 남겨두기 때문에 과학으로서의 경제 과학을 거부했습니다.

42. 서유럽 유토피아 사회주의

사회 재건의 아이디어 더 좋고 정의로운 사회에 대한 비전으로, 지위가 대표자에게 적합하지 않은 계급 사이의 모든 사회에 존재하지만 경제적 어려움과 위기의시기에 특별한 수의 지지자에게 도달합니다.

19세기 초 프랑스. 사회주의 이론의 확산을 위한 이상적인 기반을 제시했다.

1. 선조 - 클로드 앙리 생시몽(1760-1825). 1823-1824년. 그는 주요 작품을 씁니다- "산업가 교리서 (산업가)". 그는 산업가가 무엇인지에 대한 질문을 연구하고 있습니다.

산업k는 사회의 다른 구성원(제조업체, 상인, 택시 기사, 상선 선원)의 필요 또는 물리적 필요를 충족시키는 하나 이상의 물질적 상품을 생산하거나 전달하기 위해 일하는 사람입니다.

산업계급이 가장 중요하고 다른 계층 없이도 지낼 수 있기 때문에 가장 먼저 자리를 잡아야 합니다. 그러나 그 사람 없이는 누구도 그 사람 없이는 할 수 없습니다. 왜냐하면 그는 자신의 힘과 노동 (작업 소유자)으로 존재하기 때문입니다.

세인트 시몬 그는 산업가들이 국가를 관리해야 한다고 믿었고, 자의성을 제한하는 데 국가 수입을 절약하는 데 가장 관심이 있었기 때문에 성공적으로 대처할 것입니다. 그들은 개인 벤처의 성공으로 입증되는 최고의 관리자입니다.

산업 모드 사람들에게 일반 및 개인의 최대의 자유를 줄 수 있는 제도가 있습니다.

자본주의를 대체할 산업가와 산업가의 새로운 사회로의 전환은 은행가에 의한 화폐제도의 개혁을 통해 평화롭게 이루어져야 한다. ~에 세인트 시몬 자본주의가 경제사의 마지막 체제가 아니며 새로운 사회질서가 이를 대체할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

2. 프랑스의 두 번째 "위대한 유토피아" 했다 푸리에(1777-1837). 에 1829년 미래 사회의 조항이 요약된 그의 작품이 출판되었습니다. "새로운 경제 사회 세계"(1829).

인류의 역사는 세 시기를 거친다.

1) 생산 활동 이전 기간(야만성과 무활동이 특징인 원시 사회)

2) 파편화되고 기만적이며 혐오스러운 생산:

a) 가부장제(소량 생산)

b) 야만적 행위(평균 생산);

c) 문명(대규모 생산)

3) 사회적, 진실성, 매력적인 생산:

a) 조화(반연관)

b) 사회주의(단순 연합);

c) 조화(복잡한 연관성).

자본주의는 새로운 시스템으로 대체될 것이며, 발전의 가장 높은 지점에 있는 이 세 번째 시스템은 조화.

기초 새로운 시스템은 지골 -농업에서 더 많은 비중을 차지하는 노동 조합 인 공동체의 모습. 이 지골에는 노동의 보편성이 있습니다. 공동체가 존재하려면 자금이 필요합니다. 푸리에는 주주 협회 창설을 제안합니다. 그들은 주식을 사거나 노동을 통해 돈을 벌 수 있습니다.

43. R. 오웬의 유토피아적 꿈

유토피아 로버트 오언(1771-1858) 사실주의와 실용성으로 구별됩니다. 그는 생산과 부의 엄청난 증가와 함께 인간 자신이 조화롭게 발전하는 사회를 꿈꿨습니다. 인간의 가치.

그의 실험 목적: 사람의 성격 형성에 대한 환경의 결정적인 영향을 찾으십시오. 단어 아래 "수요일" 그는 물질적 조건에서 도덕적 분위기에 이르기까지 인간 생활 조건의 전체 스펙트럼을 이해했습니다. 그는 계몽되고 인도적인 지도자의 교육을 통해 사회의 좋은 도덕적 분위기를 조성하는 것이 가능하다고 믿었습니다.

전망의 중심에서 오웬 노동가치론은 거짓말 D. 리카르도. 하지만 그와는 달리 오언 사실 자본주의 하에서 교환은 노동에 따라 수행되지 않는다고 생각합니다.

노동 교환 노동자가 자신이 생산한 상품의 전체 가치를 받는다고 가정합니다.

경제적 견해 오웬 노사 관계를 포함한 사회의 급진적 변화에 대한 그의 계획과 관련이 있습니다. 인건비로 공정한 교환 요구 자본주의 체제의 청산. 사회에서만 사유 재산 없음 노동자는 자신의 노동을 "완전한 가치"로 줄 것입니다.

공산주의 사회의 세포 오웬 작다 협력 커뮤니티 800에서 1200 사이의 바람직한 회원 수와 함께. 사유 재산과 공동체의 계급은 완전히 결석하고 모두가 자본주의 고용주 없이 함께 일합니다. 유일한 차이점은 나이와 경험입니다.

1800년 오언 스코틀랜드의 방적 및 직조 기업의 공동 소유주가 되었습니다. 안에 1802 오웬 사회문제 해결을 위해 나아갑니다.

1) 모든 사람에게 규율, 청결, 질서, 조직을 요구했습니다. 모든 범죄는 행정적, 도덕적 조치(공개 토론 및 비난)로만 처벌되었으며 처벌 조치는 없었습니다.

2) 노동자를 위한 기본적 노동조건과 삶의 조건을 만들었고 노동생산성 증가와 사회개선의 형태로 보상을 받았다. 자치의 요소인 노동자들의 조직적, 사회적 활동이 나타났다.

3) XNUMX인당 실질 소득이 다른 정착지보다 높아졌다. 위기로 인해 기업이 강제 폐쇄되는 기간에도 임금이 지급되었습니다.

4) 단축 일하는 날 13-14시간(당시 다른 곳과 마찬가지로)에서 10,5시간까지;

5) 노인 연금 도입, 공제 기금 마련

6) 근로자를 위해 견딜 수 있는 주택을 건설하고 저렴한 비용으로 임대합니다.

7) 할인된 가격으로 조직된 공정한 소매 거래;

8) 아이들을 위한 많은 학교를 만들어 공장에서 아이들의 작업을 용이하게 했습니다.

오언 설교자가 되었다 공산주의 모델 전 세계를 위해. 그는 또한 조직자 첫 번째 영국 노동조합.

В 1832년 그는 조직 공정한 노동 교환.

В 1833-1834년 오웬 시도를 이끌었다 최초의 일반 전국 노동조합 창설, 최대 50만 명의 회원을 통합했습니다.

그의 아이디어 중 많은 부분이 XNUMX세기에만 구현되었습니다. (예: 사회 공학 및 가부장주의).

44. 독일의 새로운 역사적 학교

통일 후 독일 в 1871년 발생하다 새로운 역사 학교. 오래된 역사학파가 고전에 맞서 싸웠다면, 새로운 역사학파는 마르크스주의에 맞서 싸운다.

학교의 일반적인 특징:

1) 특정 역사적 법칙이 없습니다. 경제에는 전통도, 관습도, 반복되는 연결도 없습니다.

L. 브렌타노 급여를 결정할 수 있는 법은 없다고 생각합니다. 그것은 다른 장소에서 다를 것입니다.

G. 슈몰러 독일 조건에서 가격 책정 법칙을 찾으려는 시도에서 독일 남작이 상품에 대해 초과 지불하지만 유대인 상점에서 구매하지 않는 남작 반유대주의를 우연히 발견하게 될 것이라고 말합니다.

2) 개발의 지역적 특징을 찾으려는 시도. 새로운 역사 학교는 두 방향. 에 1872년 독일에서 만들어졌다 "사회 정책 연합".

주요 작업 및 전제 조건이 공식화되었습니다. 구스타프 슈몰러(1838-1917): 기업가를 노동자로부터, 재산 계급과 빈자 사이를 분리하면서 사회 체제에 침투한 불화는 날카로운 계급 투쟁으로 바뀔 수 있습니다. 임무는 시스템을 개혁하는 것입니다.

1. 오른쪽 윙 제출 된 슈몰러. 국가의 권력과 사회경제적 생활에 대한 국가의 개입은 현명하고 확고한 정부에 의해 행사되어야 합니다.

우익 프로그램이 호출되었습니다. 카테드르 사회주의.

주요 조항:

1) 아동 및 여성 노동에 대한 국가 규제

2) 근로자의 주 보험;

3) 임금 공제를 통한 연금 지급

4) 의무 초등교육

5) 노동자협동조합(주택협동조합, 소비자협동조합) 결성

6) 노동자와 자본가 사이의 갈등은 국가가 임명한 제XNUMX자에 의해 해결되어야 한다.

7) 슈몰러 약간의 양보를 위해 위에서 시스템을 약간 개혁 할 것을 제안합니다.

2. 좌익 "사회 정책 연합" 대표 루요 브렌타노(1844-1931). 주요 목표 왼쪽 - 클래스의 세계, 그러나 위에서 개혁한 것이 아니라 아래에서 통일하여 얻은 것입니다. 두 권의 책 브렌타노 영국 노동조합의 풍부한 경험을 바탕으로 작성되었습니다.

브렌타노 делает 결론 : 계몽된 노동자 조직은 질서를 바꿀 수 있다.

왼쪽 날개의 다른 기능:

1) 주요 이론은 "노동 상품 이론"입니다.. 노동은 특별한 상품입니다. 특징: 판매자와 분리할 수 없습니다. 노동자는 자신의 노동 상품을 따라야 합니다. 상품 판매에 유리한 조건을 찾아 노동자들이 이주하면 수요가 악화됩니다. 노동 조합이 한 노동자를 대신하면 상황이 개선 될 수 있습니다. 노동 조합 덕분에 상품으로서의 노동과 판매자로서의 노동자의 유해한 영향이 제거됩니다.

2) 임금인상과 근로시간 단축을 옹호한다. 이것은 독일의 경제적 후진성을 제거하려는 시도입니다.

3) 위기 발생을 방지하는 계획된 생산이있는 것은 대기업입니다.

카르텔 - 과잉 생산 및 이와 관련된 모든 결과(물가 하락, 자본 감가 상각, 실업)를 피하기 위해 체계적으로 생산과 수요를 동일시하려는 생산자 연합의 본질

4) 농업에서 Brentano는 보호합니다. 소규모 농민 생산.

45. A. MARSHALL - CAMBRIDGE MARGINALISTS 학교의 리더

케임브리지 학교의 이론은 연구로 표현됩니다. 알프레드 마샬(1842-1924), 프란시스 에지워스(1845-1926), 아서 세실 피구(1877-1959).

1. 가장 중요한 공헌은 다음과 같습니다. A. 마샬, 경제 사상 역사상 가장 큰 부르주아 과학자 중 한 명입니다. 그의 이론은 그 기초가 다음과 같습니다. "정치경제학의 원리", Recardian 이후 영국 정치 경제 및 기타 운동 조항의 체계화 및 일반화가되었습니다. 이는 현대 경제과학의 새로운 방향의 시작을 의미합니다. 신고전주의 정치경제학.

케임브리지 학교 경제학자들의 초점은 시장 가격 형성 메커니즘. 마샬 한편으로는 무제한 경쟁 조건에서 작동하는 시장 메커니즘이 가격에 대한 수요와 공급의 의존성을 확립한다고 믿었습니다. 반면에 시장 시스템은 반대 방향으로 작동하여 수요와 공급에 따라 가격 움직임을 결정합니다. 에 따르면 A. 마샬 이것은 수요와 공급이 가격 변화에 동등하게 영향을 미칠 때 시장 상호 작용의 이상적인 그림입니다. 그러나 고려되는 시간 간격의 지속 시간에 따라 크게 달라집니다. 단기적으로 연구하면 몇 가지 패턴이 나타나고 장기적 관점에서 분석하면 다른 패턴이 나타납니다. 평등이 사라집니다. 수요 또는 공급이 주요 가격 규제자 역할을 합니다.

관심 연구 A. 마샬 개별 상품에 대한 수요 문제, 더 정확하게는 그에 의해 개발되었습니다. 수요 개념의 탄력성.

마샬 특정 제품에 대한 수요를 세 가지 주요 요인에 대한 의존성 - 소비에 사용되는 한계 효용, 시장 가격 및 화폐 수입 중 첫 번째에 특별한 장소가 주어집니다.

이후 한계 효용 구매자가 이 상품에 대해 여전히 지불할 용의가 있는 최대 가격과 동일하면 시장 가격 변동의 상한선이 됩니다.

최대 가격, 주장하다 A. 마샬는 시장과 무관한 자율적인 수요 가격이며 제품과 재고에 대한 수요에 의해서만 결정됩니다. 이제 구매자(소비자)의 눈으로 시장 과정을 살펴보면 수요 가격의 관점에서 수요와 공급에 의해 주도되는 시장 가격이 시장을 향한 경로를 시작한다는 것이 밝혀졌습니다. 평형.

경제학자들이 만든 케임브리지 학교에서 공급 이론 주역은 개념에 속합니다 한계비용, 이는 특정 제품의 마지막 단위의 생산 비용을 나타냅니다. 수요조사와 동일하게 진행되며, A. 마샬 기업가가 자신의 제품을 시장에 공급할 준비가 된 최소 가격(제공 가격)으로 식별된 한계 비용.

케임브리지 학파의 이론가들은 한계 비용에서 특정 생산 요소의 소유자에게 발생하는 소득의 양을 보았습니다. 여기에는 임금, 화폐 자본에 대한이자 및 기업 소득이 포함되었습니다.

46. K. MENGER의 가르침

칼 멩거(1840-1921) - 과학자이자 경제학자, 오스트리아학파 교장 주변주의. 가장 유명한 경제 저작물은 다음과 같다. "정치경제학의 기초".

"정치경제학의 기초"

K. 멩거 한계 경제 이론의 유명한 창시자 세 사람의 "한계 혁명"의 첫 번째 단계에서 가장 큰 인정을받은 사람은 바로 그 사람이라는 사실에 기여했습니다. 이는 방법론과 달리 W. 제본스 и L. Walras Mengerian 방법론 연구가 지켰다 고전 방법론의 특정 핵심 위치:

1) 경제 분석에 수학과 기하학적 설명이 부족합니다.

2) 비용(가치)으로 간주되는 초기(기본) 범주 원칙의 사용, 후자에 따르면 유일한 차이점 멩거, 생산 비용(또는 인건비) 측정과 관련하여 결정되는 것이 아니라 주관적 특성인 한계 효용과 관련하여 결정되어야 합니다.

3) 고전과 달리 K. 멩거 생산 영역이 아닌 기본을 고려하지만 유통 영역, 즉 소비, 수요.

K. Menger 방법의 주요 요소 이 미시경제적 분석 또는 개인주의. 한편으로 이는 사회 계층 간의 경제 관계에 대한 고전의 가르침을 개별 경제 실체 수준의 경제 관계 및 지표 분석과 대조하는 것을 가능하게했습니다 (용어에서) K. 멩거 - "로빈슨의 농장"). 다른 한편으로는 경제적 문제를 개인의 차원에서, 미시적 차원에서 사유재산의 현상까지 고려하여 파악하고 해결하는 것이 가능하다는 선입견에 도취될 수 있게 하였다. 상품의 상대적 희소성으로 인한 인간 이기주의.

"Foundations ..."에서 K. Menger의 새로운 방법론 및 이론적 구성 거의 고전 정치경제학의 지도적 대표자들의 스타일로 그에 의해 소개된다. 특히 그는 다른 모든 과학과 마찬가지로 우리의 과학적 관찰 대상을 인과 관계와 이를 지배하는 법칙을 통해 조사할 필요가 있다고 말합니다.

그러나 멩거의 용어와 "고전적" 용어의 외형적 유사성, "원인과 법칙" 과학 연구를 보냈습니다 K. 멩거 경제 상품을 주문으로 나누고 생산의 상보성 (상보성) 원칙을 입증하는 "기초 ..."의 첫 번째 장의 문제에서 볼 수 있듯이 완전히 다른 방식으로 상품.

K. 멩거 진지하게 "고전"의 임금 이론에 대한 비판, 단순 노동의 가격은 최소가 되는 경향이 있지만 동시에 노동자와 그의 가족을 "먹여줘야" 합니다. 오스트리아 학파의 지도자에 따르면, 이러한 접근 방식은 올바르지 않습니다. 왜냐하면 임금을 "생활 유지"의 원천으로 생각하면 항상 근로자 수는 증가하고 노동 가격은 하락하기 때문입니다. 이전(최소) 수준.

47. E. BEM-BAWERK의 경제적 견해

아이겐 폰 뵘-바베르크(1851-1914) - 오스트리아 경제 대학의 설립자 중 한 명인 빈 대학의 교수. 의 사이에 그의 저서 - "경제적 상품 가치 이론의 기초"(1886); "자본과 이자"(1884-1889); "한계 효용"의 개념을 개발 한 "칼 마르크스 이론과 그 비판"(1896)은 자본 순환 기간,이자에 대해 연구했습니다.

В "경제적 재화 가치 이론의 기초" 그들은 주어졌다 주된 임무 - 입증하다 "사물의 가치 크기의 법칙", "가장 간단한 공식"이 다음 해석에 표시되는 솔루션의 경우: 사물의 가치 그 물건의 한계 효용으로 측정됩니다. 이 공식에 따르면 물질적 재화의 가치의 크기는 만족된 일련의 욕구에서 마지막 위치를 차지하는 특정(또는 부분적인) 욕구의 중요성에 의해 결정된다고 가정할 수 있습니다. 이러한 종류의 재료 상품의 사용 가능한 재고에 의해. 그래서 가치의 기초 특정 경제 상황에서 이 물건을 합리적인 방식으로 사용할 수 있는 최소한의 혜택을 제공합니다.

작업의 첫 번째 부분 Böhm-Bawerka "자본과 이자" 자본과 이익에 관한 이전 이론에 대한 자세한 역사적 검토와 비판이 포함되어 있습니다. 그는 사회문제 중에서 자본과 이자가 차지하는 위치를 분명히 상상했다.

수도 Böhm-Bawerk 물질적 상품만을 고려하고 이 개념에 권리와 무형의 가치를 포함하지 않았습니다. 그는 생산 수단으로서의 자본과 순수 소득으로서의 자본을 구별하려고 노력했습니다.

이론적으로는 Böhm-Bawerk 비율 자본보다 더 중요한 역할을 했다. 그는 생산 수단이 항상 완전히 활용되고, 항상 재생산되며, 지속적으로 축적된다는 공식 모델을 개발했습니다. 백분율 설정 뵘-바베르크 가격 책정 과정에서 가치 귀속의 문제로 간주됩니다. 그는 다양한 관심 이론을 "생산성", "사용", "금욕", "노동" 및 "착취"의 몇 가지 범주로 세분했습니다.

자본 생산적일 수 있지만 그것이 생성하는 것은 백분율이 아닙니다. 실제로 자본을 창출하는 것은 재료의 특정 형태와 모양입니다.

백분율존재 비용 범주, 순환 과정에서만 발생할 수 있습니다.

관심 이론에서 Böhm-Bawerka 그가 교환 또는 agio라고 부르는 것에 대한 언급이 있습니다. 그의 이론은 주로 현재 상품이 미래 상품보다 다소 높은 가치를 지니므로 현재 상품을 거부하려면 일정한 보상이 필요하다는 주장에 기반을 두고 있습니다. 내 자신 백분율 단순히 현재와 미래의 차이를 측정하는 역할을 합니다.

뵘-바베르크 백분율을 세었다 너무 많은 생산 비용이 생산 비용을 초과한다는 의미에서.

E. Böhm-Bawerk의 중심 아이디어 - "기대 이론" -자본에 대한 이익 (이자)의 출현. 세계 과학에 대한 그의 주요 공헌은 제품의 가치와 그 가치에 의해 결정되는 총 생산 비용(즉, 이윤) 사이에 항상 존재하는 차이가 생산 기간의 길이에 달려 있다는 생각입니다.

48. F. WIESER의 경제적 견해

프리드리히 폰 비저(1851-1926) - 가장 가까운 동료 중 하나인 오스트리아 학파의 저명한 대표자 칼 멩거. 남작 F. 바이저대학 교육을 받은 후 그는 거의 전적으로 연구와 교육에 전념했습니다.

오스트리아 학교의 가르침에 대한 선전, 개선 및 대중화가 수행되었습니다. F. 비저 다음을 포함하여 그의 모든 출판물에서 "경제적 가치의 기원과 기본법칙에 대하여", "자연가치" и "사회적경제이론".

주목할만한 기여 비제라 경제 과학은 용어의 과학적 순환에 대한 소개를 포함해야 합니다. "고센의 법칙", "한계 효용", "대가".

일반적으로 보기 비제라 오스트리아 학파에서 그의 동료들의 판단을 대체로 반복하지만, 개념과 판단. 그중에는 다음이 포함됩니다:

1) 총효용을 결정하는 방법.

그의 견해로는 각 주식 단위는 다음을 기준으로 평가되어야 합니다. 한계 효용. 따라서 재고의 총 가치는 단순히 한계 효용에 유사 단위의 총 수를 곱하여 계산됩니다. 총 효용을 결정하는 이 방법을 일반적으로 곱셈이라고 합니다.

2) 주어진 생산 요소의 조합에 귀속되는 모든 소득 몫의 합계가 제품 자체의 가치 이상도 이하도 아니어야 한다는 그의 판단. 즉, 완벽하게 비례하는 분포가 있어야 합니다.

3) 그 안에서 매우 중요한 문제에 대한 연구 "소득 귀속 이론". 이 문제와 관련하여 "사유 재산"범주의 특성화와 경제의 사적 조직 문제에 주된 관심을 기울입니다.

F. 바이저 라는 결론에 도달한다 사유 재산 관리 논리에서 그 의미를 이끌어냅니다. 동시에, 세 가지 인수 그러한 판단에 찬성하여 다음과 같이 호출됩니다.

a) 다른 신청자로부터 재산을 보호하기 위해 경제적 이익 지출에 대한 신중한 태도의 필요성

b) "나의 것"과 "당신의 것"이라는 질문의 중요성;

c) 재산의 경제적 사용에 대한 법적 보증.

사유 재산 F. 바이저 경제의 민간 조직 문제와 밀접한 관련이 있다고 생각합니다. 그의 말에 따르면, 사적 경제질서 - 대규모 사회적 경제 연합의 역사적으로 정당화된 유일한 형태인 수세기의 경험은 질서에 의한 일반적인 종속보다 더 성공적인 사회적 상호 작용이 입증되었습니다. 따라서 그는 사적 경제만의 정당성을 인정하면서 사회가 사적 소유의 권리를 거부해서는 안 된다고 믿습니다. , 개인만큼 효율적으로 이러한 생산 수단을 관리할 수 없기 때문입니다.

4) 개인의 분배에 영향을 미치는 정치적, 사회적 풍토가 소득분배의 순서를 바꿀 수 있다는 판단은 기능론과 일치한다.

49. 오스트리아 학파: 가격 책정 이론으로서의 한계 효용 이론

가격 책정의 기준으로 오스트리아 학교 지지자들은 다음을 제시했습니다. 주관적인 유용성. 조상은 칼 멩거(1840-1921) , 비엔나 대학교 교수. 역설을 해결하려고 노력 중 A. 스미스 물과 다이아몬드에 대해 멩거 공식화 효용체감의 원리. 모든 상품의 가치는 공급의 마지막 단위가 갖는 최소 효용에 의해 결정됩니다.

멩거 상품의 유용성과 희소성은 직접적인 관련이 있습니다. 아이디어 멩거 개발 된 E. 뵘-바베르크(1851-1919), 주관적 가치와 객관적 가치의 개념을 도입했습니다.

주관적 가치 그는 소비자와 판매자의 상품에 대한 개인적인 평가로 정의했습니다(재고 품목의 최저 한계 효용에 의해 결정되며 한계 효용은 상품의 양과 소비 강도에 따라 달라집니다).

목표 비용 그는 시장에서 경쟁 과정에서 형성되는 교환 비율(가격)로 정의합니다. 객관적인 가격은 판매자와 구매자의 주관적인 평가 시장에서 충돌의 결과이며 시장 가격 수준은 두 한계 쌍에 의한 상품의 주관적인 평가 수준에 의해 결정됩니다.

이론의 단점:

1) 공급의 절대 비탄력성(재고가 고정된 가치로 지정됨)

2) 교환 과정에서 한계 효용의 균등화 메커니즘은 소비자의 가용 가격과 주어진 소득을 가정하여 발생한다.

이것은 주관적 평가 자체가 가격 수준과 소득 금액에 의해 결정되며 가격 시스템 외부에는 효용의 양적 정의가 없음을 의미합니다.

처음 한계효용의 법칙 공식화 헤르만 하인리히 고센(1810-1858), 독일 경제학자, 작품의 저자 “사회 교환 법칙의 발전과 그에 따른 인간 활동 규칙”(1854), 제한된 양의 상품에 대한 개인의 합리적 소비 법칙이 공식화되었으며 나중에 제1법칙과 제2법칙으로 알려지게 되었습니다. 고센.

고센의 첫 번째 법칙: 하나의 지속적인 소비 행위에서 주어진 재화의 각 추가 단위로부터의 만족의 가치는 꾸준히 감소하고 포화 상태에서 XNUMX과 같습니다. 별거 아니지만 한계효용 체감 이론.

고센의 두 번째 법칙: 주어진 재화를 일정 기간 동안 소비함으로써 최대의 효용을 얻기 위해서는 모든 소비재의 한계효용이 같은 가치가 되도록 그 재화를 소비해야 한다. 이 법은 다음과 같이 해석할 수 있습니다. 등한계효용의 법칙 소득 단위당. 각 상품의 소비는 소득 단위당 한계 효용이 다른 상품에 소비된 루블당 한계 효용과 정확히 같아질 때까지 계속됩니다.

효용 극대화 방법론Gossen이 제안한 는 고전적인 의사 결정 논리로 경제 과학에 들어갔습니다.

50. 오스트리아 학교: 생산 비용 이론

유일한 요인재화와 가격의 교환 비율을 결정하는 는 한계효용입니다. 따라서 생산적(자본) 재화는 인간의 욕구를 직접적으로 충족시키지 못하기 때문에, 즉 직접적인 효용을 갖지 않기 때문에 가치가 없다는 결론이 나옵니다.

실물경제에서 생산적인 상품 가치가 있고 그 가격이 생산 비용을 형성합니다. 오스트리아 학교의 아이디어 틀 내에서 비용 문제는 다음과 같이 해결됩니다.

생산 비용 이론은 두 가지 이론으로 나뉩니다. 객관적 비용 이론과 주관적 비용 이론.

객관적인 비용 이론 소위 자연 보수율에서 생산 요소의 가격을 도출하고 수준은 별도의 이론에 의해 결정되는 고전 학파의 특징입니다.

지상 임대료 토지 경작의 한계 비용에 대한 차등 잉여로 정의되며, 봉급 - 노동자 생계의 장기적 비용, 그리고 수익률 잔존가치였다.

고전 학파의 틀 내에서 생산 비용의 현실은 의문시되지 않았습니다. 그러나 오스트리아학파가 주관심리학파라고 불리는 것은 우연이 아니다. 그녀는 실제 비용은 고대 망상에 지나지 않으며 오스트리아 학교 Wieser의 대표자 중 한 명이 개발했다고 발표했습니다. 주관적 비용 이론. 이론의 가정은 두 가지 조항입니다.

1) 생산적인 상품은 미래적이고 잠재적인 이익이며, 그 가치는 본질적으로 파생되며 즉각적인 만족을 가져오는 최종 제품의 가치에 따라 달라집니다.

2) 공급은 수요의 반대편, 즉 재화를 소유한 사람들의 수요입니다. 충분히 저렴한 가격으로 제조업체 자체는 제품에 대한 수요를 보여줄 것입니다. 이 제안은 실제 비용이 아니라 제조업체 자체의 사용을 포함하여 다른 용도를 포기하는 비용에 의해 추진됩니다. 즉, 비용은 자원을 다른 용도로 전환하는 데 필요한 비용에 지나지 않습니다.

저자 "기회 비용 개념" Werner로 간주될 수 있습니다. 생산재의 가치는 이러한 재화의 생산을 위해 우리가 희생한 상품의 가치인 잠재적 성질을 갖는다는 것은 이 개념에서 나옵니다. 따라서 각 생산 요소는 이러한 요소에 의해 생산되는 소비재의 해당 부분과 관련이 있어야 합니다.

이 조항은 개념의 조합입니다. J. B. 세야 한계효용이론으로 세 가지 생산요소에 대해 하지만 우리가 이 입장을 받아들인다 해도 여전히 열려 있습니다 질문 : "상품 가치의 어느 부분이 이러저러한 생산적 재화에 귀속되어야 하는가?" 오스트리아 학파의 대표자들은 이 질문에 대한 답을 가지고 있지 않습니다. 그럼에도 불구하고 생산수단의 가치가 파생적 성격을 갖는다는 명제는 최종 생산물에 대한 수요에 의존하는 생산요소 수요의 파생적 성격에 대한 명제로서 현대 경제학의 과정에 들어왔다.

51. 제한된 생산성 이론 J. 클라크

오스트리아 학파는 생산적 재화의 가치를 그들에게 희생된 재화의 가치와 동일하다고 생각합니다. (기회비용 개념) - 생산의 세 가지 요소 이론 J. B. 세야. 생성된 제품 비용에서 이 요소의 비율이 어떻게 결정되는지에 대한 질문에 대한 다양한 답변이 제공되었습니다. 존 베이츠 클라크(1847-1938) 직장에서 "부의 분배"(1899).

세이의 생산 XNUMX요소 이론을 바탕으로 작품들은 리카르도 и 맬서스, Clark은 자신의 공식을 배포했습니다. 토양 비옥도 감소의 법칙 다른 모든 생산 요소에 대해 일반적인 용어로 법을 공식화합니다. "한계효용 감소". 이 법칙에 따르면 적어도 하나의 생산 요소가 변하지 않은 상태에서 다른 요소가 추가로 증가하면 생산량이 점점 더 작아집니다. 즉, 가변요소의 한계곱은 지속적으로 감소한다.

제품 생성에 대한 생산 요소의 기여도와 그에 따라 각 요소의 보수 비율을 결정할 때 클라크 빌린 리카르디안 원리 (토지 지대 이론에서 리카르도 고정 요소(토지)의 몫이 가변 요소의 평균과 한계 생산 간의 차이에 의해 결정되는 잔여 이익을 달성한다는 것을 설명하기 위해 한계 증분의 원칙을 사용했습니다.

이러한 조항을 사용함으로써, 클라크 노동과 자본의 특정 생산성에 귀속될 수 있는 비율을 정확히 지적하려고 시도했습니다.

В 자본 이론 각 생산 요소는 특정 생산성을 특징으로 하며 소득을 창출합니다. 또한 각 소유자는 자신에게 속한 요소에 의해 생성된 소득의 몫을 받습니다.

한계 생산성 체감의 법칙에 근거 클라크 일정한 양의 자본으로 각 추가 노동자는 이전에 허용된 것보다 적은 생산량을 생산한다는 결론을 내렸습니다. 노동 생산성 마지막 직원 라고 노동의 한계생산성. 에 따르면 클라크, 한계노동자가 생산한 생산물만이 노동에 귀속되어 노동생산물로 간주될 수 있고, 나머지 생산물, 즉 “산업생산물과 노동생산물”의 차이는 자본생산물이다. .

한계 생산물 금전적 측면에서 각 요소에 지불되는 공정하고 자연적인 수익률을 결정합니다.

급여 노동의 한계생산성(마지막 노동자의 한계생산성)에 의해 결정되므로 개발도상국의 저임금을 쉽게 설명할 수 있다. 사회적 노동의 마지막 단위의 한계생산물은 최소가 되는 경향이 있을 것이다.

요소가 한계 생산물에 따라 보상된다는 주장 클라크 다른 생산 요소로 확장됩니다. 특히 그의 이론에서 백분율 값 자본의 생산물은 생산물이 가장 적게 증가하는 자본의 단위에 의해 결정됩니다.

52. 제도주의

제도주의 - 사회관습이 경제활동을 규제한다는 가정에서 출발하는 경제사상의 방향. 결정적인 역할은 개인이 아닌 집단 심리학에 속합니다.

제도주의의 부상 미국 경제학자의 이름과 관련된 Thorstein Veblen(1857-1929). 연구센터에서 Veblen은 "합리적"인 사람이 아니라 "살아있는" 사람이며 인간의 행동을 결정하는 것이 무엇인지 알아 내려고 시도합니다.

"경제맨" - 자신의 이익을 극대화하기 위해 노력하는 독립적인 선호도를 가진 사람.

베블런 시장 경제에서 소비자는 모든 종류의 사회적 압력에 노출되어 불합리한 결정을 내릴 수 있음을 증명했습니다.

Veblen이 개념을 도입했습니다. "과시적 소비" ("베블렌 효과"). 그는 시장 경제의 특징은 효율성과 편의가 아니라 낭비, 시기심, 그리고 의도적인 생산성 감소로 특징지어진다고 결론지었습니다.

인간 행동의 동기 부여 - 이익의 극대화가 아니라 숙달의 본능, 쓸데없는 호기심.

베블런 사회심리학의 데이터를 경제이론에 적용할 것을 요구했다. 그는 과학의 창시자이다. "경제사회학".

자본주의의 주요 모순 - "사업"과 "산업"의 모순, 재료 생산 및 이익 창출을 목표로하는 민간 기업 시스템.

이 모순은 금융 과두 정치가 생산 증가가 아니라 가상 자본을 사용한 운영을 통해 수입의 증가하는 부분을 받아 효율성을 높이기 때문에 악화됩니다.

산업의 발전은 변혁의 필요성으로 이어지고 미래 기술지식인의 힘의 확립을 예견한다- "기술주의", 이익이 아닙니다.

이러한 아이디어 베블런 미국의 경제학자이자 사회학자가 선택하여 개발했습니다. 존 케네스 갤브레이스. 직장에서 "신산업사회"(1969) 갤브레이스는 주장한다 테크노스트럭처의 목적 공식적인 급여와 안정성의 성장을 보장하는 지속적인 경제 성장입니다. 그러나 경제 성장에 대한 관심, 필요 조건이 소비 증가로 인해 제조업체는 소비자에게 더 많은 압력을 가하고 있습니다. 비대가 있다 개인의 필요의 성장, 그러나 사회적 필요에 따라 갤브레이스 교육제도 확충에 따른 인적자본 투자, 귀속 등이 황폐화되고 있다.

기술 구조 목표 사회의 이익과 충돌하게 된다. 그것은 소비자 정신병을 조장하는 것뿐만 아니라 기술 구조의 지배의 결과가 천연 자원의 낭비, 인플레이션 및 실업이라는 사실에도 있습니다. 이러한 부정적인 과정은 화해의 결과입니다. 기술구조 정책사회의 모든 분야와 평화롭게 살고 싶은 사람.

결과 : 노동 생산성 증가, 인플레이션을 능가하는 임금 증가.

갤브레이스 ~에 대해 결론짓다 사회적 통제의 필요성 국가에 의한 경제에.

53. D. GALBRAIT의 기술 관료적 아이디어

존 케네스 갤브레이스의 주요 저서 위치 : “미국 자본주의: 균형 세력의 개념”(1952); “풍요로운 사회”(1958); "신산업사회"(1967); "사회의 경제 이론과 목표"(1973); "돈. 어디서 와서 어디로 가는지"(1975).

Galbraith의 이론의 핵심은 개념입니다. "산업 시스템", 이것은 대기업의 존재를 특징으로하는 경제의 일부입니다.

미국 기업의 역사에서 갤브레이스 언급 여러 단계:

1) 기업가적 기업(기업가 자신, 관리자, 엔지니어)

2) 관리 법인(법인이 관리 법인이 됨)

3) 기술 구조 회사. 생산이 너무 복잡해져 단 한 명의 관리자도 이해하지 못합니다. 그는 기술 구조를 대표하는 전문가가 준비한 문서에만 서명합니다. 이것은 광범위한 사회 집단(설계국, 과학자, 엔지니어, 경제학자, 심리학자, 장인, 개별 숙련공)입니다.

권력 속의 기술구조로 갤브레이스, 그의 의견으로는 "성숙한 기업"과 기업가적인 기업의 근본적인 차이를 결정하는 최대 이익을 얻는 것을 목표로 삼지 않습니다.

기술 구조에 대한 물질적 인센티브 급여, 승진을 통해 이루어지며 이는 생산 규모가 커짐에 따라 달성 가능합니다.

갤브레이스 테크노 구조의 평화로운 특성을 강조합니다. 다른 레이어와 그룹으로 이동합니다. 주주는 더 많은 배당금을 받고 근로자는 더 높은 임금을 받습니다.

갤브레이스 기술 구조는 "조직된 활동", "기업의 두뇌"를 구현하므로 가장 부족한 생산 요소 인 지식을 정당하게 소유한다고 믿습니다.

갤브레이스 자본주의의 모순을 부정하고 산업 체제 내에서 노동자의 이익이 기업의 이익과 점점 더 일치하고 있으며 계급 갈등은 구식 혁명가의 열정적 꿈의 대상일 뿐이라고 믿습니다.

"미래의 시나리오" 개발 갤브레이스 이 세 가지 주요 링크를 포함하여 "신 사회주의"로의 전환:

1) "시장 시스템"에 대한 포괄적인 지원;

2) 개별 기업의 부르주아 국유화와 경제에서 공공 부문의 확장;

3) "국가 계획" 시스템 생성. 개념 "사회주의" 그는 일반적으로 발달 수준이 낮은 경우 교정 조치로 사용하고 비대 발달을 제어하는 수단으로 사용합니다.

Galbraith의 새로운 사회주의 시나리오 구현 프로그램 현대 부르주아 국가의 영향력을 전제로 한다. 두 가지 주요 개체:

1) 시장 시스템;

2) 계획 시스템.

그는 자본주의 경제의 이 두 부문에 대해 서로 다른 전략을 제안합니다. 그의 견해로는 국가는 시장 시스템을 경제의 낙후된 부문으로 취급하고 포괄적인 지원을 제공해야 합니다.

사실 갤브레이스의 부르주아 개혁주의 개념 국가 독점 자본주의의 추가 발전을 목표로하는 여러 조치의 구현을 의미합니다.

54. 자본주의의 미래에 관한 R. Heilbroner

저명한 대표가 자본주의의 미래에 대한 다양한 예측을 제시합니다. 현대 제도주의, 유명한 미국 경제학자, 사회학자, 뉴욕의 New School for Social Research 교수 로버트 하일브로너.

그는 자신의 개념을 저서: "미국 자본주의와 사회주의의 한계"; "자본주의와 사회주의 사이"; "인류의 미래를 살펴보기"; "비즈니스 문명의 쇠퇴". Heilbroner는 미국에 널리 퍼진 이데올로기 중 한 명입니다. 생태학적 흐름.

그의 작품에서 그는 많은 것을 묘사합니다. 자본주의 현실의 부정적인 측면: 실업, 인플레이션 등

원인 그는 이러한 현상을 무엇보다도 먼저 자본주의 시장의 자발적인 성격, 즉 경쟁적 투쟁이라고 생각합니다.

현대 자본주의 발전 단계 -국가 독점, 그는 생산 공정에서 기술 사용을 기반으로 한 질적으로 새로운 단계를 고려합니다. 해석에서 하일브로너 도달했다 최신 기술 자본주의와 사회주의 사회의 주요 특징을 정의합니다. 이것으로 그는 두 시스템의 가능한 수렴을 연결합니다.

근본 원인 헤일-브로너 논쟁의 근원 과학기술혁명(NTR)과 자본주의 시장의 요소들의 충돌에서 본다. 과학과 그 대표자, 과학 기술 혁명과 그 담지자는 하일브로너의 관점에서 자본주의를 "분쇄"하는 힘입니다.

과학 자체와 그 보유자들은 이미 자본주의의 창자에서 자라고 있는 것으로 추정되는 새로운 사회 시스템의 싹을 의인화합니다. 기술관료주의의 대표자들은 자본주의를 대체할 미래 사회를 이끌 특권층을 형성한다.

К 엘리트 그룹 Heilbroner 과학 및 기술 지식인을 말합니다.

1) “전문 전문가”;

2) 사회과학 및 자연과학 분야 학계의 대표자;

3) 경제에서 공공 부문의 확장으로 인해 성장하는 정부 행정.

하일브로너 과학 및 기술 지식인의 대표를 "미래 사회의 선봉대"라고 부르며, 현재는 "기업인의 후원"을 받아야하지만 나중에 제거 할 것입니다.

하일브로너 새로운 시스템에 대한 그의 모델을 구체화하지 않고 미래 사회에 대한 그의 생각을 다소 모호하게 설명합니다. 그의 시나리오는 매우 모호한 방식으로 기술관료적 변형으로 설명될 수 있습니다.

현대 사회는 부르주아 경제 사상에 반영된 깊은 갱신 과정을 겪고 있습니다. 두 가지 주요 프로세스:

1) 성장 변화하는 자본주의의 문제에 대한 관심 - 불완전한 경쟁, 독점 및 과점, 국가의 역할 및 경제적 특권, 일반적으로 경제 시스템의 개혁에 대한 경제 및 사회적 프로세스에 대한 국가 개입의 목표 및 방법

2) 심화 정치경제의 차별화, 오늘날 그것을 정의하는 주요 방향의 형성.

55. J. 슘페터의 경제적 견해

조셉 슘페터(1883-1950) - 경제학자이자 사회학자. 그의 견해는 제도주의의 요소와 고전적 정치경제학의 전제를 결합한다.

슘페터 작품으로 명성을 얻었다 "경제 발전 이론"(1912).

그는 개발 경제 발전 이론, 시스템의 경제 발전을 유발하는 내부 요인을 분석의 중심에 두었습니다. 그런 요인들 새로운 생산 조합이며 경제의 역동적인 변화를 결정합니다.

이러한 새로운 조합은 다음과 같습니다.

1) 새로운 제품의 창출;

2) 새로운 생산 기술의 사용;

3) 새로운 생산 조직의 사용;

4) 새로운 판매 시장 및 원료 공급원의 개방. 새로운 조합은 기술 및 재정적 어려움을 극복하여 이익을 창출하는 새로운 방법을 발견하는 기업가와 관련이 있습니다.

경제 발전의 개념에서 슘페터 기업가에게 특히 중요한 역할을 할당합니다.

기업가 정신 - 특별한 선물, 계급, 사회적 소속에 의존하지 않는 인간 성격의 속성.

기업가 정신은 다음과 같은 특징이 있습니다.

1) 자립;

2) 위험 선호도;

3) 자신의 독립의 가치;

4) 자신의 의견에 대한 오리엔테이션;

5) 그에게 돈의 가치가 크지 않다는 사실에도 불구하고 성공을 달성해야 할 필요성;

6) 혁신에 대한 열망.

В 정적 상태 슘페터 싱글 아웃 기업가적 동기 д활동 합리적인 행동(최대 효용, 이익)에 기반하여 동적 모델 - 불합리의 동기, 주된 동기는 인격의 자기계발, 성공, 창의성이다.

슘페터 도입 된 개념 "효과적인 경쟁" и "효과적인 독점", 이를 새로운 유형의 경쟁의 핵심인 혁신 과정과 연결합니다. 혁신가는 자신의 발명에 대한 인센티브이자 보상인 이익을 얻습니다. 따라서 혁신의 결과인 독점은 슘페터 그는 이름 효과적인 독점 그리고 그것을 경제 발전의 자연스러운 요소로 인식했습니다.

은행 국가 경제를 대신하여 새로운 생산 조합을 구현하는 권한을 부여하는 특별한 개발 현상입니다.

슘페터 존재를 추론하다 경제적 제나라к어업 저크에 의해 수행되는 발명 도입 기간 중 하나의 발명이 많은 혁신 (경제주기)을 가져옵니다. 또한 이 작업에서 그는 선별하고 확립합니다. 루프 유형 간의 관계 - 길고 클래식하며 짧습니다.

경제위기의 원인 슘페터 는 경제 호황의 종료와 관련된 패닉에서 보았고, 이 현상을 설명하는 중심으로 심리적 동기를 강조했습니다.

자본주의 존재의 토대 그는 중소 재산을 기반으로 한 고전적인 유형의 민간 기업 시스템에서 보았다. 기업의 부의 축적으로 문화와 사고의 본질이 바뀌고 기업은 관리자에 의해 운영되기 때문에 그들은 혁신에 대한 열망이 없으며 모든 수준의 의사 결정에 일관성이 없지만 직업에 대한 욕구, 즉 경제 발전의 가능성이 사라진다.

56. 경제 독점 과정 분석

경제 독점 과정에 대한 분석이 수행되었습니다. 역사 학교 대표 (XNUMX 세기 마지막 XNUMX 분의 XNUMX) 독점 강화에 주목하고이 단계를 불렀다. 제정. 마르크스주의자 또한 경제의 독점 과정을 분석했습니다. 이들 학파는 식민지 점령이라는 제국주의의 특징을 지적하고 이를 정치적 현상으로 간주했다.

슘페터 - 제도주의 대표 - 작업에서 이에 동의하지 않았습니다. "제국주의의 사회학", 그는 상품 관계가 폭력이 아닌 공정한 거래를 통해 필요한 이익을 얻기 위해 문제를 평화적으로 해결하려는 유형의 사람을 형성하기 때문에 자본주의와 침략은 양립 할 수 없다고 주장합니다.

제국주의 정치 자본주의의 경제적 관계에서 추론할 수 없으며 봉건제로부터 인간에게 물려받은 인간의 비합리성, 습관, 관습, 심리학에 근거해야 합니다.

"조직화된 자본주의" 이론 (역사학파)는 산업 및 은행 독점의 자선적 역할을 생산 간소화, 과잉 생산 위기 제거의 요인으로 간주합니다.

레닌 직장에서 "자본주의의 최고 단계로서의 제국주의"(1916) 사회 발전의 기초는 생산력의 발전이라고 지적합니다.

독점의 기초 XNUMX세기의 마지막 XNUMX분의 XNUMX에 이루어진 일련의 주요 발견으로, 국가 경제 구조의 변화:

1) 경제의 기반이 중공업으로 되어 경공업에 비해 자본생산의 집중도가 높다.

2) 생산은 여러 대기업에 집중되어 있으며 그들 사이에 합의의 기회가 있습니다.

3) 은행 부문에서 집중 과정이 일어나고 은행 독점이 발생합니다.

4) 세계 지배를 위해 노력하는 금융 자본과 금융 과두 정치가 형성되어 (은행과 산업 자본의 합병 결과) 세계 재분할을위한 투쟁입니다. 경제 및 정치 영역에서 일어난 변화, 레닌 경제 독점 과정에서 물러납니다.

독점 - 독점적으로 높은 가격을 바탕으로 독점적으로 높은 이윤을 얻을 수 있게 하는 생산 집중의 결과.

A. 스미스 가정했다 독점 자연적(예: 생산 조건의 재현 불가) 또는 법적 근거(권한 부여)에서 발생합니다.

스미스 독점 가격 결제될 수 있는 최저 가격을 나타내는 자연 가격(자유 시장 가격)과 달리 얻을 수 있는 최고 가격으로 간주됩니다. 여기서 독점 가격 스미스 이를 수요 가격으로, 자연 가격을 공급 가격으로 해석합니다.

연구 가격 책정 프로세스 독점 경제에서 две 동시 발행 일 - E. Chamberlin의 "독점 경쟁 이론"(1933) и J. 로빈슨의 "불완전 경쟁 경제 이론"(1933).

57. 독점 경쟁 이론 E. 체임벌린

에드워드 헤이스팅스 체임벌린(1899-1967) 개념을 도입했다 "독점적 경쟁", 그의 의견으로는 제품 차별화에 대한 독점이 존재하기 때문입니다.

제품 차별화 독점 다른 회사의 제품과 다른 특정 제품을 생산함으로써 회사가 시장에서 부분적인 지배력을 갖는 상황을 가정합니다. 이것은 제품 가격의 상승이 반드시 모든 구매자의 손실로 이어지지는 않는다는 것을 의미합니다(이론적으로 완전 경쟁 하에서 사실임).

제품이 차별화된다 제품의 다양한 속성뿐만 아니라 판매 조건, 판매에 수반되는 서비스 및 공간적 위치에 의해서도. 독점을 이런 식으로 해석하면 독점이 전체 시장 가격 시스템에 존재한다는 것을 알 수 있습니다.

즉, 제품이 차별화되는 경우 판매자는 경쟁자이자 독점자입니다. 대체재의 존재와 수요의 높은 가격 탄력성으로 인해 상품 공급에 대한 통제가 부분적이기 때문에 이 독점 그룹의 힘의 한계는 제한적입니다.

제품 차별화로 인한 독점, 이는 상업적 성공이 제품의 가격과 소비자 품질뿐만 아니라 판매자가 시장에서 특권적인 위치에 놓일 수 있는지 여부, 즉 특정 보호를 통해 독점 이익이 발생할 수 있는지 여부에 달려 있음을 의미합니다. 경쟁자의 침입으로 인해 특정 제품에 대한 기존 수요가 창출되고 증가할 수 있습니다.

체임벌린의 수요 문제 새로운 방법을 제시합니다. 그의 모델에서 수요량과 탄력성은 구매자의 취향과 선호도 형성을 통해 독점자가 영향을 미칠 수 있는 매개변수로 작용합니다. 여기에서 논문은 실질적으로 모든 요구가 사회적인 것, 즉 여론에 의해 생성된다는 것을 확인합니다. 여기에서 체임벌린 결론 가격 - 경쟁의 결정적인 도구는 아닙니다. 수요 창출에 있어서 주요 강조점은 광고, 제품 품질 및 고객 서비스이기 때문입니다. 이는 독점적 경쟁 조건에서 수요의 품질탄력성이 커질수록 수요의 가격탄력성은 낮아진다는 것을 의미한다.

체임벌린 특징 짓는 가격과 비용에 대한 새로운 접근 방식. 그의 모델에는 최적의 생산량과 그에 따른 회사에 최대 이익을 제공하는 가격 수준을 찾는 것이 포함됩니다.

체임벌린 독점 경쟁 조건에서 가정 기업은 이윤을 극대화한다 최고의 기술 효율성을 제공하는 것보다 적은 생산량에서. 추가 제품을 판매하기 위해서는 회사가 가격을 낮추거나 판촉 비용을 늘려야 하기 때문입니다.

그의 가격 이론에서 Chamberlin은 "판매 비용"이라는 개념을 도입했습니다.그는 이를 제품에 대한 수요를 조정하는 비용으로 간주합니다. 전통적인 생산 비용, 그는 제품을 수요에 맞게 조정하는 비용으로 간주했습니다.

58. JOAN ROBINSON 경제 성장 모델

책 저자 Joan Violet Robinson(1903-1983)의 "불완전 경쟁의 경제학" 케임브리지 대학교를 졸업하고 학교 교육의 저명한 대표자이자 계승자가 됨 A. 마샬. 그녀는 창의적인 경력 초기에 쓴 작품이 세계적인 명성을 얻은 경제 과학 작가 중 한 명입니다.

책의 주요 아이디어 그녀의 의견으로는 경제의 불균형과 관련하여 존재 조건에서의 경쟁과 그 사이의 경쟁이 불완전한 독점 기능의 시장 측면을 식별하는 것으로 구성됩니다.

우선, 다음과 같이 E. 체임벌린, J. 로빈슨 앞에 둔다 원래 문제 - 제조업체가 자신의 제품에 대한 독점 소유자 역할을 하는 상황에서 가격을 설정하는 메커니즘을 알아보세요. 즉, 가격이 정확히 이 값을 갖는 이유와 구매자가 판매자가 설정한 가격으로 제품을 구매하는 데 동의하는 이유는 무엇입니까? 그에게 독점 이익을 가져다줍니다.

그러나 많은 측면에서 저자의 추가 추론은 논리적 구성과 다릅니다. E. 체임벌린. 특히 후자가 독점 경쟁을 균형 시장의 자연 상태의 특성 중 하나와 연결했다면, J. 로빈슨, 에 대해 말하다 불완전한 경쟁, 우선 경쟁 경제 시스템의 정상적인 균형 상태를 위반하고 상실하는 것을 보았습니다.

내용에서 "불완전 경쟁의 경제학 이론" 독점의 본질은 시장 환경의 사회 경제적 관계를 불안정하게 만드는 요소로 부정적으로 간주됩니다.

따라서 이 작업에서 우리는 다음 조항:

1) 유죄 판결로 J. 로빈슨, 완벽한 경쟁 조건에서 기업가는 개별 기업이 최적의 규모에 도달할 수 없고 비효율적으로 운영되므로 독점자는 제품 가격을 인상할 수 있을 뿐만 아니라, 생산량을 제한할 뿐만 아니라 업계의 생산 조직을 개선하여 생산 비용을 절감합니다.

2) 생각대로 J. 로빈슨독점은 "대체품"과 제품의 눈에 띄는 분리, 즉 차별화를 요구한다는 사실 외에도 독점 기업이 최적 기업을 초과하는 규모를 특징으로하는 추가 조건이 필요합니다.

3) 불완전경쟁 독점시장에서 무한한 수의 구매자들이 서로 경쟁하는 시장이 아니라 하나의 연합체로 구성된 시장을 생각한다면 구매한 상품의 수량이 얼마인지 알아내야 하는 상황이 가능하다. 구매자의.

수요가 집중된 이런 상황, 소매도자가 많고 구매자는 XNUMX명인 상황에서 그녀는 전화를 걸었다. 수요독점즉, 구매자의 독점입니다.

59. 복지 경제 이론 V. 파레토. "옵티멈 파레토"

복지경제이론 V. 파레토 에서 그 기원을 찾았다 공리주의 - 도덕성의 기준으로서 행위의 유용성을 인정하는 윤리 이론.

빌프레도 파레토(1848-1923) 정치경제학은 사람들의 필요와 그들을 만족시키는 제한된 수단 사이에 확립된 균형의 메커니즘을 탐구해야 한다고 믿었습니다.

V. 파레토 개발에 기여 소비자 행동 이론, 주관적 효용의 양적 개념 대신 서수 개념을 도입하여 추기경에서 추기경으로의 전환을 의미했습니다. 한계효용 이론의 순서론적 버전.

개별 상품의 서수적 효용을 비교하는 대신 파레토 동등한 선호 세트가 무차별 곡선으로 설명되는 세트 비교를 제공했습니다. 이러한 원칙은 현대의 기초를 형성 소비자 행동 이론.

유명한 파레토 최적성의 원리, 이는 복지 경제학의 기초입니다.

원래 전제 파레토 정리 스틸 뷰 벤담 그리고 경제학자들 사이에서 공리주의의 다른 초기 대표자들은 다른 사람들의 행복에 대한 기준(즐거움 또는 유용성으로 간주됨)이 비교할 수 있고 부가적이라는 것, 즉 모두를 위한 일반적인 행복으로 요약될 수 있다고 주장했습니다. 에 의해 파레토, 최적성 기준 효용의 일반적인 극대화가 아니라 "특정 초기 상품 재고의 소유 한도 내에서 개별 개인"에 대한 효용의 극대화입니다.

제품을 생산하는 회사는 총수입과 총비용의 최대 차이를 제공하는 일련의 생산 가능성을 사용합니다. 소비자는 그에게 최대의 효용을 가져다주는 상품 세트를 구매하려고 합니다.

시스템의 평형 상태는 다음을 가정합니다. 대상 기능의 최적화 (소비자는 최대 효용을 갖고, 기업가는 최대 이익을 가짐) 평형 상태는 최소한 다른 것 중 하나이며 그러한 상태는 경쟁적 균형 모델 내에서 달성될 수 있습니다.

파레토의 견해의 본질 로 줄일 수 있습니다 두 가지 진술:

1) 모든 경쟁 균형이 최적입니다(직접 정리).

2) 최적은 경쟁적 균형에 의해 달성될 수 있는데, 이는 특정 기준에 따라 선택된 최적이 시장 메커니즘(역정리)을 통해 가장 잘 달성됨을 의미합니다.

목적 함수의 최적 상태 모든 시장에서 균형을 보장합니다.

타겟 기능 최적화로 파레토, 경제 과정의 모든 참여자가 가능한 모든 것 중에서 최상의 대안을 선택하는 것을 의미합니다. 선택은 대상이 가지고 있는 상품의 가격과 초기 수량에 따라 달라지며, 상품의 초기 분포를 다양하게 함으로써 균형 분포와 가격을 모두 변경합니다.

시장 평형 이미 형성된 유통 시스템 내에서 최적의 위치이며, 모델 파레토 불평등에 대한 사회의 면역을 전제로 한다.

60. 경제적 복지 이론 A. PIGOU

아서 세실 피구(1877-1959) - 케임브리지 학파를 대표하는 영국 경제학자. 직장에서 "복지 경제학"(1924) 기반으로 웰빙을 위한 실용적인 툴킷을 개발했습니다. 신고전주의 이론의 전제: 한계 효용 체감 이론, 재화 평가에 대한 주관적, 심리학적 접근, 공리주의 원칙.

이 메시지를 기반으로 피구 추론하다 조세와 보조금 이론여기서 과세의 주요 원칙은 최소한의 총 희생의 원칙, 즉 사회 구성원 모두의 한계 희생의 평등입니다. 기반을 둔 피구의 한계 효용 체감 이론 화폐의 한계효용이 감소하는 조건 하에서 부자로부터 가난한 사람에게 소득이 이전되면 일반 후생이 증가할 것이기 때문에 누진세의 필요성을 정당화한다.

부의 극대화로 피구, 누진 소득세 시스템뿐만 아니라 소위 외부 효과 측정 및 국가 예산 메커니즘을 통한 소득 재분배 조직도 포함됩니다.

피구 GNP는 일반적인 웰빙 수준을 정확하게 반영하지 못한다고 지적합니다. 복지 요소. 따라서 경제적 복지 수준은 변하지 않은 채 일반 복지 수준이 성장하는 상황이 가능합니다.

피구 기업과 소비자의 활동이 발생한 상황을 자세히 분석합니다. "외부효과", 금전적 척도는 없지만 웰빙에 실질적인 영향을 미칩니다. 부정적인 "외부 효과", 즉 기업의 산업 활동으로 인한 환경 오염의 예를들 수 있습니다. 외부효과의 징후에 따라 공공의 비용과 편익은 민간의 비용과 편익보다 클 수도 있고 작을 수도 있습니다.

에 복지 계산 한계 사적 순생산과 한계 사회적 순생산 간의 차이를 고려해야 합니다. 경제 활동의 부정적인 부작용에 세금을 부과해야 합니다. "피구 정신에 따른 과세".

복지 이론에 관심이 있는 분 피구 그리고 그가 개발한 관심 이론의 인식으로부터 끌어낸 결론 뵘-바베르콤누가 믿었는지 백분율 미래의 현재 재화를 선호하는 조건에서 기다리는 것에 대한 보상입니다. 선견지명이 우리의 은사에 완벽하지 않으며 미래의 축복을 점점 더 적게 평가한다는 사실을 인식하고, 피구 투자 회수 기간이 길고 (교육 투자 포함) 대규모 투자 프로젝트를 실행하는 데 따른 어려움과 천연 자원 사용에 대한 낭비에 대해 결론을 내립니다.

그는 다음과 같이 결론을 내립니다. 국가는 소득 재분배 메커니즘과 "외부 효과"를 고려하여 사회 복지의 극대화를 보장할 뿐만 아니라 기초 과학, 교육의 발전을 보장하고 환경 프로젝트를 구현하여 "미래의 이익"을 보호합니다.

61. 러시아 경제 사상의 발전(XIX 후반기 - XX 세기 초반)

러시아의 경제적 견해의 발전은 다른 국가의 일반적인 과학 운동과 밀접한 관련이 있는 실천의 영향으로 이루어졌습니다.

유명한 러시아 과학자들의 연구와 발전은 원칙적으로 독창적입니다. 많은 결론과 정당성은 국가적 의미뿐만 아니라 더 넓은 의미를 갖습니다.

경제 사상 발전의 특징 러시아 :

1) 현재의 매우 시급한 문제와 이론적 분석의 유기적 연결 생산력 발전, 사회 경제적 관계 개혁. 이는 다음과 같은 러시아 과학자 및 경제학자의 연구에 반영되어 있습니다.

) 이반 티코노비치 포소시코프 (원작 "빈곤과 부의 책");

B) 파벨 이바노비치 페스텔(1793-1826) (혁명적 변화 프로그램);

C) 니콜라이 가브릴로비치 체르니셰프스키(1828-1889) ("노동인민의 정치경제학 이론과 부르주아 자유주의자들의 저술")

D) Ivan Vasilyevich Vernadsky (1821-1884);

D) 알렉산더 이바노비치 추프로프(1842-1908);

f) 사회 방향 이론가: 니콜라이 이바노비치 지베르(1844-1888), 미하일 이바노비치 투간-바라노프스키(1865-1919) ("긍정적인 교리로서의 사회주의"라는 책);

2) 오랫동안 농민 문제는 러시아 경제학자들의 관심의 초점에 남아 있었다. 농업 개혁의 문제. 공동 토지 소유권 문제, 농업 노동의 효율성 향상, 마을을 시장 관계 시스템에 참여시키는 방법에 대한 논의가 이루어졌습니다. 이러한 문제에 대한 과학자들의 접근 방식은 달랐습니다. 이러한 문제를 다루는 경제학자들은 다음과 같습니다.

) 미하일 미하일로비치 스페란스키(1772-1839);

B) Alexander Nikolaevich Radishchev (1749-1802);

C) 표트르 아르카디예비치 스톨리핀(1862-1911) .

전문 경제학자뿐만 아니라 다른 지식 분야의 대표자, 홍보 담당자 및 실무자가 독창적인 아이디어의 홍보 및 입증에 적극적으로 참여했습니다.

1) 경제 개혁 계획, 실행 통화 개혁 이었다:

a) 정치가 M. M. Speransky;

B) 세르게이 율리예비치 비테(1849-1915) - 재무부 장관, 이론 작품의 저자. 그는 경제 정책 혁신, 루블을 "금"으로 이전, 와인 독점 도입의 창시자이자 지휘자였습니다.

2) "소중한 생각"에서 산업과 농업, 기타 경제 생활과 경영의 과거와 미래의 점진적인 변화의 불가피한 필요성과 완전한 자연성에 대해 썼습니다.

드미트리 이바노비치 멘델레예프(1834-1907);

3) 많은 혁명적 인물은 경제 분야의 전문가가 아니 었습니다. 예를 들어 백과 사전 학자이자 시골 사회 관계 연구원, 농민 공동체 발전의 특성, 최초의 러시아 마르크스주의자 게오르기 발렌티노비치 플레하노프(1856-1918). 역사 학교의 대표자들은 경제 교리의 역사에 관한 연구 및 저작물을 포함하여 러시아 경제 사상 형성에 특정 역할을 수행했습니다. V. V. Svyatlovsky (1869-1927), A. I. Chuprov, M. I. Tugan-Baranovsky.

62. 경제 대중화 프로그램. M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, P. N. Tkachev

포퓰리즘 개혁 이후 러시아에서 발전한 러시아 경제 사상의 독립적 인 방향으로 1861년, 독재 정권의 자의성, 귀족의 특권 보존, 자본주의 산업의 성장, 시골 쿨락 형성의 시작으로 인해 계급 적대가 악화되었을 때.

포퓰리즘 - raznochintsy 지식인의 이데올로기와 운동 - 유토피아 사회주의의 아이디어와 지주 착취에서 벗어나려는 농민의 열망을 결합했습니다.

혁명적 포퓰리즘의 주요 방향에 대한 이데올로기 했다 M. A. Bakunin, P. L. Lavrov, P. N. Tkachev.

1. M. A. 바쿠닌(1814-1876) - 혁명적 민주주의자. 기본 공장: "사람의 사업: 로마노프, 푸가체프, 페스텔", "우리 프로그램"등 작업중인 큰 장소 바쿠닌 가득차 있는 자본주의에 대한 비판그것은 본질적으로 진보적이었습니다. 견해 바쿠닌 에 재산 그의 상속권 폐지 이론에 의해 미리 결정되었습니다. 국부의 원천은 인민의 노동입니다. 포퓰리즘에서 바쿠닌의 경향은 무정부주의적 기미를 가졌습니다. 짜르 군주제와 서유럽의 부르주아 국가에 대한 증오 바쿠 닌 모든 권력이 착취를 낳는다고 선언하면서 일반적으로 국가로 이전되었습니다.

2. P. L. 라브로프(1823-1900) -경제적 관점의 세 단계를 거쳤습니다. 안에 1840~1850년대. 자유주의 개혁주의 입장에서 행동했습니다.

В 1860~1870년대. 그는 혁명적 민주주의, 포퓰리즘적 입장을 취하고 다음과의 접촉을 유지했습니다. 체르니셰프스키.

파리 코뮌 참여 덕분에 K. 막스 и F. 엥겔스, 서유럽 노동 운동에 대한 지속적인 참여 라브 로바 사회주의적 요소가 나타나고 포퓰리즘적 경제관이 발전하며 경제 교리의 역사적 역할에 대한 인식과 결합 마르크스. 지주, 제조업자, 정부 자체에 의한 농민 착취가 분명하게 드러납니다. 라브로프 작품 "러시아인의 순교", "러시아인과 그 기생충"에서.

사상의 설교자로서 체르니셰프스키, 그는 옹호했다 분할되지 않은 공유지를 농민에게 양도. 그는 사유 재산이 토지의 분열과 프롤레타리아의 출현, 서유럽에 존재하는 것과 동일한 경제적 조건의 창출로 이어진다고 믿었습니다. 혁명적 민주주의자로서 말하자면, 라브 로프 공동 토지소유권을 사회주의의 길을 따라 발전할 수 있는 제도로 보았다.

3. P. N. 트카체프(1844-1885) 권력 장악을 통한 사회 혁명을 희망했고, 정치적 격변 그리고 "혁명적 소수"의 독재 체제의 확립. 그는 봉건 러시아의 경제적 후진성에 대한 맹렬한 비판을 받고 있는 농민은 사회혁명에서 적극적인 역할을 할 수 없다고 말했다.

트카체프 러시아에서 자본주의의 필연성을 정확하게 진술한 그는 계속해서 비자본주의적 발전의 방법을 모색했습니다.

트카체프 깊이 생각한 경제적 요인 사회발전의 가장 중요한 조건이며 각계급의 경제투쟁을 중시한다.

63. 러시아와 세계 경제 사상의 역사에서 N. G. CHERNYSHEVSKY의 위치

절차 N. G. 체르니셰프스키(1828-1889) XNUMX세기 경제학자들의 저작 가운데 특별한 위치를 차지한다. 그의 작품은 그의 동시대인들과 이후 세대의 혁명가들에게 큰 영향을 미쳤습니다.

Chernyshevsky는 일하는 사람들, 특히 농민의 이익을 옹호했습니다. 그의 작품에서 그는 농노제를 비판하다, 자본주의와 서구 정치경제학도 마찬가지다.

체르니셰프스키 새로운 경제 이론을 만들었습니다 - "노동자들의 정치경제", 사회주의 교리를 개발하고 구체화했습니다.

Chernyshevsky는 많은 작품을 썼지 만 가장 중요한 경제 일 1860년대에 "자본과 노동", "책에 대한 언급"을 포함하여 작성되었습니다. 디밀 "정치경제학의 기초", "정치경제학 에세이" 밀루", "주소 없는 편지."

Chernyshevsky의 농업 프로그램:

1) 토지 소유권의 완전한 청산

2) 토지 - 국가 재산;

3) 소작농 공동체가 사용할 토지 양도;

4) 미래에는 과학 기술 성과의 광범위한 적용을 기반으로 생산의 진행을 보장할 수 있는 대규모 집단 농장으로의 전환.

많은 관심 체르니셰프스키 유급의 농민 공동체. 러시아 농민 공동체의 보존을 고려하여 Chernyshevsky는 그것을 사회 경제적 변화에 사용할 필요가 있다고 생각하고 농노 폐지 후 확립 될 농업 시스템 구조에서 중요한 위치를 할당했습니다. 그는 토지 소유권과 토지 이용 시스템이 공동체를 기반으로 구축되어야 한다고 믿었습니다.

노동자의 정치경제학은 경제 이론의 모든 근본적인 문제를 다루었습니다. 체르니셰프스키는 정치경제학의 주체를 부의 주체로 규정하는 것을 거부했다. 그는 그것을 사람의 물질적 복지, 즉 그것이 노동에 의해 생산되는 사물과 조건에 얼마나 의존하는지에 대한 과학이라고 불렀습니다.

체르니셰프스키 공로 인정 스미스 и D. 리카르도 노동 가치 이론의 발전에서. 그러나 노동가치론의 노동자 입장에서는 생산물은 그것을 만든 노동을 한 자의 것임에 틀림없다고 결론지었다.

"노동인민의 정치경제학" 서양 경제학자들과는 달리 그녀는 노동 문제, 판매 및 구매를 해석했습니다.

체르니셰프스키 노동은 생산물이 아니라 그 원천인 생산력을 나타낸다는 사실에서 출발했다. 따라서 그는 노동은 거래될 수 없다고 결론을 내립니다.

체르니셰프스키 또한 자본과 관련하여 서구 정치경제학의 고전적 위치에 자신을 제한하지 않았습니다. 그는 다르게 했다 결론 : 자본은 노동의 산물이므로 그것을 창조한 자에게 속해야 한다.

"노동인민의 정치경제학" 토지 임대료의 해석에서 중요한 진전을 이루었습니다.

체르니셰프스키 임대료를 이윤의 초과로 정의하고 토양 비옥도 감소의 "법칙"을 비판했습니다. 그는 최악의 플롯에서 임대료, 즉 절대 토지 임대료가 있다고 믿었습니다.

64. M. I. TUGAN-BARANOVSKY의 경제적 견해

마르크스주의의 자유주의-개량주의 방향 러시아에서 ( "법적 마르크스주의") 발전 M. I. Tugan-Baranovsky, P. B. Struve, S. N. Bulgakov.

M. I. Tugan-Baranovsky (1865-1919) XIX 후반 ~ XX 세기 초반의 국내 및 해외 경제학자에서 가장 유명하고 인정받는 사람 중 한 명이었습니다. 이것은 그의 과학 활동의 다재다능함과 그가 개발한 문제의 중요성 때문이었습니다. 그의 첫 번째 책에서 "영국의 산업 위기"(1894) 그는 "Capital"의 두 번째 볼륨의 아이디어를 따랐습니다. K. 막스, 그러나 또한 위기의 메커니즘은 은행 자원의 부족에 있다고 지적했습니다.

그는 아이디어를 옹호했습니다. 자본주의 발전의 필요성 러시아에서는 농민 공동체의 힘, 토지 재분배를 통한 보존의 유용성에 대한 포퓰리스트의 논문을 거부했습니다. 영국의 경제적 발전을 고려할 때, 투간-바라노브스키 Narodniks와 달리 그는 러시아 자본주의의 실제 존재와 급속한 성장에 대한 논문을 주장합니다.

러시아 자본주의 연구의 결과는 책이었다 "러시아 공장의 과거와 현재"(1898). 수공예 산업은 러시아에서의 광범위한 발전에도 불구하고 필연적으로 자본에 대한 다양한 종속 단계를 겪습니다. 자본주의 공장은 생산 조직의 더 높은 형태이다.

이미 1890년대 이후. 투간-바라노브스키 정통적인 사고방식에서 벗어나 마르크스 그리고 가장 먼저 제안한 사람 중 하나 노동 가치 이론과 한계 효용 이론을 결합하는 아이디어 ( "마르크스주의의 이론적 기초" 1905). 그는 자유롭게 재생산되는 경제재의 한계효용은 노동비용에 비례한다고 주장했습니다. 이 비율을 이라고 합니다. "투간-바라노프스키 정리".

인건비 - 결정 요인, 좋은 것의 유용성 - 결정된 요인.

공공 수요 Tugan-Baranovsky 사회적 욕구의 표현으로 여겨진다. 공모 - 다양한 산업 및 생산 분야의 분업 결과. 따라서 과학자는 가격의 기초가 되는 객관적 요인과 주관적 요인을 선별했습니다.

투간-바라노브스키 세워짐 다양한 수준의 가격과 가치(가치)에 대한 개념 분배 이론과의 방법론적 비양립성("The Social Theory of Distribution" 1913). 그는 마르크스의 재생산 계획을 수정하여 사회적 생산의 세 가지 하위 부문을 도입했으며 마르크스의 "이윤율 하락 경향의 법칙"을 비판했습니다.

직장에서 "긍정적 교리로서의 사회주의" 투간-바라노프스키 국가 사회주의 체제를 사회 조직의 한 형태로 간주합니다. 그는 자신의 이익을 대중에게 종속시키는 법을 배울 때까지 강압의 요소가 지속된다고 믿습니다.

사회적 이상, 과학자에 따르면 "사회적 평등이 아니라 사회적 자유"입니다.

완전히 자유로운 사람들의 사회 - 이것이 사회진보의 궁극적인 목표이다.

65. G. V. PLEKHANOV의 경제적 아이디어

러시아 경제 사상의 추세로서 마르크스주의의 형성은 작품의 러시아어 번역과 관련이 있습니다. K. 막스 и F. 엥겔스, 영국 정치 경제 학교의 가장 큰 대표자들의 작품과 러시아 과학계 및 실무 경제학자들 사이에 그들의 아이디어를 전파한 작품입니다.

러시아에서 마르크스주의 경향의 발전에 매우 중요한 역할을 한 최초의 러시아 마르크스주의자는 게오르기 발렌티노비치 플레하노프(1756-1918). 그의 견해는 그의 작품에 반영되어 있다 “사회주의와 정치투쟁”, “우리의 차이점” 등.

플레하노프가 왔다 결론, 러시아와 서방 간의 극단적인 반대는 정당하지 않으며 러시아 국가의 역사적, 경제적 발전의 특성에만 관심을 집중해서는 안 됩니다. 왜냐하면 세부 사항에 대한 열정으로 인해 모든 국가에 공통된 패턴을 볼 수 없기 때문입니다.

그래서 그는 계속해서 이렇게 말했습니다. 러시아 역사 - 이것은 자율적 열망과 개성을 가진 국가의 지속적인 투쟁입니다. 그는 서유럽에서 개발의 주요 원동력은 계급 투쟁, 그리고 러시아에서 그녀는 역사적 진보에 제동을 걸다, 러시아는 국가 구조의 특성상 동부 전제주의이며 아시아 유형의 진화를 따르기 때문입니다.

В 1880년대 플레하노프, 러시아의 경제 생활 사실에 대한 대규모 통계 자료를 분석하여 자본주의가 이미 국가에서 발전하고 있고 공동체 파괴 사실이 현실이며 Narodniks의 공동체에 대한 희망이 다음과 같다는 결론에 도달했습니다. 따라서 자본주의 구조를 탈출하는 수단은 유지될 수 없다.

그는 믿었다 공동체 파괴의 내부적이고 근본적인 이유는 상품 경제의 발전입니다.

Plekhanov는 자연 경제가 상품 경제로 전환되는 단계를 설명하고 자본주의 사회에서 자본가와 임금 노동자와 같은 계급이 출현하는 과정을 보여 주었으며 당시 널리 퍼진 러시아 사회의 계급 없음 이론에 반대했습니다.

Plekhanov는 러시아 노동자의 지위와 사회 경제적 삶에서 그들의 역할을 연구했습니다. 그는 주장했다 프롤레타리아트 국가의 역사적 발전에서 가장 강력한 힘을 나타냅니다.

동시에 플레하노프 그는 농민의 혁명적 잠재력을 부인하고 농민의 반동적 성격에 대해 말했으며 야외 활동에 종사하는 농민을 노동자와 동일시하지 않았다.

이전의 모든 외국 경제 사상의 정점으로 그는 작품을 고려했습니다. D. 리카르도. 플레하노프 그의 방법론과 가치 이론을 칭찬했습니다.

G. V. 플레하노프 주장했다 비용 그것은 사물의 자연적 특성에 의해 결정되는 것이 아니라 생산에 소비되는 노동에 의해 결정됩니다.

잉여 가치 그는 새로 창조된 가치와 노동자의 임금 사이의 차이로 이해했다. 그러나 그는 비판했다. 리카르도 경제 현상에 대한 그의 비역사적 접근에 대해 자본주의 - 이것이 영원한 질서이고, 자본은 모든 생산수단이다.

플레하노프 개발된 시장 문제, 자본주의는 자체 시장을 창출한다고 주장합니다. 그는 또한 과잉생산으로 인한 경제 위기 문제에도 관심이 있었습니다.

66. V. I. LENIN의 경제적 견해

러시아 마르크스주의의 급진적 방향 ~ 주도의 V. I. 레닌 (1870-1924). 그의 수많은 작품에는 서방의 경제적 후진성에도 불구하고 프롤레타리아 혁명을 향한 러시아 자본주의 운동의 불가피성과 러시아 사회주의 건설 가능성에 대한 아이디어가 스며 들어 있습니다.

사회 변혁의 모든 질문 레닌 마르크스주의 정당이 이끄는 프롤레타리아트가 행한 혁명적 폭력의 도움으로 해결되었습니다.

레닌 경제 주제에 관한 여러 작품을 썼지 만 그 중 가장 큰 것은 책이었습니다. "러시아 자본주의의 발전"(1899), 마르크스주의 이론이 러시아 경제 발전 분석에 적용되었습니다. 레닌은 공식 통계를 사용하여 사회적 분업 강화의 결과로 국가 시장이 발전했다고 설명했습니다. 산업은 기계 공장 기반으로 이동하고 있으며, 농업에서는 농민이 부유한(쿨락) 생산자와 가난한(프롤레타리아화) 생산자로 나뉘고 있으며, 지주 농장은 본질적으로 점점 더 상업화되고 있습니다. 도시와 도시 인구가 증가하고 있습니다. 이 모든 것은 러시아 봉건 체제가 자본주의 체제로 변모하는 것을 특징으로 하며, 이는 국가에 특별한 발전 경로가 없음을 의미합니다. 그것은 세계 진보의 일반적인 주류, 즉 선진 자본주의를 향한 다음 사회주의를 향해 움직이고 있습니다.

중요한 일 레닌 현대 사회를 분석한 작품이다. "자본주의의 최고 단계로서의 제국주의"(1916).

그녀에서 레닌 XIX 후반 ~ XX 세기 초반 자본주의의 특징을 정의합니다. 자본주의 경제의 주요 경향을 공식화합니다. 그의 의견은, 제국주의는 쇠퇴하고 기생하며 죽어가는 자본주의이다. 모든 모순이 심각하게 악화되는 시대에 접어들었습니다. 이는 바로 자본주의의 전반적인 위기를 의미합니다. 이 단계에서는 사회주의 혁명을 위한 완전한 준비가 이루어진다.

이 개념의 추종자 마르크스 и 레닌 90년대까지 계속되었다. 사회주의가 전반적인 위기에 빠지고 붕괴가 발생한 XX 세기.

사회주의 레닌의 교리 처음에는 "공산당 선언"의 원칙에 따라 개발되었습니다. K. 막스 и F. 엥겔스. 그는 섰다 위치:

1) 사유 재산을 완전히 제거하고 공공 소유로 전환합니다.

2) 시장 관계의 제거;

3) 전체 경제의 국유화;

4) 경제의 중앙 집중식 관리 구현.

그러나 러시아 경제의 완전한 붕괴와 볼셰비키 정책에 대한 사회적 항의는 레닌 새로운 경제 정책의 원칙을 개발합니다. 사유재산, 시장, 돈, 기업가 정신이 되살아났지만 프롤레타리아트 독재는 보존되었다.

레닌 방법을 찾으려고 노력했다 자본주의에서 사회주의로의 점진적 전환 경제적 계산과 협력을 통해 그러나 이러한 아이디어는 유토피아적인 것으로 판명되었습니다. 시장 관계와 경제 민주주의의 모든 요소는 1930년대에 파괴되었습니다. 집단 테러를 통해

67. 러시아의 경제 및 수학 학교

경제학에서 수학을 사용하는 것은 과학의 공생을 보여줍니다.

의사 그들은 가정을 증명하기 위해 수학과 통계를 사용했습니다. 수학적 방법의 적용을 고려한 작품이 러시아에 등장했습니다.

이러한 경향은 XNUMX세기 중반에 나타났다. 그리고 구성 두 가지 접근법:

1) 경제 현상을 분석하기 위해 자신의 지식을 적용한 전문 수학자들의 연구

2) 경제 교리에 수학적 장치를 사용한 전문 경제학자에 대한 연구.

그러한 최초의 과학자들 중에는 V. K. Dmitriev, E. E. Slutsky.

그는 경제학에서 수학에 특별한 관심을 기울였습니다. V. K. 드미트리예프. 그는 리카도의 생산비용 이론과 한계효용 이론을 결합하려고 시도했다.. 가격은 생산조건과 소비조건에 의해 동시에 결정된다. 이론의 통일성에 대한 증거 리카르도 그리고 한계 효용, 그는 가격의 두 가지 수학적 모델을 사용하여 표현했습니다.

В 첫 번째 모델 그는 생산 비용 이론을 기반으로 모든 상품의 가격을 결정하기에 충분한 방정식 시스템을 작성했습니다. 두 번째 모델에서는 드미트리 에프 모든 생산 비용을 인건비로 줄이려고 노력했습니다.

드미트리예프의 모델 자본의 요소를 고려하여 지어졌습니다.

따라서, 드미트리 에프 수학을 경제학과 연결시키려 했고, 이 연결로 인해 다음과 같은 일이 가능해졌습니다. 결론 :

1) 이론의 주요 조항은 규모의 경제가 없는 경우에만 충족됩니다.

2) 이론의 입장이 충족되지 않으면 가격은 수요에 따라 달라지며 균형 가격을 찾을 수 없습니다. 수요는 가격에 영향을 미칩니다.

드미트리 에프 "잠재적 및 실제 생산성"의 개념을 정의하기 위해 수학을 적용했습니다.

실제 성능 - 주어진 기회를 통해 얻을 수 있는 잠재력, 현재 생산하는 생산성입니다.

E. E. Slutsky의 소비자 행동 이론.

작품 E. E. 슬루츠키(1880-1948) 소비자 행동의 수학적 해석에 따르면 고전적인 것으로 간주됩니다.

슬러츠키 가격과 소득의 변화 사이의 관계뿐만 아니라 가격과 다른 상품의 가격에 대한 특정 상품에 대한 수요의 의존성을 연구하기 위해 수학적 장치를 사용했습니다. 그는 수요를 분석할 때 소비자의 실질 소득이 안정적인 상대 가격의 변화와 가격 안정성이 있는 소득의 변화라는 두 가지 구성 요소를 구분합니다.

첫 번째 구성요소 소비자가 동일한 무차별 곡선에 남아 있는 상황을 설명합니다. 여기에는 "대체 효과"가 있습니다.

두 번째 구성 요소 소비자가 한 수준의 무관심에서 다른 수준으로 이동하는 상황을 반영합니다. 추정 슬루츠크 수학적 표현 "대체효과" 현대 과학에서 널리 사용됩니다. 제시된 사람들도 인정 Slutsky "통합성 조건", 효용함수를 경험적으로 테스트하는 데 사용됩니다.

슬러츠키 나는 생각했다 유틸리티 카테고리 소비자 선호도 시스템을 형성하는 가격 및 소득 범주의 영향으로 형성됩니다.

68. A. V. CHAYANOV의 조직 및 생산 학교

조직 및 생산 학교 (A. V. Chayanov, N. P. Makarov, A. N. Minin, A. A. Rybnikov 등) 농민 협동 조합의 급속한 성장과 관련하여 혁명 이전 시대에 발생했습니다.

이 학교의 지도자는 러시아의 주요 경제학자였습니다. 알렉산더 바실리예비치 차야노프(1888-1937). 주요 작품 : "농업 조직"(1925), "단기 협력 과정"(1925).

에 대한 가장 큰 관심 차야노바 대표 가족 노동 농민 농장가족 구성원의 필요를 충족시키는 것을 목표로합니다. 가장 먼저 차야노바 이 경제의 자연적 소비자 특성과 그보다는 덜하지만 상품 시장 특성에 관심이 있습니다. 여기서 주요 개념은 농민 경제의 조직 계획과 노동-소비 균형입니다.

조직 계획로 차야노프, 경제 활동의 목표 시스템과 수단에 대한 농민의 주관적인 반영입니다. 여기에는 경제 방향 선택, 산업 결합, 노동 자원 및 작업량 연결, 시장에서 소비 및 판매되는 제품 구분, 현금 수령 및 비용 잔액이 포함됩니다.

노동 균형의 개념 농민이 최대 순이익을 위해 노력하지 않고 총 소득, 생산 및 소비, 생산 균형 및 자연 요인, 연중 노동 및 소득의 고른 분배를 위해 노력한다는 사실에서 진행되었습니다.

차야노프 점 찍어 XNUMX가지 유형의 농장:

1) 자본가;

2) 반노동;

3) 부유한 가족노동자;

4) 가난한 가족과 노동;

5) 반 프롤레타리아

6) 프롤레타리아.

차야노프는 그렇게 믿었다 농업 부문의 효율성을 개선하다 반자본주의, 반관료주의적 방향을 가져야 하는 대규모 협력 확대의 경우에만 가능하다.

차야노프에 따르면, 협력의 이점은 상대적으로 저렴한 제품 가격과 회원의 추가 수입. Chayanov는 협동조합의 국유화에 반대했습니다.

차야노프에 따르면, 개별 농민 농장 효율적인 경작과 목축업을 수행할 수 있는 반면, 다른 유형의 활동은 기술적 최적이 개별 농민 경제의 능력을 초과하기 때문에 점진적이고 자발적인 협력의 대상이 됩니다.

차야노프 생성 농업 기업의 차등 최적 이론.

최적은 다른 조건이 동일할 때 얻은 제품의 비용이 가장 낮은 경우에 존재합니다. 최적은 자연 기후, 지리적 조건, 생물학적 과정에 따라 달라집니다.

농업의 모든 비용 요소 차야노프는 세 그룹:

1) 농장 통합으로 인해 감소합니다 (관리비, 기계 사용 비용, 건물 비용).

2) 농장의 확장에 따라 증가(운송비, 노동의 질에 대한 통제력 저하로 인한 손실);

3) 농장 규모(종자, 비료, 적재 및 하역 비용)에 의존하지 않습니다. 최적은 출력 단위당 모든 비용의 합이 최소가 되는 지점을 찾는 것입니다.

69. 20-90년대 국내경제사상. XX 세기

경제 사상의 발전은 다음과 같이 나눌 수 있습니다. 단계들.

1. 1917년 1921월 - XNUMX년 봄 - 첫 번째 변형 및 "전쟁 공산주의"의 기간. 이 기간은 다음으로 표시됩니다. 경제학자와 정치가:

1) 멘셰비키: G. V. 플레하노프, P. P. 마슬로프 (소비에트 정부의 경제적 변화에 대한 비판, 생산 수단의 사적 소유와 함께 발전의 진화 경로, 노동의 비무장화);

2) 볼셰비키: L. D. 트로츠키 (노동군사화의 개념), E. A. 프레오브라젠스키 ("공산주의의 ABC"라는 책과 함께 N. I. 부하린);

2. 1921-1927 - 신경제정책(NEP) 기간:

1) 레닌 (NEP의 개념);

2) E. A. 프레오브라젠스키 (저서 "경제 전환기");

3. 단계 c 1928~1950년대. 차례로 여러 개로 나누어진다 미문:

1) 1928-1941 - 행정 명령 시스템의 전환 및 형성

2) 1941-1945 - 전쟁 경제 기간;

3) 1945년 - 1950년대 중반. 행정명령체계의 등장.

다음으로 표현 경제학자:

1) V. A. 바자로프 (경제 계획의 유전적 원리와 목적론적 원리의 결합);

2) A. V. 차야노프 (조직 및 산업 학교);

3) N. D. 콘드라티예프 (정세의 대주기 이론, 경제 및 수학적 방향, 국가 경제의 부문 간 균형 개념);

4) G. A. 펠드만 (확장 재생산 계획);

5) L. V. 칸토로비치 (선형 프로그래밍);

6) V. V. Novozhilov (국민경제효율 측정방법)

7) SC 넴치노프 ("경제적 및 수학적 방법 및 모델", 자립 계획의 개념, 경제의 최적 기능 시스템(SOFE))

4. 무대 1950~1980년대. 로 나눈 미문:

1) 1950년대 후반~1960년대 중반. - 개혁을 시도합니다.

2) 1960년대 말 - 1980년대 전반기. - "정체" 기간.

도입 경제학자:

1) E. 리버만 (소련 경제 개혁의 개념, 경제적 규제 방법으로의 이전);

2) N. A. 차골로프, N. V. 헤신, N. S. 말리셰프 기타(사회주의 하에서 상품 생산의 존재와 가치법칙의 작용을 부정하는 개념);

3) A. Lurie, V. V. Novozhilov, A. I. Notkin, S. G. Khachaturov (자본 투자의 효율성 문제 개발);

4) M.V. Kolganov, V.V. Venediktov, P. A. Skipetrov, A. V. Koshelev, N. D. Kolesov (소유권 문제의 발전과 형태의 수렴);

5) V. D. Kamaev, K. I. Klimenko, L. M. Gatovsky, A. I. Anchishkin (통합 시스템 "과학-기술-생산"으로서 과학 및 기술 진보의 문제 개발 및 과학 기술 진보의 효과를 결정하는 방법);

6) G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis (경제와 사회의 구조적, 제도적, 정치적 변화에 대한 제안 및 정당화)

5. 1980년대 후반. - 사회주의 하에서 시장 관계로 전환하려는 시도:

1) A. Aganbegyan, L. Abalkin, P. Bunich, S. Shatalin (전략 "가속");

2) S. 샤탈린, L. 아발킨 ("페레스트로이카"의 개념);

6. 1990년대 초반. - 전환 경제에서 시장 관계로의 전환:

1) 프로그램 G. 야블린스키"500일";

2) E. 가이다르 (충격 버전의 통화 주의적 개혁 방식).

70. 존 케인스. 지적 전기

존 메이너드 케인스(1883-1946) 케임브리지에서 태어났다. 대학을 졸업한 후 1908년 정치경제학과 교수가 되었다.

케인즈 대형 보험회사 회장, 투자회사 매니저, 네이션 위클리 오너였다. 수년 동안(1911-1945) 그는 영국 경제학자들의 가장 중요한 이론 단체인 Economic Journal의 편집자였습니다.

이론적 연구 케인즈 그의 공직 및 정치 활동과 밀접한 관련이 있습니다. 졸업 직후 케인즈 그는 인도 문제 부서의 재무부에서 XNUMX년 동안 근무했습니다. 그의 이러한 활동은 눈에 띄지 않았습니다. 1913년 그는 그의 첫 번째 주요 경제 저작물을 출판합니다. "인도 통화 시스템과 금융".

제XNUMX차 세계 대전 중 케인즈 재무부의 경제 고문이됩니다. 이 사역의 대표로서 베르사유 조약이 체결된 파리강화회의에 참석한다. 하는 동안 케인즈 이 조약을 강하게 비판했다. 그는 그에게서 전후 유럽 자본주의 발전에 대한 위협을 보았고 이에 항의하여 영국 대표단의 고문직을 사임했습니다. 베르사유 조약과 전후 유럽의 발전에 대한 그의 생각 케인즈 그에게 큰 명성을 가져다 준 두 개의 기사를 씁니다. “베르사유 조약의 경제적 결과”와 “평화 조약 개정”(1919).

В 1920년대 케인즈 문제에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 화폐유통, 금본위제를 규제 통화로 대체하려는 아이디어 개발 ("통화 개혁에 관한 논문", 1923).

11 월 1926년, 뉴욕 증권 거래소의 붕괴가 이미 세계 경제 위기의 시작을 예고했을 때 그는 영국 정부의 금융 산업위원회 위원이되었습니다. 바로 이때 그의 탄탄한 2권짜리 작품이 출판되었다. "화폐에 관한 논문"(1930), 자본주의 통화 시스템의 기능에 대한 그의 견해를 요약했습니다.

제XNUMX차 세계대전이 발발하면서 막강한 영향력과 권위를 가진 케인즈 재무부의 고문이자 영란은행 이사 중 한 명이 됩니다. 이 기간 동안 그는 영국 제국주의의 여러 주요 실제 문제, 즉 전쟁 초기의 군사 재정과 전쟁이 끝날 때의 사회 보장 및 고용에 관심을 기울입니다. 그러나 이 기간 동안 가장 중요한 것은 전후 국제 통화 관계의 기초를 발전시키는 그의 역할이었습니다. 브레튼 우즈 회의(1944) 국제통화기금(IMF)과 국제부흥개발은행(International Bank for Reconstruction and Development)의 창설로 이어졌다.

그래서 전기 존 M. 케인스 실질적이고 정치적인 활동에 의해 크게 결정됩니다. 그가 작품으로 만들어낸 가치를 재평가하는 데 가장 중요한 역할을 한 것은 바로 그녀였다. "고용,이자 및 화폐의 일반 이론".

71. 연구 방법론 J. 열쇠

J. Keynes의 경제 이론의 혁신 방법론적으로 다음과 같이 밝혀졌습니다.

1) 안으로 거시경제 분석 선호 경제 이론의 독립적인 분과로서 그를 거시경제학의 창시자로 만든 미시경제학적 접근;

2) 정당화 소위 유효 수요에 대한 개념.

J. Keynes는 국민 소득, 저축, 투자 및 총수요 간의 경제적 비율을 달성하는 임무를 설정했습니다. 출발점은 국민 소득 생산의 역학과 고용 수준이 이러한 자원의 실현을 보장하는 수요 요인에 의해 결정된다는 확신입니다.

케인스 이론에서는 소비자 지출과 투자의 합을 유효수요. 케인즈에 따르면 고용과 국민소득의 수준이 결정된다 유효 수요의 역학. 임금 감소는 고용 증가로 이어지는 것이 아니라 기업가에게 유리한 소득 재분배로 이어집니다. 실질임금이 감소하더라도 취업자는 직장을 그만두지 않고, 실업자는 노동공급을 줄이지 않으므로 임금은 노동수요에 따라 결정된다. 수요에 비해 노동공급이 과잉되면 비자발적 실업이 발생한다. 완전고용은 소비수준과 투자수준이 어느 정도 일치할 때 발생한다. 경제활동인구의 일부를 실업자로 밀어넣음으로써 경제시스템의 균형이 달성된다. 케인즈의 이론에서는 시간제 근로를 하더라도 균형을 이룰 수 있다.

J. 케인스 제출하다 새로운 범주 - "투자 승수". "투자 승수"의 메커니즘 다음: 모든 산업에 대한 투자는 해당 산업의 생산과 고용을 확장시킵니다. 그 결과 소비재에 대한 수요가 추가로 확대되어 각 산업에서 생산이 확대됩니다. 후자는 생산 수단 등에 대한 추가 수요를 제시할 것이다.

투자를 통해 총수요, 고용 및 소득이 증가합니다. 총수요가 불충분하면 국가가 경제에 영향을 미쳐야 한다. 처럼 국가 규제 케인즈의 도구 통화 및 예산 정책을 선택했습니다.

통화 정책 금리를 낮추어 수요 증가에 영향을 미치고 투자 과정을 촉진합니다. 재정정책의 영향은 분명하다.

J. 케인스 개발 된 국제 금융 시스템의 조직 원칙, 국제 통화 기금 창설의 기초가되었습니다.

아이디어는 다음과 같습니다. 에 따르면 국가 간의 청산 조합의 생성 케인즈, 한 국가의 상품 판매로 받은 돈이 다른 국가에서 상품을 구매하는 데 사용될 수 있도록 보장해야 합니다. 창조 국제 준통화 - 대외적자를 충당하기 위해 연합국의 모든 중앙은행 계좌 개설 준 통화의 가치는 대외 무역에서 해당 국가의 쿼터 규모에 따라 다릅니다.

72. 주요 조항 J. "고용, 이자 및 화폐의 일반 이론"의 핵심

"고용,이자 및 화폐의 일반 이론" 본업이다 J. 케인스.

기본 위치 일반적인 취업이론은 다음과 같다.

J. 케인스 그는 고용이 증가하면 국민 소득이 증가하고 결과적으로 소비가 증가한다고 주장했습니다. 그러나 소비는 소득보다 느리게 증가하고 있습니다. 소득이 증가함에 따라 사람들의 "저축 욕구"가 강해지기 때문입니다. 케인즈에 따르면 사람들의 심리는 소득의 증가가 저축의 증가와 소비의 상대적 감소로 이어진다는 것입니다. 후자는 차례로 효과적인(실제로 제시되고 잠재적으로 가능하지 않은) 수요의 감소로 표현되며 수요는 생산 규모와 고용 수준에 영향을 미칩니다.

소비자 수요의 불충분 한 개발은 새로운 투자 비용의 증가, 즉 생산 소비 증가, 생산 수단에 대한 수요 증가로 보상 될 수 있습니다.

총 투자 고용 규모를 결정하는 데 결정적인 역할을 한다. J. Keynes에 따르면 투자 규모는 투자 인센티브에 따라 달라집니다. 기업가는 자본의 "기업가적 효율성"(수익률로 측정한 수익성) 감소가 이자 수준으로 떨어질 때까지 투자를 확대합니다.

어려움의 근원 J. Keynes에 따르면 자본 수익률은 감소하고 있으며 이자 수준은 안정적입니다. 이것은 새로운 투자와 그에 따른 고용 성장을 위한 좁은 마진을 창출합니다.

"자본의 한계 효율성" 감소 J. 케인스 자본의 증가와 자본가 기업가의 심리학, 미래 소득에 대한 믿음을 잃는 "경향"으로 설명됩니다. 이론에 따르면 케인즈 총고용 임금의 이동이 아니라 "국민 소득"의 생산 수준, 즉 소비재와 자본재에 대한 유효 총수요에 의해 결정됩니다. 후자는 뒤쳐지는 경향이 있고 균형이 맞지 않아 자본주의 하에서 완전 고용을 예외적인 현상으로 만듭니다.

J. 케인스 실업을 치료하는 방법으로 임금을 사용하는 오류를 증명하기 위해 열심히 노력했습니다.

J. 케인스 그 주장 임금을 삭감한다고 해도 실업률을 줄일 수는 없다.. "살인" 결론 케인스주의 이론은 자본주의 하에서는 완전고용을 보장하는 단일한 메커니즘이 없다는 사실에 있습니다.

J. 케인스 경제가 균형을 이룰 수 있다고 주장합니다. 즉, 높은 실업률과 인플레이션으로 총 생산량의 균형을 이룰 수 있습니다.

J. 케인스 인정한다 실업 - "현대 자본주의 개인주의를 필연적으로 수반"하고 자유 경쟁 체제의 유기적 단점에 의해 결정되는 자본주의의 유기적 특징 현상.

73. 미국 신케인즈주의

미국판 케인즈주의에 대한 가장 자세한 설명은 하버드 대학의 교수들에 의해 제공됩니다.

1) E. 한센 (1887-1975)에서 저: "경기순환과 국민소득", "케인스 이론 안내";

2) S. 해리스 (1897-1974)에서 작업 "J. 케인스. 경제학자 및 정치가".

그들의 개발은 호출됩니다 "신케인즈주의", 그리고 이후 "정통 케인즈주의".

미국 케인즈주의자들은 실업과 위기의 원인에 대한 케인즈의 설명, 자본주의 경제의 국가 규제의 결정적인 역할에 대한 결론, 승수 등 케인즈의 요점을 받아들였습니다.

그러나 미국 케인즈주의는 특정 기능, 미국의 국가 독점 자본주의의 특성 때문입니다.

E. 한센특히 소위 위기의 원인에 대한 케인즈의 설명을 보완했습니다. 침체 이론, 이는 1930년대 후반 미국에서 널리 퍼졌습니다. 그리고 제XNUMX차 세계대전의 해.

이 이론에 따르면 자본주의 발전의 둔화는 추진 요인의 약화로 설명됩니다.

1) 인구 증가율의 둔화;

2) 자유 토지의 부족;

3) 기술 발전의 둔화.

경제 정책의 실질적인 조치로 미국 케인스주의자들은 정부 명령의 도입, 인구의 세금 인상, 정부 대출의 증가, 완만한 인플레이션을 제안합니다.

American Keynesians는 Keynesian multiplier의 아이디어를 보완했습니다. 가속의 원리. E. 한센 "증분 소득 XNUMX달러당 투자가 증가하는 수치 승수를 가속 요소 또는 간단히 가속기라고 합니다."

이러한 결론을 정당화하기 위해 보통 장비 제조 기간을 언급하는데, 이로 인해 충족되지 않은 수요가 누적되어 장비 생산의 과도한 확장을 자극합니다. 승수가 자본 투자의 결과로 고용 및 소득 증가의 증가를 반영한다면 가속기는 자본 투자에 대한 소득 증가(수요 증가를 통한)의 상향 영향을 반영합니다.

승수와 가속기에 기초한 미국 케인스주의자들이 개발한 지속적인 경제 성장을 위한 계획, 그 시작점은 공공 투자.

그들은 국가 예산이 자본주의 경제를 규제하는 주요 메커니즘이라고 선언하고 이를 주기적인 변동에 자동으로 반응하여 완화시키는 내장된 안정 장치라고 불렀습니다.

К "내장 스테빌라이저" 소득세, 사회 보장 수당, 실업 수당 등을 포함합니다. E. 한센즉, 세금 총액은 호황기에는 증가하고 불황기에는 감소합니다. 반대로, 국가 지불금은 위기 중에는 증가하고 회복 중에는 감소합니다. 이러한 방식으로 유효 수요의 규모가 자동으로 안정화됩니다.

"내장 안정제"와 함께 미국 케인스주의자들은 "보상적 대응" 방법, 이는 민간 투자를 규제하고 정부 지출을 조정하는 것으로 구성됩니다.

74. 프랑스의 디리지즘 F. 페루

초기의 1940년대. 케인스주의는 일부 경제학자들과 함께 프랑스 경제사상에 스며들었습니다. (G. Ardan, P. Mendes-프랑스) 수정 없이 케인즈의 이론을 받아들였다. 다른 (F.페루), 승인 경제에 대한 정부 개입의 아이디어, 케인즈의 이론적 체계에 비판적이었습니다.

그들은 금리 규제가 비효율적이라는 이유로 반대했다. 대신 프랑스 경제학자들은 경제 계획적절한 개발 속도뿐만 아니라 구조 변화도 보장합니다.

F. 퍼루 독점 자본의 사익과 국가 규제를 결합하려고 시도합니다. 그는 앞으로 "XNUMX 경제"의 개념. F. 퍼루 현대 경제가 자유로운 시장이라고 생각하는 신고전주의 주의자들과 논쟁을 벌였습니다. 그의 견해에 따르면, 자유 시장 경쟁(경쟁)의 자리는 지배 관계 또는 지배 관계가 차지했습니다. 그래서 F. 퍼루 현대경제를 부른다 "지배적인 힘". 4개의 회사가 있다고 가정해 보겠습니다. 그들 사이에는 관계와 상호 의존성이 있습니다. 그러나 한 회사는 다른 회사와 관련하여 최대한 자유롭고 결정을 내릴 수 있습니다. 따라서 첫 번째 기업은 다른 기업과 관련하여 지배적인 세력으로 행동하며 여기에는 자유로운 기업이 없습니다.

기업 F. Perroux의 상호 작용 및 관계 계획 더 선진국과 주변부 사이의 EEC에서 독점과 외부인, 지주 회사 및 자회사 간의 관계를 설명하기 때문에 보편적이라고 생각합니다. 이 계획에 따르면 퍼루 자유 경쟁이 없는 현대 프랑스 경제를 해석합니다.

이 경우 우리는 부르주아 제국주의 개념. Perroux는 현대 자본주의 경제를 자유 경쟁 경제로 제시하는 경제학자들을 올바르게 비판합니다. 그러나 만일 R. 길퍼딩, V. I. 레닌 주요 모순은 클래스 XNUMX로 간주되었으며 Perroux의 경우 주변부와 중심 간의 모순입니다. 이 갈등은 덜 깊기 때문에 규제를 통해 해결할 수 있습니다. 만약에 첫 번째 경제 - "우세한 힘" - 조화되지 않음(각 구성 요소 블록이 자체적으로 담요를 끌어당김) 두 번째 경제 페라 콜 조화를 이룬. 이는 각 구성 단위가 독자적인 정책을 수행하고, 단위 간 통일성이 없어 불안정성이 발생하는 양극화 시스템이다.

F. Perroux의 주요 제안: 우리는 성장을 자극할 세계적인 지배력을 만들어야 합니다. 이 힘은 국가입니다. 그러기 위해서는 예시적 경제계획을 도입할 필요가 있다.

세 번째 경제 F. Perroux라고 함 글로벌. 그는 여기서 사회적 관계를 조화시킬 필요성에 대해 이야기합니다. 그는 노동에서 소득을 얻는 사람들과 자본, 재산에서 소득을 얻는 사람들 사이의 현대 사회의 글로벌 갈등을 봅니다. 갈등을 해결하기 위해 Perroux는 자본가 직원을 고용하여 자본 소유자의 소득이 사회 활동 소득이 되도록 제안합니다.

75. 화폐 수량 이론의 진화. 통화주의의 기본 가정

신고전학파 이론의 현대판을 이론의 형태로 제시 화폐주의, 주요 아이디어가 다음을 기반으로한다는 사실 때문에 이름이 붙여졌습니다. 화폐수량론, 가장 오래된 경제 교리 중 하나이며 그 기원은 16세기로 거슬러 올라가 최초의 경제 학교인 중상주의 학교가 설립될 때까지 거슬러 올라갑니다.

수량 이론 돈은 중상주의의 기본 가정, 특히 돈이 무역을 가속화하고 유통 속도를 증가시켜 생산에 유익한 영향을 미친다는 중상주의 교리에 대한 일종의 반응으로 작용했습니다.

화폐 수량 이론의 가장 엄격한 버전은 미국 경제학자에 의해 제시되었습니다. I. 피셔(1867-1977), 진행 중입니다. "화폐의 구매력"(1911) 상품 거래의 두 가지 표현에 기반한 그의 유명한 방정식을 도출했습니다.

1) 지불 수단의 양과 유통 속도의 곱

2) 판매된 상품의 수량에 따른 가격 수준의 상품으로.

Fisher 방정식의 형식은 다음과 같습니다.

M x V = P x Q,

여기서 M은 지불 수단의 양입니다.

M x V - 모든 지불액의 합계입니다.

P - 가중 평균 가격 수준

P×Q는 모든 재화의 가격의 합이다. 공식에 따르면 어부 가격 수준은 화폐의 양과 유통 속도에 정비례하고 거래량에 반비례합니다.

어부 다음과 같은 신고전주의 이론의 전제를 받아들입니다. 생산은 가능한 최대량의 지점에 있고 순환 속도는 일정합니다.

유럽 경제학자들 사이에서 인기 있는 화폐 수량 이론의 변종은 다음과 같습니다. 캠브리지 버전 또는 현금 균형 이론. 이 이론의 지지자들은 다음과 같이 믿습니다. 현금 잔액 - 이는 개인이 현금 형태로 유지하려는 소득의 일부에 지나지 않습니다.

케임브리지 방정식, 영국 경제학자가 저술함 A. 피구다음과 같이 보입니다.

M = K x R x P,

여기서 M은 화폐 단위의 수입니다.

K는 사람들이 돈의 형태로 유지하기를 선호하는 GGR 제품의 일부입니다. R은 물리적 측면에서 생산의 총 가치입니다.

P - 제조된 제품의 가격.

피셔 방정식과 달리 이 옵션은 화폐 공급의 이동이 아니라 기업과 개인의 현금 데스크의 저축에 초점을 둡니다. 현금 잔고에 대한 수요가 의존하는 요인을 조사하고 축적 동기를 두 가지로 분류합니다. 즉, 순환 자금 기금의 형성과 예측하지 못한 필요를 충당하기 위한 준비금의 형성입니다. 화폐 공급의 이동 분석에서 특별한 주의는 소득 분배의 원칙에 지급되며, 여기서 기준은 한편으로는 축적된 현금 잔고의 편리함, 다른 한편으로는 잃어버린 희생자에 대한 평가입니다. 이익.

통화주의 이론, 화폐수량 이론의 모든 변형과 마찬가지로, 이는 다음을 기반으로 합니다. 다음 소포:

1) 유통되는 화폐의 양은 자율적으로 결정됩니다.

2) 순환 속도는 엄격하게 고정되어 있습니다.

3) 화폐량의 변화는 모든 상품의 가격에 동등하고 기계적인 영향을 미친다.

4) 실제 재생산 과정에 대한 화폐 영역의 영향 가능성은 배제됩니다.

76. M. FRIEDMAN의 경제적 견해. 프리드먼의 방정식

밀턴 프리드먼 - 시카고대학교 교수, 1912년생. 책 출간으로 명성을 얻었다. “화폐수량론에 관한 연구”(1956).

M. 프리드먼 고전 학교의 지지자, 즉 논문 국가가 경제에 개입하지 않는 것. 동시에 그는 시장이 선택의 자유를 보장하는 역할을 하며 시스템의 효율성과 생존 가능성을 위한 조건은 선택의 자유라고 주장합니다. 경제적 자유의 실현과 자유로운 개인의 행동의 상호 연결을 보장하는 메커니즘은 다음과 같습니다. 가격 메커니즘.

가격 충족 세 가지 기능:

1) 정보(수요와 공급의 변화)

2) 자극(가장 좋은 방법은 자원 사용을 장려하는 것입니다)

3) 분배적이다(가격도 소득이기 때문에).

가격은 소득 분배에 참여합니다.

국가 개입은 돈을 쓸 자유를 포함하여 개인의 자유를 최소한으로 제한하는 형태로 이루어질 수 있습니다. 따라서 가난한 사람들에게 현물이 아닌 현금으로 혜택을 제공하고 직접 지원 대신 마이너스 세금 시스템을 도입하라는 프리드먼의 권고가 나왔다.

Friedman은 사회적 혜택 제공의 확대에 반대했으며 이것이 소위 제도적 실업과 새로운 빈곤을 야기한다고 믿었습니다.

세계적인 명성은 프리드먼의 발전을 가져왔다 화폐수량론의 현대판. 가격 유연성을 가정하고 임금과 생산량이 최대화되는 경향이 있다는 점에서 신고전주의에 가깝습니다. 프리드먼은 일정한 유통 속도를 갖는 화폐에 대한 안정적인 수요 함수를 찾는 임무를 설정했습니다.

화폐수요함수 캠브리지 버전에 가깝고 형식은 다음과 같습니다.

M = f(Y,...x),

여기서 Y -명목 소득; x- 기타 요인.

케테리스 파리부스(Ceteris paribus)에 따르면 화폐수요(인구가 원하는 화폐공급)는 명목 GNP에서 안정적인 비중을 차지하는데, 이는 투기적 계기(유동성 선호)의 존재로 인해 화폐수요가 불안정한 케인스 모델과 대조적이다.

또 다른 Friedman과 Keynes의 견해 사이의 근본적인 차이점 그는 이자율 수준이 (장기적으로) 화폐 공급의 크기에 의존하지 않는다고 확신합니다. 이자율이 설 자리가 없는 화폐 시장의 장기 균형 조건은 다음과 같은 잘 알려진 방정식으로 표현됩니다. 프리드먼 방정식:

M \uXNUMXd Y + P,

여기서 M은 화폐 공급의 장기 성장률입니다. Y는 실질(불변 가격 기준) 총 소득의 장기 평균 연간 변화율입니다.

P는 화폐 시장이 단기 균형 상태에 있는 가격 수준입니다. 따라서 장기적으로 화폐 공급의 증가는 실제 생산량에 영향을 미치지 않을 것이며 물가의 인플레이션 상승으로만 표현될 것입니다. 이는 화폐 수량 이론과 상당히 일치하며 더 광범위하게는 경제 이론의 신고전파 방향의 아이디어.

77. 케인시주의와 통화주의

국가 경제를 규제하는 가장 일반적인 방향은 케인즈주의와 통화주의입니다.

통화주의 학파의 개념에 대한 주요 가정은 다음과 같습니다.

1) 시장은 자체 규제가 가능합니다.

2) 경제 자체가 생산과 고용 수준을 확립할 것이다.

3) 화폐 공급 - 가격 상승 및 시장 상황 변화의 원인

4) 주요 문제는 인플레이션입니다.

5) 안정적인 통화정책이 필요하다.

6) 예산 적자 - 인플레이션의 원인

7) 통화주의 - 경제 균형 이론. 케인스주의는 30년대에 들어왔습니다. XNUMX세기, 영국인이 J. 케인스 책을 출판하다 "고용,이자 및 화폐의 일반 이론". 테오리야 케인즈 미국을 위기에서 벗어나 경제 성장을 재개했습니다.

케인즈 자유 시장 시스템에는 거시경제적 균형을 보장하는 내부 메커니즘이 부족하다는 사실에서 비롯되었습니다. 저축과 예상 투자 간의 불균형으로 인해 기업 활동이 감소하고, 이는 결국 인플레이션 과정을 심화시키고 실업률에 영향을 미칩니다. 이 이론에 따르면 소비재와 투자재의 총재고 변화는 주로 생산과 고용 수준에 영향을 미친다. 그러므로 케인즈주의는 다음과 같이 주장한다. 경제에 대한 정부의 적극적인 개입 재정 정책(세율 및 정부 지출의 유연한 변경)을 통해.

케인스 학파의 개념의 주요 가정은 다음과 같습니다.

1) 정부 개입의 필요성;

2) 고용은 총수요에 달려있다.

3) 화폐 공급은 생산에 중립적이다.

4) 주요 문제는 실업이다.

5) 유연한 통화 정책의 필요성;

6) 예산 적자 - 수요를 자극하는 방법;

7) 케인즈주의 - 경제 성장 이론.

통화주의자 시장 시스템이 거시 경제 균형을 자동으로 달성할 수 있다고 믿습니다. 물가와 임금률의 유연성은 총지출의 변화가 생산량과 고용 수준보다는 상품과 자원의 가격에 영향을 미치도록 합니다.

통화정책의 본질 - 국가 시장을 안정시키기 위해 화폐 공급량을 규제합니다.

통화가 발표 정부 규제 유해 기업 이니셔티브의 개발, 경제를 불안정하게 만들고 처음에는 관료적입니다. 따라서 그들은 경제에 대한 국가 개입을 최소화하고 재정 정책의 시행만 허용할 것을 요구합니다.

그러나 경제 규제 문제에 대한 이러한 두 가지 접근 방식 사이에 명확한 선을 긋는 것은 잘못된 것입니다. 두 이론 모두 무엇보다도 시장 경제의 조건과 관련하여 구성됩니다. 어느 정도 그들은 서로를 보완하여 총 소득을 결정하는 이론을 구성합니다.

케인즈 입증하다 비용에 대한 소득의 양적 의존성, Friedman - 돈에 대한 소득의 의존성. 그러나 케인즈와 프리드먼의 접근 방식에는 상당한 차이가 있습니다.

이러한 각 방법에는 장단점이 있으므로 특정 선택은 해당 정부가 선택한 과학적 및 방법론적 선호도 시스템에 따라 다릅니다. 경제를 규제하기 위한 보편적인 규칙은 없습니다.

78. 신자유주의

신자유주의 경제학에 뿌리를 둔 A. 스미스. 그것은 그의 보이지 않는 손의 원리, 경제활동 현장에서의 이기적인 인간의 실현이 공공복리로 이어질 것이라는 확신과 이러한 관점에서 발생하는 요구사항 경제에 대한 정부 개입 신자유주의 대표자 개념의 기초를 형성했습니다. 이 이론의 기원은 L. 미제스(1881-1973), 비엔나 대학교 교수. 그의 가장 유명한 작품 "사회주의"(1922).

미제스는 비판한다 사회주의 체제의 중심 고리 - 기획. 자원에 대한 경쟁 입찰 메커니즘이 없고 구매자가 이를 사용하기 위한 최선의 대안에 대한 비용을 지불할 필요가 없는 사회주의 하에서는 자원이 비효율적이고 무분별하게 사용될 것입니다.

사회주의 하에서는 자의적인 평가 시스템이 지배적입니다. 미제스 사회주의를 계획된 혼돈의 체계라고 부른다.

국가의 역할 강화는 필연적으로 관료의 역할 강화로 이어질 것이다.

관료주의의 부정적인 결과는 다음과 같습니다.

1) 부패, 사회적 생산의 효율성 감소;

2) "평범하고 구식을 따르는 것이 모든 미덕의 주된 것"인 특정 유형의 사람의 출현과 경제 발전의 유일한 운반자 인 혁신가의 "질식"입니다.

자유 시장은 민주주의 원칙에 해당합니다. 여기서 소비자는 경제 시스템의 중심이며 특정 제품에 대한 자신의 화폐 소득으로 "투표"하여 사회적 생산 구조를 결정하며 이러한 조건에서만 경제 주체가 자신의 이익을 극대화합니다. - 다른 기회를 선택할 수 있는 자유를 가짐.

아이디어 개발 미제스 그의 추종자에 의해 계속 F. 하이에크.

F. 하이에크(1899-1988) - 오스트리아의 경제학자이자 사회학자. 그는 고려 시장 인간의 발명품이 아니라 정의 실현과 자원의 최적 배분을 위한 메커니즘이 아니라 단순히 경쟁 목표를 연결하지만 이러한 목표 중 어느 것이 먼저 달성될지는 보장하지 않는 자발적인 경제 질서입니다.

시장 효과 우리 모두가 자신의 목표를 달성할 수 있는 능력을 키우는 것입니다. 이것은 시장의 가장 중요한 기능 때문입니다. 지식의 보급.

경제이론의 케인스적 방향은 다음과 같이 고려한다. 불완전한 경쟁 매우 비용이 많이 드는 경제적 механизм 균형 달성.

신고전주의 방향 고려하다 경쟁 리소스를 최적으로 할당하는 빠르고 효율적인 방법입니다.

하이에크 경쟁을 "발견 절차", 즉 의지하지 않고는 알려지지 않은 새로운 제품과 기술을 발견하는 방법으로 봅니다. 기업가가 높은 이윤을 찾아 새로운 제품을 찾고, 원자재에 대한 새로운 시장을 사용하고, 경제 시스템의 역동적인 발전을 보장하는 바로 그 새로운 생산 조합을 찾도록 강요하는 것은 경쟁입니다. 하이에크의 이러한 믿음은 중앙 계획에 반대하는 또 다른 주장입니다.

79. 사회적 시장 경제 이론(SRH)의 주요 조항

SRS의 개념 서독에서 실용화되었다. 1940년대. 이 모델의 개발과 실제 구현에 크게 기여한 사람은 다음과 같습니다. 루드비히 에르하르트, 알프레드 뮐러-아르막, 빌헬름 레프케 다른 사람. 월터 유켄, "사회적 시장 경제"의 정신적 아버지이자 금세기의 가장 중요한 독일 경제학자로 간주됩니다.

핵심에서, SRS 고유한 "자유 시장 경제"의 자유주의적 모델의 특정 버전입니다. 특징:

1) 개인의 자유와 사유재산권을 보장합니다.

2) 경제적 결정의 분권화;

3) 무료 가격 및 자유 경쟁;

4) 외부에 대한 내부 시장의 개방성.

사회 경제 프로그램의 이론적 기초로서 사회적 시장 경제의 주요 특징은 다음과 같습니다.

1) 국가의 특별한 역할. 고전적 자유주의와는 대조적으로, "사회적 시장 경제" 개념의 창시자들은 경제 및 사회 정책 문제에서 국가의 자기 제거를 생각하지 않았습니다. 에 따르면 유켄, 경제 질서는 그 자체로 확립되는 것이 아니며, 경제 현실 자체에 의해 부과되는 것도 아닙니다. 국가는 이러한 경제질서를 확립할 수 있어야 한다. 동시에, 국가의 활동은 경제 질서의 형태를 창출하는 데만 목표를 두어야 하며, 경제 과정을 규제하는 데는 목표를 두어서는 안 됩니다.

2) 특별 사회 정책.

L. Erhard의 사회 정책에 대한 견해:

a) 시장 시스템은 사람이 창의적 에너지를 해방하기 위해 주도권을 잡을 수 있도록 합니다. 사회성은 경제적 진보를 보장하고 주로 소비자, 즉 전 국민이 더 높은 노동 생산성의 혜택을 누릴 수 있게 해주는 경쟁력을 특징으로 한다는 점에서 시장에 내재되어 있습니다.

b) 국가 사회 정책의 효율성은 사회적 자선 및 재분배의 양에 의해 결정되지 않습니다. 소득의 대부분은 수령인의 손에 남아 있어야 하며 사회적 필요를 위한 세금의 형태로 인출되어서는 안 됩니다.

c) 국가는 모든 사람에게 교육, 직업, 돈을 절약할 수 있는 기회, "사회적 후견"으로부터 독립할 수 있는 기회를 보장해야 합니다.

d) 사회의 부와 시민의 생활 수준이 증가함에 따라 사회 복지 시스템의 필요성이 사라질 것입니다. 국가는 생활 임금을 확보할 수 없는 가난한 사람들만을 도와야 합니다.

3) 경쟁 - 사회적 시장경제의 가장 중요한 요소.

오이켄 현실적으로 순수하고 완전한 경쟁은 불가능하지만 경쟁에 기반한 경제만이 인간의 자유와 존엄성을 보장할 것이라고 깊이 확신했습니다. 경쟁의 발전에는 특정 제도적 전제 조건이 필요합니다. 이러한 전제 조건은 독점 퇴치, 중소기업 촉진, 각 사람이 자신의 능력과 창의적 잠재력을 발휘할 수 있는 조건을 만들어 지원합니다.

80. 신자유주의 1940-1950년대. V. EUKEN과 "경제적 질서"에 대한 그의 개념

경제 이론과 실천의 가장 완벽한 구체화 신자유주의 독일에서 발견. 특히 제XNUMX제국의 붕괴 이후 신자유주의는 재탄생했고 서독에서 성공적으로 적용되었다. 여기에서 시작 1948년 이러한 아이디어는 정부의 국가 교리의 지위를 획득했습니다. 아데나우라 - 에르하르트.

독일에서는 신자유주의 경향이 도입되었습니다. 프라이부르크 학교 (그 지도자들은 V. Eucken, V. Repke, A. 류스토프 등). 학교 설립자 월터 유켄는 시장경제 이론가들 사이에서 기존 개념의 고정관념을 극복하려는 열망으로 두각을 나타냈습니다.

월터 유켄(1891-1950). 예나에서 태어나 좋은 교육을 받았습니다.

제기된 주요 문제 유켄, 에 설정되어 있습니다. 두 작품 : "국가 경제의 기초"(1940) и "경제정책의 기본원칙"(1950).

오이켄 그리고 그의 동맹국들은 본질적으로 모든 사람의 권리, 자유 및 존엄성을 보장하는 경제 질서 이론을 개발하는 것을 목표로 삼았습니다. 반 전체주의.

첫 번째 주요 작업 유켄 - "국민경제의 기본" - 독일 경제과학이 "역사학파"에서 신고전주의 방향으로 전환하는 시작을 알렸습니다. 이 작품은 그의 이론의 주요 조항을 설명합니다. "경제질서이론".

경제질서 - 회사, 조직, 개인 참가자의 활동이 이루어지는 실제 형태입니다.

오이켄 정치적, 경제적, 사회적, 법적 질서가 상호의존적이라고 믿는다. 모든 특정 경제는 동일한 요소 집합(분업, 신용, 이윤, 이자, 임금 등)으로 구성되지만 이러한 요소는 지배적인 원칙(분권화 또는 집중화)에 따라 매번 새로운 방식으로 결합됩니다. 그리고 역사적 상황도 마찬가지다.

두 번째 작품 "경제정책의 기본 원칙"에서 경제 과정을 규제하는 정책 인 "질서 정책"을 고려합니다. 경제 정책의 가장 광범위한 활동 분야는 "법률 및 사회 질서"입니다.

경제 정책, 강조 오이켄, 즉각적인 문제를 해결하고 가격 시스템의 현실을 위반하기 위해 기회주의적으로 수행되어서는 안됩니다.

오이켄 가격이 자원과 제품의 희소성 수준을 측정하고 이를 시장 프로세스의 모든 참여자에게 알리는 일종의 "도구" 역할을 한다고 믿습니다.

오이켄 있었다 국가 경제 수준의 계획에 절대적으로 반대합니다. (단, 필요하기도 하고 전체 프로세스를 포괄할 수 있는 기업에서는 제외). 경제에 대한 케인스주의 개입 방법뿐만 아니라 계획에 대한 비판, 오이켄 XIX 세기의 자유 시장에 반대했습니다. 과학자는 경쟁이 나타나지 않고 자동으로 재생산되는 것이 아니라 독점에 의해 축출되므로 특별한 보호가 필요하다는 것을 잘 알고 있었습니다.

81. L. V. KANTOROVICH의 경제적 장점

레오니드 칸토로비치(1912-1985) 의사의 가족으로 상트 페테르부르크에서 태어 났으며 어린 신동이었습니다. 레닌그라드 주립대학교 수학과를 몇 년 앞당겨(18세에) 졸업하고 1938년 뒤 교수직을 받았다. XNUMX년 이후 관심 L. V. 칸토로비치 경제 연구 및 경제 문제 해결과 불가분의 관계가있었습니다. 그의 가장 큰 발견은 수학 및 경제 과학 개념의 소개입니다. "선형 프로그래밍"(1939). 이 방법의 개발을 위해 칸토로비치 - 소련 경제학자 중 유일한 사람 - 노벨 경제학상 수상 1975년

선형 프로그래밍 경제 시스템의 최적 기능에 대한 보편적인 수학적 모델입니다. 주요 장점 L. V. 칸토로비치 선형 프로그래밍을 기반으로 자원을 최대한 활용하여 광범위한 경제 문제에 대한 통합 접근 방식을 개발하는 것입니다.

그들은 소개되었다 "이중 견적" 리소스(자체 L. V. 칸토로비치 객관적으로 결정된 추정치라고 함) 사회에 대한 이러한 자원의 가치 정도를 보여줍니다. 이중 추정은 의 작업에서 고려 중인 문제의 범위에 따라 다양한 해석을 받았습니다. L. V. 칸토로비치, 소련의 그의 추종자들과 서구 과학자들(1940년대 중반에 선형 계획법을 독립적으로 발견한 사람들)입니다.

소위 자원에 대한 그림자 가격이 서양 문학에서 가장 인기가 있다면 가장 좋아하는 발명품은 L. V. 칸토로비치 이중 추정에 근거하게 됨 차등 임대료 이론. 임대료 평가를 통해 천연자원, 특히 토지, 물, 공기 등의 사용 비용을 측정할 수 있습니다. 이 아이디어는 경제 및 환경 문제에 대한 현대 연구를 예상하면서 시대를 훨씬 앞섰습니다. 내 자신 L. V. 칸토로비치 그가 창안한 이론은 사회주의 계획경제에서 가장 중요한 실천적 의의를 가지며 전체 국민경제회계체계의 과학적 근거로 여겨졌다.

이와 관련하여 1939년부터 그는 경제 연구로 완전히 전환했고, 1942년 본업을 마치고 "자원을 최대한 활용하는 경제적 계산". 아주 짧은 시간 안에 L. V. 칸토로비치 선형 프로그래밍을 기반으로 분기 경제 이론을 구축하고 개발했습니다. 수학 이론의 기초. 그러나 칸토로비치 경제학에서 수학적 방법의 적용에 대한 특정 문제와 일반적인 질문 모두의 개발을 계속했습니다. 특정 작업 중에서 우선 운송 작업을 선별해야 합니다.

그때 칸토로비치 국가 경제 수준의 최적화 문제 연구로 넘어갔습니다. 실제로 과학자는 제안했습니다. 경제 변화의 새로운 시스템, 비록 그는 가치에 기반한 가격 책정의 필요성을 명시적으로 부인하지는 않았지만 제한된 자원을 고려한 결과입니다.

확률 완전 경쟁 시장 조건과 관련하여 각 생산 요소의 객관적으로 유의미한 가격입니다.

82. N. D. Kondratieva의 경제 이론

N. D. 콘드라티예프(1892-1938) -뛰어난 러시아 경제학자. 세계적인 명성을 얻었다 N. D. 콘드라티예프 그가 발전시킨 이론 큰 경기주기~로 알려진 콘드라티에프의 "장파" 이론.

콘드라티예프 약 140년 동안 XNUMX개국(영국, 독일, 미국, 프랑스)의 가장 중요한 경제 지표(상품 가격, 자본 이자, 임금, 대외 무역 회전율 등)의 시계열 처리를 수행했습니다.

데이터 처리 결과, 그는 다음과 같은 경향을 드러냈다. 큰 주기적 주기의 존재 기간 48세 ~ 55세. 이러한 사이클에는 호황 단계와 불황 단계가 포함되었습니다. Kondratiev는 다음과 같이 믿습니다. 긴 주기 시간 생산 및 인프라 시설의 평균 수명에 따라 결정됩니다(대략 50년), 이는 사회 자본재의 주요 요소 중 하나입니다. 동시에, “기본 자본재”의 갱신은 원활하게 이루어지지 않지만 분출되고 과학 기술의 발명과 혁신이 이에 결정적인 역할을 합니다.

경제 주기의 역학에서 Kondratyev는 몇 가지 규칙성을 확인했습니다. 그래서, 큰 주기의 "상향" 단계(상승 단계) 그의 의견으로는 다음 조건:

1) 높은 저축 강도;

2) 상대적으로 공급이 풍부하고 대출 자본이 저렴합니다.

3) 강력한 금융 및 비즈니스 센터의 처분에 축적;

4) 저축과 장기 자본 투자를 자극하는 낮은 수준의 상품 가격. 이러한 조건이 충족되면 조만간 대규모 시설에 상당한 투자를 하여 생산 조건을 급격하게 변화시키는 순간이 옵니다. 축적된 기술 발명이 폭넓게 적용되고 새로운 생산력이 창출되는 비교적 웅장한 신축 기간이 시작됩니다. 따라서 자본의 집약적 축적은 경제가 장기 회복 국면에 진입하기 위한 전제조건일 뿐만 아니라 이 국면의 발전을 위한 조건이기도 하다.

"하향" 단계(쇠퇴 단계)로의 전환에 대한 임펄스 대출자본이 부족하여 대출이자가 증가하고 궁극적으로 경제활동 위축과 물가하락으로 이어집니다. 동시에 경제 생활의 우울한 상태는 생산 비용을 줄이는 새로운 방법, 즉 기술 발명을 모색하고 있습니다. 그러나 이러한 발명품은 풍부한 자유 화폐 자본과 그 저렴함이 생산의 급진적 변화를 다시 수익성있게 만들 다음 "상향"파동에 이미 사용될 것입니다.

이 경우, 콘드라티예프 자유화폐자본과 낮은 이자는 주기의 "상향" 단계로의 전환을 위한 필요조건이지만 충분조건은 아님을 강조합니다. 경제를 침체에서 벗어나게 하는 것은 그 자체로 화폐 자본의 축적이 아니라 사회의 과학적, 기술적 잠재력을 활성화하는 것입니다.

83. V. LEONTIEV: 경제 모델 "입력 - 출력"

저명한 경제학자 중 한 명으로, 국가 및 세계 경제를 모델링하는 데 사용되는 부문간 "입출력" 균형 시스템의 개발자인 바실리 레온티예프(1906-1999) Petersburg에서 태어나 Petrograd University에서 공부하고 중국과 독일에서 일했습니다.

W. 미첼 그를 미국 하버드 대학교에 초대했습니다. 장기 레온티예프 그는 자신이 설립한 하버드 경제연구소를 이끌었다. 나중에 그는 뉴욕 대학교에서 경제 분석 연구소를 조직하고 이사로 일했습니다.

V. 레온티예프 그는 "입력-산출"이라는 방법의 개발자로서 경제 과학의 역사에 입문했습니다. 그는 경제의 상호의존성 시스템을 다음과 같이 “해부”하기 시작했습니다. 하나의 전체. 부문간 분석을 위한 도구는 다음과 같습니다. 대차대조표, 경제를 수십 개의 산업으로 나누는 것입니다.

잔액 테이블 예를 들어 자동차 한 대를 생산하는 데 얼마나 많은 전기, 금속, 고무, 유리, 직물, 플라스틱이 필요한지와 같이 최종 제품을 생산하는 데 얼마나 많은 자원이 사용되는지 이해할 수 있는 수학적 모델입니다.

자재 소요량(또는 달러 가치당 비용)은 직접 공급과 간접 공급을 모두 사용하여 계산됩니다. 표를 단순화하고 너무 복잡하게 만들지 않기 위해 "제품"은 더 큰 그룹으로 결합됩니다. "부문의 상호 연결은 다음을 통해 분석됩니다. 방정식 시스템, 그 매개변수는 생산 비용 계수이다. 예를 들어 산업과 같은 한 부문의 제품은 여러 부분으로 나뉘며, 그 중 하나는 다른 부문의 상품 생산(중간 제품)에 사용되고 다른 부분은 최종 제품 생산(최종 소비)에 사용됩니다. 투입-산출 모델은 한 부문의 변화가 다른 부문의 생산에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

예측 레온티에프 다른 간행물과 달리 산업 간 관계의 결과를 고려했기 때문에 종종 더 합리적인 것으로 판명되었습니다.

이론적인 입출력 모델은 구축의 기초가 되었습니다. 미국 경제의 다양한 모델. 다양한 경제 정책 옵션의 결과를 분석하기 위해 동적 입출력 모델의 개발이 사용되었습니다. 루즈벨트 정부가 유치한 V. 레온티예바 개발에 균형 관계 시스템, 특히 제 2 차 세계 대전 중 무기 대량 생산을 매우 명확하게 규제하는 것이 가능해졌습니다.

입출력 표는 두 경제의 구조적 특성을 비교하거나 다른 기간 동안 한 국가의 경제 구조를 비교하는 데 사용됩니다.

작품의 특징 레온티에프 이론적 분석과 실제 데이터 사용의 긴밀한 조합입니다. 주장한대로 레온티예프, 일반 경제 균형 이론은 "현대 경제 이론의 핵심"입니다.

84. 시카고 학교: 프랭크 나이트

시카고 학파는 주로 그 수장인 통화주의 이론가로 대표됩니다. 밀턴 프리드먼, 창립자는 경제학자, 철학자 및 사회학자로 간주됩니다. 프랭크 나이트(1885-1972), "경쟁 경제"의 우선 순위를 인식한 사람. 이 학교의 경제학자들은 경제 과학의 개별 문제(행동 이론, 정보 이론 등)만큼 일반적인 것을 연구하지는 않습니다.

견해에 따르면 F. 나이트 경제 과학의 법칙은 다음을 기반으로 파생됩니다. 논리적 추론, 직관적으로 공식화 된 출발점. 경제 이론은 기술적, 사회적, 구조적 요소를 추상화하여 순전히 경제적 과정을 고려하도록 설계되었습니다.

기사 경제 이론은 항상 추상적이라고 믿었기 때문에 직관적인 지식에 의존할 수밖에 없었습니다.

주요 노동 F. 나이트 "위험, 불확실성 및 이익"(1921). 수익 창출 과정을 살펴봅니다.

이익, Knight에 따르면 이것은 기업가의 관리 서비스에 대한 수입이 아닙니다. 정체된 경제에서는 이익이 없습니다. 이는 특정 조건에서만 형성되며 생산 및 교환 영역에서 예상치 못한 변화를 예측할 수 있고 위험을 감수할 준비가 된 기업가가 받아들입니다.

F. 나이트 이익을 불확실성 요인과 연관시킵니다. 그것은 예측 가능한 불확실성, 계산할 수 있는 확률(화재, 농작물 실패)이며 보험에 가입되어 비용에 포함됩니다. 또 다른 한가지 - "특이한 불확실성", 예를 들어 예상치 못한 시장 변동과 관련이 있습니다.

모든 사람이 수요 변동, 실제 생산량, 가격 하락 또는 상승, 환율 변동을 사전에 정확하게 예측할 수 있는 것은 아닙니다.

불확실성을 평가할 수 있고, 최적의 가격 수준을 추측하고, 측정할 수 없는 위험을 감수할 수 있는 사람은 비용을 초과하는 수입을 얻을 수 있습니다. 진정한 불확실성의 조건에서 운영하는 기업가는 성공적인 이벤트 개발의 경우 이익을 얻습니다.

에 따르면 기사, 이익 형성은 불확실성 요소와 관련이 있습니다. 미래를 안다면 이익을 얻는 것은 불가능할 것입니다.

이익 - 이것은 위험, 직관, 행운의 결과입니다. 위험한 모험에 대한 일종의 보상입니다.

이익은 내일 일어날 일에 대한 불확실성에 직면하여 발생합니다. 정상적인 상황에서 수익은 모든 기회 비용을 포함합니다. 이익이 없으며 XNUMX과 같습니다.

학생이자 후계자로서 J. 클라크, F. 나이트 이익은 단순한 요소 소득이 아니라고 주장하면서 그와 논쟁을 벌였습니다. 정상적인 조건에서 기업가는 자본 소유자로서 이익이 아닌 일정 비율을 받습니다.

많은 경제학자들이 이익 이론의 발전에 기여했습니다. J. 슘페터 혁신을 위해 이윤을 남기는 혁신가 이론을 입증했습니다. 일부 저자는 이익을 생산 조직 기능과 연관시킵니다. (A. 마샬), 변화에 적응하는 기능을 가지고 있습니다. 각 접근 방식은 완전하지 않으며 오히려 서로를 보완합니다.

추종자 기사 그의 접근 방식을 개발했습니다. "경쟁 경제" 아이디어의 계승자 중 하나는 M. 프리드먼.

85. 공급경제이론

케인스주의와 달리 이 경제 이론은 공급을 성장 요인으로 선호합니다.

공급측 경제학 -이것은 전체적인 개념이 아니라 완전하고 상호 연결된 관점 시스템, 이론적 분석 방법이 아니라 주로 실용적인 제안 및 권장 사항이 기반이되는 계량 경제학 계산 시스템입니다.

공급측 경제학은 생산, 투자 및 고용 촉진을 목표로 하는 다양한 실제 문제를 다룹니다. 그중에서 수 가장 밝은 부분:

1) 조세 정책 분야의 제안

2) 국영 기업의 민영화 정책;

3) 예산의 개선;

4) 사회적 필요에 대한 지출을 줄입니다. 공급측 경제학은 주로 미국 경제학자들에 의해 개발되었습니다. 그 중 - A. 래퍼 (사우스캐롤라이나대 경제학과 교수) M. 펠드스타인 (하버드 대학교), R. 리건 (전 미국 재무장관). 통화주의 학파와 함께 이 방향은 신고전주의 보수파.

공급측면 경제학자들에 따르면, 시장 가장 효율적일 뿐만 아니라 경제를 조직하는 유일한 "정상적인" 방법을 나타냅니다. 그들은 정부의 경제 규제에 반대합니다.

규제 - 효율성 저하로 이어지고 경제활동 참여자의 주도권을 구속하는 불가피한 악. 이 개념의 지지자들의 견해는 경제 철학의 출발점을 연상시킵니다. 하이에크, "자발적 질서"에 대한 그의 개념.

공급측 경제학의 기본 개념 으로 구성되다:

1) 수요를 자극하는 케인즈주의적 방법을 거부한다.

2) 공급을 결정하는 요소를 지원하기 위한 노력의 이전. 인플레이션의 원인은 비용 증가를 유발하는 국가의 재정 정책에서 높은 세율에서 볼 수 있습니다.

가격 상승 - 바람직하지 않은 경제 정책과 불안정한 시장 상황에 대한 제조업체의 반응.

이 "학교"의 주요 권장 사항:

1) 투자 활성화를 위한 세금 감면. 세금 부담이 늘어나면 예산 적자가 발생하고 경제성장이 저해된다. 누진과세를 포기하고 세율, 주로 소득, 자본, 임금 및 배당금에 대한 한계세율을 낮추자는 제안이 제출되고 있습니다.

2) 국영 기업의 민영화.

민영화 - 경제 활동에 대한 국가의 참여를 줄이기 위한 조치. 이를 통해 추가 재정 자원을 확보하고 공공 부채 규모를 줄일 수 있습니다. 개인에게 이전된 기업의 효율성은 증가할 것입니다. 경쟁이 심화될 것입니다. 국가 제품의 품질과 경쟁력이 향상됩니다.

3) 예산 회복. 공급측 이론가들은 예산 적자를 반대한다. 통화주의자들과 달리 그들은 예산을 통화 정책의 도구로 간주해서는 안 된다고 믿습니다.

4) 소셜 프로그램의 "동결".

86. 합리적 기대 이론

기대 - 앞으로 일어날 일이나 경제 상황이 어떻게 발전할 것인지에 대한 경제 행위자(경제 활동 참여자)의 생각입니다. 기대 이론은 경제 정책을 개발할 때 고려해야 할 사람들의 행동, 행동, 열망에 중점을 둡니다. 이것은 경제 정책의 효과, 효과, 경제 상태에 대한 실제 영향에 대한 이론입니다.

기대 - 이것은 주로 가격, 인플레이션율에 대한 기대치입니다. 일반적으로 그들은 과거에 어떤 변화와 추세가 있었는지에 기반합니다. 소비자와 기업은 과거의 가격 변동을 내일 일어날 일로 추정합니다. 즉, 올해의 그림을 내년의 예상되는 과정으로 옮기는 것입니다.

기대의 문제 매우 다각적이며 논란의 여지가 있습니다. 경제 행위자는 정보를 따를 뿐만 아니라 정보를 받을 뿐만 아니라 이 정보를 평가하고 처리하며 이를 바탕으로 학습합니다. 특정 사회적 위치를 차지하고 경험과 기술을 가지고 사람들은 진행중인 외부 이벤트와 예상되는 변화에 대해 모호하게 반응합니다.

가설 합리적인 기대 경제에 대한 정부의 영향력이 상당히 축소됐다는 결론에 이른다. 단기 수요 관리 정책은 점점 비효율적입니다. 장기적으로 고용 수준과 생산 지표는 구조적 변화에 의해 결정됩니다.

경제 정책의 결정과 전환에 대한 반응은 가정된 합리적인 기대에만 의존하는 것이 아닙니다. 결정이 사람들의 이익에 영향을 미치는 정도에 따라 소득에 미치는 영향의 정도에 따라 결정됩니다.

이벤트의 모든 참가자(기업 및 개인)가 충분한 정보를 가지고 있고 다가오는 경제 이벤트에 대한 엄격한 평가를 수행한다고 가정해서는 안됩니다. 중요한 정보는 보류됩니다. 정보는 비용이 들고 값비싼 상품이며 모든 사람이 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 합리적인 기대 가설 전반적으로 그는 기대 메커니즘의 형성에서 일어나는 변화를 공정하게 기록합니다.

주요 변경 사항이 있는 동안 이벤트 참가자는 종종 매우 조정된 방식으로 행동합니다. 유가가 급등했을 때(1973년) 수입업자들은 합리적인 기대 시나리오에 따라 행동했습니다. 새로운 상황에 점진적으로 적응하는 "부적응" 과정이 석유 소비자의 행동에서 발생했습니다. 구매자는 즉시 반응했습니다. 그들은 유가에 대한 역사적 데이터를 조정하지 않고 합리적인 행동 모델에 따라 행동했습니다.

합리적 기대의 가설에 따르면 이벤트의 모든 참가자는 미래 개발 모델이 무엇인지 알고 있습니다. 예를 들어 국가가 화폐 공급을 늘리면 기업가, 노동 조합 및 인구는 즉시 그러한 단계의 결과를 보상하려고 합니다. 기대는 과거가 아니라 진정한 모델을 기반으로 합니다.

합리적 기대 이론가들의 처방 중 하나 - 예상치 못한 예상치 못한 솔루션 사용 (예: "인플레이션 충격" 정책). 그러나 "충격" 조치를 채택한 경우에도 가능한 결과를 계산해야 합니다.

87. 외부 효과와 로날드 코스의 정리

외부 효과 - 물질적 또는 금전적 비용을 직접 수행하지 않고 타인의 활동 부산물을 사용하는(또는 추가 비용을 부담하는) 사람에게 적용되는 비용 및 편익입니다.

이러한 효과는 사용자에게 비용이 들지 않습니다. 그러나 그들이 받는 이득 또는 반대로 그들이 받는 손실은 부인할 수 없습니다.

Ronald Coase (b. 1910, 1991년 노벨상 수상자) 국가가 외부효과의 문제를 효과적으로 해결할 수 없다고 믿는다. 외부 비용(예: 철도 건설, 환경 오염 등의 경우)의 크기를 정확하게 평가하고 손실과 이익을 비교하며 당사자의 이익에 동의할 수 없습니다.

국가에서 재분배한 자금은 발생한 비용을 보상하거나 예상치 못한 손실을 보상해야 하는 사람에게 전달되지 않는 경우가 많습니다. 이러한 문제를 해결하는 데 국가가 참여하려면 상당한 비용이 필요하므로 외부 비용이 증가합니다.

결론의 의미Coase가 내린 결론은 다음과 같습니다. 외부 효과의 존재는 정부 개입의 기초가 될 수 없습니다.

외부효과가 발생할 때마다 관련 당사자 간의 합의로 문제를 해결할 수 있습니다. 동시에 외부 효과는 내부 효과로 바뀌고 원하는 효율성을 달성하기 위한 전제 조건이 생성됩니다.

코스 "정부의 직접적인 규제가 단순히 시장이나 기업의 의지에 문제를 맡기는 것보다 항상 더 나은 결과를 가져오는 것은 아닙니다." 이 결론은 코즈 정리.

코스 당사자들은 외부 차익 거래 없이 당사자들 사이에서 협상하고 외부 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다.

그들은 다음과 같은 경우 합의에 도달할 수 있습니다. 두 가지 조건:

1) 재산권은 명확하게 정의되어야 합니다 - 소유권 및 사용, 관리 및 양도, 보호 및 책임의 권리;

2) 체결되는 계약(계약)의 비용이 상대적으로 낮아야 한다. 부정적인 영향의 크기가 매우 중요한 경우(예: 위험한 생산이 있는 대기업 건설 중) 이 경우 국가를 참여시키는 것이 좋습니다. 언급 한 바와 같이 코즈, 부작용 문제는 이해관계자 합의로 해결 가능. 그러한 합의는 바람직하고 바람직하지만 항상 가능한 것은 아닙니다.

재산권이 설정되고 제한되면 당사자가 원하는 결과에 도달하는 것이 상대적으로 쉽습니다. 합의에 도달하는 것은 두 당사자 중 어느 쪽이 소유자인지에 달려 있지 않습니다. 원칙적으로 국가 개입 없이 논란이 되는 문제를 독립적으로 해결할 수 있습니다.

그러나 정리는 제시 코스, 항상 적용 가능한 것은 아닙니다. 분쟁에 다수의 사람들이 관여하고 부정적인 영향이 매우 클 경우 외부 개입 없이는 합의에 도달할 수 없습니다.

88. 공공 선택 이론(CTO), 제임스 M. 뷰캐넌

제임스 M. 뷰캐넌(b. 1919) - 미국 경제학자 신제도주의. 그는 전통적으로 정치학에 속했던 분야에 대한 연구로 국제적인 인정을 받았지만, 그 덕분에 이제는 경제과학과도 밀접하게 연결되었습니다. 따라서 그가 개발한 TOV에서는 정치 영역, 즉 정치적 역할(유권자, 로비스트, 정당 구성원, 정부 관료 등)에서 개인(사적 개인)의 행동이 나타나는 결과와 연관됩니다. 경제적 역할(구매자와 판매자, 기업 및 근로자).

그의 분석 목적 "국가", "국가", "정당"의 개념에 대한 연구가 아니라, 공동의 경제적 이익을 가져오는 동시에 전체 사회의 정치적 이미지에 영향을 미치는 다양한 결정을 내리는 이들 개인의 능력에 대한 연구였습니다. "국가", "주" 등의 이미지를 포함합니다.

후 인 뷰캐넌 경제 정책 분야에서 정부 기능과 관련된 다양한 문제를 어느 정도 연구했습니다. 초기 작업에도 "물가, 소득 및 공공 정책", "공공 부채의 공공 원칙" 및 기타 뷰캐넌 미국 역사의 지난 150년 동안 정부 수입과 지출의 균형이 주로 전쟁과 경제 위기 기간 동안 마이너스 균형으로 감소했음을 보여주었습니다. 첫 번째 경우에는 군비 지출이 증가했고 두 번째 경우에는 국고에 대한 세수가 단기적으로 감소했기 때문입니다. 평시와 유리한 경제 상황에서 예산 균형은 원칙적으로 양수로 판명되었고 재정 자원의 잉여는 국가 부채를 갚는 데 사용되었습니다.

뷰캐넌 의 질문을 분석했다 막대한 국가 부채를 안고 어떻게 살아남을 수 있는가?, 세입의 잉여 재원을 부채 상환이 아닌 다양한 사회 프로그램 개발에 사용하고, 새로운 선거를 위해 다양한 유형의 활동의 정치적 이익을 충족하는 사회 예산 항목에 대한 정부 지출을 늘립니다.

그의 TOV에서 연구:

1) 어떻게 정치인들 사이의 투표 경쟁이 경제에 대한 정부 개입의 증가로 이어지는가;

2) 국가 프로그램을 통해 인구의 가장 가난한 계층과 가장 부유한 계층의 소득을 중산층으로 재분배하는 방법;

3) 작지만 밀접하게 결속된 정치 집단이 광범위하지만 무정형의 다수를 얻을 수 있는 방법.

에 뷰캐넌, 공공 선택 모든 게임에서 사람들이 내리는 선택과 비교할 수 있습니다. 먼저 게임의 규칙을 선택한 다음 이 규칙 내에서 게임의 전략을 결정합니다. 일상적인 정치적 행동은 헌법 규칙 내에서 "최적 수준"을 위해 노력하는 게임의 결과입니다. 그리고 게임의 규칙이 가능한 결과를 결정하는 것처럼 헌법 규칙은 정책, 정치적 행동의 결과를 결정하거나 달성하기 어렵게 만듭니다.

89. 탈산업주의와 D. BELL과 A. TOFFLER의 "제XNUMX의 물결" 사회

경제학자와 사회학자들은 미래 사회가 어떤 모습일지, 새로운 정보 기술의 확산이 삶의 다양한 측면에 어떤 영향을 미칠지 고민하고 있습니다.

상대적으로 저렴한 비용과 높은 신뢰성으로 작은 공간에서 데이터를 처리하는 기계는 제조 및 비제조 산업에 혁명을 일으키고 있습니다. 마이크로 전자 기술은 보조 도구일 뿐만 아니라 작업자, 엔지니어, 설계자 및 관리자의 작업 효율성을 높이는 질적으로 새로운 도구가 되고 있습니다.

가능한 구조적 변화를 예측하려는 시도는 특히 후기 산업 사회의 이론가에 의해 이루어졌습니다. 다니엘 벨 그리고 저자 "제3의 물결" 개념 Alvin Toffler.

둘 다 자본주의 사회의 변혁이 어떤 방향으로 가고 있는지, 그 안에서 어떤 구조적 변화가 일어나고 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다.

디벨 탈산업사회는 산업경제에서 서비스업이 지배하는 경제로의 이동을 의미한다고 주장한다. 근로자의 증가하는 부분은 산업, 상품 생산이 아니라 과학, 교육, 의학, 문화, 레크리에이션, 관광, 엔터테인먼트 분야의 다양한 서비스 창출에 고용될 것입니다.

경제력은 소유자에서 지식 보유자, 정보 소유자에게 이전됩니다. "표준 생산"대신에 전문적이고 개별적인 성격을 갖게 될 것입니다. 산업 생산을 대체 할 사회에서 결정적인 역할은 목표, 관심사, 활동에 대한 인센티브, 인간 심리학, 그의 신념의 본질의 변화에 의해 수행됩니다 그리고 열정.

사회는 거의 같은 방식으로 구축됩니다. E. 토플러. 기술 혁명 그는 그것을 본다 "제XNUMX의 물결d" 경제 혁명의 역사에서.

그의 의견으로는 "첫 번째 물결" 농업혁명이 있었다. 그것은 산업 혁명("제XNUMX의 물결")으로 대체되었습니다.

정보 사회 교체가 아니라 엔진, 공작 기계, 차량, 정보 처리 공작 기계, 컴퓨터 프로그램, 레이저 설치와 같은 기계 시스템의 추가 개발입니다. 사회의 사회 경제적 구조에 변화가 있습니다. 소비 시스템과 구조가 변하고 개인의 발전, 개인의 번영을위한 새로운 조건이 만들어지고 있습니다 (논쟁의 여지가 있지만).

새로운 정보사회로의 전환 강화가 아니라 이전 시스템의 점진적인 변형으로 간주됩니다. 변화는 본질적으로 점진적이며 이질적이며 어느 정도 상호 관련된 요인을 포함합니다.

변환 모순을 완화합니다. 자본주의는 상품 관계를 "떠나고" 보다 조화롭고 인도적인 관계로 나아가고 있습니다.

역설은 우리 개혁가들이 추구하는 시장 "이상"이 전혀 이상적이지 않다는 것입니다. 그것은 일종의 "중간역", 이제 더 발전된 모델로 이동할 때이지만 아직 명확하게 설명되지 않은 모델입니다.

90. 노벨경제학상 수상자

XX 세기 초. 스웨덴 국립 은행은 스웨덴 과학 아카데미를 위한 특별 기념 명판을 만들었습니다. 알프레드 노벨상 매년 최고의 과학자들의 업적을 현대 과학 지식과 업적의 정점으로 평가하는 세계적인 전통의 토대를 마련했습니다. 안에 1968년 노벨경제학상을 제정했고, 1969년 직접 수상을 시작했습니다.

최초의 노벨 경제학상 수상자 두 명의 경제학자-수학자가되었습니다-네덜란드 사람 얀 틴베르겐 노르웨이어 라그나 프리슈 - 경제적 과정의 분석을 위한 수학적 방법의 개발을 위해. 향후 30년 동안 40명 이상의 과학자들이 인류에 대한 봉사로 전 세계적으로 인정을 받았습니다. 과학자-경제학자들 사이에서 이 상은 L. V. 칸토로비치, 사이먼 쿠즈네츠, 바실리 레온티예프.

폴 앤서니 새뮤얼슨(1915) - 미국 경제학자, 노벨 경제학상 수상자 1970년, 매사추세츠 대학교 교수, 경제 학회 회장 (1951), 미국 경제 학회, 국제 경제 학회 (1965-1968), 백악관 경제 고문 (1961-1968), 미국 예술 과학 아카데미 회원.

그의 유명한 교과서 "경제" 에 나타났다 1948년, 13판을 거쳐 본질적으로 경제학 교과서가 되었습니다.

책 "경제학"의 독창성 사회제도적, 신고전주의적 방향의 현대 경제사상의 최고의 성과를 담고 있다는 것이다. 표현의 일관성과 분석성, 수학을 활용한 경제 이론의 핵심 조항 설명, 역사적, 경제적 접근 방식을 통해 이 교과서는 세계에서 가장 인기 있는 교과서 중 하나가 되었습니다.

바실리 바실리예비치 레온티예프(1906-1999) - 러시아 출신 미국의 주요 경제학자 중 한 명, 미국 경제 연구국 국장(1948), 미국 경제 협회 회장, 노벨 경제학상 수상자 (1973).

개발을 위해 1973년 예측 경제 분석 방법 "입출력"으로 그는 경제학 부문 노벨상 수상자라는 칭호를 받았습니다. "산입 분석"(투입 산업 균형) 생성 레온티예프 30-40년대에 XNUMX세기 경제 과학의 가장 중요한 업적 중 하나였습니다.

레온티예프 처음으로 그는 입력-산출 균형 모델에 정적 콘텐츠를 제공하고 이 자료의 수학적 처리 방법을 만들고 그 결과를 실증적 분석과 특정 경제 과정 및 가치 예측에 적용했습니다.

밀턴 프리드먼(b. 1912) ) - 미국 경제학자, 시카고 대학 교수, 노벨 경제학상 수상자 1976년, 소비, 역사 및 화폐 이론 분야의 연구로 수여되었습니다. 현대경제이론에서는 M. 프리드먼 Chicago Monetary School의 지도자이자 경제의 국가 규제라는 Keynesian 개념의 주요 반대자로 알려져 있습니다.

저자: Tatarnikov E.A.

흥미로운 기사를 추천합니다 섹션 강의 노트, 치트 시트:

▪ 위기 관리. 강의 노트

▪ 러시아어. 최종 테스트

▪ 어린 시절 질병. 강의 노트

다른 기사 보기 섹션 강의 노트, 치트 시트.

읽고 쓰기 유용한 이 기사에 대한 의견.

<< 뒤로

과학 기술의 최신 뉴스, 새로운 전자 제품:

터치 에뮬레이션을 위한 인조 가죽 15.04.2024

거리가 점점 일반화되는 현대 기술 세계에서는 연결과 친밀감을 유지하는 것이 중요합니다. 최근 독일 자를란트 대학(Saarland University) 과학자들이 인공 피부를 개발하면서 가상 상호 작용의 새로운 시대가 열렸습니다. 독일 자를란트 대학 연구진이 촉각 감각을 멀리까지 전달할 수 있는 초박형 필름을 개발했습니다. 이 최첨단 기술은 특히 사랑하는 사람과 멀리 떨어져 있는 사람들에게 가상 커뮤니케이션을 위한 새로운 기회를 제공합니다. 연구원들이 개발한 두께가 50마이크로미터에 불과한 초박형 필름은 직물에 통합되어 제XNUMX의 피부처럼 착용될 수 있습니다. 이 필름은 엄마나 아빠의 촉각 신호를 인식하는 센서이자, 이러한 움직임을 아기에게 전달하는 액추에이터 역할을 합니다. 부모가 직물을 만지면 압력에 반응하여 초박막 필름이 변형되는 센서가 활성화됩니다. 이것 ...>>

펫구구 글로벌 고양이 모래 15.04.2024

애완동물을 돌보는 것은 종종 어려운 일이 될 수 있습니다. 특히 집을 깨끗하게 유지하는 데 있어서는 더욱 그렇습니다. Petgugu Global 스타트업의 새롭고 흥미로운 솔루션이 제시되었습니다. 이 솔루션은 고양이 주인의 삶을 더 쉽게 만들고 집을 완벽하게 깨끗하고 깔끔하게 유지할 수 있도록 도와줍니다. 스타트업 펫구구글로벌(Petgugu Global)이 자동으로 배설물을 씻어내는 독특한 고양이 화장실을 공개해 집안을 깨끗하고 산뜻하게 유지해준다. 이 혁신적인 장치에는 애완동물의 배변 활동을 모니터링하고 사용 후 자동으로 청소하도록 활성화되는 다양한 스마트 센서가 장착되어 있습니다. 이 장치는 하수 시스템에 연결되어 소유자의 개입 없이 효율적인 폐기물 제거를 보장합니다. 또한 변기는 물을 내릴 수 있는 대용량 수납 공간을 갖추고 있어 다묘 가정에 이상적입니다. Petgugu 고양이 모래 그릇은 수용성 모래와 함께 사용하도록 설계되었으며 다양한 추가 기능을 제공합니다. ...>>

배려심 많은 남자의 매력 14.04.2024

여성이 '나쁜 남자'를 더 좋아한다는 고정관념은 오랫동안 널리 퍼져 있었습니다. 그러나 최근 모나쉬 대학의 영국 과학자들이 실시한 연구는 이 문제에 대한 새로운 관점을 제시합니다. 그들은 여성이 남성의 정서적 책임과 다른 사람을 도우려는 의지에 어떻게 반응하는지 살펴보았습니다. 이번 연구 결과는 무엇이 남성을 여성에게 매력적으로 만드는지에 대한 우리의 이해를 변화시킬 수 있습니다. Monash University의 과학자들이 실시한 연구는 여성에 대한 남성의 매력에 대한 새로운 발견으로 이어졌습니다. 실험에서 여성에게는 노숙자를 만났을 때의 반응을 포함하여 다양한 상황에서 자신의 행동에 대한 간략한 이야기와 함께 남성의 사진이 표시되었습니다. 일부 남성은 노숙인을 무시했지만, 다른 남성은 음식을 사주는 등 그를 도왔습니다. 한 연구에 따르면 공감과 친절을 보여주는 남성은 공감과 친절을 보여주는 남성에 비해 여성에게 더 매력적이었습니다. ...>>

아카이브의 무작위 뉴스

소행성 TC4가 지구를 지나갈 것입니다. 11.10.2017

소행성 2012 TC4는 11월 12-XNUMX일 밤에 적도보다 약간 더 먼 거리에서 지구를 휩쓸 것입니다. NASA에서 보고한 내용입니다.

12월 2012일에 작은 소행성 4 TC42가 약 000km 거리에서 지구를 안전하게 통과할 것입니다. 그것은 달까지의 거리의 40분의 XNUMX이 조금 넘는 거리이며 일부 통신 위성의 궤도 고도를 약간 넘는 것입니다. 지구의 적도의 길이는 XNUMXkm가 조금 넘습니다.

이름에서 알 수 있듯이 2012 TC4는 2012년에 처음 발견되었습니다. 지름이 약 13m에 불과한 비구형 소행성이다. 따라서 천체의 크기는 2013 년 1 월 Chelyabinsk 지역에서 폭발 한 유명한 운석과 비슷합니다. 그 다음 613 명이 부상을 입었고 물질적 피해는 거의 500 루블에 달했습니다. 지구와 충돌할 경우 엄청난 속도로 인해 새로운 소행성이 도시 전체를 파괴할 수 있습니다. 그러나 행성에 떨어질 확률은 XNUMX에 가깝다고 전문가들은 확신합니다.

지구와의 거리가 비교적 짧음에도 불구하고 가장 가까운 접근 지점에서도 강력한 망원경의 도움으로 운석을 볼 수 있습니다.

NASA는 그들의 계산에 따르면 향후 100년 동안 단 하나의 천체도 지구와 충돌하지 않을 것이라고 말합니다.

다른 흥미로운 소식:

▪ 레이더 기술이 적용된 소형 센서

▪ 대용량의 저렴한 리튬 이온 배터리

▪ 직관적인 NU3000 이미지 및 비전 프로세서

▪ 아글라야와 이슈타르

▪ 화려한 활 근육

과학 기술 뉴스 피드, 새로운 전자 제품

무료 기술 라이브러리의 흥미로운 자료:

▪ 사이트의 섹션 초보자 라디오 아마추어를 위한 것입니다. 기사 선택

▪ 기사 흔들리는 입체경. 착시의 백과사전

▪ 기사 식품이 처음으로 냉동된 것은 언제였습니까? 자세한 답변

▪ 기사 Phytolacca 식용. 전설, 재배, 적용 방법

▪ 문서 OZ9938 냉음극 전자발광 램프 컨트롤러. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전

▪ 기사 변환기, 3/10볼트 15밀리암페어. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요:

이 페이지의 모든 언어

홈페이지 | 도서관 | 조항 | 사이트 맵 | 사이트 리뷰