무료 기술 라이브러리

형사 절차. 강의 노트: 간략하게, 가장 중요한

핸드북 / 강의 노트, 치트 시트

기사에 대한 의견

차례

1. 허용되는 약어
2. 형사 절차의 개념, 본질 및 목적 (형사 절차의 개념, 본질 및 의의. 형사 절차 시스템의 단계 및 절차. 형사 절차 기능. 형사 절차 법적 관계. 절차 형식. 형사 절차 행위. 형사절차적 보장)
3. 형사소송법(형사소송법의 개념과 의의. 현행 형사소송법의 제도. 형사소송법의 시공간 및 인적원리에서의 운용)
4. 형사소송의 원칙 (형사소송의 원칙의 개념과 의미. 형사소송의 기본원칙 체계)
5. 형사 소송 참가자 (형사 소송 참가자의 개념 및 분류. 형사 소송 대상 시스템의 법원. 기소 측의 형사 소송 참가자. 변호인 측의 형사 소송 참가자)
6. 형사 소송에서의 증거 및 증명 (증거 및 증명 원칙의 일반 조항. 형사 소송에서 증거 출처의 유형)
7. 절차적 강제 조치 시스템의 구속 조치(절차적 강제 조치의 개념 및 유형. 구속 조치: 적용의 본질, 유형, 근거 및 조건. 예방 조치로 구금을 적용하는 절차)
8. 형사사건의 제기 (형사기소단계의 개념과 의의. 형사사건을 제기하는 이유와 근거. 형사절차를 제외하는 사정. 형사사건을 제기하는 단계에서 내려진 결정)
9. 예비조사 (예비조사 단계의 개념, 과제 및 의의. 예비조사의 형태. 예비조사의 일반적 조건)
10. 문의
11. 수사행위(수사행위의 개념 및 일반적 특성, 수사행위의 성립 및 집행규칙, 수사행위의 종류)
12. 피고인 소환(피고인 소환의 개념과 의미. 피고인을 소환하는 근거 및 절차. 피고인 심문. 공소의 변경 및 추가. 형사소추의 일부 종료)
13. 예심 정지 (예비 조사 정지의 개념과 의미. 예심 정지 사유와 조건 및 절차. 정지된 예심 재개)
14. 예심종결(예심종결의 개념과 형식. 형사사건종결 : 근거 및 절차순서. 공소장 작성에 의한 예심종료. 공소 : 개념, 의미, 구조 및 내용. 공소장과 함께 접수된 사건에 대한 검사의 조치 및 결정)
15. 공판 준비 (공판 준비 단계의 본질과 의의. 공판 준비 절차. 공판 준비시 판사가 해결 한 문제. 결정 준비 조치 단계에서 작성)
16. 재판의 일반조건(재판의 일반조건의 개념과 의미. 재판의 일반조건 제도)
17. 공판의 내용 및 순서(공판준비부분. 사법조사. 당사자들의 주장 및 피고인의 유언)
18. 법원의 문장 (문장의 개념과 속성. 문장의 종류. 문장을 통과시키는 절차. 문장의 내용과 형식. 문장의 발음)
19. 소송의 특별절차
20. 치안판사 절차( 치안판사 절차의 일반적인 특징. 치안판사에 의한 사적 기소 사건 고려의 특징)
21. 배심원이 참여하는 법정 절차 (특별한 형태의 사법 행정으로서 배심원 활동의 일반적인 특성. 배심원 참여 재판의 특징)
22. XNUMX 심 법원에서의 절차 (법적 효력이 발생하지 않은 법원 결정에 대한 항소 및 검토) (XNUMX 심 법원에서 절차의 개념 및 형식. 항소 및 파기의 주제 및 절차. 법원 절차 절차 항소법원 및 파기심 사건에 의한 형사사건 심의의 한도)
23. 형의 집행 (형 집행 단계의 개념과 의미. 집행을 위해 형을 적용하는 절차와 집행 단계에서 법원이 해결하는 문제)
24. 감독 인스턴스에서의 절차 (감독 인스턴스에서의 절차의 개념 및 의미. 감독 인스턴스 법원에서의 절차. 감독 인스턴스의 권리 제한)
25. 새로운 상황 또는 새롭게 발견된 상황으로 인한 형사 사건의 절차 재개
26. 미성년자에 대한 형사사건의 절차
27. 의학적 성질의 강제 조치 적용 절차 (의학적 성질의 강제 조치 적용 근거. 의학적 성질의 강제 조치 적용 절차에서 예비 조사 및 재판의 특징)
28. 특정 범주의 사람들과 관련된 형사 소송의 특징
29. 형사 사법 분야의 국제 협력

헌법 - 러시아 연방 헌법: 12년 1993월 XNUMX일 일반 투표로 채택

GK - 러시아 연방 민법: 30.11.1994년 51월 26.01.1996일 No. 14-FZ 일자 파트 26.11.2001; 146년 18.12.2006월 230일자 3부 No. XNUMX-FZ; XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 제XNUMX부 No. XNUMX-FZ; XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 XNUMX부 No. XNUMX-FXNUMX.

영국 - 13.06.1996년 63월 3일자 러시아 연방 형법 No. XNUMX-FXNUMX.

형사 소송법 - 18.12.2001년 174월 XNUMX일자 러시아 연방 형사 소송법 No. XNUMX-FZ.

ch. - 머리.

명사 - 항목.

보결. - 하위 단락.

비서. - 섹션.

RF - 러시아 연방.

미술. - 기사.

시간 - 부분.

주제 1

1.1. 형사 절차의 개념, 본질 및 의의

형사 절차는 형사 절차의 원칙에 기초하고 형사 소송법에 의해 규제되는 형사 사건의 조사 및 심의에서 관할 국가 기관 및 공무원의 활동입니다. 형사절차의 내용을 구성하는 범죄침해로부터 시민과 사회를 보호하기 위한 예비수사기관, 검찰, 법원의 이러한 활동이다. 형사 소송 활동의 속성:

a) 일종의 국가 활동입니다.

b) 특별히 승인된 국가 기관 및 공무원과 같은 특정 주제에 의해서만 수행될 수 있습니다. 시민과 공공 단체는 이에 참여하고 그 과정에 적극적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

c) 법률에 의해 명확하게 확립된 특정 형식으로 진행합니다.

d) 자체 작업이 있습니다. Art에 따른 형사 절차의 목적. 형사소송법 제6조는 범죄 피해자인 개인 및 조직의 권리와 정당한 이익을 보호하고 불법적이고 불합리한 비난, 유죄 판결, 권리 및 자유에 대한 제한으로부터 개인을 보호하는 것입니다.

형사소추와 유죄자에 대한 정당한 형벌의 부과는 무고한 자를 기소하여 형벌을 면하게 하고 부당하게 형사소추를 받은 모든 사람을 회생시키는 것을 거부하는 것과 같은 정도로 형사절차의 목적에 부합한다.

따라서 형사절차는 형사절차의 원칙에 입각하여 형사소송법에 의해 규제되는 국가활동의 일종으로, 국가의 권한 있는 기관과 공무원이 시민과 공공단체가 참여하여 법률이 정한 형태로 진행된다. 범죄로 피해를 입은 개인과 조직의 권리와 정당한 이익을 보호하고, 불법적이고 근거 없는 비난과 유죄 판결로부터 개인을 보호하는 것을 목표로 합니다.

형사소송은 형사소송이라고도 합니다. 이 개념은 조사 기관, 수사관, 검사 및 법원이 일관되게 수행하는 사건의 모든 활동을 포함합니다.

1.2. 형사소송제도의 단계와 절차

형사 절차 활동은 특정 순서로 단계적으로 수행됩니다. 절차적 활동의 이러한 단계(부분)를 형사 절차의 단계라고 합니다. 그들은 엄격한 순서에 따라 서로를 대체하고 법적 절차의 공통 작업 및 원칙에 따라 밀접하게 연결되어 있습니다. 동시에 각 단계에는 자체 즉각적인 작업, 자체 주제 범위, 특정 형태의 절차 활동, 형사 절차 법적 관계의 특정 성격 및 최종 절차 결정 (형사 사건 개시 결정, 기소, 선고 등), 이 단계에서의 최종 활동이며 사건이 다음 단계인 프로세스 단계로의 전환을 의미합니다. 각 이전 단계는 다음 단계의 전제 조건이며 각 후속 단계에는 이전 단계의 활동을 확인하기 위한 제어 메커니즘이 포함되어 있습니다. 함께 단계는 형사 프로세스의 시스템을 형성합니다.

형사 절차의 단계적 구성은 형사 사건의 상황과 그에 대한 진실의 확립에 대한 심층 연구를 제공합니다.

러시아 형사 절차의 다음 단계는 구별됩니다. 1) 형사 사건의 시작; 2) 예비조사 절차의 이러한 단계는 재판 전 절차를 구성합니다(형사 소송법 2부). 프로세스의 다른 모든 단계에서 법은 법원 절차 (형사 소송법 3 부)를 참조합니다. 3) 법원 회의를위한 판사의 준비 조치; 4) 법적 절차; 5) 두 번째 법원에서의 절차 (항소 및 파기 절차에서 발효되지 않은 법원 결정의 검토) 6) 문장의 실행.

이 XNUMX가지 기본 단계 외에도 형사 절차에는 두 가지 예외적인 단계가 있습니다. 그들의 배타성은 문장이 발효되고 집행 된 후에 수행 될 수 있다는 사실에 의해 설명됩니다. 이것은 새로운 상황이나 새로 발견된 상황으로 인한 형사 사건의 감독 절차 및 절차 재개입니다.

1.3. 형사절차적 기능

형사 소송은 다양한 주체의 활동으로 구성됩니다. 그들 각각은 작업에 따라 특정 방향으로 작동합니다. 이러한 범죄 절차 활동 영역은 그 주체의 역할과 목적으로 인해 형사 절차 기능이라고 합니다. 형사소송법은 형사소송의 세 가지 주요 영역(기능)을 식별합니다: 형사 기소 및 기소, 변호, 사건 해결.

형사 소추는 범죄를 저지른 용의자 및 피고인을 폭로하기 위해 검찰이 수행하는 절차 적 활동입니다 (형사 소송법 제 55 조 5 항). 형사 소추 기능의 필수적인 부분은 고발, 즉 특정인이 형사 소송법(22조 5조)에 규정된 방식으로 제시된 형법에서 금지하는 행위를 저질렀다는 주장입니다.

범죄의 성격과 정도에 따라 형사소추와 기소는 공·사·공·사로 진행된다(형사소송법 제20조).

대부분의 범죄는 공개적으로 기소됩니다. 이 활동은 피해자의 참여로 검사, 수사관, 수사 기관이 수행합니다 (단, 사건 진행 필요성에 대한 그의 의지를 고려하지 않음).

Art 1 부에 따른 범죄 사례. 115, Art 1 부. 116, Art의 1 부. 129, 예술. 형법 130은 개인 기소 사건과 관련이 있습니다. 피해자(법정대리인)의 요청이 있을 때만 개시되며, 피고인과 화해하면 종료된다. 이러한 사건의 기소는 민간 검사의 지원을 받습니다.

Art 1 부에 따른 범죄 사례. 131, Art의 1 부. 132, Art의 1 부. 136, Art 1 부. 137, Art 1 부. 138, Art 1 부. 139, 예술. 145, Art 1 부. 146, Art 1 부. 형법 147조에서는 민관 기소의 형사 사건을 고려하고 있습니다. 피해자나 법정대리인의 신청이 있을 때만 개시되며 피고인과 화해한 후 무조건 종료되는 것은 아니다.

그러한 사건은 피해자의 진술 없이 수사관이 개시할 수 있으며, 조사관이 검사의 동의를 얻은 경우, 종속 상태로 인해 또는 그가 범죄자에 대한 정보 또는 기타 이유로 자신의 권리를 독립적으로 보호할 수 없습니다.

고발로부터 보호하는 기능은 용의자, 피고인, 법정 대리인, 변호인, 민사 피고인 및 그의 대리인이 수행하며 혐의 또는 고발을 반박하고 책임을 경감시키는 상황을 식별하기 위한 행동으로 표현됩니다. .

사건 해결(또는 사법 집행) 기능은 법원에서만 수행합니다. 오직 법원만이 유죄를 선고하고 형사처벌을 내릴 수 있습니다(헌법 49조, 118조). 이 기능의 주요 내용은 당사자가 제시한 증거를 직접 조사하고 본안에 대한 사건을 해결하는 것입니다.

형사 절차 기능은 형사 절차 대상의 활동 영역을 나눕니다. 프로세스의 각 주제는 하나의 기능만 수행할 수 있습니다. 이 조항은 적대적 프로세스를 구축하기 위한 기초입니다.

1.4. 형사절차상의 법률관계

형사 절차 활동의 법적 형식은 국가 기관 및 기타 절차 참가자의 권리 및 의무 이행에서 발생, 발전 및 종료되는 특정 법적 관계입니다. 따라서 형사절차적 행위와 형사절차적 관계의 연결은 내용(행위)과 형식(법적 관계)의 연결로 특징지을 수 있다.

형사 절차 적 법적 관계에 들어가는 주체의 범위는 국가 기관 및 공무원, 시민, 공공 협회 대표 등 다양합니다. 그러나 형사절차적 법적 관계의 참가자 중 하나는 항상 형사절차적 활동을 수행할 권한이 있고 권한이 부여된 국가기관(공식)입니다.

형사절차관계는 형사사건을 제기한 사유가 나타난 순간부터 발생한다. 전체적으로 그들은 형사 사건을 시작하는 단계와 그에 대한 추가 절차에서 자신의 표현과 발전을 찾습니다. 형사소송관계제도의 중심은 법원과 피고인의 법적관계이다.

형사 절차 법적 관계의 특징은 다음과 같습니다. b) 형사 소송 활동, 즉 프로세스 참가자의 법적 규제 조치 시스템과 불가분의 관계가 있습니다. c) 형사 절차 법적 관계의 참가자 범위는 구체적입니다 (당사자 중 하나는 항상 관련 권한있는 공무원이 대표하는 국가입니다). d) 형법 관계와 밀접한 관련이 있습니다.

그러나 후자는 형사절차상의 법률관계가 생명력을 갖게 되어 형사법률관계의 한 형태로만 기능한다는 의미는 아니다. 형사 절차는 형사 법적 관계가 없는 경우에도 수행될 수 있습니다(강제적 의료 조치 적용 절차 과정에서). 형사법률관계에서 형사절차적 법률관계의 파생성은 범죄의 결과로 직접적으로 발생한다는 것을 의미하지 않는다. 형사 절차 관계의 출현을 수반하는 법적 사실은 형사 사건을 시작할 이유가 있다는 것입니다. 따라서 형사 사건을 제기하는 근거를 설정하는 수사관과 심문 자의 활동은 이미 절차 적 명령의 대상입니다.

1.5. 절차적 형식

형사 소송의 필수 기능은 절차 형식, 즉 절차, 절차에 참여하는 모든 참가자의 행동에 대해 형사 소송법에 의해 설정된 조건입니다. 즉, 형사소송의 형식은 법률이 정하는 형사소송행위의 절차이다. 그것은 모든 형사 사건의 절차에 대해 상세하고 엄격하게 구속력이 있는 법적 제도를 만듭니다.

개별 행위의 절차적 형식, 형사절차의 제도 및 단계, 그리고 형사절차 전체의 절차적 형식을 구별할 필요가 있다.

형사소송 양식의 가치는 다음과 같습니다.

1. 안정적인 형사소송제도를 만들고 법원, 검사, 예비수사기관 활동의 합법성을 보장한다. 형사 소송 양식의 요구 사항을 엄격히 준수하는 것은 법원 결정의 정의를 위해 없어서는 안될 조건입니다. 형사 절차를 수행하는 동안 절차 형식의 요구 사항에서 벗어나는 것이 허용되는 경우 그러한 조치의 결과를 증거로 사용할 수 없습니다(형사 소송법 75조).

2. 절차 형식은 형사 소송 과학에서 개발되고 실제로 테스트 된 형사 절차 지식의 방법을 포함하므로 형사 사건의 상황을 올바르게 설정하는 데 기여하도록 설계되었습니다.

3. 절차 형식은 형사 절차 조치의 실행에 대한 시간 제한을 설정하므로 사건에 대한 절차를 수행하는 국가 기관 및 공무원의 활동을 보장합니다.

4. 프로세스 참가자의 권리와 정당한 이익에 대한 가장 중요한 보장입니다.

5. 절차 형식은 형사 소송의 교육 및 예방 효과를 보장하고 법원의 권위와 판결의 설득력을 높입니다.

형사소송법 제1조는 형사소송절차는 법원, 검사, 예비수사기관 및 기타 형사소송참가자에게 의무사항이라고 규정하고 있다. 형사 절차법은 형사 절차 조치의 순서, 위임 방법 및 절차 조건, 결과를 공식화하는 절차를 정의합니다. 형사소송법은 절차의 단계 순서, 각 단계 내 절차 참가자의 절차, 개별 조치의 시기 등을 규정합니다.

그러나 절차적 형식의 통일성은 형사 사건의 특정 범주(청소년 범죄의 경우, 강압적 의료 조치 등의 적용)에서 특정 기능을 배제하지 않습니다.

1.6. 형사소송법

형사 절차 형식의 필수적인 부분은 형사 절차 행위입니다. 형사소송법은 관련 절차 문서를 작성하여 모든 절차적 행동과 결정을 확보할 것을 ​​요구합니다. 이것 없이는 형사 절차도 형사 사건도 없습니다.

모든 절차 문서는 프로토콜과 결정의 두 그룹으로 나눌 수 있습니다.

의정서는 생산 사실, 수사 및 사법 조치의 내용 및 결과를 인증합니다. 의정서는 다음과 같은 유형으로 나눌 수 있습니다. 1) 사건과 관련된 상황을 인증하는 수사 및 사법 조치의 의정서. 그들은 증거의 출처입니다. 2) 과정 참가자의 권리를 보장하기 위한 예비 조사 기관의 절차적 조치 프로토콜(예: 피고인에게 형사 사건 자료를 숙지하기 위한 프로토콜) 3) 직무 과정에서 참가자의 위반 사실을 반영하는 프로토콜.

결정은 절차 과정에서 발생하는 법적 질문에 대한 답변을 포함하고 특정 법적 조치에 대한 유능한 공무원의 권위있는 지침을 구현하는 절차 문서입니다.

의정서와 달리 결정은 법의 규칙을 적용하는 행위이며 다음과 같은 여러 특징을 특징으로 합니다. b) 그것을 발행하고 국가의 강압적 권한을 부여받은 공무원의 권한을 표현합니다. c) 형사 절차 법적 관계를 생성, 변경 또는 종료합니다. d) 법이 정한 절차에 따라 수락되고 법이 정한 특정 형식으로 표현됩니다.

형식상 결정은 원칙적으로 입문, 설명 및 해결 부분으로 구성됩니다. 결정의 내용은 그 결정의 목적, 채택의 사실적·법적 근거 및 동기를 반영하여야 한다.

다음 솔루션 그룹을 구분할 수 있습니다.

1) 결의안 - 질문자, 수사관, 검사, 판사의 개별 (원칙적으로) 결정

2) 판결 - 제XNUMX심 및 상급 법원에서 내린 합의 결정;

3) 평결 - 피고의 유죄 또는 무죄와 그의 임명 또는 처벌 면제에 대한 문제에 대해 발행된 제XNUMX심 법원 또는 항소심 법원의 결정;

4) 평결 - 피고의 유죄 또는 무죄에 대한 배심원의 결정;

5) 검사의 대표 - 법원 결정 또는 수사관의 결정에 대한 그의 반응 행위

6) 검사의 제재 - 특정 절차적 조치 수행에 대해 심문관에게 동의(예: 법원 결정에 따라 허용되는 절차적 조치 수행을 위해 법원에 청원 제기) .

1.7. 형사 소송 보장

형사절차상의 보장은 형사절차의 목표를 보장하고 사법의 성공적인 집행, 개인의 권리와 정당한 이익의 보호에 기여하기 위해 법으로 제정된 수단과 방법입니다. 동시에 절차상의 정의 보장은 동시에 형사 소송에서 개인의 권리를 보장합니다. 유죄의 폭로와 형사 사건의 정확한 해결이 피해자의 이익뿐만 아니라 싸움 이후 사회 전체와 국가의 이익에도 부합하기 때문에 그들은 불가분의 관계에 있으며 서로 반대 할 수 없습니다. 범죄에 대항하는 것은 가장 중요한 국가 과제 중 하나입니다.

형사 소송 활동 참가자에게는 법적 지위를 결정하는 특정 권리와 의무가 부여됩니다. 형사 절차에 참여하는 사람이 법에 의해 부여된 권리를 실제적이고 적극적으로 사용하는 것은 그 자체로 이미 사건의 올바른 해결과 절차 참여자의 이익 보호를 보장하는 역할을 합니다.

형사소송법은 절차에 참여하는 참가자에게 자신의 권리를 보호할 수 있는 실질적인 기회를 제공하는 수단을 설정합니다. 법원, 검사 및 예비 조사 기관은 헌법에 따라 개인의 불가침성을 존중하고 시민의 권리와 자유를 보호할 의무가 있습니다. 그들은 과정에서 참가자들에게 그들의 권리를 설명하고 이러한 권리를 실행할 수 있는 실질적인 기회를 제공할 의무가 있습니다.

따라서 사건에 참여하는 공민의 권리는 형사소송활동에 종사하는 공무원의 의무에 해당한다. 법원, 검사, 예비수사기관은 참여자에 대한 권한을 가질 뿐만 아니라 참여자의 권리와 정당한 이익을 보장할 의무도 진다.

형사절차에서 개인의 권리와 이익을 넓은 의미로 정의를 보장하기 위하여 형사절차적 행위(절차적 형식)의 이행을 위하여 법으로 정한 절차와 상급법원의 감독이 있다. 하급 법원의 활동, 예비 수사 기관의 활동에 대한 검사의 감독, 모든 이해 관계자가 항소할 수 있는 충분한 기회 국가 기관 및 과정을 이끄는 공무원의 결정.

주제 2

2.1. 형사소송법의 개념과 의미

형사소송법은 형사소송법의 원천이자 그 표현의 유일한 외적 형식이다. 법원, 검사, 예비 조사 및 조사 기관은 물론 기타 형사 소송 참가자를 위해 모든 형사 사건에서 통일되고 의무적인 형사 소송 절차를 수립합니다(형사 소송법 제1조). 형사소송법의 내적 내용은 형사소송법의 규범이다.

형사 소송법은 형사 소송 분야의 홍보, 즉 형사 소송을 수행하는 국가 기관 및 공무원의 관계, 그들 사이 및 프로세스의 다른 참가자와의 관계, 특정 행동으로 구성되거나 금지된 행동을 자제하는 상호 행동을 규제합니다. 법으로 . 따라서 형사소송법은 개인의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 형사소송행위의 법적 근거를 마련한다.

형사소송법에 의해 만들어진 법적 규제 메커니즘의 주요 요소는 다음과 같다. 1) 그들의 활동 원칙을 공식화합니다. 2) 필요한 권한을 부여합니다. 3) 이러한 권한을 행사할 수 있는 근거를 나타냅니다. 4) 절차적 조치를 수행하기 위한 절차를 수립합니다. 5) 절차 참가자의 권리와 의무를 결정합니다.

형사소송법은 절차적 활동에 신중한 법적 규제를 적용하는 동시에 새로운 문제를 해결하기 위한 가장 적절한 법적 수단을 선택하고 특정 조치를 수행하기 위한 다양한 전술을 적용할 수 있는 여지를 남겨둡니다.

2.2. 현행 형사소송법 제도

러시아 법률의 다른 부분과 마찬가지로 형사 소송법의 기초는 헌법입니다. 그것은 사회적 관계의 규제에서 가장 높은 법적 효력과 직접적인 행동을 가지고 있습니다. 헌법은 법원, 검찰청의 조직과 활동의 토대를 마련하고, 형사소송활동을 수행하는 데 있어 가장 중요한 원칙을 규정하고 있다.

특별 성문화된 형사 소송법은 22년 2001월 1일 러시아 연방 의회의 주 두마에서 채택된 러시아 연방 형사 소송법입니다. 형사 소송법은 주로 2002월 1일에 발효되었습니다. , 2004, 그리고 마지막으로 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일. 러시아 연방 영토에서의 형사 절차.

형사 소송 입법 시스템에는 법원의 구조와 권한, 판사의 지위, 검사의 권한과 원칙, 경찰의 임무와 권한, 조직의 원칙, 변호사 등의 권리와 의무

러시아 연방 법률 시스템의 필수적인 부분은 형사 사법 분야에서 인권을 규제하는 것을 포함하여 러시아 연방이 체결한 국제법 및 국제 조약의 일반적으로 인정되는 원칙과 규범입니다. 따라서 이들도 현행 형사소송법 체계에 속한다. 러시아 연방의 국제 조약이 형사 소송법에 의해 제공된 규칙 이외의 규칙을 설정하는 경우 국제 조약의 규칙(형사 소송법 제1조)이 적용됩니다.

러시아 연방 대법원 총회 결의안은 이러한 모든 법률의 균일하고 정확한 적용을 보장하는 데 매우 중요합니다. 그들은 형사소송법의 특정 조항을 설명하고, 법 적용 관행에 대한 상세한 분석을 포함하고, 예비 수사 기관 및 법원 활동의 가장 전형적인 오류를 밝히고, 법 적용의 단점에 주목하고 설명합니다. 정확한 의미. 러시아 연방 대법원 총회 결의안은 새로운 절차 규칙을 만들지 않고 그러한 규칙을 해석하는 행위이기 때문에 형사 소송법의 출처로 간주될 수 없습니다. 동시에 형사 절차를 수행하는 모든 기관과 공무원에게 필수적이며 본질적으로 유익합니다. 따라서 러시아 연방 대법원 총회 결정은 법의 요구 사항을 완전하고 정확하게 구현하고 적용의 균일 한 관행을 확립하는 데 기여합니다.

러시아 연방 헌법 재판소의 결정은 형사 절차 적용에서 특별한 위치를 차지합니다. 새로운 절차 규범을 만들지는 않지만 러시아 헌법 재판소가 특정 사건에 적용되는 법이 러시아 헌법과 일치하지 않는다고 인정한 경우 다른 모든 사건을 해결하기위한 법적 근거에서이 법을 제외합니다 즉, 적용을 계속할 수 없게 만듭니다.

2.3. 형사소송법의 시간과 공간, 인맥에서의 운용

형사소송법의 적시적용 : 형사소송에서는 형사소송법에서 달리 정하지 아니하는 한, 해당 소송의 제기 또는 절차적 결정의 채택시점에 유효한 형사소송법을 적용한다. 절차(제4조).

우주에서의 형사 소송법 운영: 범죄가 저질러진 장소에 관계없이 러시아 연방 영토에서의 형사 소송 절차는 러시아의 국제 조약에 의해 달리 설정되지 않는 한 형사 소송법에 따라 수행됩니다. 연합.

형사 소송법에 의해 제공되는 형사 절차 활동의 이행 규칙은 지정된 선박이 러시아 연방 항구에 할당됨(형사 소송법 제2조).

범죄에 대한 형사소송법의 영향: 외국인 또는 무국적자가 저지른 범죄에 대한 형사소송은 형사소송법의 규칙에 따라 러시아 연방 영토에서 수행됩니다.

외교면제권을 가진 사람과 관련하여 형사소송법에 규정된 절차적 조치는 이러한 사람의 요청 또는 러시아 연방 외무부를 통해 요청한 동의가 있는 경우에만 수행됩니다. 형사소송법 제3조).

주제 3

3.1. 형사 사법 원칙의 개념과 의미

형사 절차 활동은 가장 중요한 특징과 속성을 표현하고 실행 기반을 결정하는 특정 초기 조항을 기반으로 합니다. 이러한 조항을 형사소송법의 원칙이라고 합니다.

형사소송의 원칙은 그 내용이 객관적이다. 그것들은 사회에 존재하는 경제적, 사회적 현실에 의해 결정되며 사회 자체의 민주주의 수준을 반영합니다. 원칙은 본질적으로 규범적입니다. 즉, 법의 규칙에 명시되어 있습니다. 형사소송법의 대부분의 원칙은 헌법에 명시되어 있습니다. 본질적으로 절차적 원칙은 필수적입니다. 즉, 본질적으로 지배적입니다. 여기에는 법적 수단의 전체 무기고에 의해 실행이 보장되는 필수 처방이 포함되어 있습니다.

형사절차의 가장 중요한 제도인 형사절차를 구축하는 제도를 결정하는 원칙이며, 동시에 절차에 참여하는 사람들의 권리를 보장하고 형사절차에 직면한 문제를 해결하기 위한 가장 중요한 보증 역할을 합니다.

따라서 형사소송의 원칙은 헌법과 형사소송법에 명시된 기본법조항으로서 형사소송행위의 이행절차를 결정하고 그 가장 본질적인 특징과 성질을 표현하여 피고인의 권리와 정당한 이익을 보장한다. 절차에 참여하고 형사 절차의 목표 달성을 보장합니다.

3.2. 형사 소송의 기본 원칙 시스템

형사절차의 원칙은 단독으로 운영되는 것이 아니라 전체 시스템의 틀 내에서 운영되며 각 원칙의 중요성은 자체 내용뿐만 아니라 전체 시스템의 기능에 따라 결정됩니다. 절차의 원칙을 위반하면 원칙적으로 다른 원칙을 위반하고 따라서 형사 절차 활동을 수행할 때 법률을 위반하게 됩니다. 시스템에서만 형사 절차의 원칙이 진정한 법적 및 사회적 중요성을 얻습니다.

형사소송법에서는 형사소송의 원칙에 대해 별도의 장을 마련하고 있습니다. 2, 원칙에는 다음이 포함됩니다. 형사 소송에서의 합법성; 법원에 의한 사법 행정; 개인의 명예와 존엄성에 대한 존중; 개인적 무결성; 인권과 시민권 및 자유 보호; 가정의 불가침성; 서신, 전화 및 기타 대화, 우편, 전신 및 기타 메시지의 비밀 유지; 무죄추정; 당사자의 경쟁력; 피고인 및 피의자에게 변호권을 제공합니다. 증거 평가의 자유, 형사 절차의 언어; 절차 및 결정에 항소할 수 있는 권리.

형사 소송의 원칙의 분류는 다양한 근거에서 수행됩니다. 입법의 공고화 여부에 따라 형사소송의 원칙은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.

차례로 헌법 원칙은 형사 사법 분야뿐만 아니라 다른 모든 국가 활동 분야에서도 중요한 일반 법적 원칙과 부문 별 형사 절차 원칙으로 나눌 수 있습니다.

일반적인 법률 원칙에는 합법성의 원칙과 개인의 권리와 이익을 존중하는 복잡한 원칙이 포함됩니다. 형사 소송 분야에서 이러한 법적 조항은 특정 내용으로 채워져 있습니다.

형사소송에서의 합법성의 원칙은 법원, 검사, 수사관, 조사기관 및 조사인이 형사소송법에 위배되는 법률을 적용할 자격이 없다는 것을 의미합니다. 절차 과정에서 형사 소송법 위반은 인정할 수 없는 것으로 획득한 증거의 인정을 수반합니다.

법원, 검사, 수사관, 조사 기관의 모든 결정은 동기가 부여되어야 합니다(형사소송법 제7조).

적법성의 원칙은 형사 소송의 다른 모든 원칙을 포괄하며 적법성의 원칙을 다양하게 표현하는 다른 모든 원칙과 관련하여 공통적입니다.

개인의 권리와 정당한 이익에 대한 존중의 원칙은 개인의 명예와 존엄성에 대한 존중, 개인의 불가침성, 인간의 권리와 자유의 보호, 시민, 가정의 불가침성, 시민의 프라이버시 및 절차 및 결정에 항소할 권리 . 형사소송법과 많은 과학자들은 이러한 각 조항을 형사소송의 독립적인 원칙으로 간주합니다.

개인의 명예와 존엄에 대한 존중(형사소송법 제9조)이란 형사소송절차에서 개인의 명예와 인간의 존엄성을 손상시키거나 참여자의 생명과 건강을 위태롭게 하는 행위와 결정을 말한다. 프로세스가 금지됩니다. 어느 누구도 폭력, 고문 또는 기타 잔인하고 굴욕적인 대우를 받아서는 안 됩니다.

사람의 불가침성에 관한 규칙(형사소송법 제10조)에 따라 누구든지 형사법에서 정한 법적 근거가 없는 한 범죄 혐의로 구금되거나 구금될 수 없습니다. 절차. 법원 판결 없이는 48시간 이상 구금할 수 없습니다.

법원, 검사, 수사관, 조사 기관 및 조사자는 불법적으로 구금되거나 자유를 박탈당하거나 의료 또는 정신 병원에 수감되거나 지정된 기간 이상 구금된 사람을 즉시 석방해야 합니다. 형사소송법.

체포되거나 구금된 사람의 구금은 그들의 생명과 건강에 대한 위협을 배제하는 조건에서 수행되어야 합니다.

형사 소송에서 개인의 권리와 자유의 보호(형사 소송법 제11조)는 법원, 검사, 수사관, 조사 기관 및 조사자에게 위임되며, 이들은 설명할 의무가 있습니다. 프로세스 참가자는 자신의 권리와 책임을 지고 이러한 권리를 행사할 수 있는 가능성을 보장합니다.

증인 면제를 받은 사람이 증언에 동의하면 증언이 증거로 사용될 수 있다는 경고를 받습니다.

절차에 참여한 당사자, 가까운 친족 또는 기타 가까운 사람이 폭력 또는 기타 위험한 불법 행위의 위협을 받았다는 충분한 증거가 있는 경우 법원, 검사, 수사관, 조사 기관 및 질문자는 다음과 같이 조치를 취해야 합니다. 이 사람들과 관련하여 법에 의해 제공된 보안 조치.

형사 기소를 수행하는 법원 및 공무원의 권리 침해로 인해 사람에게 발생한 피해는 형사 소송법에서 정한 방식과 근거에 따라 보상됩니다.

주거의 불가침성(형사소송법 제12조)은 수색, 압수, 거주지 조사 및 개인 수색은 지체할 수 없습니다.

주택에 대한 압수수색은 급박한 경우를 제외하고는 법원의 결정에 따라 할 수 있다.

시민의 사생활의 비밀은 서신, 전신 및 기타 협상, 우편, 전신 및 기타 메시지의 비밀입니다 (형사 소송법 제 13 조). 이 권리의 제한은 법원 결정에 근거해서만 허용됩니다.

전신 항목의 수색, 압수, 압수, 제어 및 대화 녹음은 지체하지 않는 경우를 제외하고 법원 결정에 근거하여 수행될 수 있습니다.

절차적 조치 및 결정에 대해 항소할 수 있는 권리(형사소송법 제19조)는 절차의 각 참가자가 불법적이고 불합리하다고 생각하는 수사관, 심문관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대해 항소할 수 있음을 의미합니다. 민원은 법률에 규정된 방식으로 제기되고 고려됩니다.

부문별 원칙에는 다음 조항이 포함됩니다. 법원에 의한 사법 행정, 증거 평가의 자유, 법적 절차의 언어, 피고인과 용의자에 대한 변호권 보장, 무죄 추정, 적대적 성격 정당들.

법원에 의한 사법행정의 원칙은 형사 사건을 심의하고 해결하는 법원의 배타적 권리를 제공합니다. 이 원칙은 Art에서 공식화됩니다. 118 및 Art에 공개되었습니다. 헌법 49조: 어느 누구도 법원의 판결과 형사소송법에 규정된 방식에 의하지 않고는 유죄 판결을 받아 형사 처벌을 받을 수 없습니다. 피고인은 형사소송법에 따라 법원에서 그리고 관할권을 가진 판사가 자신의 형사 사건을 심의할 권리를 박탈당할 수 없습니다.

이 원칙은 법원 결정의 취소 또는 변경이 법률이 정한 특정 순서에 따라 상급 법원에 의해서만 가능한 법적 체제를 만듭니다. 법적 효력이 발생한 사법 결정은 모든 국가 기관, 공공 단체 및 시민에게 보편적으로 구속력이 있는 의미를 갖습니다.

형사 소송 언어의 원칙(형사 소송법 제18조)은 소송 절차가 러시아어와 러시아 연방에 속한 공화국의 국어로 진행됨을 의미합니다. 군사법정에서 절차는 러시아어로 진행된다.

말을 하지 못하거나 절차가 진행되는 언어를 충분히 알지 못하는 사건에 참여하는 사람은 설명을 받아야 하며 진술, 증언, 청원 및 불만 제기, 사건 자료에 대해 알 권리, 모국어 또는 자신이 소유한 다른 언어로 법정에서 말하십시오. 형사소송법에 규정된 방식으로 통역사 서비스를 무료로 이용할 수 있습니다.

형사소송법에 규정된 경우, 수사 및 사법 문서는 용의자, 피고인 및 기타 절차 참여자에게 그들이 사용하는 언어로 의무적으로 전달되어야 합니다.

Art에 안치 된 무죄 추정의 원칙. 헌법 제49조(형사소송법 제14조)는 범죄를 저지른 죄가 법률이 정하는 방식에 따라 입증되고 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립될 때까지 피고인은 무죄로 간주된다는 것을 의미합니다.

무죄추정은 범죄를 저질렀다고 피의자(피의자)가 된 사람에 대한 국가의 태도를 표현하는 객관적인 법률 조항이다. 이 원칙은 형사 소송 과정에서 피고인과 용의자의 법적 지위를 결정하고 여러 가지 중요한 법적 결과를 수반합니다.

1) 피의자 또는 피고인은 자신의 결백을 입증할 의무가 없다. 공소사실을 입증하고 피의자 또는 피고인을 변호하기 위하여 제기된 주장을 반박하는 책임은 공소사실에 있다.

2) 유죄 평결은 충분하고 신뢰할 수 있는 증거가 있고 가정에 근거할 수 없는 경우에만 통과될 수 있습니다.

3) 형사소송법에 따라 제거할 수 없는 유죄에 대한 모든 의심은 피고인에게 유리하게 해석됩니다.

4) 법적 결과에서 피고인의 입증되지 않은 유죄는 입증된 무죄를 의미합니다.

증거조사의 자유의 원칙(형사소송법 제17조)은 조사자, 수사관, 검사 및 법원이 법과 양심에 따라 내면의 신념에 따라 증거를 전체적으로 평가하는 것을 의미합니다. 그러나 그들은 사건에서 앞서 제시된 증거의 평가에 구속되지 않으며 어떤 증거도 미리 결정된 힘을 갖지 않습니다.

피의자와 피고인의 변호권 보장 원칙(형사소송법 제16조)에는 다음과 같은 조항이 포함됩니다.

- 법은 피고인과 용의자에게 광범위한 절차적 권리를 부여하여 그들이 자신에게 제기된 고발이나 혐의에 이의를 제기하고 범죄에 관여하지 않았음을 증명할 수 있도록 합니다.

- 이러한 권리는 본인이 직접 행사하거나 변호인 및 법정대리인의 도움을 받아 행사할 수 있습니다. 변호인과 법정대리인은 형사절차에서 독립적인 참여자로서 피고인(피의자)이 자신의 권리를 보호하는 데 도움을 줄 수 있는 여러 가지 권리를 가지고 있습니다. 피고인 및 법정대리인의 권리를 침해하는 것은 언제나 피고인의 권리를 침해하는 것입니다. 형사소송법에 규정된 사건의 경우 피의자 및 피고인의 변호인 및 법정대리인의 의무적 참여는 절차를 수행하는 공무원에 의해 보장됩니다. 법률에 규정된 경우 피의자와 피고인은 무료로 변호인의 조력을 받을 수 있다.

- 보호받을 권리는 그 이행 보장과 불가분의 관계에 있습니다. 이러한 보장은 피의자와 피고인에게 자신의 권리를 설명하고 형사소송법에서 금지하지 않는 모든 방법과 수단으로 자신을 변호할 수 있는 기회를 제공해야 하는 법원, 검사, 수사관 및 심문관의 의무입니다.

Art에 명시된 당사자의 경쟁력 원칙. 헌법 123조(형사소송법 15조)는 사건의 고발, 방어 및 해결 기능이 서로 분리된 절차의 서로 다른 주제 간에 구분되는 절차의 구성을 특징으로 합니다. 그들은 같은 기관이나 같은 공무원에게 할당될 수 없습니다.

법원은 형사 기소 기관이 아니며 기소 또는 변호인의 편에서 행동하지 않습니다. 법원은 당사자가 기소하고 절차상의 의무를 방어하고 그들에게 부여된 권리를 행사하는 데 필요한 조건을 만듭니다. 당사자들은 그들의 이익을 방어할 수 있는 동등한 절차적 기회를 부여받으며 법원 앞에서 평등합니다.

주제 4

4.1. 형사 소송 참가자의 개념 및 분류

상당한 수의 국가 기관, 공무원, 공공 협회 및 시민이 형사 절차 영역에 관여합니다. 그들은 형사 절차에 참여하고 특정 권리와 의무가 있습니다.

형사소송법은 지정(제58조 제5조) 및 분류를 위해 "참가자"의 개념, 즉 "당사자"의 개념 및 과정에서 참가자가 수행하는 기능과 같은 기준을 사용합니다. 예술에서. 5 초. II 형사 소송법, 프로세스의 모든 참가자는 다음 그룹으로 나뉩니다. 1) 법원 (사건 해결 기능 수행); 2) 검찰 측의 절차 참여자 (형사 기소 기능을 수행하거나 수행하는 사람) 3) 변호인 측의 절차 참여자 (동일한 이름의 기능 수행) 및 4) 형사 소송의 다른 참여자 (보조 역할 수행 또는 입증에 참여).

4.2. 형사 소송 대상 시스템의 법원

법원의 배타적 관할권은 사법 행정입니다. 법원 만이 사람을 범죄로 인정하고 처벌하고 사람에게 강제 의료 조치를 적용 할 권한이 있습니다 (형사 소송법 제 29 조).

법원에서 사건을 고려할 수 있도록 이전의 모든 재판 전 활동이 수행됩니다. 재판 전 절차의 자료와 수사관과 질의자의 결론은 법원에 예비적 의미만 있습니다. 법원의 활동은 예비 조사 자료를 확인하는 데 국한되지 않고 독립적입니다. 조사관과 조사관의 결론과 증거 평가 결과는 법원을 구속하지 않습니다. 법원 회의에서 고려된 증거만이 평결을 입증하는 데 사용될 수 있습니다.

형사소송법은 재판 전 절차에서 법원에 여러 가지 권한을 부여합니다(2부, 29조). 특히 법원은 다음을 결정합니다.

- 구금, 가택 연금, 보석금 형태의 구속 조치 적용에 대해;

- 구금 기간 연장

- 검사를 위해 의료 또는 정신 병원에 용의자와 피고인 배치;

- 거주자의 동의 없이 주택을 조사하는 행위

- 주택 수색 및 압수;

- 피의자를 체포하는 동안 인신 수색을 하는 경우를 제외하고 인신 수색을 수행합니다.

- 연방법에 의해 보호되는 국가 또는 기타 비밀을 포함하는 항목 및 문서의 압수 및 은행 및 기타 신용 기관의 시민 예금 및 계정에 대한 정보가 포함된 항목 및 문서

- 서신 압수 및 압수;

- 재산 압류

- 용의자 또는 피고인의 직무 정지

- 전화 및 기타 대화의 제어 및 녹음.

4.3. 검찰을 대신하여 형사 소송 참여자

형사 소송법의 형사 절차에 참여하는이 그룹에는 검사, 수사관, 수사 기관장, 조사 기관, 조사 부서장, 심문관, 사설검사, 피해자, 민사원고, 그 법정대리인 및 대리인

기소 측에서 형사 소송 참여자는 형사 기소 기능을 수행할 의무가 있거나 형사 기소에 참여할 권리가 있습니다. 따라서 활동의 목표와 목표는 동일합니다. 그러나 이것이 이 활동을 수행하는 방법과 조건이 동일하다는 의미는 아닙니다. 이 그룹의 각 참가자는 특별한 절차적 수단을 사용하며 다양한 절차적 권리와 의무가 부여됩니다.

검사(형사소송법 제37조)는 형사절차에서 두 가지 상호 관련된 기능을 수행합니다. 그는 형사 기소를 수행하고 예비 수사 기관의 절차 활동을 감독합니다. 그러나 검사는 심문 담당관과 관련하여 감독 활동을 수행하는 권한과 행정 권한을 유지했습니다. 수사관과 관련하여 검사의 이러한 권한은 수사 기관장에게 이전되었습니다. 또한 형사소송법은 검사가 재판 전 절차에서 형사 소추에 참여할 수 있는 권한을 크게 제한했습니다.

재판 전 절차 동안 검사는 다음과 같은 권한이 있습니다.

1) 범죄 신고를 접수, 등록 및 해결할 때 법률 준수 여부를 확인합니다.

2) 검사가 확인한 위반 사실에 대해 형사 기소를 위해 수사 기관 또는 수사 기관에 자료를 보내기로 결정합니다.

3) 조사 또는 예비 조사 과정에서 범한 법률 위반 사항을 제거하기 위해 조사 기관 및 수사 기관에 요구합니다.

4) 심문 담당관에게 조사 지시, 절차적 조치 수행에 대한 서면 지침을 제공합니다.

5) 구속 조치의 선택, 취소 또는 변경 또는 법원 결정에 따라 허용되는 다른 절차적 조치의 수행을 위해 법원에 청원을 시작하는 심문관에게 동의합니다.

6) 하급 검사 및 심문관의 위법 또는 부당한 결정을 취소한다.

7) 검사의 요구사항에 불복하여 수사기관의 장이 제출한 수사관의 정보를 고려하여 결정한다.

8) 재판 전 절차에서 구금 형태의 제지 조치 선택, 구금 기간 연장 또는 이 제지 조치의 폐지 또는 변경에 관한 질문을 고려할 때 법원 청문회에 참여할 수 있습니다. 법원 결정에 따라 허용되는 기타 절차적 조치의 수행에 대한 청원을 고려할 때 및 불만을 고려할 때;

9) 심문 담당관에게 제기된 이의 제기 및 자체 철회를 허용합니다.

10) 심문 담당관이 형사 소송법의 요구 사항을 위반한 경우 심문 담당관을 추가 조사에서 제외합니다.

11) 조사 기관에서 형사 사건을 철회하고 그러한 이송 근거를 의무적으로 표시하여 수사관에게 이송합니다.

12) 한 예비 수사 기관에서 다른 예비 수사 기관으로 형사 사건을 이전하고 연방 집행 기관의 예비 조사 기관에서 형사 사건을 철회하여 러시아 연방 검찰청 수사위원회 수사관에게 이전합니다.

13) 형사 사건에 대한 절차를 종료하기로 한 심문 담당관의 결정을 승인합니다.

14) 형사 사건의 기소 또는 기소를 승인합니다.

15) 추가 조사 수행, 혐의 범위 또는 피고인의 행동 자격 변경 또는 기소 또는 기소를 다시 작성하고 확인 된 단점.

법정에서 검사는 국가 기소를 지원합니다.

수사관(형사소송법 제38조)은 자신의 권한 범위 내에서 형사 사건에 대한 예비 조사를 수행할 수 있는 권한을 부여받은 공무원입니다.

수사관 활동의 기본 원칙은 형사 사건의 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구입니다. 형사소송법은 수사관이 신속하고 능동적으로 의도적으로 조사를 수행할 의무가 있습니다. 수사관의 실수는 종종 돌이킬 수 없는 증거 손실로 이어지기 때문에 재판의 과정과 결과는 예비 조사의 질에 크게 좌우됩니다.

수사관은 독립적으로 형사 사건을 시작하거나, 자신의 절차를 위해 형사 사건을 수락하거나, 관할권에 따라 지시를 위해 수사 기관의 장에게 이송하는 결정을 내립니다. 형사소송법에 따라 법원의 결정이나 수사기관장의 동의를 얻어야 하는 경우를 제외하고는 수사 및 기타 절차상의 조치 수행에 관한 사항

작전 수색 조치 수행, 특정 수사 조치 수행, 구금 결정 집행, 체포, 체포, 기타 절차적 조치 수행에 대한 수사관의 서면 지침은 신체에 의한 집행에 필수적입니다. 문의.

수사관은 추가 수사를 위해 형사 사건을 반환하기로 한 검사의 결정에 대해 수사 기관장의 동의를 얻어 항소 할 권리가 있습니다. 기소하고 확인 된 단점을 제거하십시오.

예비 조사 중에 저지른 연방법 위반을 제거하기위한 검사의 요구 사항에 동의하지 않는 경우 수사관은 이에 대해 검사에게 알리는 수사 기관장에게 서면 이의를 제기해야합니다.

수사기관의 수장은 관련 수사부의 공식 수장이자 그의 대리인이다. 그는 범죄 수사에서 수사관의 행동의 적시성을 통제하고 수사의 효율성을 높이고 관료주의를 방지하기 위한 조치를 취합니다.

예술에 따라. 형사소송법 제39조에 따라 수사기관의 수장에게는 다음과 같은 권한이 부여됩니다.

1) 수사관 또는 여러 수사관에게 예비조사를 위탁하고 수사관으로부터 형사사건을 취하하여 다른 수사관에게 이관하거나 형사사건을 자체적으로 수임하는 행위

2) 형사 사건의 자료를 확인하고 수사관의 불법적이거나 근거없는 결정을 취소합니다.

3) 조사관에게 수사방향, 특정 수사행위의 수행, 피고인으로서의 개입, 피의자, 피고인에 대한 예방조치의 선정, 범죄의 자격 및 피의자에 대한 지시를 한다. 요금 금액;

4) 조사관이 구속 조치의 선택, 연장, 취소 또는 변경을 위해 법원에 청원을 시작하는 데 동의합니다.

5) 조사자에게 선언된 이의 제기 및 자체 철회를 허용합니다.

6) 조사자를 추가 조사에서 제외합니다.

7) 수사기관 하급기관의 위법 또는 부당한 결정을 취소한다.

8) 예비조사 기간의 연장

9) 형사 사건에 대한 절차를 종료하기로 한 수사관의 결정을 승인합니다.

10) 검사의 결정에 항소하기 위해 형사 사건에서 예비 조사를 수행 한 수사관에게 동의합니다.

11) 추가 조사 수행에 대한 지시와 함께 형사 사건을 수사관에게 반환합니다.

형사 사건에서 수사 기관장의 지시는 수사 기관장 또는 수사관이 예비 조사 중에 저지른 연방법 위반을 제거하라는 검사의 요구에 동의하지 않는 경우를 제외하고는 수사관을 구속합니다. . 동시에 검사는 이러한 위반 사항을 제거하라는 요구를 상위 수사 기관장에게 신청할 권리가 있습니다.

조사기관, 조사과장, 조사관(형사소송법 제40조, 40.1조 41항, XNUMX조) 문의 기관은 다음과 같습니다.

1) 작전 수색 활동을 수행할 수 있는 권한을 부여받은 내무부 및 기타 행정 기관

2) 러시아 연방 최고 집행관, 최고 군사 집행관, 러시아 연방 구성 기관의 수석 집행관, 그 대리인, 헌법, 최고 및 최고 중재 법원의 고위 집행관;

3) 군부대, 포메이션, 군부대장 또는 수비대의 지휘관

4) 연방 소방서의 주 소방 감독 기관.

조사 기관은 범죄를 탐지하고 범죄를 저지른 사람을 식별하며 범죄를 진압하고 예방하기 위한 조치를 취하는 작전 수색 활동의 이행을 위임받습니다. 또한 법은 조사 기관에 조사 형식으로 조사를 수행할 권리를 부여합니다. 동시에 형사 사건을 조사하는 조사 기관의 권한은 예비 조사가 의무적인지 여부에 달려 있습니다. 사건에 대한 예비 조사가 필요하지 않은 경우 조사 기관은 사건에 대한 전심 절차를 수행하고 사건을 법원에 보냅니다. 형사소송법에 따라 사건에 대한 예비 조사가 의무적인 경우 조사 기관은 긴급한 조사 조치만 수행할 권리가 있으며 사건을 조사관에게 이관해야 합니다.

후자의 경우, 조사 기관의 권한은 다음에 의해 사용됩니다.

- 범죄가 선박에서 저질러진 경우, 긴 항해를 하는 바다 및 강 선박의 선장

- 탐사대 및 동계수용소의 위치에서 범죄가 저질러진 경우, 수사기관의 위치에서 멀리 떨어진 탐사대 및 동계수용소의 지도자

- 범죄가 이들 기관 내에서 저질러진 경우, 러시아 연방 외교 및 영사 기관의 수장.

법률은 조사를 수행할 권한이 있는 기관 또는 기관의 장을 조사 기관으로 지정합니다. 직접 특정 사례의 문의 제작은 문의 기관장이 문의자에게 위임합니다. 수사관은 독립적으로 수사 및 기타 절차적 조치를 수행하고 결정을 내릴 권한이 있습니다. 단, 조사 기관장의 동의, 검사의 동의 및/또는 법원의 결정이 필요한 경우는 예외입니다(제3조 41항). 형사소송법). 검사와 조사 기관장의 지시는 조사자에게 의무적입니다. 그들의 호소는 결코 그들의 처형을 중단시키지 않습니다.

조사반장은 인지반의 업무를 조직하고, 그 소속 수사관에게 범죄 신고를 확인하고, 형사 사건 개시 문제를 해결하고, 이에 대한 긴급 수사 조치를 취하거나, 전면 조사를 실시하도록 지시합니다. 조사부장은 소속 수사관이 처리하고 있는 형사사건의 자료를 확인하고, 조사의 방향, 절차적 조치의 수행, 피의자에 대한 예방조치의 선택, 범죄의 자격 및 혐의 금액, 한 수사관으로부터 형사 사건을 철회하고 다른 수사관에게 이송, 사건에 대한 절차를 중단하는 심문관의 부당한 결정을 취소하고 검사에게 제안서를 제출합니다. 형사 사건을 시작하기 위해 심문관의 불법 결정 취소.

조사부장은 형사 사건을 개시하고, 절차를 위해 이를 수락하고, 전면적인 조사를 수행할 권리가 있습니다.

피해자(형사소송법 제42조)는 범죄로 인하여 재산상, 도덕적으로 손해를 입은 개인을 말하며, 범죄로 인하여 재산상 또는 업무상 명예가 훼손된 경우에는 법인을 말합니다. 피해자 인정 결정은 심문 담당관, 수사관 또는 법원의 결정에 의해 공식화됩니다.

피해자에게는 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 피고인에 대해 제기된 혐의를 알고 있어야 합니다.

- 증거를 주다;

- 자신과 가까운 친척에 대한 증언을 거부합니다.

- 증거 제시, 파일 동의 및 이의제기;

- 통역사의 무료 도움을 이용하십시오.

- 대리인이 있어야 합니다.

- 그의 요청에 따라 수행되는 조사 조치에 조사관(조사관)의 허가를 받아 참여합니다.

- 그의 참여로 수행되는 조사 조치의 프로토콜에 대해 알아보십시오.

- 시험 지정 및 전문가의 결론에 대한 결정을 숙지하십시오.

-예비 조사가 끝나면 사건의 모든 자료에 대해 알아보고 정보를 어떤 양으로든 작성하고 사건 자료의 사본을 만드십시오. 사건에 여러 피해자가 참여하면서 각자는 자신에게 해를 끼치는 것과 관련된 부분에서만 사건에 대해 알게됩니다.

- 사건 개시, 피해자로 인정, 사건에 대한 절차 종료 및 정지, 평결 사본 및 상급 법원의 결정에 대한 결의안 사본을받습니다.

- 첫 번째, 두 번째 및 감독 인스턴스의 법원에서 법원 절차에 참여합니다.

- 법정 토론에서 말하기

- 기소를 지원합니다.

- 법원 세션의 의정서를 숙지하고 이에 대한 의견을 제시하십시오.

- 조사자, 수사관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.

- 법원 결정에 항소하기 위해

- 사건에 제기된 불만 사항 및 진술에 대해 알고 이에 대해 이의를 제기합니다.

- 자신과 사랑하는 사람과 관련된 보안 조치를 신청합니다.

- 형사소송법에 규정된 기타 권한을 행사합니다.

피해자는 범죄로 인한 피해와 대리인 비용을 포함하여 예심 및 재판 과정에 참여하는 데 드는 비용을 보상받습니다.

피해자는 다음과 같은 권리가 없습니다.

- 심문 담당관, 수사관 또는 법정에 소환되었을 때 출두하지 않습니다.

- 고의로 거짓 증언을 하거나 증거 제공을 회피하는 행위

- 예비 조사 데이터를 공개합니다.

피해자가 정당한 사유 없이 출석하지 않을 경우 강제연행될 수 있다.

증언 거부 및 고의로 거짓 증거 제공에 대해 피해자는 Art에 따라 책임을집니다. 형법 307, 308; 예비 조사 데이터 공개 - Art에 따라. 형법 310.

피해자가 사망한 범죄의 경우 그의 권리는 가까운 친척 중 한 명에게 이전됩니다.

법인이 피해자로 인정되면 그 권리는 대리인에 의하여 행사된다.

법정 대리인과 피해자 대리인의 참여는 형사 소송법에서 제공하는 권리를 박탈하지 않습니다.

수사관(형사소송법 제43조)은 수사상의 형사사건에 관하여 법원에 신청(고소)을 하고 법정에서 공소를 보조하는 자를 말한다.

사설 검사는 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 사건의 자료를 숙지하고 재판 참여를 준비합니다.

- 증거를 제시하고 연구에 참여합니다.

- 고발의 장점 및 재판 과정에서 발생하는 기타 문제에 대한 의견을 법원에 표명하고 형법 적용 및 피고에 대한 처벌 부과에 대한 제안을합니다.

- 민사 소송 제기 및 지원

- 혐의를 취하하고 피고인과 화해하십시오.

민사 원고(형사소송법 제44조)는 재산 피해가 범죄로 인해 직접적으로 발생했다고 믿을만한 이유가 있는 경우 재산 피해에 대한 보상 청구를 제기한 개인 또는 법인입니다. 민사 원고로 인정하는 결정은 법원 판결 또는 판사, 수사관, 심문 관의 결정에 의해 공식화됩니다. 민사 원고는 도덕적 피해에 대한 재산 보상을 위해 민사 소송을 제기할 수도 있습니다.

민사 소송은 형사 사건이 시작된 후 사법 조사가 끝날 때까지 제기됩니다. 원고는 주 수수료 지불이 면제됩니다.

미성년자 또는 자신의 이익을 스스로 변호할 수 없는 다른 사람의 이익을 변호하는 민사 소송은 이러한 사람의 법적 대리인이나 검사가 제기할 수 있습니다.

민사 원고는 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 민사 소송 지원

- 증거 제시

- 제기된 청구에 대한 설명 제공

- 청원 및 이의를 제기합니다.

- 자신이 사용하는 언어로 설명하고 무료로 통역사의 도움을 받을 수 있습니다.

- 자신과 가까운 친척에 대한 증언을 거부합니다.

- 대리인이 있어야 합니다.

- 그의 참여로 수행되는 조사 조치의 프로토콜에 대해 알아보십시오.

- 그의 요청에 따라 수행되는 조사 조치에 조사관(조사관)의 허가를 받아 참여합니다.

- 그들이 제기한 민사 청구를 거부합니다. 민사 청구 포기를 수락하기 전에 조사자, 조사자, 법원은 민사 청구 포기의 결과를 민사 원고에게 설명해야 합니다.

- 조사가 끝나면 명시된 주장과 관련된 사례 자료를 숙지하고 사건의 모든 정보를 볼륨에 관계없이 작성합니다.

- 고양이의 이익에 영향을 미치는 결정에 대해 알고 고양이와 관련된 절차적 결정의 사본을 받을 수 있습니다.

- 첫 번째, 두 번째 및 감독 인스턴스의 법원에서 법원 절차에 참여합니다.

- 법정 토론에서 연설하고 법정 회의록을 숙지하고 의견을 제시합니다.

- 조사자, 수사관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.

- 민사 소송과 관련하여 법원 결정에 항소합니다.

- 사건에 제기된 불만 및 진술에 대해 알고 이에 대한 이의를 제기합니다.

청구의 포기는 법원이 심의실로 이동하기 전에 절차 중에 언제든지 선언될 수 있습니다.

민사 원고는 사전에 경고를 받았다면 예비 조사 자료를 공개할 자격이 없습니다. 그러한 데이터의 공개에 대해 민사 원고는 Art에 따라 책임을집니다. 형법 310.

피해자, 민사 원고 및 개인 검사의 대표자(형사 소송법 제45조)는 변호사 및 법인인 민사 원고의 대표자(그의 이익을 대변할 권한이 있는 다른 사람)일 수 있습니다. 치안 판사의 결정에 따라 가까운 친척 중 한 명 또는 다른 사람도 피해자 및 민사 원고의 대리인으로 인정될 수 있습니다.

피해자가 미성년자이거나 신체적 또는 정신적 상태로 인하여 자신의 권익을 독자적으로 방어할 수 없는 경우에는 법정대리인 또는 대리인의 참여가 필수적입니다.

피해자의 법정대리인 및 대리인, 민사원고인 및 검사는 그들이 대리하는 자와 동일한 절차상 권리를 가진다.

피해자, 민사 원고 및 개인 검사의 개인적 참여는 이 사건에서 대리인을 가질 권리를 박탈하지 않습니다.

4.4. 변호인을 대신하여 형사 소송 참여자

형사소송법에 따라 이 과정에 참여하는 그룹에는 용의자, 피고인, 법적 대리인, 변호인, 민사 피고인 및 그의 대리인이 포함됩니다. 그들 모두는 보호 기능을 수행하며 자신의 권리 또는 자신이 대표하는 사람의 권리를 방어합니다. 이를 위해 법은 그들에게 광범위한 절차적 권리를 부여합니다.

용의자(형사소송법 제46조)는 다음과 같은 사람입니다.

1) 또는 형사 사건이 시작된 사람

2) 범죄를 저지른 혐의로 구금되거나 구금된 경우

3) 또는 고발하기 전에 구속 조치가 적용된 사람.

조사가 심문의 형태로 진행되는 경우 피의자는 범죄 혐의를 통보하는 것과 관련하여 사건에 출두할 수 있다.

피의자의 절차상 지위의 주요 특징은 그가 재판 전 절차에 일시적으로 참여한다는 것입니다. 원칙적으로 사람은 짧은 시간 동안 용의자의 위치에 있을 수 있습니다. 범죄 혐의로 구금된 경우-최대 48시간, 혐의가 제기되기 전 예방 조치의 경우- ~10일. 그런 다음 그 사람은 기소되거나 그와 관련하여 선택된 절차 적 강제 조치가 취소됩니다.

용의자는 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 그가 무엇을 의심하는지 알고 형사 사건을 시작하기로 한 결정 또는 구금 조서 또는 그를 구금하기로 한 결정의 사본을받습니다.

- 기존 의심에 대한 설명을 제공하거나 증언을 거부합니다.

- 변호인의 도움을 받아 첫 번째 심문 직전부터 피고인과 단독으로 비밀리에 회의를 갖습니다.

- 증거 제시

- 청원 및 이의를 제기합니다.

- 그가 말하는 언어로 증언하고 통역사의 무료 지원을 이용하십시오.

- 그의 참여로 수행되는 조사 조치의 프로토콜에 대해 알아보십시오.

- 조사관(심문관)의 요청 또는 변호인 및 법정대리인의 요청에 따라 수행되는 수사 행위에 조사관(심문관)의 허가를 받아 참여

- 조사자, 수사관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.

- 형사소송법에서 금지하지 않는 다른 수단과 방법으로 자신을 변호합니다.

피고인(형사소송법 제47조)은 그를 피고인 또는 기소하기로 결정한 자를 말합니다.

피고인은 법률이 금지하지 아니하는 모든 방법으로 자신의 권익을 변호할 권리가 있으며 변호를 준비할 충분한 시간을 가진다. 특히 피고인은 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 피고인이 무엇인지 알아야 합니다.

- 그를 피고인으로 삼는 결정, 구속 조치를 적용하는 결정, 기소 또는 기소의 사본을 받습니다.

- 고발에 반대하거나 증언하거나 증언을 거부합니다.

- 증거 제시

- 청원 및 이의를 제기합니다.

- 그가 말하는 언어로 증언하고 통역사의 무료 지원을 이용하십시오.

- 법률이 정한 경우 무료를 포함하여 변호인의 서비스 이용

- 변호인과의 면담은 횟수와 기간의 제한 없이 XNUMX차 심문 직전부터 비공개로 한다.

- 그의 참여로 수행되는 조사 조치의 프로토콜에 대해 알아보십시오.

- 조사관(심문관)의 요청 또는 변호인 및 법정대리인의 요청에 따라 수행되는 수사 행위에 조사관(심문관)의 허가를 받아 참여

- 시험 예약 결의안을 숙지하고, 전문가에게 질문하고, 전문가의 의견을 숙지합니다.

- 조사가 끝날 때 사건의 모든 자료에 대해 알게되고 모든 정보를 어떤 양으로든 기록합니다.

- 자체 비용으로 기술적 수단을 사용하는 것을 포함하여 사례 자료의 사본을 만듭니다.

- 조사자, 수사관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대한 불만을 제기하고 법원의 고려에 참여하십시오.

- 비재활 사유로 형사 사건 종료에 반대합니다.

- 첫 번째, 두 번째 및 감독 인스턴스의 법원에서 법원 절차에 참여합니다.

- 법원 세션의 의정서를 숙지하고 이에 대한 의견을 제시하십시오.

- 법원 결정에 항소하기 위해

- 사건에 제기된 불만 및 진술의 사본을 받고 이에 대해 이의를 제기합니다.

-형 집행과 관련된 문제를 고려하는 데 참여하십시오.

미성년자범죄에 관한 형사사건의 경우 피고인과 피의자의 법정대리인이 의무적으로 사건에 참여하게 된다(형사소송법 제48조).

변호인(형사소송법 제49조)은 피의자, 피고소인의 권익을 보호하고 소송절차에서 법률적 조력을 제공하는 자를 말한다.

변호사는 변호인으로 허용됩니다. 피고인의 요청에 따라 법원은 변호사와 함께 치안 판사와 함께 변호사 대신 다른 사람을 인정할 수 있습니다.

수비수는 사건에 참여할 수 있습니다.

1) 그를 피고인으로 삼는 결정을 내리는 순간부터;

2) 수사 형태로 수사가 진행되는 형사 사건 및 사적 기소 사건이 시작된 순간부터;

3) 피의자를 실제로 구금하거나 구금한 때부터

4) 법의학적 정신과 검진의 지정결정이 피의자에게 고지된 때부터

5) 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람의 권리와 자유에 영향을 미치는 기타 절차적 강압 조치 또는 기타 절차적 조치를 이행한 시점부터

6) 범죄혐의 통지서를 송달한 때부터

이해관계가 상충되는 피의자 또는 피고인 XNUMX인의 변호인은 동일인이 될 수 없습니다.

변호사는 자신이 맡은 변호를 거부할 권리가 없습니다.

변호인은 피의자, 피고인, 법정대리인 및 그 밖의 사람이 대리하여 선임합니다. 피고인과 피의자의 요청에 따라 변호인의 참여는 심문 담당관, 수사관 또는 법원에서 제공됩니다.

이들은 초청된 변호인이 XNUMX일 이내에 출석하지 않으면 피고인(피의자)에게 다른 변호인을 초청할 것을 제의하고 거부할 경우 변호인을 선임하는 조치를 취한다. 변호인 선임을 거부하는 경우 변호인의 참여가 필수인 경우를 제외하고는 변호인의 참여 없이 수사를 진행한다.

피의자를 검거하거나 피의자 또는 피고인을 구속한 날로부터 24시간 이내에 그가 초청한 변호인이 출석할 수 없는 경우에는 조사인 또는 수사관은 변호인을 선임하는 조치를 취하여야 한다. 피의자, 피고인이 변호인 선임을 거부하는 경우, 피의자가 참여하는 수사행위는 의무적으로 변호인의 참여가 필요한 경우를 제외하고는 변호인의 참여 없이 수행될 수 있다.

변호사가 의뢰인과 계약을 체결하지 않고 조사관, 수사관, 검사 및 법원을 임명하여 사건에 참여하는 경우 그의 노동에 대한 보수 비용은 연방 예산에서 청구됩니다.

변호인의 의무참가 사례(형사소송법 제51조)

1) 피고인 및 피의자가 변호인의 출석을 거부하지 아니한 경우

2) 미성년 범죄의 경우

3) 신체적, 정신적 장애가 있어 독립적으로 보호받을 권리를 행사할 수 없는 경우

4) 형사사건의 재판이 피고인의 의무참가로 진행되는 경우

5) 절차가 진행되는 언어를 구사하지 못하는 사람의 경우

6) 15년 이상의 징역, 무기징역 또는 사형에 처할 수 있는 죄를 범한 자

7) 배심원이 고려하는 경우;

8) 피고인이 자신에게 형을 선고하기 위한 특별 절차의 적용을 청원한 경우.

피의자와 피고인은 절차 중 언제든지 변호인을 거부할 수 있습니다. 거부는 서면 주도로만 허용되며 관련 조사 조치의 프로토콜에 기록됩니다. 변호인의 거부는 질문자, 조사자 및 법원에 의무 사항이 아닙니다.

사건에 참여하는 순간부터 변호인은 다음과 같은 권리를 갖습니다 (형사 소송법 53 조).

- 횟수와 기간을 제한하지 않고 피고인을 개인적으로 방문할 수 있습니다.

- 법률에서 정한 방법으로 법률 지원 제공에 필요한 증거를 수집 및 제시하고 전문가를 참여시킵니다.

- 고소장에 참석해야 합니다.

- 용의자, 피고인의 심문 및 용의자, 피고인의 참여 또는 그의 요청에 따라 수행되는 기타 조사 조치에 참여

- 고객의 참여와 조사가 끝날 때 수행되는 조사 조치의 프로토콜에 대해 알아보십시오. 사건의 모든 자료와 함께 모든 정보를 어떤 양으로 작성하고 자비로 사본을 만드십시오. ;

- 청원 및 이의를 제기합니다.

- XNUMX심, XNUMX심 및 감독심의 재판에 참여하고 형 집행과 관련된 문제를 고려합니다.

- 불만 제기

- 형사소송법에 의해 금지되지 않은 다른 보호 수단 및 방법을 사용합니다.

개인 또는 법인은 민법에 따라 범죄로 인한 피해에 대한 책임이 있는 조사자, 수사관, 검사 또는 법원의 결정에 따라 민사 피고로 관여합니다(형법 제54조). 절차).

민사 피고인은 다음과 같은 권리가 있습니다.

- 주장의 본질과 적용 근거를 안다.

- 제기된 민사 청구에 이의를 제기합니다.

- 그가 말하는 언어로 주장의 장점에 대해 증언하고 통역사의 무료 지원을 이용하십시오.

- 자신과 가까운 친척에 대한 증언을 거부합니다.

- 대리인이 있어야 합니다.

- 증거 수집 및 제시

- 청원 및 이의를 제기합니다.

- 조사가 끝날 때 선언된 민사 소송과 관련된 형사 사건의 자료를 숙지하고 적절한 발췌본을 만들고 자비로 이러한 자료의 사본을 만듭니다.

- 제XNUMX심 및 항소심 법원의 소송 절차에 참여하고 법정 토론에서 발언합니다.

- 민사 소송과 관련하여 예비 수사 기관, 검사 및 법원의 조치 및 결정에 대한 불만을 제기하고 법원의 고려에 참여합니다.

- 법원 회의록을 숙지하십시오.

- 민사 소송과 관련하여 법원 결정에 항소하고 상급 법원의 불만 심의에 참여합니다.

- 자신의 이익에 영향을 미치는 사건에 제기된 불만 및 진술에 대해 알고 이에 대해 이의를 제기합니다.

민사 피고는 다음을 할 수 없습니다.

- 심문담당관, 수사관, 검사, 법원의 소환 시 출석을 피한다. 그렇지 않으면 구동될 수 있습니다.

- 사전에 경고를 받은 경우 예비 조사 데이터를 공개합니다. 그렇지 않으면 Art에 따라 책임을 질 수 있습니다. 형법 310.

변호사는 민사 피고인의 대리인이 될 수 있으며, 그의 요청에 따라 예심 기관 및 법원의 결정에 따라 다른 사람도 대리인으로 인정될 수 있습니다. 법인이 민사 피고 역할을 하는 경우 민법에 따라 권한을 부여받은 사람이 그 이익을 대변할 수 있습니다.

민사 피고인의 대리인은 그가 대리하는 사람과 동일한 권리를 갖습니다.

주제 5

5.1. 증거 및 증명의 원칙의 일반 조항

인지과정의 일종으로서 증명과정의 특징. 형사 사법은 다양한 행동 체계로 구성된 복잡하고 다면적인 활동입니다. 범죄 사건의 실태를 규명하고, 사건을 확인하는 사실을 수집·정리하는 활동을 기반으로 한다. 이 활동은 항상 과거의 상황, 즉 수사관이나 법원이 목격하지 않은 상황에 대한 지식과 관련이 있습니다. 그들은 객관적인 세계에 남아있는 사건에 대한 사실적 데이터를 기반으로 간접적으로만 범죄 상황을 알 수 있습니다.

따라서 형사소송활동의 핵심은 범죄행위의 경위를 파악하는 과정이며 형사소송의 목적에 종속된다. 인지 활동의 일반적인 규칙에 따라 수행됩니다. 그러나 예비 조사 기관과 법원이 수행하는 지식의 특징은 그것이 진정한 성격이라는 것입니다. 형사 사건의 자료. 이 때문에 형사 소송에서 지식을 증명이라고 합니다.

이러한 활동을 규제하는 형사소송법의 규범이 증거법을 형성한다. 이는 형사절차법의 유기적인 부분이며 조건부로 전체 시스템에서 분리될 수 있습니다. 범죄 수사 과정과 학문 과정에서 증거 이론과 증거 이론(증거 이론)을 통합 부분으로 선택하는 것이 관례입니다.

증거법의 이론적 기초가 되는 증거 및 증명의 원칙은 증명의 절차적 순서를 결정하는 법적 규범을 연구합니다. 증거의 개념, 증명 대상의 개념, 증명 과정의 구조를 연구합니다. 증명 등에서 과학 및 기술 진보의 역할을 탐구합니다.

형사 절차에 대한 지식은 범죄 상황을 이해하는 데 보편적인 방법론적 열쇠를 제공하는 인식론의 주요 조항을 기반으로 합니다. 형사 절차에 대한 지식은 특정 유형의 국가 활동으로서 형사 절차로 인해 여러 가지 기능을 가지고 있습니다. 그것들은 다음과 같습니다:

1) 형사절차에서 진행되는 인지 과정에서 임의의 인지 수단 및 방법을 사용할 수 없다. 저지른 범죄의 상황에 대한 지식은 법에 명시된 수단과 증거라고 불리는 수단을 통해서만 수행 될 수 있으며 절차 형식에 제공된 방법을 통해서만 가능합니다.

2) 형사 소송에 대한 지식은 형사 사건을 해결하는 데 중요한 법률에 정의된 상황의 범위를 설정하는 데 목적이 있습니다. 따라서 지식의 주제는 법으로 미리 결정되고 제한됩니다.

3) 지식은 법에 명시된 특정 과목에 의해서만 수행될 수 있다.

증거의 개념과 속성. 형사절차상의 지식에 임의의 수단과 방법을 사용할 수 없습니다. 증거는 형사절차에서 인지의 수단이다.

형사소송법에서는 증거를 예비수사기관, 검사 및 법원이 형사소송법이 정하는 방법에 따라 형사사건에서 입증할 사정의 유무를 입증하는 정보라고 정의하고 있습니다. , 기타 형사 사건과 관련된 상황(제74조).

이러한 사실 데이터는 Art의 Part 2에 지정된 특정 데이터에서만 얻을 수 있습니다. 74 형사소송법 출처:

- 피고인과 용의자의 증언;

- 피해자와 증인의 증언;

- 전문가의 결론 및 증언

- 전문가의 결론 및 증언

- 물리적 증거;

- 조사 및 사법 조치 프로토콜;

- 기타 문서.

즉, 증거의 개념은 내용(실제 데이터에 대한 정보)과 절차적 형식(이 데이터가 포함된 소스)의 분리할 수 없는 통일성입니다.

사실 데이터가 법의학 증거로 사용되려면 관련성과 허용 가능성이라는 속성이 있어야 합니다. 증거의 관련성은 그 내용에서 그것이 사용되는 증거에 대한 상황을 확립하는 능력을 의미합니다. 넓은 의미에서 증거의 허용 가능성은 적법성, 즉 법이 정한 규칙에 따라 엄격하게 수령하고 사용하는 것을 의미합니다. 형사소송법 제75조는 특히 이 증거 재산에 관한 것입니다. 이 규칙에 따라 허용할 수 없는 증거는 법적 효력이 없으며 고발의 근거로 사용할 수 없으며 형사 사건의 해결과 관련된 상황을 증명하는 데 사용할 수 없습니다.

허용되지 않는 증거는 다음과 같습니다.

1) 피의자 및 피고인의 증언으로서, 변호인 부재 시 공판 전 절차 과정에서 제공되고 법정 절차에서 확인되지 않습니다.

2) 추측, 가정, 소문에 근거한 피해자 및 증인의 증언 및 출처가 불분명한 증언

3) 형사 소송법의 요구 사항을 위반하여 얻은 기타 증거.

증명의 주제와 한계. 형사 소송에서 증거는 법에 명시된 특정 상황을 입증하는 데 목적이 있습니다. 즉, 그 주제는 법에 의해 미리 결정되고 제한됩니다.

범죄와 관련이 있고 형사 사건을 올바르게 해결할 수 있는 상황만이 증거의 대상이 됩니다. 각 형사사건에서 성립되는 이러한 정황을 증명의 대상이라고 한다.

이러한 상황의 목록은 Art에 나와 있습니다. 73 형사소송법:

1) 범죄의 경위(범행의 시간, 장소, 방법, 기타 정황)

2) 범죄를 저지른 사람의 죄, 죄의 형식 및 동기;

3) 피고인의 성격을 특징 짓는 상황;

4) 범죄로 인한 피해의 성격과 정도

5) 행위의 범죄성 및 처벌가능성을 배제하는 사정

6) 처벌을 완화 및 가중시키는 상황;

7) 형사 책임 및 처벌로부터 면제될 수 있는 상황.

8) 몰수대상재산이 범행의 결과로 취득한 것이거나, 이 재산으로부터 얻은 수익금, 범죄무기 또는 테러자금조달에 사용 또는 사용의도가 있음을 확인하는 정황, 조직단체 , 불법 무장 단체, 범죄 공동체 (범죄 조직 ).

증명 한계의 개념은 증명 주체의 개념과 밀접한 관련이 있습니다. 증명의 대상이 형사 사건을 올바르게 해결할 수 있는 일련의 상황인 경우 증명의 한계는 원하는 상황을 설정하는 데 필요한 특정 증거의 양인 원입니다.

증명의 한계에 대한 올바른 정의는 증명의 주제를 형성하는 상황이 실제로 존재한다는 믿음으로 이끄는 일련의 증거를 제공하는 것입니다. 증거의 한계는 결정을 내리기 위한 증거의 충분성을 나타냅니다. 증명의 한계 - 평가 범주. 수사관과 법원의 내적 신념에 따라 사용 가능한 증거에 따라 각 특정 형사 사건에 대해 결정됩니다.

증명 과정의 구조. 증거는 증거를 수집, 확인 및 평가하도록 법률에 의해 권한을 부여받은 국가 기관 및 공무원의 절차적 활동입니다(형사 소송법 85조).

Art에 따른 증거 수집. 형사 소송법 86은 형사 소송법에 의해 제공된 수사 및 기타 절차 적 조치를 수행함으로써 수사관, 수사관, 검사 및 법원에 의해 수행됩니다.

또한 피의자, 피고인, 피해자, 민사원고, 민사피고인 및 그 대리인은 사건에 첨부할 서면 및 물건을 증거로 수집하여 제출할 권리가 있다.

마지막으로 변호인은 다음을 통해 증거를 수집할 수 있습니다.

1) 항목, 문서 및 기타 정보 수신

2) 개인의 동의하에 질문하는 것;

3) 요청된 문서 또는 그 사본을 제공할 의무가 있는 조직에서 인증서, 특성, 기타 문서를 요청합니다.

증거의 확인은 형사 사건에서 사용 가능한 다른 증거와 비교하고 출처를 확인하고 확인중인 증거를 확인하거나 반박하는 다른 증거를 얻음으로써 수행됩니다 (형사 소송법 제 87 조). 즉, 증거의 검증은 정신적, 논리적 활동(증거의 분석, 증거를 얻기 위한 조건, 증거와 다른 사실 데이터와의 비교)의 성격을 띨 수 있으며, 실제적인 활동(이러한 조사를 수행함으로써)을 통해 수행될 수도 있습니다. 수사적 실험으로서의 행위, 현장 증언 확인, 대결, 재심 등).

예술에 따라. 형사 소송법 90, 법적 효력이 발생한 판결에 의해 설정된 상황은 이러한 상황이 법원에 의문을 제기하지 않는 경우 추가 확인없이 법원, 검사, 수사관, 심문 관에 의해 인정됩니다. 동시에 그러한 선고는 고려중인 형사 사건에 이전에 참여하지 않은 사람의 유죄를 미리 판단 할 수 없습니다.

증거의 평가는 증거의 수집과 검증을 수반함과 동시에 논리적으로 증명의 과정을 완성한다. 증거 평가는 심문 담당관, 수사관, 검사 및 법원의 논리적이고 정신적 활동이며, 각 개별 증거의 관련성, 허용 가능성, 신뢰성, 중요성 및 형사 사건을 해결하기 위한 전체 증거의 충분성에 대한 유죄 판결을 이끌어냅니다. 형사소송법 제88조).

조사자, 수사관, 검사 및 법원은 자유롭게 증거를 평가할 수 있습니다. 어떤 증거도 미리 결정된 유효성이 없습니다. 평가는 법의 요구 사항에 따라 수집되고 검증된 전체 증거를 기반으로 하는 내부 신념에 따라 이루어집니다.

형사절차상 입증의 대상 및 의무 형사절차상 증명은 법에 명시된 특정 주체에 의해서만 수행될 수 있습니다. 형사소송법에 따라 입증을 수행할 수 있는 주체는 a) 입증의 의무가 있는 자와 입증에 참여할 수 있는 자를 구분해야 합니다.

입증 의무는 형사 소추의 기능을 수행하는 공무원(심문관, 수사관 및 검사)에게 할당됩니다. 이유와 근거가 있는 경우 형사사건을 제기하고 범죄경위와 피고인의 유죄, 그 밖에 사건에 관계되는 모든 정황과 방법을 입증하는 증거를 수집하여야 한다.

입증책임의 분배에서 매우 중요한 것은 피고인이 자신의 결백을 증명할 필요가 없다는 무죄 추정의 원칙에 속합니다. 피고인이 사건에서 소극적인 입장을 취하고 증언을 거부한다면, 이것이 그가 유죄라는 결론을 정당화하는 데 사용될 수 없습니다.

입증에 참여할 권리는 다양한 사람들에게 부여됩니다. 이들은 피고인, 피의자, 피해자, 민사원고, 민사피고인 및 그 대리인으로서 증거수집 및 증거제시권을 가진 이들로서 환수신청을 제기하는 과정에 참여하고 있다.

증거 제공 의무와 관련하여 특별한 위치는 변호인이 차지합니다. 법은 그를 입증 책임이 위임된 대상에 포함시키지 않습니다. 그러나 변호인은 증명 참여를 회피할 권리가 없습니다. 재판 과정에서 소극적인 입장을 취할 수 없으며, 피고인을 정당화하거나 책임을 경감할 수 있는 사정을 소명하기 위하여 법에 저촉되지 않는 모든 수단과 방법을 동원하여야 한다.

입증책임은 법원에 있지 않습니다. 형사소송의 경쟁력 원칙에 따라 법원은 당사자들이 제시한 증거만을 조사하고 평가한다.

5.2. 형사 소송에서 증거 출처의 유형

증인의 증언은 형사 사건 또는 법정에서 재판 전 절차 과정에서 수행되는 심문 중에 증인이 제공한 정보입니다. 증인은 피고인, 피해자, 피고인 및 다른 증인과의 관계를 포함하여 형사 사건과 관련된 모든 상황에 대해 신문할 수 있습니다(형사소송법 제79조).

증인이란 형사 사건의 조사 및 해결과 관련된 모든 상황을 알고 있을 수 있는 사람으로서 증언하도록 요청받은 사람입니다. 증인은 범죄 사실에 의해 만들어지므로 대체할 수 없습니다.

증인신문 대상 아님(형사소송법 제56조):

1) 판사, 배심원-이 형사 사건에 대한 절차에 참여하는 것과 관련하여 알게 된 형사 사건의 상황에 대해;

2) 변호사, 용의자의 변호인, 피고인 - 법적 지원을 신청하거나 그 제공과 관련하여 그에게 알게 된 상황에 대해;

3) 변호사-임박한 범죄를 알게 된 경우를 제외하고 법적 지원 제공과 관련하여 그에게 알려진 상황에 대해;

4) 성직자-고백에서 그에게 알려지게 된 상황에 대해;

5) 권한 행사와 관련하여 그들에게 알려지게 된 상황에 대해 동의하지 않은 상태 Duma의 대리인 인 Federation Council의 구성원.

증인에게는 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 자신, 배우자 및 가까운 친족에 대한 증언을 거부한다. 증인이 증언에 동의하는 경우, 그의 증언이 나중에 증언을 거부하는 경우를 포함하여 형사 사건에서 증거로 사용될 수 있다는 경고를 받아야 합니다.

2) 그의 ​​모국어 또는 그가 사용하는 언어로 증언한다.

3) 무료로 통역사의 도움을 받을 수 있습니다.

4) 심문에 참여하는 통역사에게 이의를 제기합니다.

5) 조사자, 수사관, 검사 및 법원의 조치에 대해 청원서를 제출하고 불만을 제기합니다.

6) 법적 지원을 제공하기 위해 변호사가 초청한 변호사와 심문을 위해 출두합니다.

7) 그와 관련된 보안 조치의 적용을 신청하십시오.

증인은 그의 증언의 신빙성을 평가하기 위하여 필요한 경우를 제외하고는 법의학적 조사 또는 조사를 강제로 받을 수 없습니다.

증인은 다음을 수행할 수 없습니다.

1) 심문 담당관, 수사관 또는 법정에 소환되었을 때 출두하지 않습니다.

2) 고의로 거짓 증언을 하거나 증거 제공을 거부하는 행위

3) 사전에 경고를 받았다면 형사 사건 참여와 관련하여 알게 된 예비 조사 자료를 공개하십시오.

정당한 이유 없이 출석을 기피하는 경우에는 증인을 법정에 출석시킬 수 있다.

고의로 거짓 증언을 하거나 증거 제공을 거부하는 경우 증인은 Art에 따라 책임을 집니다. 307 및 308, 예비 조사 데이터 공개 - Art에 따라. 형법 310.

증인의 증언을 평가할 때 증인이 사건에 관심을 가질 수 있다는 사실을 고려해야 합니다. 증인의 추측과 가정은 증거가 될 수 없습니다.

피해자의 증언은 재판 전 절차 또는 법정에서 진행되는 심문 중에 피해자가 제공한 정보입니다. 피해자는 피의자, 피고인과의 관계 등 형사사건에서 입증되어야 할 모든 정황에 대하여 심문을 받을 수 있다(형사소송법 제78조).

심문 대상에 있어서도 내용이나 절차상 피해자의 증언은 증인의 증언과 공통점이 많다. 그러나 증인과 달리 피해자는 형사 절차에 적극적으로 참여합니다. 그는 검찰의 편이다. 피해자를 위해 증거를 제시하는 것은 의무일 뿐만 아니라 권리이기도 하며, 이를 행사함으로써 피해자는 자신의 이익을 보호할 수 있습니다.

피해자의 증언에 대한 평가는 일반적인 규칙에 따라 수행됩니다. 다만, 피해자가 자신에 대한 범죄행위로 인한 정서적 스트레스로 인해 사실을 왜곡하고 착각할 수 있다는 점을 염두에 두어야 한다. 사건의 결과에 대한 피해자의 이해관계도 고려해야 한다.

또한 법원은 피해자의 증언을 평가할 때 조사가 끝날 때이 과정에 참여한이 사건의 모든 자료를 잘 알고 그에 따라 증언을 수정할 수 있다는 점을 고려해야합니다.

피고인의 증언은 형사 사건 또는 법정에서 재판 전 절차 과정에서 수행되는 심문 중에 피고인이 제공한 정보입니다. 피고인의 증언의 특징은 이중 절차 적 성격을 가지고 있다는 것입니다. 범죄 상황에 대한 가장 중요한 정보 출처이자 동시에 고발에 대한 방어 수단입니다.

증언하는 것은 피고인의 의무가 아니다. 그는 거절하거나 고의로 거짓 증언을 한 것에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.

피고인은 범죄의 상황, 그에게 알려진 사건의 다른 모든 상황 및 사건의 증거에 대해 심문을받습니다.

혐의에 대한 피고인의 태도에 따라 피고인의 자백, 유죄 부인 및 다른 사람에 대한 증언과 같은 유형의 증언이 구별됩니다. 피고인의 모든 증언은 일반적으로 면밀한 검증과 평가를 받아야 합니다. 범죄를 저지른 피고인의 유죄 인정은 형사 사건에서 이용 가능한 모든 증거에 의해 유죄가 확인되는 경우에만 기소의 근거로 삼을 수 있습니다 (형사 소송법 제 77 조).

피의자의 증언은 피의자가 사건의 전심절차 과정에서 진행하는 신문에서 제공한 정보이다. 피고인의 증언처럼 그것들은 증거의 원천일 뿐만 아니라 그 과정에서 이 참가자를 보호하는 수단이라는 이중적 성격을 띤다. 피고인과 용의자 모두의 증언은 항상 범죄를 저질렀다고 유죄 판결을 내리는 상황과 연결되어 있습니다. 따라서 피고인과 피의자는 증언할 의무가 없으며, 증언을 거부하거나 고의로 거짓증거를 한 것에 대하여 책임을 지지 아니한다.

하지만 피의자 증언의 주제는 다르다. 그 사람이 용의자로 심문을 받았을 때 혐의가 아직 공식화되지 않았습니다. 심문 전에 피의자에게 어떤 범죄를 저질렀다고 의심되는지 설명해야 합니다. 따라서 자신을 형사 고소하거나 구금 또는 구속 조치를 취하게 된 근거가 된 정황을 증언한다.

원칙적으로 용의자는 제한된 시간 동안 사건에 존재합니다. 그런 다음 그가 기소되면 이미 피고인으로서 심문을 받아야 합니다. 하지만 이 사람이 피의자 신분으로 한 증언은 사건에 남고 독립적인 증거자료로서의 가치가 있다. 수사관과 법원은 일반 규칙에 따라 이를 평가하고 사건에 대한 결론을 입증하는 데 사용할 권리가 있습니다. 다만, 피의자 또는 피고인이 변호인 없이 공판 전 절차에서 증언하고 법정에서 이를 확인하지 아니한 경우에는 그 증언은 증거능력을 상실하여 증거로 사용할 수 없다(제1조 제2절 제75항 제XNUMX항 제XNUMX호). 형사소송법 XNUMX).

전문가의 결론 및 증언. 전문가 의견 - 형사 사건에 대한 절차를 수행하는 사람 또는 당사자가 제시한 문제에 대한 서면 결론.

전문가의 증언은 결론을받은 후 심문 중에이 결론을 명확히하거나 명확히하기 위해 제공 한 정보입니다.

예심기관과 법원은 사건과 관련된 쟁점을 해결하기 위해 특별한 지식이 필요한 경우에 전문심리관을 선임한다. 법의학 검사의 생산은 다음을 확립하는 데 필수적입니다.

1) 사망 원인

2) 건강에 미치는 피해의 성격과 정도

3) 피의자, 피고인의 정신적 또는 신체적 상태, 형사 소송에서 자신의 권리와 정당한 이익을 독립적으로 방어할 수 있는 능력 또는 정신 상태에 대해 의심이 있을 때

4) 형사사건에서 중요한 정황을 정확하게 인식하고 증거를 제시할 수 있는 능력이 의심되는 경우 피해자의 정신적 또는 신체적 상태

5) 피의자, 피고인, 피해자의 연령, 형사사건에 중요한 경우 연령에 관한 문서가 없거나 의심스러운 경우(형사소송법 제196조).

법의학은 국가 법의학 전문가와 특별한 지식을 가진 사람 중에서 다른 전문가가 수행합니다. 전문가의 권리와 의무는 Art에 제공됩니다. 57 형사소송법.

전문가에게는 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 법의학 조사 대상과 관련된 형사 사건의 자료를 숙지하십시오.

2) 의견 제시에 필요한 추가 자료 제공 신청 또는 다른 전문가의 포렌식 조사 참여 신청

3) 조사자, 수사관 및 법원의 허가를 받아 절차적 조치에 참여하고 법의학 조사 대상과 관련된 질문을 한다.

4) 시험 지정에 대한 결정에는 없지만 연구 주제와 관련된 문제를 포함하여 권한 내에서 의견을 제시합니다.

5) 자신의 권리를 제한하는 질문자, 조사자, 검사 및 법원의 조치에 대해 불만을 제기합니다.

6) 전문 지식의 범위를 벗어나는 문제 및 제공된 자료가 의견을 제공하기에 불충분한 경우 의견 제공을 거부합니다.

전문가는 다음을 수행할 수 없습니다.

1) 수사관과 법원이 알지 못하는 사이에 전문가 심사 수행과 관련된 문제에 대해 형사 절차 참가자와 협상합니다.

2) 독립적으로 연구 자료를 수집합니다.

3) 조사자, 수사관, 법원의 허가 없이 물건의 전부 또는 일부를 파괴하거나 외관 또는 기본 속성을 변경시킬 수 있는 연구를 수행하는 행위

4) 의도적으로 잘못된 결론을 내리는 것;

5) 사전에 경고를 받은 경우 전문가로 사건에 참여하는 것과 관련하여 알게 된 예비 조사 자료를 공개합니다.

6) 조사자, 수사관 또는 법정에서 소환 시 출석을 기피하는 행위.

전문 지식은 초기, 추가 및 반복(형사 소송법 207조), 위임 및 복합(형사 소송법 200, 201조)일 수 있습니다.

결론의 명확성 또는 완전성이 불충분하고 이전에 조사한 상황에 대한 새로운 질문이 나타나는 경우 추가 전문가 검사가 지정됩니다. 동일하거나 다른 전문가에게 위탁됩니다.

전문가 결론의 타당성에 의문이 있거나 결론에 모순이 있는 경우 재검토가 지정됩니다. 해결을 위해 동일한 질문이 제기되지만 다른 전문가에게 위임됩니다.

위원회 법의학 검사는 동일한 전문 분야의 전문가 XNUMX명 이상에 의해 수행됩니다. 수사위탁의 성격은 수사관 또는 포렌식수사를 위탁받은 전문기관의 장이 결정한다.

종합 법의학 검사는 다양한 전문 분야의 전문가 그룹에 의해 수행됩니다.

증거의 출처는 또한 전문가의 증언, 즉 결론을받은 후 심문 중에이 결론을 명확히하거나 명확히하기 위해 제공 한 정보입니다. 전문가가 의견을 제출하기 전에 전문가를 심문하는 것은 허용되지 않습니다. 전문가는 법의학 조사와 관련하여 알게 된 정보에 대해 조사 대상과 관련이 없는 정보에 대해 심문을 받을 수 없습니다.

전문가 의견은 관련성, 허용 가능성 및 신뢰성 측면에서 평가됩니다. 전문가 의견의 적격성은 심사를 임명하고 수행하는 절차상의 준수 여부에 따라 결정됩니다. 절차에 따라 적절하게 형식화된 개체만 전문가 검사를 받을 수 있습니다. 수사관과 법원은 또한 전문가 의견 실행의 정확성, 필요한 모든 세부 사항의 존재 여부를 확인해야 합니다.

결론의 신뢰성을 평가할 때 다음과 같은 상황을 고려해야 합니다: 사용된 방법론의 신뢰성(특히 전문 기관 외부에서 검사가 수행된 경우), 연구에 제출된 자료의 충분성과 품질, 연구의 완성도.

전문가의 결론은 당사자가 제시한 문제에 대한 서면 의견입니다.

전문가의 증언은 특별한 지식이 필요한 상황에 대한 심문 중에 제공한 정보와 그의 의견에 대한 설명입니다.

전문가는 특별한 지식을 가지고 있으며 증거의 발견, 통합 및 압수, 기술적 수단의 사용을 지원하고 전문가에게 질문을 제기하고 자신의 권한 내에서 문제를 명확히 하는 절차적 조치에 관여하는 사람입니다. 그는 수사관이나 검찰 측의 다른 공무원 (형사 소송법 제 168 조)뿐만 아니라 변호인 측 (형사 소송법 제 53 조)도 사건에 관여 할 수 있습니다. .

전문가의 절차 상태는 Art에 의해 결정됩니다. 형사 소송법 58조: 전문가는 필요한 지식이 없는 경우 심문관, 수사관 및 법원의 허가를 받아 수사 참여자에게 질문하고, 그가 참여한 수사 조치의 프로토콜에 대해 잘 알고 수사관과 그의 권리를 제한하는 법원의 조치에 대해 불만을 제기하십시오.

전문가는 질문자, 조사관 또는 법원에 의해 소환되었을 때 출두를 피할 권리가 없으며 경고를 받은 경우 알게 된 예비 조사 데이터를 공개할 권리가 없습니다.

연구를 바탕으로 한 전문가의 의견과 달리 전문가의 의견은 의무적인 조사가 필요하지 않으며 전문가의 판단에 의해서만 주어질 수 있습니다.

일반적으로 물질적 증거는 범죄의 물질적 결과로 정의할 수 있습니다. 예술에 따르면. 형사소송법 제81조에 따르면 물적증거물은 범죄의 도구가 되거나 범죄의 흔적이 남아 있는 모든 것을 인정할 수 있다. 범죄 행위가 지시된 곳; 범죄로 인하여 취득한 금품, 귀중품, 그 밖의 재산 범죄를 탐지하고 형사 사건의 실제 상황을 확립하는 수단이 될 수 있는 기타 항목 및 문서.

물적 증거는 범죄의 정황에 따라 생성되고 개별적인 특성과 속성이 있는 경우에 중요하기 때문에 필수 불가결합니다.

물체가 중요한 증거의 가치를 얻으려면 절차 적으로 공식화되어야합니다. 1) 사건의 물체 출현 사실은 조사 조치의 프로토콜을 작성하여 수정됩니다 빼는; 2) 이 경우 중요한 물체의 특성을 식별하기 위해 검사 보고서에 자세히 설명하고 가능하면 사진을 찍어야 합니다. 3) 해당 의결을 거쳐 대상물을 중요증거로 인정하고 사건파일에 첨부하는 결정을 한다.

물적증거물은 판결이 효력을 발생하거나 형사사건종결결정 또는 판결에 대한 상소기한이 경과할 때까지 형사사건에 보관하여 함께 이송하여야 한다. 중요증거인 재산권 분쟁이 민사소송으로 해결될 경우 법원의 판결이 확정될 때까지 중요증거를 보관합니다.

다음과 같은 형태의 물리적 증거:

1) 부피가 크거나 기타 사유로 인해 형사 사건 중에 보관할 수 없는 품목(보관이 어렵거나 해당 가치에 상응하는 특별 보관 조건을 보장하는 비용이 큰 화물의 대량 위탁 포함):

a) 영상 또는 필름으로 촬영 또는 촬영한 것을 가능하면 밀봉하여 심문관, 조사관이 지정한 장소에 보관한다. 형사사건에 그 중요증거의 소재지를 기재한 문서를 첨부하고, 비교연구에 충분한 중요증거의 견본도 첨부할 수 있다.

b) 가능한 경우 증거를 침해하지 않고 소유자에게 반환합니다.

c) 러시아 연방 정부가 규정한 방식으로 판매를 위해 양도됩니다. 비교심문에 충분한 물증의 표본을 형사사건에 첨부할 수 있다.

2) 부패하기 쉬운 제품 및 제품뿐만 아니라 보관이 어렵거나 가치에 상응하는 특별 보관 조건을 제공하는 비용이 급속한 도덕적 노화의 대상인 재산은 다음과 같습니다.

a) 소유자에게 반환

b) 반환이 불가능한 경우 러시아 연방 정부가 정한 방식에 따라 판매를 위해 양도됩니다. 비교심문에 충분한 물증의 표본을 형사사건에 첨부할 수 있다.

c) 부패하기 쉬운 제품 및 제품을 사용할 수 없게 되면 파기합니다.

3) 불법 유통으로 압수된 에틸알코올, 알코올 및 알코올 함유 제품, 장기간 보관할 경우 인간의 생명과 건강 또는 환경에 위험한 품목은 필요한 연구를 수행한 후 기술적 처리 또는 파괴;

4) 수사과정에서 조사 및 기타 필요한 수사행위를 거쳐 압수한 금품

a) 은행이나 기타 신용 기관에 예치해야 합니다.

b) 지폐의 개별 특징이 증거로 중요한 경우 형사 사건 중에 보관할 수 있습니다.

특정 범주의 중요한 증거의 보관, 회계 및 이전에 대한 기타 조건은 러시아 연방 정부가 설정합니다.

형사 사건이 조사 기관에 의해 수사관에게 전달되거나 한 조사 기관에서 다른 조사 기관으로 또는 한 조사에서 다른 조사 기관으로 이송되는 경우와 형사 사건이 검사나 법원으로 이송되는 경우 또는 형사 사건이 다른 법원으로 이송되는 경우, 형사 사건과 함께 중요한 증거가 이송되어야 합니다.

형을 선고하거나 형사 사건을 종결할 때 중요한 증거 문제를 해결해야 합니다. 여기서:

1) 범죄 도구가 몰수되거나 적절한 기관으로 이송되거나 폐기된 경우

2) 유통이 금지된 품목은 해당 기관에 이관하거나 파기합니다.

3) 가치가 없고 당사자가 주장하지 않는 물품은 파기 대상이며, 이해관계자 또는 기관의 요청이 있는 경우 발급될 수 있습니다.

4) 범죄행위로 인하여 취득한 금품 기타 재산과 이로 인한 소득은 정당한 소유자에게 반환한다.

4.1) 범죄를 저지른 결과 취득한 금전, 귀중품 및 기타 재산과 테러, 조직 단체, 불법 무장 단체, 범죄 집단(범죄 조직)의 자금 조달에 사용되었거나 의도된 재산은 몰수 대상입니다.

5) 물리적 증거인 문서는 전체 저장 기간 동안 형사 사건에 남아 있거나 요청에 따라 이해 관계인에게 전송됩니다.

6) 나머지 품목은 적법한 소유자에게 발급되며, 적법한 소유자가 확인되지 않으면 국가의 재산이 됩니다. 물리적 증거의 소유권에 대한 분쟁은 민사 소송에서 해결됩니다.

전심절차에서 압수되었으나 중요한 증거로 인정되지 아니한 물건은 압수한 자에게 반환하여야 한다.

형사소송법 제83조에서 정한 요건을 충족하는 경우 수사기록 및 법원 심리는 증거로 인정됩니다. 조사 조치 프로토콜에 대한 요구 사항은 Art에 명시되어 있습니다. 형사소송법 166조: 조서는 손으로 작성하거나 기술적 수단을 사용하여 작성할 수 있습니다. 조사 작업을 수행할 때 속기, 촬영, 오디오 및 비디오 녹음도 사용할 수 있습니다. 녹취록 및 속기 녹음, 음성 및 비디오 녹음 자료는 형사 사건에 보관됩니다.

프로토콜은 다음을 지정합니다.

1) 조사 조치의 장소 및 날짜, 가장 가까운 분까지의 시작 및 종료 시간

2) 조서를 작성한 자의 직위 및 성

3) 조사 조치에 참여한 각 사람의 성, 이름 및 부칭, 그리고 필요한 경우 그의 주소 및 그의 성격에 대한 기타 정보.

의정서에는 절차적 조치가 발생한 순서, 제작 과정에서 드러난 해당 형사 사건에 중요한 정황, 수사 작업 제작에 참여한 사람들의 진술이 명시되어 있습니다.

조서에는 또한 해당 수사행위를 수행하는 데 사용된 기술적 수단, 그 사용 조건 및 절차, 이러한 수단이 적용된 대상 및 획득한 결과가 명시되어야 합니다. 또한 기술적 수단을 사용하기 전에 수사에 참여하는 사람들에게 이에 대해 통보했음을 프로토콜에 명시해야합니다.

프로토콜은 조사 조치 작성에 참여한 모든 사람이 숙지할 수 있도록 제시되어야 합니다. 프로토콜에 포함될 의견을 작성할 권리가 설명됩니다. 프로토콜에 대한 모든 의견, 추가 및 수정 사항은 이러한 사람의 서명으로 지정되고 인증되어야 합니다.

의정서는 수사관과 수사 활동 생산에 참여한 사람들이 서명합니다.

프로토콜에는 사진 네거티브 및 사진, 필름, 투명 필름, 심문 음반, 비디오 카세트, 컴퓨터 정보 매체, 도면, 도면, 다이어그램, 캐스트 및 조사 조치를 생성하는 동안 만들어진 흔적의 인쇄물이 수반되어야 합니다.

피해자, 그의 대리인, 증인, 가까운 친척, 친척 및 가까운 사람의 안전을 보장하는 데 필요한 경우 수사관은 피해자, 그의 대리인 또는 증인이 참여하는 수사 조서에 권리가 있습니다. 자신의 신원에 대한 정보를 제공합니다. 이 경우 수사관은 수사 기관장의 동의를 얻어이 데이터를 비밀로 유지하기로 결정한 이유를 설명하고 수사 조치 참가자의 가명을 표시하고 샘플을 제공하는 결정을 내립니다. 그의 참여로 수행되는 조사 조치 프로토콜에 사용할 그의 서명. 결정은 봉인된 봉투에 넣어 형사 사건에 첨부됩니다.

또한 조서에는 수사행위 참여자에 대한 권리, 의무, 책임, 수사행위 수행절차 등을 서명으로 증명한 기록이 포함되어야 한다.

다른 문서는 그 안에 포함된 정보가 형사 사건에서 증명 대상에 포함된 상황을 설정하는 데 관련이 있는 경우 증거로 허용됩니다(형사 소송법 제84조).

문서에는 서면 및 다른 형식으로 기록된 정보가 포함될 수 있습니다. 여기에는 형사 소송법의 요구 사항에 따라 사건에서 접수, 요청 또는 제시된 사진 및 촬영 자료, 오디오 및 비디오 녹음 및 기타 정보 매체가 포함될 수 있습니다.

문서는 케이스에 첨부되어 전체 보관 기간 동안 보관됩니다. 법적 소유자의 요청에 따라 사건에 압수 및 첨부된 문서 또는 그 사본을 그에게 양도할 수 있습니다.

중요한 증거의 징후가 있는 문서는 그대로 인정됩니다.

주제 6

6.1. 절차적 강제의 개념과 조치의 종류

형사절차강압은 법률에 의해 규정된 일련의 강압적 수단으로 이해되며, 절차에 참여하는 사람들이 형사절차 과정에서 의무를 이행하도록 하기 위해 고안되었습니다.

절차적 강압의 조치는 책임의 조치가 아닙니다. 참가자가 의무를 이행하는 과정에서 위반한 결과뿐만 아니라 이를 방지하기 위해 사용됩니다. 절차상 강요의 일부 조치는 피의자나 피고인뿐만 아니라 그 과정의 다른 참여자(피해자, 증인 등)에게도 적용될 수 있다. 어느 정도 이러한 모든 조치는 강압을 특징으로 하며, 이는 개인의 권리와 자유를 제한하는 것으로 나타납니다. 이러한 제한은 범죄를 해결하고 유죄를 밝히고 법원에서 형사 사건을 해결하기 위한 목적으로만 허용됩니다.

따라서 절차적 강제 조치는 형사 절차법에 의해 제공되는 강제적 성격의 절차적 수단이며, 용의자, 피고인, 피해자, 증인과 관련하여 수사관, 수사관, 검사 및 법원이 법으로 엄격하게 정한 방식으로 사용됩니다. 형사 소송 업무를 성공적으로 완료하기 위해 형사 사건을 조사하고 고려하는 과정에서 가능한 장애물을 예방하고 제거하는 과정의 기타 참가자.

형사소송법은 다음과 같은 유형의 절차적 강제 조치를 규정하고 있습니다: 피의자 구금, 예방 조치, 출두 의무, 정직, 재산 압수(이러한 강제 조치는 피의자 또는 피고인에게만 적용할 수 있음) , 가져 오기, 출두 의무, 금전적 처벌 (이러한 강제 조치는 프로세스의 다른 참가자에게 적용될 수 있음).

6.2. 제지 조치: 본질, 유형, 적용 근거 및 조건

제지 조치는 피고인에게 적용되는 절차 적 강압 조치이며 예외적 인 경우-예비 수사 기관 및 법원에 출두하고 절차 중 적절한 행동을 보장 할 특정 근거가있는 경우 용의자에게 적용됩니다. 문장의 실행을 보장하기 위해 명령 .

예방 조치를 선택하는 근거는 피고인(용의자)이 다음을 나타내는 데이터입니다. 1) 조사, 조사 또는 법원에서 숨을 것입니다. 2) 범죄 활동에 계속 참여할 수 있습니다. 3) 절차의 참가자를 위협하거나 증거를 인멸하거나 기타 방법으로 절차를 방해할 수 있습니다. 또한 법원 판결의 집행을 보장해야 할 필요성 (형사 소송법 제 97 조)이 예방 조치를 선택하는 근거가 될 수 있습니다.

형사소송법은 다음과 같은 유형의 예방 조치를 규정하고 있습니다(제98조). 1) 출국하지 않겠다는 약속; 2) 개인 보증 3) 군부대 지휘감독 4) 미성년자 돌보기 5) 서약 6) 가택 연금 7) 구금.

제지 조치를 선택하고 유형을 결정하는 근거가 있는 경우 조사자, 수사관, 검사 및 법원은 혐의의 심각성, 피고인의 신원에 대한 정보, 연령, 건강 상태, 결혼 여부를 고려해야 합니다. , 직업 및 기타 사정 (형사소송법 제99조) .

피고인에 대한 예방 조치는 평결이 발효되기 전의 예심 및 재판 기간 동안 선택됩니다. 수사기간이 연장되면 구속처분 기간도 함께 연장된다. 그리고 구금과 같은 예방 조치에만 자체 계산 기간이 있으며 독립적으로 연장해야 합니다.

용의자에 대한 구속 조치는 10일 동안 유효합니다. 이 기간 내에 기소되지 않으면 예방 조치가 취소됩니다(형사소송법 제100조). Art에 따라 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람과 관련하여 선택된 구속 조치. 형법 205, 205.1, 206, 208, 209, 277-279, 281 및 360은 30일 동안 유효합니다(이 기간 동안 청구해야 함).

6.3. 예방 조치로 구금을 적용하는 절차

구금은 가장 가혹한 구속 조치입니다. 그것은 개인의 권리에 대한 가장 큰 제한과 관련이 있으므로 다른 억제 조치가 필요한 목표 달성을 보장할 수 없는 경우에만 사용해야 합니다.

형사소송법(제108조)은 형법이 XNUMX년 이상의 징역 형태로 처벌하도록 규정한 범죄를 저지른 피의자(피의자)에 대해서만 구속 수단으로 구금을 사용할 수 있도록 허용합니다.

예외적인 경우, 다음 상황 중 하나가 존재하는 경우 최대 1년 동안 자유 박탈로 처벌할 수 있는 범죄를 저지르는 경우 이 구속 조치를 선택할 수 있습니다. 러시아 연방 영토에 영구적인 거주지가 있어야 합니다. 2) 신원이 확인되지 않은 경우 3) 이전에 선택한 예방 조치를 위반했습니다. 4) 예심기관이나 법정에서 도피한 경우.

미성년 피고인(용의자)이 중대한 범죄 또는 특히 중대한 범죄를 저지른 혐의를 받는 경우 예방 조치로서의 구금이 적용될 수 있습니다. 예외적인 경우에, 이 구속 조치는 중범죄를 저지른 것으로 피고인(의심되는) 미성년자와 관련하여 선택될 수 있습니다.

예방 조치로 구금을 선택해야하는 경우 수사관은 검사의 동의하에 수사 기관장과 심문관의 동의를 얻어 해당 청원을 법원에 제출합니다. 청원을 시작하기로 한 결정은 구금의 필요성이 발생하고 다른 억제 조치를 선택하는 것이 불가능한 동기와 근거를 제시합니다. 결정에는 청원의 유효성을 확인하는 자료가 첨부되어야 합니다. 범죄 혐의로 구금 된 사람에 대한 청원이 시작되면 결정과 표시된 자료를 구금 기간 만료 XNUMX 시간 전까지 판사에게 제출해야합니다.

구속 수단으로 구금을 선택하는 청원을 시작하는 결정은 형사 사건에 연루된 경우 피고인 (피의자), 검사, 변호인이 참여하는 지방 법원 단일 판사의 고려 대상입니다. 법원에 자료를 접수한 날로부터 8시간 이내에 예심 또는 구치소에 미성년 피의자(피의자)의 법정대리인, 수사관, 조사인도 법정에 출석할 수 있습니다. 정당한 이유 없이 법원 회의 시간을 정식으로 통보받은 당사자의 부재는 청원을 고려하는 데 장애가 되지 않습니다.

세션이 시작될 때 판사는 어떤 청원이 고려 대상인지 발표하고 법원 세션에 오는 사람들에게 그들의 권리와 의무를 설명합니다. 그런 다음 검사 또는 그의 지시에 따라 청원서를 제출 한 사람이이를 입증 한 후 법원 회의에 참석 한 다른 사람의 말을 듣습니다.

청원을 검토한 후 판사는 다음 판결 중 하나를 내립니다.

1) 피의자(피의자)에 대한 구금 형태의 구속 조치 선택

2) 신청서 충족 거부 시;

3) 당사자가 예방 조치로서 구금 적용의 유효성에 대한 추가 증거를 제공하기 위해 구금 기간을 72시간 이하로 연장할 수 있습니다. 이 경우 판사는 구금 기간을 연장하는 날짜와 시간을 결정에 표시합니다.

판사의 판결은 진정서를 제출한 사람, 검사, 피고인(피의자)에게 송부되며 즉시 집행됩니다.

판사가 이 구속 조치의 선택을 거부하는 결정을 내린 후 동일한 사건에서 동일한 사람의 구금 청원서와 함께 법원에 반복적으로 항소하는 것은 그 사람을 구금해야 할 필요성을 정당화하는 새로운 상황이 발생하는 경우에만 가능합니다. 보관.

제지 수단으로 구금을 선택하거나 이를 거부하는 판사의 결정은 판결일로부터 XNUMX일 이내에 파기 절차에서 상급 법원에 항소할 수 있습니다. Cassation 인스턴스의 판사는 접수일로부터 XNUMX 일 이내에 불만 또는 제출에 대한 결정을 내립니다.

형사사건의 책임자는 즉시 피고인(피의자)의 친족에게 통보하고, 군인이 구금된 경우에는 군부대 지휘부, 구금 장소 또는 피고인의 위치를 ​​통보해야 한다. 구금 장소 변경.

예술에 따르면. 형사소송법 제109조에 따르면 범죄 수사 중 구금 기간은 XNUMX개월을 초과할 수 없습니다.

12개월 이내의 기간 내에 예비조사를 완료할 수 없고 예방조치를 변경 또는 취소할 사유가 없는 경우 지방법원 또는 군사법원 판사는 이 기간을 일정 기간 연장할 수 있습니다. 최대 XNUMX개월. 중죄, 특히 중죄를 범한 혐의로 기소된 사람에 대해서는 같은 법원의 판사가 형사 사건이 특별히 복잡한 경우에만 기간을 추가로 연장할 수 있습니다. 수사부의 군사 수사 부서를 포함하여 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 수사 부서의 전문 책임자와 동등한 러시아 연방 구성 기관의 관련 수사 기관장의 동의 러시아 연방 검찰청 산하 위원회 또는 심문관의 요청에 따라 러시아 연방 구성 기관 검사 또는 이에 상응하는 군사 검사의 동의를 얻어 최대 XNUMX개월.

12개월 이상의 구금기간은 특히 중대한 범죄를 저지른 자에 대하여 예외적인 경우에 한하여 수사관의 신청에 의하여 지방 및 이에 준하는 법원 또는 해당급 군사법원의 판사에 의하여 연장될 수 있다. , 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장 또는 관련 연방 집행 기관 (관련 연방 집행 기관 산하)의 수사 기관장의 관할권에 따라 동의하여 제출, 최대 18 몇 달.

기간의 추가 연장은 허용되지 않습니다. 구금된 피고인은 즉시 석방될 수 있습니다.

형사사건의 수사가 완료된 자료는 구속기한이 끝나기 XNUMX개월 전까지 피의자, 구금된 피의자와 변호인에게 제출하여야 한다.

피고인과 변호인에게 조사가 완료된 형사사건의 자료를 구속기한 만료 XNUMX개월 전 이후에 제출한 경우 피고인은 구속기한 만료와 동시에 즉시 석방된다. 동시에 피고인과 변호인은 사건의 자료를 숙지할 권리를 보유합니다.

예심 종료 후 피고인과 변호인에게 이 사건 자료를 제출하는 기한을 지켰으나 형사사건 자료를 숙지하는 데 30일이 모자랐다면 수사관은 , 러시아 연방 대상 수사 기관장 또는 그와 동등한 다른 수사 기관장의 동의하에 구금 기간 만료 XNUMX 일 전에 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 법원에서 이 기간의 연장.

판사는 신청서 접수일로부터 XNUMX일 이내에 다음 결정 중 하나를 내려야 합니다.

1) 피고인과 변호인이 사건 자료를 알게 되고 검사가 형사 사건을 법원에 송치할 때까지 구금 기간 연장

2) 수사관의 청원을 충족시키는 것을 거부하고 구금에서 석방하는 경우.

예심 중 구속기간은 피의자 또는 피고인이 입건된 때부터 검사가 형사사건을 법원에 송치할 때까지를 산정한다. 구금 기간에는 다음 시간도 포함됩니다.

1) 용의자로 구금된 이유

2) 가택연금;

3) 법원 결정에 따라 의료 또는 정신 병원에 강제 입원;

4) 법적 지원 또는 러시아 연방으로의 범죄인 인도 요청에 따라 외국 영토에서 구금된 기간.

동일한 형사사건 및 그와 관련되거나 분리된 형사사건으로 피의자를 반복적으로 구금한 경우에는 먼저 구금한 기간을 고려하여 구금기간을 산정한다.

주제 7

7.1. 형사 사건 개시 단계의 개념과 의의

러시아 형사 절차의 첫 번째 단계는 형사 사건의 시작입니다. 예술에 따라. 형사 소송법 144, 조사자, 조사 기관, 수사관은 저지르거나 임박한 범죄에 대한 보고서를 수락하고 확인하고 수령일로부터 XNUMX 일 이내에 결정을 내릴 의무가 있습니다. 지정된 메시지.

추가 조사의 성공 여부는 형사 사건 개시의 적시성에 크게 좌우됩니다. 프로세스의 이 단계에서 행해진 관료주의와 실수는 종종 향후 돌이킬 수 없는 증거 손실로 이어집니다. 적법하고 적시에 사건을 제기하는 것은 사회와 국가의 이익을 보호하고 범죄 피해자의 권리와 정당한 이익을 보장합니다. 다른 한편으로, 형사 사건 개시에 대한 합법적이고 정당한 거부는 개인의 권리를 보장하여 불합리한 형사 책임으로부터 개인을 보호합니다.

저지른 범죄와 다가오는 범죄에 대한 진술 및 보고서에 대한 법 집행 기관의 신속하고 정확한 대응과 적시에 법적 결정을 채택하는 것은 교육 및 예방에 매우 중요합니다.

형사 사건의 개시는 또한 중요한 절차적 의미를 지닙니다. 그 이후에만 수사 조치를 수행하고 절차적 강압 조치를 적용할 수 있기 때문입니다.

형사 사건을 시작하는 단계의 본질은 유능한 공무원이 범죄에 대한 진술 및 보고서를 수락하고 그에 대한 형사 사건을 시작하거나 거부하는 것입니다. 즉, 모든 범죄 적발 사례에 대해 형사절차적 수단에 의한 신속하고 합리적인 대응이 XNUMX단계 과정의 본질이다.

이 형사 절차 활동 단계의 내용은 범죄에 대한 정보를 받은 순간부터 형사 사건을 시작하거나 거부하기로 결정될 때까지 절차 관계, 조치 및 결정 시스템에 있습니다. 따라서 형사 사건을 개시하는 단계의 내용은 적절한 결정을 내리는 데 국한되지 않습니다. 여기에는 범죄 신청 또는 신고에 대한 최종 결정이 채택되기 전에 여러 가지 문제를 해결하기 위한 활동이 포함됩니다.

형사소송법에 따라 형사사건을 개시할 권리는 조사기관, 조사관 또는 수사관(형사소송법 1조 146항)에게 있습니다.

7.2. 형사 사건을 시작하는 이유와 근거. 형사소송을 제기할 수 없는 상황

형사 사건을 시작하려면 다음이 필요합니다. a) 법적 이유가 있어야합니다. b) 충분한 근거의 존재; c) 사건의 절차를 제외한 상황의 부재.

형사 사건을 제기하는 이유에 따라 유능한 공무원이 저지른 범죄 또는 준비중인 범죄에 대한 정보를받는 법에 의해 제공된 출처를 이해하는 것이 일반적입니다.

형사소송법 제140조는 형사사건을 제기하는 근거를 다음과 같이 규정하고 있습니다.

1) 범죄에 관한 진술

2) 항복

3) 다른 출처에서 받은 범죄 또는 준비 중인 범죄에 대한 메시지.

Art에 따른 범죄 신고. 형사소송법 제141조는 구두 또는 서면으로 할 수 있습니다. 서면 신청서에는 신청자가 서명해야 합니다. 구두 진술은 신청자와이 진술을 수락 한 사람이 서명 한 프로토콜에 기록됩니다. 프로토콜에는 신청자에 대한 정보와 그의 신원을 증명하는 문서도 포함되어 있습니다. 익명의 진술은 형사 사건을 시작하는 이유가 될 수 없습니다.

신청자는 Art에 따라 의도적으로 거짓된 비난에 대한 형사 책임에 대해 경고를 받습니다. 형법 306.

Art에 따른 자백으로 투표율. 형사 소송법 142는 자신이 저지른 범죄에 대한 자발적인 신고입니다. 항복 선언은 서면 또는 구두로 할 수 있습니다. 구두 진술이 수락되고 회의록에 기록됩니다.

다른 출처에서 받은 범죄 또는 준비 중인 범죄에 대한 메시지는 이 메시지를 받은 공무원이 범죄 징후를 발견한 보고서 형식으로 작성됩니다(형사 소송법 143조).

언론에 유포 된 범죄에 대한 보고서에 따르면 조사 기관의 검사 지시와 수사 기관장 인 수사관의 지시에 따라 조사가 수행됩니다. 해당 언론매체의 편집국, 편집장은 검사, 수사관 또는 조사기관의 요청에 따라 관련 언론매체가 처분할 수 있는 문서 및 자료를 양도할 의무가 있습니다. 정보원을 비밀로 하는 조건을 설정한 경우는 제외(형사소송법 제144조).

신청자에게는 접수한 사람의 데이터와 접수 날짜 및 시간이 표시된 범죄 신고 접수를 확인하는 문서가 발급됩니다. 범죄 신고 수리 거부는 검사 또는 법원에 항소할 수 있습니다(형사소송법 제144조).

사적(형사소송법 제6조 144항) 형사사건과 사적 공소(형사소송법 제147조)는 피해자의 요청이 있는 경우에만 개시됩니다. 수사관은 물론 검사의 동의를 얻어 사적 및 공적 기소의 경우 피해자 또는 그의 법정 대리인의 진술이 없는 경우 모든 범죄에 대해 형사 사건을 개시해야 합니다. 이 범죄는 의존적이거나 무력한 국가로 인해 또는 기타 이유로 자신의 권리와 정당한 이익을 보호할 수 없는 사람에 대해 저질러집니다. 다른 이유에는 세부 사항을 알 수 없는 사람이 저지른 범죄의 경우도 포함됩니다.

형사소송을 제기하기 위해서는 정당한 사유 외에 충분한 근거가 필요합니다. Art 2 부에 따라. 형사 소송법 140, 형사 사건을 시작하는 기초는 범죄 징후를 나타내는 충분한 데이터의 가용성입니다.

따라서 형사사건을 제기하는 근거는 범죄를 저질렀다는 사실을 증명하는 사실적 자료를 형성한다. 형사 사건을 시작하기로 결정하기 위해 범죄의 모든 징후를 확인할 필요는 없습니다. 범죄의 객관적인 측면, 범죄 사건의 존재를 확인하는 데이터의 가용성을 확립하는 것으로 충분합니다. 범죄 주제에 대한 정보 부족은 형사 사건 개시에 장애가 될 수 없습니다.

사건에 절차를 제외한 상황이 있는 경우 사건을 개시할 수 없습니다. 예술에 따르면. 형사소송법 24조에는 다음과 같은 상황이 포함됩니다.

1) 범죄 사건의 부재

2) 행위에 말뭉치 범죄의 부재;

3) 형사 소추 시효 만료

4) 피의자 또는 피고인의 사망. 단, 사망자의 회생을 위하여 절차가 필요한 경우는 제외한다.

5) 피해자의 신청에 의해서만 사건이 개시될 수 있는 경우, 피해자의 신청 부재

6) 연방위원회 위원 및 국가 두마 의원, 러시아 연방 헌법, 최고 및 고등 중재 법원 판사 및 기타의 행동에서 범죄 징후의 존재에 대한 법원 의견 부재 판사, 러시아 연방 구성 기관의 국가 권력 입법 ​​기관의 대리인, 수사관, 변호사 또는 연방 의회, 국가 두마, 러시아 연방 헌법 재판소의 동의 부재, 연방위원회 위원, 국가 두마 부국장, 러시아 연방 헌법, 최고 및 최고 중재 법원의 판사 및 기타 판사에 대한 형사 사건을 시작할 수있는 자격 심사 위원.

7.3. 형사 사건 개시 단계에서 내려진 결정

범죄 신고, 수사기관, 수사관, 수사관은 조사 결과에 따라 다음 중 하나의 결정을 내립니다.

1) 형사 사건의 시작;

2) 형사 소송 개시를 거부하는 경우

3) 관할권 또는 관할권에 따른 메시지 전송에 관한 것.

형사 사건의 시작은 이유와 근거가있는 경우 수행됩니다. 이 결정은 적절한 결정이 내려지는 조사 기관, 조사관 또는 수사관이 법으로 정한 권한 내에서 이루어집니다(형사 소송법 제146조). 형사 사건을 개시하는 수사관, 심문관의 결정 사본은 즉시 검사에게 보내집니다.

형사 사건 개시 결정은 다음을 명시해야 합니다.

1) 발급 일시 및 장소

2) 발행인;

3) 형사 사건을 제기하는 이유 및 근거

4) 형사 사건이 시작된 형법의 단락, 부분 및 조항.

검사가 형사기소결정이 위법하거나 부당하다고 인정하는 경우에는 자료를 접수한 날로부터 24시간 이내에 형사기소결정을 취소하고 합리적인 결정을 내릴 수 있다. 조사관과 조사관은 취해진 결정을 신청인과 형사 사건이 시작된 사람에게 즉시 통지해야 합니다.

형사 사건을 제기할 근거가 없는 경우, 수사관, 조사 기관 또는 조사인은 형사 사건 개시를 거부하는 결정을 내려야 합니다. Art 2 부 1 항에 규정 된 근거로 형사 사건 개시 거부. 형사소송법 제24조는 특정인에 대해서만 허용됩니다.

특정인 또는 특정인의 혐의와 관련된 범죄 신고를 확인한 결과 형사 사건 개시 거부 결정이 내려지면 수사관, 조사 기관은 다음 문제를 고려해야합니다. 허위 범죄 신고를 신고하거나 유포한 사람과 관련하여 고의로 허위 신고를 한 형사 사건을 시작하는 행위.

관할권에 따른 메시지 전송은 관련 공무원에게 통보된 범죄가 다른 수사관 또는 조사 기관에 의해 수사 중인 경우에 수행됩니다. 사적 기소 범죄에 대한 진술은 치안판사에게 보내진다(형사소송법 제3조 1조 145항).

주제 8

8.1. 예비조사 단계의 개념, 과제 및 의의

예비 조사는 피해자 개인 및 조직의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 사건에 필요한 상황이 확립되는 증거를 수집, 확인 및 평가하는 수사관 및 심문자의 법적 규제 활동입니다. 범죄.

예비 조사 전에 다음과 같은 작업이 설정됩니다. 범죄 해결, 범죄자 식별 및 형사 기소 수행; 형사 사건의 모든 상황을 포괄적이고 완전하며 객관적으로 조사합니다. 재판 과정에서 후속 사용을 위한 증거를 탐지하고 절차적으로 확보합니다. 피고인으로서 범죄를 저지른 사람의 합법적이고 정당한 기소를 보장하고 무고한 사람의 기소를 방지합니다. 형사 절차에 피고인의 참여를 보장하고 피고인의 추가 범죄 행위를 방지합니다. 범죄 실행에 기여한 원인과 조건을 확인하고 이를 제거하기 위한 조치를 취합니다. 범죄로 인한 피해의 성격과 범위를 규명하고 보상을 보장하기 위한 조치를 취합니다.

예비조사의 의의는 수사기관이 범죄와 범인에 대한 자료를 확보하고 법이 정한 형사책임의 이행을 보장한다는 점에 있다. 예심의 실시는 피고인의 범죄행위를 정지시키고 타인의 범죄예방에 기여한다. 수행 된 조사의 합법성을 보장하는 것은 수사관과 심문관의 행동과 결정에 대한 검찰 감독과 사법 통제입니다.

8.2. 예비 조사의 형태

예비조사는 예비조사 또는 질의의 형식으로 한다(형사소송법 제150조).

예비 수사는 형사 사건의 예비 조사의 주요 형태입니다. 이 형태로 모든 중대한 범죄, 특히 중대한 범죄와 중소형 범죄의 가장 복잡한 사건이 조사됩니다. 예비 조사는 조사를 대신할 수 있으며 이 형식으로 모든 범죄에 대한 조사를 완료할 수 있습니다.

예비 조사는 조사관이 수행하며 이것이 유일한 권한입니다.

문의 형식의 조사는 조사관이 수행합니다. 수사 기관의 경우 형사 사건 수사가 유일한 권한도 아니고 주요 권한도 아닙니다. 조사 기관의 주요 목적은 운영 검색 활동의 구현입니다.

조사는 일반적으로 예비 조사의 보조적이고 단순화된 형태로 간주됩니다. 그것은 중소 규모의 여러 범죄에 대해 수행되며 예비 조사는 선택 사항이며 그 목록은 Art의 Part 3에 나와 있습니다. 150 형사소송법.

8.3. 예비 조사를 위한 일반 조건

예비조사의 일반조건은 형사소송법(형사소송법 제21장)에서 규정하는 법적 요건으로서, 형사소송의 일반원칙에 입각하여 범죄수사활동의 특징을 표현한 것이다. 조사 조치를 수행하고 결정을 내리는 절차에 대한 일반적인 요구 사항을 결정합니다.

일반 조건의 준수는 예비 조사의 완전성, 포괄성 및 객관성과 형사 절차 참가자의 권리 및 정당한 이익 실현에 기여합니다.

Ch. 형사소송법 21조에서 예비 조사를 위한 다음과 같은 일반 조건을 구분할 수 있습니다. 관할권에 관한 규칙; 형사 사건의 병합 및 분리에 관한 규칙; 예비 조사가 의무인 경우 조사 기관의 긴급 조사 조치 수행 예비 조사 완료 형태; 예비 조사 참여자의 청원에 대한 의무적 고려; 아동, 용의자 또는 피고인의 부양가족에 대한 조치 및 그의 재산 안전을 보장하기 위한 조치; 예비 조사 데이터 공개 불가; 예비 조사 조건; 수사관 그룹에 의한 사건 조사.

형사 사건의 관할권에 관한 규칙. 형사 사건의 수사는 법률에 명시된 일련의 규칙이며, 이에 따라 이 사건을 조사할 권한이 있고 의무가 있는 기관이 결정됩니다. 다음 유형의 관할권이 구별됩니다. a) 주제(일반); b) 영토(지역); c) 개인(개인) d) 대안; e) 사건과 관련하여.

주체(포괄적) 관할권은 저지른 범죄의 성격과 사회적 위험 정도에 따라 결정됩니다. 형사소송법 제151조는 범죄의 목록을 정의하며, 그 조사는 하나 또는 다른 예비 조사 및 조사 기관의 관할권에 속합니다.

영토(지역) 관할권은 그들이 봉사하는 영토 내에서 특정 예비 조사 기관의 권한을 결정합니다. 예술에 따르면. 형사소송법 152조에 따르면 범죄가 발생한 장소에서 예비 조사가 진행됩니다. 범죄가 한 곳에서 시작되어 다른 곳에서 완료된 경우 범죄가 종료된 곳에서 형사 사건을 조사합니다. 조사의 완전성과 객관성을 확보하고 절차적 기한을 준수하기 위하여 예비조사는 피고인의 소재지 또는 증인 과반수 출석에서 실시할 수 있다.

개인(개인) 관할권은 범죄의 주제에 따라 결정됩니다. 따라서 Art의 2 부 "b"및 "c"단락에 명시된 판사, 검사, 수사관, 변호사 및 기타 사람이 저지른 모든 범죄에 대한 형사 사건입니다. 형사소송법 151조를 검찰이 수사하고 있다.

경제 분야에서 저지른 여러 범죄에 대해 Art의 Part 5에 목록이 나와 있습니다. 형사 소송법 151, 대체 관할권이 설정됩니다. 이 범죄를 밝힌 기관의 수사관이 이에 대한 예비 조사를 수행 할 수 있습니다.

설정된 사건의 연결에 대한 관할권 h.bet. 151 형사소송법. 그에 따라 특정 형사 사건(예: 특정 사법 범죄)의 수사는 해당 형사 사건이 시작된 범죄를 포함하는 관할 기관의 수사관이 수행합니다.

형사 사건의 연결 및 분리에 관한 규칙. 하나의 절차에서 형사 사건은 다음과 관련하여 결합될 수 있습니다. 1) 공범으로 하나 이상의 범죄를 저지른 여러 사람; 2) 여러 범죄를 저지른 3인 153) 이러한 형사사건에서 사전에 약속하지 아니한 죄를 은닉하여 수사 중인 자(형사소송법 제XNUMX조).

형사재판에 가담하는 것은 피고인이 확정되지 않았으나 XNUMX인 또는 집단이 여러 범죄를 저질렀다고 믿을 만한 충분한 근거가 있는 경우에도 허용된다. 형사 사건의 합류는 수사 기관장의 결정에 따라 수행됩니다. 형사사건에 합세할 경우 예심기간이 가장 긴 형사사건 순으로 심리기간을 정한다. 동시에 다른 형사 사건의 소송 기간은 가장 긴 기간으로 흡수되며 추가로 고려되지 않습니다.

형사 사건을 별도의 절차로 분리하는 것은 다음과 관련하여 허용됩니다.

1) 피고인이 도주했거나 다른 이유로 피고인의 위치가 확정되지 않은 경우 또는 피고인의 일시적인 중병의 경우 공모 범죄에 대한 형사 사건의 개별 피고인

2) 성인 피고인과 함께 형사 책임을 지는 미성년 피고인;

3) 기타 수사 중인 형사사건에 귀속된 행위와 관련되지 아니한 죄를 범한 혐의가 있는 자로서 이를 예비조사 과정에서 알게 된 경우

형사사건을 별도의 절차로 분리하여 예심을 완료하는 것은 예심의 포괄성과 객관성, 형사사건의 해결에 지장을 주지 않는 범위 내에서 허용되며, 사건의 분량이 많은 경우에 한한다. 사건 또는 사건의 복수. 형사 사건의 분리는 수사관 또는 심문관의 결정에 따라 수행됩니다.

별도의 절차로 분리된 형사 사건은 해당 형사 사건과 관련하여 수사관 또는 심문관이 인증한 절차 문서의 원본 또는 사본을 포함해야 합니다. 별도의 절차로 분리된 사건의 자료는 이 형사 사건에서 증거로 채택됩니다.

별도의 절차로 분리된 형사사건의 예심기간은 형사사건이 새로운 범죄로 분리되거나 새로운 사람과 관련되어 있는 경우 해당 결정이 내려진 날부터 기산한다. 다른 경우에는 별도의 절차로 분리 된 형사 사건이 시작된 순간부터 기간을 계산합니다 (형사 소송법 제 154 조).

긴급 수사 조치의 생산 (형사 소송법 제 157 조). 어떤 이유로 수사관이 예비 조사가 의무적 인 범죄에 대해 개인적으로 형사 사건을 시작하고 수사를 진행할 수없는 경우 법은 조사 기관에 그러한 사건을 시작하고 긴급 수사를 수행 할 권리를 부여합니다. 10일 이내에 이에 대한 조치.

형사소송법은 긴급한 수사 조치 목록을 제공하지 않습니다. 그중 Art의 단락 19에 따르면. 형사소송법 5조에는 범죄의 흔적을 탐지하고 수정하기 위해 예비 조사가 필수적인 형사 사건이 시작된 후 조사 기관이 수행하는 조치와 필요한 증거가 포함될 수 있습니다. 즉각적인 통합, 압수 및 연구.

지정된 10일 기간은 연장되지 않습니다. 긴급 수사 조치를 취한 후 형사 사건 개시일로부터 10 일 이내에 조사 기관은 형사 사건을 수사 기관장에게 송부해야합니다. 그 후 조사 기관은 조사자를 대신하여 조사 조치 및 운영 검색 조치를 수행할 수 있습니다. 범죄를 저지른 사람이 발견되지 않은 형사 사건이 수사 기관장에게 보내진 경우 조사 기관은 범죄를 저지른 사람을 식별하기 위해 수색 및 작전 수색 조치를 취해야합니다. 범죄, 수사관에게 결과를 알립니다.

예비 조사 완료 양식 (형사 소송법 제 158 조). 예비 조사 절차는 다음과 같은 형식으로 완료할 수 있습니다.

1) 기소 (기소)를 작성하고 검사를 통해 형사 사건을 법원에 보냅니다.

2) 형사 사건의 종료;

3) 사람에게 강제 의료 조치를 적용하기 위해 형사 사건을 법원에 보내는 결의안 작성.

예비 조사 과정에서 범죄 실행에 기여한 상황을 확립한 수사관과 질문자는 관련 조직 또는 관련 공무원에게 이러한 상황 및 기타를 제거하기 위한 조치를 취하기 위한 제안을 제출할 권리가 있습니다. 법률 위반. 이 제출물은 발행일로부터 XNUMX개월 이내에 취해진 조치에 대해 조사관에게 통지하여 의무적으로 고려되어야 합니다.

아동, 용의자 또는 피고인의 부양가족에 대한 조치 및 그의 재산 안전을 보장하기 위한 조치. 예술에 따라. 형사소송법 제160조는 피의자, 피고인이 미성년자녀, 기타 부양가족, 외부의 돌봄이 필요한 노부모의 조력을 받는 경우, 수사관, 심문관은 이들을 다음과 같이 이송하는 조치를 취하여야 한다. 친척이나 다른 사람을 보살피거나 아동 또는 사회 기관에 배치합니다.

수사관, 조사인은 구속 또는 구금된 피의자 또는 피고인의 재산 및 주거의 안전을 확보하기 위한 조치를 취하여야 한다.

예비 조사 데이터 공개 불가. 예비 조사의 데이터는 공개 대상이 아닙니다. 수사관 또는 심문 담당관은 형사 절차 참가자에게 알려진 예비 조사 데이터 공개가 허용되지 않는다고 경고하며 Art에 따라 책임에 대한 경고와 함께 서명을합니다. 형법 310.

예비조사 자료는 예비조사의 이익에 반하지 않고 관련이 없는 경우 조사자, 조사자의 허락이 있고, 이를 허용한다고 인정하는 범위 내에서만 공개할 수 있다. 형사 소송 참가자의 권리 및 정당한 이익을 침해하는 것. 어떠한 경우에도 형사 소송 참가자의 동의 없이 사생활에 관한 데이터를 공개하는 것은 허용되지 않습니다.

청원의 의무적 고려(형사소송법 제159조). 조사자와 질문자는 프로세스 참가자가 제출한 각 청원을 수락하고 고려할 의무가 있습니다. 동시에 피의자, 피고인, 변호인, 피해자, 민사 원고, 민사 피고인 또는 그 대리인은 증인 신문, 법의학 조사 및 기타 수사 조치를 거부할 수 없습니다. 그들이 청원하는 설립 상황이 주어진 형사 사건에 중요합니다.

청원을 충족시키기를 거부하는 경우, 조사관(질의자)은 이에 대해 합리적인 결정을 내립니다.

또한 예비조사의 일반조건에는 예비조사의 시기와 사건에 대한 조사단의 조사에 관한 사항을 포함시키는 것이 관례이다.

예비조사 시기. 예비조사의 개시시간은 형사사건의 개시단계와 관련이 있으며, XNUMX가지 원칙으로 특징지어진다. 엄격하게 정의된 순서로 수행됩니다. 조사관과 조사관은 사건이 접수된 후 즉시 조사를 시작해야 합니다.

형사사건의 예비조사는 형사사건이 개시된 날로부터 162개월을 초과하지 않는 기간 내에 완료되어야 합니다(형사소송법 제XNUMX조). 예심기간은 사건이 개시된 날부터 강제의료조치 여부를 검토하기 위하여 사건을 기소 또는 법원에 송치하기로 결정하여 검사에게 송치된 날까지를 포함한다. 형사 사건 종료 결정이 내려진 날.

예비조사 기간은 구·시 수사기관장 또는 이에 준하는 군수사기관을 포함한 전문수사기관의 장이 XNUMX개월 이내에서 연장할 수 있다.

조사가 특히 어려운 형사 사건의 경우 예비 조사 기간은 러시아 연방 구성 기관의 수사 기관장과 그에 상응하는 다른 전문 조사 기관의 장에 의해 연장 될 수 있습니다. 군대와 그들의 대리인은 최대 12 개월입니다. 예비 조사 기간의 추가 연장은 관련 연방 집행 기관의 수사 기관장 인 러시아 연방 검찰청 조사위원회 위원장 (연방 행정부 산하)이 예외적 인 경우에만 수행 할 수 있습니다. 몸) 및 그들의 대리인.

검사가 형사사건을 수사관에게 송치하는 경우 검사의 지시를 집행하거나 검사의 결정에 불복하는 기간은 수사기관의 장이 정하며, 형사사건을 접수한 날부터 XNUMX개월을 초과할 수 없다. 수사관.

중단 또는 종결된 형사사건을 수계하는 경우 추가조사 기간은 수사기관의 장이 정하며, 수사관에게 사건을 접수한 날부터 XNUMX개월을 초과할 수 없다. 조사관은 예심기간 연장이 필요한 경우 예심기간 만료 XNUMX일 전까지 적절한 결정을 내려 수사기관의 장에게 제출하여야 한다.

수사관은 피고인과 변호인, 피해자와 그 대리인에게 예심기간의 연장을 서면으로 통지하여야 한다.

수사관 그룹에 의한 사건 조사(형사소송법 제163조)는 형사 사건의 복잡성과 분량이 많기 때문에 수행할 수 있습니다. 수사단 구성은 사건 개시 결정에 명시되거나 별도의 결정이 내려진다. 수사단의 예비조사 여부와 구성 변경 여부는 수사기관장이 결정한다. 결정문에는 조사팀장으로 임명된 조사관을 포함하여 예비 조사 수행을 위임받은 모든 조사관이 나열되어야 합니다. 작전 수색 활동을 수행하는 기관의 공무원은 조사 그룹의 작업에 참여할 수 있습니다. 수사반 구성은 피의자, 피고인에게 공지된다.

수사팀장:

- 진행을 위해 형사 사건을 수락합니다.

- 조사팀의 작업을 조직하고 다른 조사자의 행동을 지시합니다.

- 기소장을 작성하고 사건을 검사에게 보냅니다.

- 결정을 내립니다:

1) 형사 사건을 별도의 절차로 분리하는 경우

2) 정지 및 갱신

3) 형사 사건의 종료;

4) 피고인으로서의 관여;

5) 법의학 또는 법의학 정신과 검사를 위해 피고인을 의료 또는 정신과 병원에 보내는 것;

6) 수사기관의 장에게 예비조사기간 연장신청

7) 법원 결정에 따라 수행되는 절차 적 조치의 이행에 대한 청원을 법원에서 시작합니다.

조사단의 책임자와 구성원은 다른 조사관이 수행하는 조사 조치에 참여할 권리가 있습니다.

주제 9

조사는 수사에 비해 형사 사건의 예비 재판 절차의 보조적이고 단순화된 형태로, 중소 범죄의 경우 수행될 수 있으며 그 목록은 Art 3부에 나와 있습니다. 150 형사소송법. 또한, 검사의 서면 지시에 따라 다른 중소형 범죄에 대해서도 조사 형식의 수사가 수행될 수 있습니다. 질의는 예비 조사의 독립적인 형태입니다. 조사행위는 예비조사행위와 동일한 절차적 의의를 갖는다.

조사는 형사 사건 개시일로부터 30 일 이내에 수행됩니다. 필요한 경우 이 기간은 검사가 최대 30일까지 연장할 수 있습니다. 법의학 조사의 제작과 관련된 경우를 포함하여 필요한 경우 조사 기간은 지방 검사,시 검사와 그에 해당하는 군 검사 및 그 대리인에 의해 12 개월까지 연장 될 수 있습니다. 법률 지원 요청의 실행과 관련된 예외적인 경우 러시아 연방 구성 기관의 검사 및 그와 동등한 군사 검사가 조사 기간을 최대 XNUMX개월까지 연장할 수 있습니다.

범죄를 저지른 사실에 대해 형사 사건이 시작되고 조사 중에 범죄를 저지른 사람을 의심할 만한 근거를 제공하는 충분한 데이터가 확보된 경우, 심문관은 범죄 혐의에 대한 서면 통지를 작성합니다. 그 사본은 피의자에게 건네지고 그에게 피의자의 권리를 설명하며, 이에 관한 조서가 작성됩니다. 통지 사본으로 표시됩니다. 수사관은 범죄혐의 통지서를 받은 날로부터 XNUMX일 이내에 피의자를 심문하여야 한다.

범죄 혐의자의 통지서 사본을 검사에게 송부해야 합니다.

피의자에 대하여 구금의 형태로 예방조치를 취한 경우에는 피의자를 구금한 날로부터 10일 이내에 공소장을 작성하여야 한다. 기한 내에 공소장을 작성할 수 없는 경우에는 피의자를 입건한 후 수사를 속행하거나 구속을 해제한다.

조사는 기소 또는 형사 사건 종결 결정을 작성함으로써 완료될 수 있습니다.

조사가 끝날 때 심문관이 작성하는 기소장은 다음을 표시해야 합니다.

1) 편집의 시간과 장소

2) 편집한 사람의 성, 이니셜 및 직위

3) 형사책임을 지는 자에 관한 자료

4) 범죄의 징후가 있는 행위의 장소와 시간, 방법, 동기, 결과, 그 밖에 이 경우에 중요한 사정

5) 형법의 단락, 부분, 조항을 나타내는 고발 문구;

6) 법원이 조사할 증거 목록

7) 피해자에 대한 정보, 피해의 성격 및 정도

8) 법원에 소환될 사람의 목록.

사건에 공소장이 작성되는 순간부터 피의자는 피고인의 지위를 획득하게 되며, 공소장과 함께 형사사건의 모든 자료를 피의자와 변호인에게 제시하여 숙지하여야 한다.

피해자, 그의 대리인은 그들의 요청에 따라 피고인 및 그의 변호인에게 제공되는 것과 동일한 방식으로 형사 사건의 자료를 숙지할 권리를 부여받을 수 있습니다. 기소는 조사 기관장의 승인을 받고 형사 사건 자료와 함께 검사에게 보내집니다.

검사는 접수된 형사 사건을 기소와 함께 고려하고 1일 이내에 다음과 같은 결정을 내립니다. 2) 기소 승인 및 형사 사건을 법원에 송부합니다. 10) 형사 소송법의 요구 사항을 준수하지 않는 경우 기소를 다시 작성하라는 지시와 함께 형사 사건을 반환합니다. 동시에 검사는 추가 조사를 수행하기 위한 시간 제한을 설정할 수 있지만 3일 이내, 기소 재인출을 위한 시간 제한은 4일 이내입니다. XNUMX) 형사 사건의 종료; XNUMX) 예비 조사를 위한 형사 사건 회부.

주제 10

10.1. 수사 행위의 개념 및 일반적인 특성, 생산 및 실행 규칙

수사행위는 형사소송법에 따라 수사관이 행하는 절차적 행위로서 증거수집 및 확인을 목적으로 한다.

수사 행위를 진행하기 전에 수사관은 자신의 절차에 대한 형사 사건을 수락할 의무가 있습니다. 이 순간부터 그는 완전한 절차 권한을 받고 사건의 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구에 대한 책임을지기 시작합니다.

개인의 헌법상의 권리와 자유를 가장 현저하게 제한하는 여러 수사 조치(예: 조사, 수색, 압수)에는 생산에 대한 서면 결정(법령)이 필요합니다. 원칙적으로 그러한 수사 행위는 법원의 허가가 있어야만 수행 될 수 있습니다.

야간 수사행위는 지체하지 아니하는 경우를 제외하고는 허용되지 아니한다. 수사 조치를 수행하는 동안 폭력, 위협 및 기타 불법적 조치를 사용하고 이에 참여하는 사람의 생명과 건강에 대한 위험을 조성하는 것은 용납되지 않습니다.

수사 활동을 진행하는 형사 절차에 참여하는 수사관은 해당 수사 활동을 수행하기 위한 절차뿐만 아니라 권리, 책임을 그들에게 설명해야 합니다. 피해자, 증인, 전문가, 전문가 또는 번역가가 조사 작업에 관여하는 경우 Art에 제공된 책임에 대해 경고를 받습니다. 형법 307 및 308.

수사행위를 할 때 범죄의 흔적과 물적증거를 탐지, 정정, 압수하기 위한 기술적 수단과 방법을 사용할 수 있다. 수사관은 의정서에 해당 메모가 작성되는 작전 수색 활동을 수행하는 기관의 공무원을 수사 조치에 관여시킬 권리가 있습니다. 조사 조치를 취하는 동안 Art에 따라 프로토콜이 유지됩니다. 166 형사소송법.

10.2. 조사 조치의 유형

수사 조치에는 검사, 조사, 수사 실험, 수색, 압수, 우편 및 전신 항목 압수, 협상 통제 및 기록, 심문, 대결, 신원 확인을위한 제시, 현장 증언 확인, 법의학 조사가 포함됩니다.

검사(형사소송법 제176-178조). 법은 현장, 지형, 주거지, 물체 및 문서 검사, 시체 검사 등 여러 유형의 검사를 구분합니다. 범죄의 흔적을 탐지하고 형사 사건과 관련된 다른 상황을 명확히하기 위해 만들어집니다.

긴급을 요하는 경우에는 형사사건을 개시하기 전에 현장조사를 할 수 있다.

검열은 접근하기 어려운 지역에서 수행되거나 적절한 통신 수단이 없는 경우 및 그 행위가 사람들의 생명에 대한 위험과 관련된 경우를 제외하고는 증인의 참여로 수행됩니다. 범죄 흔적 및 기타 발견 된 항목에 대한 조사는 수사 조치 장소에서 수행됩니다.

검사에 시간이 오래 걸리거나 현장 검사가 어려운 경우 압수, 포장, 봉인하고 검사 장소에서 조사관과 증인의 서명을 받아 증명해야 한다. 형사 사건과 관련이 있을 수 있는 항목만 압수 대상이 됩니다. 동시에 압수품의 개별 징후와 특징은 가능한 경우 검사 프로토콜에 표시됩니다.

검사 중에 발견되고 압수된 모든 것은 증인, 검사의 다른 참가자에게 제시되어야 합니다.

주택 검사는 거주자의 동의 또는 법원 결정에 따라 수행됩니다. 주거지에 거주하는 사람이 조사에 반대하는 경우 조사관은 Art에 따라 조사를 수행하도록 법원에 청원서를 제출해야 합니다. 165 형사소송법. 조직 구내 검사는 관련 조직의 관리 대표의 면전에서 수행됩니다. 그의 시험 참여를 보장할 수 없는 경우 프로토콜에 항목이 작성됩니다.

시체의 검사는 증인, 법의학 전문가 및 그의 참여가 불가능한 경우 의사의 참여로 발견 장소에서 수행됩니다. 신원이 확인되지 않은 시신은 의무적으로 사진과 지문을 채취해야 합니다. 미확인 시신의 화장은 허용되지 않습니다. 매장지에서 시체를 제거해야 할 경우 수사관은 발굴 결정을 내리고 이에 대해 가까운 친척이나 고인의 친척에게 알립니다. 결정은 각 매장지의 관리에 구속력을 가집니다. 고인의 유족이 발굴에 반대하는 경우 법원에서 발굴 허가를 내립니다. 시체의 발굴 및 검사는 증인과 법의학 전문가의 참여로 수행됩니다.

검사(형사소송법 제180조)란 특수한 징후, 범죄의 흔적, 신체상해 등을 찾아내고, 취한 상태나 그 밖에 범죄와 관련된 성질과 징후를 확인하기 위하여 신체를 검사하는 것을 말한다. 법의학 조사가 필요하지 않은 경우 형사 사건.

피의자·피고인·피해자 및 증인의 동의를 얻어 신문할 수 있다. 다만, 증언의 신빙성을 판단하기 위하여 필요한 경우는 제외한다. 조사관은 조사 대상자에게 구속력을 갖는 조사 수행에 대한 결정을 내립니다.

검사는 조사관이 수행합니다. 필요한 경우 조사자는 검사에 의사 또는 기타 전문가를 참여시켜야 합니다. 이성을 검사할 때 이 사람의 노출이 수반되는 경우에는 조사관이 출석하지 않는다. 이 경우 검사는 의사가 수행합니다. 노출 중 사진 촬영, 비디오 녹화 및 촬영은 피검자의 동의가 있는 경우에만 수행할 수 있습니다.

수사 실험 (형사 소송법 제 181 조)은 새로운 증거를 얻거나 기존 증거를 확인하고 범죄를 저지르는 메커니즘, 기원에 대한 수사 버전을 확인하기 위해 특수 실험을 수행하는 수사 조치입니다. 저지른 범죄의 메커니즘에 대한 모든 사실 및 수사 버전.

형사 사건과 관련된 자료를 검증하고 명확히 하기 위해 수사관은 특정 사건의 상황이나 기타 정황뿐만 아니라 행동을 재현하여 수사 실험을 할 권리가 있습니다. 동시에 어떤 사실을 인식할 수 있는 가능성, 특정 행동을 수행할 가능성, 사건 발생 여부를 확인하고 발생한 사건의 순서와 흔적 형성 메커니즘도 확인합니다. 조사 실험의 제작은 참여자의 건강에 위험이 없는 경우 허용됩니다.

수색(형사소송법 제182조)은 수사 행위로, 그 내용은 에 의해 획득된 흔적, 범죄 도구, 물건 및 귀중품을 찾아 압수하기 위해 구내, 지형 및 기타 물체 또는 개별 시민을 강제 조사하는 것입니다. 수배 중인 형사 사건과 관련된 수배자 및 문서를 탐지할 수 있습니다.

수색의 근거는 형사 사건과 관련될 수 있는 범죄 도구, 물건, 문서 및 귀중품이 어느 장소나 사람에게 있을 수 있다고 믿을 수 있는 충분한 증거가 있다는 것입니다.

수색은 수사관의 결정에 따라 수행됩니다. 주택 수색은 Art에 따라 내려진 법원 결정에 따라 수행됩니다. 165 형사소송법.

수색을 시작하기 전에 수사관은 자신의 행위에 대한 결의문 또는 행위를 승인하는 법원 결정을 제시하고 형사 사건과 관련이 있을 수 있는 압수 대상 물품, 문서 및 귀중품을 자발적으로 인도할 것을 제안합니다. 자발적으로 발행되었고 은폐를 두려워할 이유가 없는 경우 수사관은 수색을 수행하지 않을 권리가 있습니다. 압수된 물품, 문서 및 귀중품은 수색 중에 목격자 및 기타 참석자에게 제시되며, 필요한 경우 수색 장소에서 포장 및 봉인되며 이들의 서명으로 인증됩니다. 수사관의 허가를 받아 수색이 진행되는 장소에 있는 사람의 변호인과 변호인이 수색 중에 참석할 수 있습니다. 수색하는 동안 증인이 출석하고 프로토콜을 작성해야 합니다.

압수(형사소송법 제183조)는 특정인으로부터 사건과 관련된 물건 및 문서를 압수하는 수사행위로서, 그 소재가 누구인지, 어디에 있는지 정확히 밝혀졌다.

발작은 수사관의 합리적인 결정에 따라 수행됩니다. 연방법에 의해 보호되는 주 또는 기타 비밀을 포함하는 항목 및 문서뿐만 아니라 은행 및 기타 신용 기관의 시민 예금 및 계정에 대한 정보가 포함된 항목 및 문서의 압수는 법원 결정에 따라 수행됩니다. 예술에 의해 규정 된 방식. 165 형사소송법. 수사관은 압수개시 전에 압수할 물건과 서류를 인계할 것을 제의하고 거부하는 경우 강제 압수한다.

압수는 증언하는 증인의 입회하에 수행되며 프로토콜 준비로 끝납니다.

우편 및 전신물 압수(형사소송법 제185조). 예술에 따르면. 헌법 23조에 따라 서신, 전화 대화, 우편, 전신 및 기타 통신의 프라이버시에 대한 권리 제한은 법원 결정에 근거한 경우에만 허용됩니다.

우편 및 전신 서신의 압수는 해당 사건과 관련된 정황에 대한 증거를 확보하고 관련자의 서신을 일시적으로 중단하며 사건 조사의 다른 목적을 달성하기 위해 해당 서신을 억류하기 위한 것입니다.

우편 및 전신 항목의 압수, 통신 기관에서의 조사 및 압수는 법원 결정에 의해서만 수행됩니다 (형사 소송법 제 165 조).

우편 및 전신 항목의 체포에 대한 수사관의 청원서는 개인 및 그의 주소에 대한 데이터와 서신의 압수, 검사 및 압수 근거를 표시해야 합니다. 법원이 우편 및 전신 항목 압수 결정을 내리면 그 사본이 해당 우체국으로 발송됩니다. 항목의 검사, 압수 및 복사는 본 기관 직원 중 증언 증인의 참여로 조사관이 수행합니다.

우편 및 전신 항목에 대한 체포는이 수사 조치를 수행하기로 결정한 법원의 통지와 함께 예비 조사가 끝나기 전에 조사관에 의해 취소됩니다.

협상 통제 및 기록(형사소송법 제186조). 용의자, 피고인 및 기타 사람들의 전화 및 기타 대화가 형사 사건과 관련된 정보를 포함할 수 있다고 믿을 만한 충분한 근거가 있는 경우, 이들의 통제 및 녹음은 중대 범죄에 대한 형사 절차에서 허용됩니다. 법원 결정 165 형사 소송법).

피해자, 증인 또는 그 친척, 가까운 사람에 대한 폭력, 갈취 및 기타 범죄 행위의 위협이 있는 경우, 전화 및 기타 대화의 제어 및 녹음은 이러한 사람의 서면 신청에 따라 허용되며 그러한 사람이 없는 경우에 허용됩니다. 신청 - 법원 결정에 근거합니다.

전화 및 기타 대화의 제어 및 녹음에 대한 결의안은 최대 XNUMX개월 동안 집행을 위해 조사관이 적절한 기관에 보냅니다. 통제는 예비 조사가 끝나기 전에 종료되어야 합니다. 수사관은 언제든지 협상을 통제하고 녹음하는 기관에 검사 및 청취를 위한 음반을 요구할 권리가 있습니다. 봉인된 상태로 수사관에게 전달됩니다. 조사 결과 및 음반 청취에 대해 수사관은 증언 증인 및 필요한 경우 전문가, 전화 및 기타 대화가 녹음 된 사람의 참여로 프로토콜을 작성합니다. 형사 사건과 관련된 음반의 일부. 음반은 형사 사건의 자료에 모두 물질적 증거로 첨부되어 다른 사람이 알 수 없도록 보관됩니다.

심문(형사소송법 187-191조)은 조사 중인 사건과 관련된 정보를 가진 사람으로부터 증거를 확보하는 것으로 구성된 조사 조치입니다.

심문에는 다음과 같은 유형이 있습니다.

1) 심문을 받는 사람의 연령에 따라(미성년자, 미성년자, 성인)

2) 심문을 받는 사람의 절차상 지위(피의자, 피고인, 피해자, 증인, 전문가, 전문가)에 따라

3) 질문의 순서와 정보의 양(추가, 초기, 반복)에 따라;

4) 조사 상황의 특성에 따라(분쟁 상황, 비분쟁 상황)

5) 심문 참가자의 구성에 따라 (제 XNUMX 자의 참여 여부에 관계없이)

6) 심문 장소(조사관 또는 조사를 실시하는 사람의 사무실, 다른 장소).

누가 어떤 자격으로 소환되는지, 누구에게 어떤 주소로 소환되는지, 심문을 위해 출두하는 날짜와 시간, 합당한 이유 없이 출두하지 않을 경우의 결과를 나타내는 소환장을 통해 심문을 위해 사람을 소환합니다. 소환장은 소환된 피심문자에게 전달되거나 통신수단으로 전달된다.

소환된 피의자는 정해진 시간에 출석하거나 사전에 불출석 사유를 조사관에게 알려야 한다. 정당한 이유 없이 출석하지 않는 경우 심문을 위해 소환된 사람을 데려오거나 Art. 111 형사소송법.

심문 전에 수사관은 고의로 거짓 증언을 하고 Art에 따라 증거 제공을 거부한 책임에 대해 피해자와 증인에게 경고할 의무가 있습니다. 형법 307 및 308. 선행 질문은 허용되지 않습니다. 그렇지 않으면 수사관은 심문 전술을 자유롭게 선택할 수 있습니다.

심문을 받은 사람은 문서와 기록을 사용할 권리가 있습니다. 증인이 법적 지원을 제공하기 위해 변호사가 초대한 심문에 온 경우, 변호사는 심문 중에 출석하고 증인에게 간단한 상담을 제공할 권리가 있습니다. 조사관, 조사관이 기각할 수 있지만 심문 기록에 포함해야 하는 질문. 심문이 끝나면 변호사는 증인의 권리 및 정당한 이익 침해에 대해 진술할 권리가 있습니다. 이러한 진술은 심문 기록에도 포함될 수 있습니다.

심문은 예비 조사 장소에서 수행됩니다. 수사관은 필요하다고 판단되는 경우 피심문 장소에서 심문을 할 권리가 있습니다. 심문은 XNUMX시간 이상 계속될 수 없습니다. 휴식과 식사를 위한 최소 XNUMX시간의 휴식 후 심문을 계속할 수 있으며, 낮 동안의 총 심문 시간은 XNUMX시간을 초과하지 않아야 합니다. 의학적 징후가 있는 경우 심문 기간은 의사의 소견에 따라 결정됩니다.

피의자는 소재가 불확실하거나 실제로 구금된 때를 제외하고는 형사기소 결정이 내려진 때로부터 24시간 이내에 심문을 받아야 한다. 심문 시 변호인의 조력을 받을 권리와 최초 심문 전에 변호인과 면담할 권리가 있다.

대결(형사소송법 제192조)은 이전에 심문을 받은 두 사람이 사건에 중요한 상황에 대해 상반되는 증언을 하는 동시에 심문하는 수사 행위입니다.

수사관은 대결을 벌이는 인물들을 통해 서로 아는 사이인지, 어떤 관계인지를 알아낸다. 심문을 받은 사람들은 대결이 벌어지는 해명을 위해 상황에 대해 증언하도록 차례로 초대됩니다. 증언 후 수사관은 각 피심문자에게 질문할 수 있다. 대결 중인 사람들은 조사관의 허락을 받아 서로에게 질문을 할 수 있습니다.

대결 중에 수사관은 중요한 증거와 문서를 제시할 권리가 있습니다. 이전 심문 프로토콜에 포함 된 심문 된 사람의 증언을 읽고 오디오 및 (또는) 비디오 녹음을 재생하고 이러한 증언을 촬영하는 것은 지정된 사람의 증언 또는 대결에서 증언을 거부 한 후에 만 ​​허용됩니다.

대결조서에는 피심문인의 증언이 진술된 순서대로 기재되어 있다. 심문을 받은 각 사람은 자신의 증언, 의정서의 각 페이지 및 의정서 전체에 서명합니다.

신원확인을 위한 제시(제193형사소송법)는 피해자, 증인, 피의자 또는 피고인에게 과거에 신원확인의 관찰대상이었던 대상과의 신원 또는 차이점을 입증하기 위하여 제시하는 수사행위를 말한다. 사람.

수사관은 신원 확인을 위해 증인, 피해자, 용의자 또는 피고인에게 사람이나 물건을 제시할 수 있습니다. 신원 확인을 위해 시체를 제시할 수도 있습니다. 신원을 확인하는 사람은 신원을 확인하기 위해 제시된 사람이나 물건을 본 상황과 신원을 확인할 수 있는 기호 및 특징에 대해 사전에 심문을 받아야 합니다. 동일한 식별 사람이 동일한 근거로 사람 또는 물건을 반복적으로 식별할 수 없습니다.

사람은 가능하면 겉으로 보기에 비슷한 다른 사람과 함께 식별을 위해 제시됩니다. 신원 확인을 위해 제시된 사람의 총 수는 최소 XNUMX명이어야 합니다. 이 규칙은 시체 식별에는 적용되지 않습니다.

식별이 시작되기 전에 식별되는 사람은 식별 프로토콜에 해당 항목이 작성되는 제시된 사람 중 임의의 위치에 초대됩니다. 사람을 제시할 수 없는 경우, 식별되는 사람과 외형적으로 유사한 다른 사람의 사진과 동시에 그의 사진으로 식별을 수행할 수 있습니다. 사진의 수는 최소 XNUMX장 이상이어야 합니다.

개체는 식별을 위해 최소 XNUMX개 이상의 동종 개체 그룹으로 표시됩니다. 식별하는 사람이 그에게 제시된 사람 중 한 명이나 물체 중 하나를 가리키면 식별하는 사람은 그가 이 사람이나 물체를 식별한 기호나 특징으로 설명하도록 초대됩니다. 선행 질문은 허용되지 않습니다. 신원 확인을 위한 제시는 증인의 참여로 수행됩니다.

현장증언(형사소송법 제194조)은 이미 피심문을 받은 사람에게 수사 중인 사건과 관련된 장소와 물건을 보여주고, 사건에 대한 증거를 제시하고, 개별 행동을 순차적으로 보여주는 복합수사행위이다. 기존을 확인하고 새로운 증거를 찾기 위해.

현장에서 증언을 확인하는 업무는 다음과 같다.

- 발생한 사건과 관련된 장소 및 물체의 탐지

- 이전에 알려지지 않은 목격자, 피해자 및 용의자의 신원 확인

- 사건 현장에서 사용 가능한 증거에 의한 증언 확인.

형사 사건과 관련된 새로운 상황을 확립하기 위해 현장에서 증언 확인이 수행됩니다.

피의자, 피고인, 피해자, 목격자의 사전 진술은 수사 중인 사건과 관련하여 현장에서 확인 또는 해명될 수 있다.

현장 증언의 검증은 이전에 심문을 받은 사람이 현장에서 조사 중인 사건의 상황과 정황을 재현하고, 형사 사건에 중요한 물건, 문서, 흔적을 가리키며 특정 행동을 시연한다는 사실로 구성됩니다. 확인 및 주요 질문 과정에서 외부 간섭은 허용되지 않습니다. 여러 사람의 증언에 대한 동시 현장 확인은 허용되지 않습니다. 증거 검증은 그의 증언이 검증될 장소를 표시하기 위해 그 사람에게 제안하는 것으로 시작됩니다. 무료 이야기와 행동 시연 후에 증언을 확인하는 사람에게 질문을 할 수 있습니다.

법의학 조사 제작 (형사 소송법 제 27 장). 법의학 조사는 조사 기관, 예비 조사 기관 및 법원을 대신하여 법률에 의해 정해진 절차 형식으로 특정 과학, 예술 또는 공예 분야의 대상에 대한 특별 연구를 수행하고 의견을 제시하는 절차적 조치입니다. 사건의 본안에 대해 제기된 문제들.

법의학 조사가 필요하다고 인정한 수사관은 이에 대한 결정을 내리고 필요한 경우 법원에 다음을 나타내는 청원을 시작합니다. 1) 전문가의 성, 이름 및 부칭 또는 법의학 조사가 수행될 전문 기관의 이름 2) 전문가에게 묻는 질문; 3) 전문가가 처분할 수 있는 자료.

법의학은 국가 법의학 전문가와 특별한 지식을 가진 사람 중에서 다른 전문가가 수행합니다. 수사관은 피의자, 피고인, 변호인에 대한 법의학 조사 임명 결정을 소개하고 그들의 권리를 설명합니다. 이에 대한 기록이 작성되고 조사관과 결정에 정통한 사람이 서명합니다.

법의학 검사의 임명 및 생산은 다음을 확립하는 데 필수적입니다. 1) 사망 원인; 2) 건강에 미치는 피해의 성격과 정도 3) 피의자 또는 피고인의 정신상태 또는 신체상태가 의심되는 경우 4) 피해자가 사건에 중요한 정황을 정확하게 인식하고 그에 대해 증언하는 능력이 의심되는 경우 피해자의 정신적 또는 신체적 상태 5) 용의자, 피고인, 피해자의 나이, 형사 사건에 중요하지만 나이에 관한 문서가 없거나 의심스러운 경우.

수사관은 용의자, 피고인 및 그의 변호인에게 시험을 지정하기로 한 결정을 숙지하고 Art에 제공된 권리를 설명해야 할 의무가 있습니다. 198 형사소송법.

필요한 경우 조사자는 비교 연구를 위해 샘플을 받습니다.

전문가 시험의 임명 및 제작에 필요한 자료에 대한 결정, 조사관은 전문가 시험의 제작을 특정 전문가에게 위임하고 그에게 권리, 의무 및 책임을 설명하는 전문 기관의 장에게 보냅니다. 의도적으로 잘못된 결론을 내렸기 때문입니다.

감정서를 받은 수사관은 이를 피의자, 피고인, 변호인에게 제시하고 추가 또는 재심리를 신청할 수 있는 권리를 설명한다.

주제 11

11.1. 사람을 피고인으로 삼는 개념과 의미

피고인으로서의 연루는 범죄에 사람이 연루되었음을 확인하는 충분한 증거가 있는 경우 수사관이 수행하는 복잡한 절차적 조치입니다. 수사관은 그를 피고인으로 데려가는 합리적인 결정을 내립니다. 이는 형사 절차의 새로운 참가자가 절차 활동에 포함됨을 의미합니다. 피고인은 혐의에 이의를 제기 할 수있는 광범위한 권리가 부여되고 적극적으로 기회를 갖습니다. 조사 과정과 방향에 영향을 미칩니다. 이와 관련하여 혐의가 제기되면 피고인에게 Art 3 부 및 4 부에 제공된 권리가 설명됩니다. 형사소송법 제47조에 따라 이를 보장하기 위한 조치를 취해야 합니다.

피고인의 절차적 형상은 피고인을 기소하여 기소하기로 결정한 순간부터 형사사건에 등장한다(형사소송법 제1조 제47편). "피고인으로서의 개입"의 개념은 사람의 불법 행위에 대한 수사관, 심문관의 판단을 반영하는 절차 적 형식으로 간주되어야합니다. 피고인으로서의 관여 문제에 대한 올바른 해결책은 사회의 이익, 시민의 권리 및 자유에 대한 적법성과 보호를 보장합니다.

11.2. 피고인으로 선임하는 근거 및 절차

피고인으로 데려 오는 근거는 특정인이 범죄를 저질렀다는 것을 나타내는 "충분한 증거"가 있다는 것입니다 (형사 소송법 1 조 171 부). "충분함"의 개념은 현상의 양적 측면과 질적 측면을 모두 포함합니다. 결정의 기초가 되는 증거는 신뢰할 수 있어야 하며 그 수는 올바른 결정을 내릴 수 있도록 하는 집합이어야 합니다. 피고인으로서 기소하기로 결정이 내려질 때까지 조사 중인 행위가 입증되어야 합니다. 피고인으로서의 관여가 확정된 자가 범한 것인지 여부 이 사람의 행위가 특정 범죄의 요소를 포함하는지 여부; 이 사람의 절차 및 형사 책임을 제외한 상황이 없는지 여부.

피고인으로서의 개입에 대한 결정이 내려진 후에는 혐의가 제시됩니다. 그를 피고인으로 삼기로 결정한 날부터 172 일 이내에해야합니다. 피고인 또는 변호인이 조사관이 정한 기간 내에 출석하지 아니하고 피고인의 소재가 분명하지 아니한 경우에는 피고인이 출석한 날 또는 당일에 공소를 제기한다. 그의 도착. 이 경우 수사관은 변호인을 선임할 의무가 있다(형사소송법 제XNUMX조).

고발은 다음과 같은 순서로 한다(형사소송법 제172조).

1. 수사관은 피고인에게 고발일을 통지함과 동시에 피고인에게 단독으로 변호인을 선임하거나 변호인의 참여를 청원할 수 있는 권리를 설명한다.

이를 위해 수사관은 혐의를 제시한 시간과 장소, 정당한 이유 없이 출두하지 못한 결과를 나타내는 소환장을 피고인에게 보냅니다. 소환장은 수령 즉시 피고인에게 전달되거나 통신 수단을 통해 전송됩니다. 피고인이 일시적으로 부재하는 경우, 소환장은 그의 가족 중 성인에게 전달되거나 그의 근무지 행정관 또는 피고인에게 소환장을 전달할 의무가 있는 다른 개인 및 조직에 전달됩니다.

구금되어 있는 피고인은 구치소 관리를 통해 통보를 받습니다.

정당한 사유 없이 정해진 시간에 출석하지 아니한 경우에는 피고인을 재판에 회부할 수 있다(형사소송법 제113조).

2. 피고인이 출두하면 수사관은 그의 신원을 확인하고 피고인으로서 기소하기로 결정한 순간부터 피고인으로서의 지위와 여러 가지 절차상의 권리와 의무를 갖게 되었음을 설명한다. 그런 다음 수사관은 Art에 따른 자신의 권리를 피고인에게 자세히 설명합니다. 47 형사소송법. 피고인에게 자신의 권리와 의무를 설명하는 사실은 특별 프로토콜에 문서화되거나 그를 피고인으로 데려 오기로 한 결정에 기록됩니다.

3. 수사관은 피고인의 권리와 의무를 숙지한 후 기소한다. 이것은 변호인이 사건에 참여하는 경우 변호인의 입회하에 수행됩니다. 수사관은 피고인을 피고인으로 삼는 결정을 피고인에게 알립니다(피고인이 직접 읽거나 수사관이 결정을 발표함).

결정문을 읽은 후 수사관은 피고인이 혐의를 이해했는지 여부를 확인하고 필요한 경우 그 본질을 설명해야 합니다.

이러한 조치의 이행은 피고인, 변호인 및 피고인을 피고인으로 삼기로 한 결정에 대한 수사관의 서명으로 인증되며 혐의 제시 날짜와 시간을 나타냅니다.

피고인이 서명을 거부하는 경우 조사관은 그를 피고인으로 삼는 결정에 적절한 항목을 작성해야 합니다.

4. 피고인으로서의 탄핵결정서 등본은 피고인 및 변호인에게 송부하고 검사에게도 송부한다.

11.3. 피고인 심문

피고인으로서 기소의 필수적인 부분은 피고인의 심문이며, 이는 수사관과 피고인 모두에게 매우 중요합니다. 피고인에 대한 심문은 충분한 증거를 바탕으로 혐의가 제기된 후에만 가능합니다. 피고인을 심문 할 때 수사관은 제기 된 혐의에 대한 태도를 확립하고 그를 피고인으로 데려 오기로 한 결정에서 내린 결론의 정확성을 확인하고 피고인의 범죄 행위에 대한 추가 사실을 증언하는 기타 상황에 대한 정보를 받거나 책임을 지지 않은 사람들.

동시에, 자신의 죄를 부인하거나 자신의 책임을 경감할 수 있는 상황을 지적하는 피고인의 설명은 수사관이 이러한 설명을 면밀히 확인할 수 있게 할 뿐만 아니라 사건에서 수집된 증거와 함께 피고인을 객관적으로 평가할 수 있게 합니다. . 이는 피고인에 대한 심문이 헌법상의 변호권을 행사하는 수단의 하나임을 의미한다. 그러나 증언(설명)은 피고인의 권리이지 피고인의 의무가 아니므로 신문을 하지 않을 수 있다. 동시에 피고인은 증언을 거부하거나 거짓 증언을 한 것에 대해 형사 책임을 지지 않습니다.

수사관은 피의자에 대한 공소제시 직후 피고인을 심문하며, 심문 전까지 변호인과 개별적으로 면담할 수 있는 기회를 부여한다. 변호인의 출석 의무가 있는 경우(미성년자의 경우, 단독으로 변호권을 행사할 수 없는 경우, 형사박탈 등의 처벌이 가능함)을 제외하고 피고인이 피고인의 초청을 거부한 경우에는 변호인 없이 신문할 수 있습니다. 15년 이상의 자유, 종신형 또는 사형, 사건이 배심원 재판의 대상인 경우, 피고인이 재판 없이 형을 청원하는 경우).

심문이 시작될 때 수사관은 피고인이 유죄를 인정하는지, 혐의의 장점에 대해 어떤 언어로 증언하기를 원하는지 여부를 피고인으로부터 알아냅니다. 피고인이 증언을 거부하는 경우 조사관은 그의 심문 기록에 적절한 항목을 작성해야 합니다. 피고인이 첫 번째 신문에서 증언을 거부하는 경우 동일한 혐의에 대한 반복 신문은 피고인 자신의 요청에 의해서만 수행될 수 있습니다.

11.4. 요금의 수정 및 추가. 형사 기소의 부분 종료

기소가 제기된 후, 그에 대해 제기된 혐의에 대한 사람의 설명과 변호인의 가능한 주장을 고려하여 증거 수집이 계속됩니다. 추가 조사 과정에서 기소 결정에 공식화 된 범위 내에서 고발이 사실로 뒷받침되지 않을 수 있습니다. 특정 증거에 대해 이전과 다소 다른 평가가 가능하고, 특정 행위의 법적 징후가 변경될 수 있으며, 다른 형법 적용 필요성이 명백해질 수 있습니다.

이 모든 것은 때때로 수사관의 결론에 변화를 일으켜 수정해야 할 필요성을 유발합니다. 따라서 추가 조사 과정에서 혐의가 변경·보완될 수 있다. 예비 조사 중에 혐의 변경 근거가 있는 경우 조사관은 Art. 형사 소송법 171은 피고인의 개입에 대한 새로운 결정을 내리고 피고인에게 제시합니다.

예비 조사 과정에서 어떤 부분에 대해 제기된 혐의가 확인되지 않으면 조사관은 자신의 결정에 따라 이 부분에서 사건을 기각하고 피고인에게 이를 알립니다. 이러한 규범은 한편으로는 예비 조사 중에 제기된 혐의의 변경이 허용되는 반면, 다른 한편으로는 혐의의 변경 사항을 피고인에게 통지해야 한다는 생각에 기반하고 있습니다. 사건 수사. 이는 객관적인 진실 규명 필요성에 따른 것으로, 예비조사 과정에서 밝혀진 피고인의 피고인의 피고인의 방어권을 확고히 보장한 것이다.

주제 12

12.1. 예비조사 중단의 개념과 의미

형사사건의 예비조사는 필요한 수사행위의 수행에 지장이 없는 한 형사사건이 개시된 때부터 종료일까지 중단 없이 진행되어야 한다. 다만, 형사사건을 수사함에 있어 수사관의 의사와 상관없이 수사를 계속할 수 없는 상황이 발생할 수 있습니다. 이 경우 정지 결정이 내려집니다. 상기 결정이 내려진 때부터 예심재개결정이 내려진 때까지의 시간은 형사사건의 일반적인 수사조건에서 제외된다.

예비조사의 중지는 피고인의 일시적인 중병 또는 피고인으로 불려갈 사람이 다음과 같은 사실로 인해 형사사건 절차에 참여할 수 없기 때문에 형사 사건 절차가 중단되는 것입니다. 신원이 확인되지 않았거나 피고인이 수사에서 숨어 있거나 다른 이유가 있습니다. 예비 조사를 중단하기로 한 결정의 법적 결과는 수사 조치의 생산뿐만 아니라 시간 지표 준수의 중단이기 때문에 형사 사건에서 절차 중단 제도의 중요성은 매우 높습니다 예비 조사.

12.2. 예심 정지 사유·조건 및 절차

예심은 법률에서 정한 사유가 있고 법률에서 정한 조건을 충족하는 경우에만 정지할 수 있습니다.

예심의 정지사유는 예심의 계속·완결을 방해하는 사실적 사정이다. 그것들은 Art의 Part 1에 나열되어 있습니다. 208 형사소송법.

다음 각 호의 경우에 한하여 예심을 정지한다. 1) 피고소인이 특정되지 아니한 경우 2) 피고인이 도피하거나 그 밖의 사유로 소재가 불명확한 경우 3) 피고인의 소재를 알고 있으나 형사사건에 가담할 가능성이 실질적으로 없는 경우 4) 수사 또는 기타 절차적 조치에 대한 그의 참여를 방해하는 의료 보고서에 의해 인증된 용의자의 일시적인 심각한 질병.

예비조사 정지 조건은 다음과 같다.

-피고인이 없을 때 필요하고 가능한 모든 조사 조치를 수행하고 범죄 사건과 특정인의 참여를 증명합니다.

- 피고인으로 불기소될 자가 특정되지 아니한 경우, 피고인이 피고인이 도주하였거나 그 밖의 사유로 피고인의 소재지가 확정되지 아니한 경우에는 예심기간의 만료

- 피고인을 탐지하거나 범죄를 저지른 사람을 식별하기 위해 모든 절차 및 운영 검색 조치를 취합니다.

12.3. 중단된 예비조사 재개

도주한 피고인을 수색할 때까지 또는 소재를 알 수 없는 경우 소재가 발견될 때까지 형사 소송 절차가 정지됩니다. 또는 범죄를 저지른 사람이 확인될 때까지; 또는 피고인이 회복될 때까지. 이러한 근거가 무너지면 예비 조사가 재개되고 일반적인 순서로 종료됩니다. 유예된 사건에 대해 추가 조사가 필요한 경우에도 예비조사를 재개한다. 중단된 예비조사는 수사관의 해당 결정 취소와 관련하여 수사기관장의 결정에 근거하여 재개될 수도 있다.

피고인, 변호인, 피해자, 대리인, 민사원고, 민사피고인 또는 그 대리인 및 검사에게 예심재개를 통지한다(형사소송법 제211조).

주제 13

13.1. 예비조사 종결의 개념과 형태

예비 조사 종료의 본질은 수사관이 범죄 수사에 대한 작업을 요약하고 범행의 모든 ​​상황에 대한 연구의 완전성과 포괄성 측면에서 수집 된 증거를 평가하고 사건에 대한 최종 결정을 내리기 위한 증거. 조사관은 예비 조사가 종합적이고 완전하게 수행되었고 의도된 버전이 모두 확인되었으며 입증해야 할 모든 정황이 확립되었음을 인정하고 조사를 종료하기로 결정합니다.

예비 조사는 다음 형식 중 하나로 완료될 수 있습니다. 1) 기소장 작성; 2) 형사 사건 종료 결정을 작성합니다. 3) 의학적 성격의 강제 조치를 적용하기 위해 사건을 법원에 보내는 결정을 작성합니다.

이러한 형태의 예비 조사 종료 구조는 다음과 같은 절차적 조치여야 합니다.

1) 조사 종료의 가능성과 형태에 대한 신뢰할 수 있는 결론을 형성하기에 충분하다는 측면에서 사건에서 수집된 증거의 평가

2) 형사 사건 자료의 체계화;

3) 증거 수집 완료에 대한 절차 참가자에게 발표하고 사건 자료에 익숙해 질 권리를 설명합니다.

4) 사건 자료를 숙지한 후 제출한 청원의 심의 및 해결;

5) 응용 프로그램 만족의 결과로 나타나는 경우 프로세스 참가자에게 추가 자료 제공

6) 사건 조사를 완료하는 최종 문서 작성.

13.2. 형사 사건의 종료 : 근거 및 절차 명령

형사사건의 종결은 예비수사를 종결하는 형태로, 수사관이 추후 사건을 법원에 회부하지 않고 자신의 결정에 따라 형사사건의 절차를 종료하는 것입니다.

형사 사건에 대한 조사는 그 결과 사건에 대한 추가 절차의 가능성 또는 필요성을 배제하는 상황이 확립된 경우 종료됩니다. 형사 사건의 정당하고시기 적절한 종료는 무고한 사람을 형사 책임으로부터 보호하거나 저지른 행위의 중요성과 피해자와의 후속 화해, 적극적인 회개로 인해 큰 공공 위험을 초래하지 않는 사람들에 대한 형사 처벌 적용을 배제합니다. 또는 법률이 규정하는 기타 상황.

형사소송법은 형사소송법 제212조에 따라 형사사건을 종결할 수 있는 사유의 전체 목록을 규정하고 있습니다. 예비 조사가 종료됩니다.

1) 절차를 밟지 아니하는 사정이 있는 경우(형사소송법 제24조 제3항 제8-1항)

2) 용의자 또는 피고인이 범죄에 관여하지 않았음이 입증되었습니다(형사소송법 제1조 1, 27편).

3) 수사관과 심문관이 검사의 동의 하에 형사 책임을 면제할 수 있는 상황이 있습니다(형사소송법 제25조, 26조, 28조).

Art 1 부 2, 1 항에 규정 된 형사 사건 종료 근거. 24 (범죄 사건의 부재 및 범죄 행위의 말뭉치 부재) 및 Art 1 부 1 단락. 형사소송법 27조(피의자 또는 피고인이 범죄에 관여하지 않음)는 범죄를 저지른 사람의 결백을 인정하는 것을 의미합니다. 이러한 근거로 사건이 종료되는 경우 수사관 또는 검사는 형사 소송법에 의해 제공된 조치를 취하여 형사 기소의 결과로 그 사람에게 발생한 피해를 보상하고 보상합니다 (조항 2 부) 형사소송법 212조).

형사 사건 종료 절차는 Art에 의해 설정됩니다. 213 형사소송법. 사건은 수사관의 결정에 의해 종료되며 그 사본은 검사에게 보내집니다. 판결은 다음을 지정합니다.

1) 편집 날짜 및 장소

2) 조사자의 직위, 성 및 이니셜

3) 형사 사건을 시작하는 구실 및 근거가 된 상황

4) 형사 사건이 시작된 근거로 범죄를 규정하는 형법의 단락, 부분, 조항;

5) 형사 소추 대상자에 대한 자료를 나타내는 예비 조사 결과

6) 적용된 예방 조치

7) 형사 사건이 종료되는 형사 소송법의 단락, 부분, 조항;

8) 구속 조치, 재산 압수, 서신, 정직, 협상 통제 및 기록 취소 결정;

9) 중요한 증거에 대한 결정;

10) 이 결정에 대한 항소 절차.

형사소추시효의 만료로 인한 형사사건의 종료 범죄 징후의 존재에 대한 법원 의견이 없거나 연방 의회, 국가 두마, 러시아 연방 헌법 재판소, 형사 사건을 시작하기위한 판사 자격위원회의 동의 부족으로 인해 또는 법률에 의해 피고인으로 설정된 사람들의 집단을 포함합니다(형사 소송법 3,6조 1항 24항). 당사자의 화해와 관련하여; 적극적인 회개와 관련하여 (형사 소송법 제 25 조, 28 조) 사면 행위 또는 연방 의회 또는 국가 두마가 설립 된 사람의 면제 박탈에 동의하는 것을 거부하는 것과 관련하여 법에 의해 (형사 소송법 제 3 조 6, 1, 27 부 ) 피고인의 동의가 있어야만 허용됩니다.

수사관은 형사 기소가 종료된 사람, 피해자, 민사 원고 및 민사 피고에게 형사 사건 종료 결정의 사본을 건네주거나 보냅니다. 동시에 민사 원고인 피해자는 Art 2 부 6-1 항에 규정 된 근거로 사건이 종료 된 경우 민사 소송에서 청구 할 권리가 설명됩니다. 24, 예술. 25, 단락 2-6, 파트 1, 예술. 27, 28 형사소송법.

형사 사건에 여러 피고인이 있고 Art에 따라 수사관 중 한 명에 대해서만 형사 기소가 종료되는 경우. 형사소송법 제27조는 이 피고인에 대한 형사 기소를 종료하는 결정을 내립니다.

검사는 수사관의 형사사건 종결 또는 형사기소 결정이 위법하거나 근거가 없다고 판단하여 형사사건 종결 결정 취소 문제를 해결하기 위하여 관련 자료를 수사기관장에게 송부하는 합리적인 결정서를 제출한다. 형사사건 또는 형사기소를 종료하기로 한 심문관의 결정이 위법하거나 근거가 없다고 인정한 검사는 이를 취소하고 형사사건에 대한 절차를 재개해야 한다.

법원이 형사 사건이나 형사 기소를 종료하기로 한 수사관의 결정이 불법적이거나 근거가 없다고 인정하면 적절한 결정을 내리고 집행을 위해 수사 기관의 장에게 보냅니다.

이전에 종료된 사건에 대한 절차의 재개는 새로운 상황 또는 새로 발견된 상황의 출현에 따라 이루어질 수 있지만, 형사 책임을 묻는 시효가 만료되지 않은 경우에만 가능합니다.

형사 사건의 절차 재개 결정은 피고인, 그의 변호인, 피해자, 그의 대리인, 민사 원고, 민사 피고인 또는 그 대리인 및 검사에게 전달됩니다.

13.3. 공소장 작성으로 예비조사 마무리

예비수사 완료의 주된 형태는 공소장 작성과 형사사건의 검사에 대한 지시이다. 그러나 기소장 작성을 시작하기 전에 수사관은 형사 절차 참가자의 권리를 보장하기 위해 여러 가지 절차적 조치를 수행해야 합니다.

예술에 따르면. 형사소송법 215조, 수사관은 예비 조사가 완료된 것으로 인식하고 기소를 작성하기에 충분한 증거를 수집하여 피고인에게 이에 대해 알리고 모든 사건 자료를 숙지할 권리를 그에게 설명합니다. 개인적으로 그리고 변호인과 법적 대리인의 도움을 받아.

피고인 및 피고소인의 법정대리인, 피해자, 민사원고, 민사피고인 및 그 대리인에게도 수사종료 사실을 통지함과 동시에 사건에 대해 숙지할 권리를 설명한다. 재료.

피고인의 변호인 또는 피해자의 대리인, 민사 원고, 민사 피고인이 정당한 사유로 지정된 시간에 사건을 숙지하기 위해 출두할 수 없는 경우, 수사관은 XNUMX일을 초과하지 않는 기간 동안 숙지를 연기해야 ​​합니다. .

그들이 요청하는 경우, 수사관은 피해자, 민사 원고, 민사 피고 및 그 대리인에게 형사 사건의 자료 전체 또는 일부를 알려야 합니다. 민사원고, 민사피고인 또는 그 대리인은 민사소송에 관한 부분에서 형사사건의 자료를 알게 된다(형사소송법 제216조).

피해자, 민사원고, 민사피고인 또는 그 대리인에게 형사사건의 자료를 숙지시킨 후 수사관은 피고인과 변호인에게 형사사건의 접수 및 번호가 매겨진 자료를 제시하여야 한다. 중요한 증거와 피고인 또는 변호인의 요청에 따라 음반, 오디오 및 비디오 녹음, 사진 및 기타 조사 조치 프로토콜 첨부 파일도 검토를 위해 제공됩니다. 피고인과 변호인의 요청에 따라 수사관은 형사 사건 자료를 별도로 연구 할 기회를 제공합니다. 여러 명의 피고인이 형사 사건 절차에 연루된 경우 피고인과 변호인이 형사 사건 자료를 제출하는 순서는 조사관이 설정해야 합니다.

여러 권으로 구성된 형사 사건의 자료에 익숙해지는 과정에서 피고인과 그의 변호인은 그 중 하나를 반복적으로 참조하고 정보를 작성하고 모든 권에서 사본을 만들 권리가 있습니다. 기술적 수단의 도움을 포함한 문서. 연방법에 의해 보호되는 주 또는 기타 비밀을 구성하는 정보를 포함하는 형사 사건의 문서 및 발췌문 사본은 사건에 보관되어 재판 중에 피고인과 그의 변호인에게 제공됩니다.

피고인과 변호인은 형사 사건의 자료를 숙지하는 데 필요한 시간을 제한할 수 없습니다.

피고인이 선택한 변호인이 형사 사건의 자료를 숙지하는 것이 불가능한 경우 수사관은 XNUMX 일 후에 피고인에게 다른 변호인을 선택하도록 제안하거나 다른 변호인을 선택할 권리가 있습니다. 피고인의 요구가 있는 경우 다른 변호인의 출석을 위한 조치를 취한다. 피고인이 변호인 제안을 거부하는 경우 수사관은 의무적으로 변호인을 참여시켜야 하는 경우를 제외하고는 변호인 없이 형사사건의 자료를 제시하여 숙지하게 한다.

수사관은 구속되지 아니한 피고인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 기타 형사사건의 자료를 알기를 기피한 때에는 수사종료 공고일 또는 그 날부터 XNUMX일이 경과한 날부터 법원 절차의 범죄자에 대한 다른 참가자의 형사 사건 자료에 대한 숙지 완료의 완료는 기소장을 작성하고 사건 자료를 검사에게 보냅니다.

사건의 자료에 익숙해지면 수사관은 적절한 경우 피고인에게 청원권을 설명합니다. 1) 배심원이 참여하는 법원의 형사 사건 고려; 2) 일반 관할 연방 법원의 3인 판사 패널에 의한 사건 심의; 4) 사법 절차를 위한 특별 절차의 적용; XNUMX) 예비 심리를 개최합니다.

피고인이 사건의 자료에 대해 알기를 거부하는 경우 조서에 명시하고 피고인이 신고 한 경우 거부 이유를 명시합니다.

예비조사보완신청은 피고인과 변호인이 구두 또는 서면으로 할 수 있다. 진술청원은 조서에 기재하고 서면청원은 사건에 첨부한다.

13.4. 기소: 개념, 의미, 구조 및 내용

이 모든 조치가 완료된 후 수사관은 기소장을 작성합니다. 기소는 예비 조사 결과를 요약하고 사건 상황에 대한 포괄적이고 완전하며 객관적인 연구를 기반으로 조사관이 도달한 결론을 도출하는 절차 문서입니다. 공소장에는 범죄 사건과 범죄를 저지른 사람의 유죄를 확인하는 고발의 문구와 증거가 포함되어 있습니다. 이 절차적 행위는 재판의 후속 제한을 결정합니다. 재판 임명 후 피고인에게 수여됩니다.

예술에 따르면. 기소의 형사 소송법 220, 수사관은 다음을 나타냅니다. 1) 피고인 또는 피고인의 성, 이름 및 후원; 2) 각각의 신원에 관한 데이터; 3) 고발의 본질, 범죄를 저지른 장소와 시간, 방법, 동기, 목표, 결과 및 주어진 형사 사건과 관련된 기타 상황; 4) 이 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법의 단락, 부분, 조항을 나타내는 고발 문구; 5) 고발을 뒷받침하는 증거 목록; 6) 변호인이 인용한 증거 목록 7) 처벌을 완화 및 가중시키는 상황; 8) 피해자에 대한 정보, 범죄로 인해 피해자에게 발생한 피해의 성격 및 정도.

기소장에는 형사 사건의 책과 페이지에 대한 언급이 포함되어야 합니다.

기소장에는 편집 장소와 날짜를 나타내는 수사관이 서명해야 합니다.

기소장에는 검사와 변호인이 법정에 소환할 사람의 거주지 또는 소재지를 나타내는 목록이 첨부되어야 합니다. 또한, 기소장에는 조사 당시, 선택한 구속 조치, 구금 및 가택 연금 시간 표시, 물질적 증거, 민사 소송, 민사 소송 및 재산 몰수 가능성, 절차 비용, 피고인, 부상당한 부양 가족이있는 경우 권리를 보장하기 위해 취한 조치에 대해. 증명서에는 케이스의 관련 시트가 포함되어 있어야 합니다. 수사관이 기소장에 서명하면 형사 사건은 즉시 검사에게 보내집니다.

13.5. 기소된 사건에 대한 검사의 조치 및 결정

검사는 기소장과 함께 수사관으로부터 접수된 형사 사건을 고려하고 10일 이내에 다음 중 하나의 결정을 내립니다.

1) 기소를 확인하고 사건을 법원에 송부합니다.

2) 개별 피고인 또는 범죄의 개별 에피소드에 대한 형사 기소를 완전히 종료하거나 종료합니다.

3) 서면 지침과 함께 추가 조사를 위해 사례를 조사관에게 반환합니다.

4) 사건이 상급 법원의 관할권 내에 있는 경우 기소 승인을 위해 상급 검사에게 사건을 송부합니다.

형사 사건을 수사관에게 반환하기로 한 검사의 결정은 수사 기관장의 동의를 받아 고등 검사에게 항소 할 수 있으며, 그의 결정에 동의하지 않는 경우 동의를 얻어 러시아 연방 검찰 총장에게 항소 할 수 있습니다 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장 또는 관련 연방 집행 기관의 수사 기관장 (연방 기관 집행 권한에 따라). 상급 검사는 관련 자료를 접수한 날로부터 72시간 이내에 다음 결정 중 하나를 내려야 합니다. 1) 하급 검사의 결정 무효화. 이 경우 상급 검사는 기소를 승인하고 사건을 법원에 보냅니다.

주제 14

14.1. 법정 회의를 준비하는 단계의 본질과 의의

절차의 이 단계의 본질은 판사가 단독으로 또는 당사자들이 참여하는 사건의 예비 심리 과정에서 본안 사건을 고려하기 위한 법적 및 사실적 근거의 존재를 발견한다는 것입니다. 피고인의 유죄에 대한 질문을 미리 판단하지 않습니다.

재판 전 단계에는 두 가지 목표가 있습니다. 1) 다가오는 법원 세션에 필요한 조건을 만듭니다. 즉, 이 단계는 한편으로는 예심 단계와 관련하여 검증 단계로 작용하고, 다른 한편으로는 시련 단계와 관련하여 준비 단계로 작용한다.

법원 회의 임명에 대한 판사의 결정은 재판의 범위를 결정합니다. 재판관 선임 결정이 내려진 순간부터 피고인은 피고인이 된다.

판사는 공판준비행위를 할 때 형사소송법에 중대한 위반사항이 없이 종합적이고 객관적으로 수사되는 사건만을 공판에 포함시켜 공판참가자의 권리를 보장할 수 있는 여건을 조성하여야 한다. 합법적이고 정당한 선고를 처리하고 발행합니다.

14.2. 재판 준비 절차. 법원 회의를 위해 사건을 준비할 때 판사가 해결한 문제

종파의 규정에 따르면. 형사소송법 IX, 법원 회의 준비 조치는 판사 단독으로 수행하거나 당사자가 참여하는 사건의 예비 심리를 통해 수행할 수 있습니다.

예비 심리는 다음과 같은 경우 판사가 지정합니다.

1) 당사자의 증거제외 신청이 있는 경우

2) 형사사건을 검사에게 환송할 사유가 있는 경우

3) 사건의 중지 또는 종료의 사유가 있는 경우

4) Art의 Part 5에 명시된 방식으로 재판을 수행하라는 당사자의 청원이있는 경우. 247 형사소송법.

예비 청문회 절차는 Art에 의해 설정됩니다. 234 형사소송법. 예비 심리는 비공개 법원 세션에서 당사자가 참여하는 단일 판사가 개최합니다. 당사자 소환 통지는 예심일 최소 5일 전에 보내야 합니다. 피고인의 요청에 따라 피고인이 부재 중이거나 Art 247편의 방식으로 재판을 개최할 근거가 있는 경우 예비 심리가 열릴 수 있습니다. XNUMX 형사소송법. 형사 사건에 적시에 통보된 다른 참가자가 없다고 해서 예비 심리가 열리지 않는 것은 아닙니다.

예비 심리 중에 기록이 보관됩니다.

준비 조치를 수행 할 때 어쨌든 두 가지 문제 그룹을 해결해야합니다. 첫 번째는 법원 세션 일정을위한 근거 확인과 관련이 있고 두 번째는 판사가 법원 세션에서 사건을 고려할 준비를하는 것과 관련이 있습니다. 적절한 결정을 내렸습니다.

첫 번째 그룹은 다음 질문으로 구성됩니다(형사소송법 제228조).

1) 형사 사건이 주어진 법원의 관할권 내에 있는지 여부

2) 공소장 또는 공소장의 사본이 송달되었는지 여부

3) 선택한 예방 조치가 취소 또는 변경될 수 있는지 여부

4) 제출된 청원 및 제출된 불만 사항이 충족되는지 여부

5) 범죄로 인한 피해 보상 및 재산 몰수 가능성을 보장하기 위한 조치가 취해졌는지 여부

6) 예심의 근거가 있는가?

법원 세션 일정을 결정한 후 판사는 장점에 대한 사건 고려와 관련된 두 번째 문제 그룹을 해결합니다 (형사 소송법 231 조).

1) 재판 장소 및 시간

2) 형사사건의 개별적 또는 집단적 심의

3) 강제 참여 시 변호인 선임

4) 당사자들이 제출한 목록에 따라 사람들을 법원 회의에 소환;

5) 비공개 법정에서 형사 사건에 대한 고려;

6) 가택 연금 또는 구금의 형태로 제지 조치를 선택한 경우를 제외한 제지 조치.

14.3. 준비 단계에서 내린 결정

판사만이 관할권에 따른 형사 사건의 방향, 예심 및 법정 지정에 대해 결정할 수 있습니다.

예비 심리는 다음 결정의 채택으로 종료될 수 있습니다. 형사 사건을 검사에게 반환; 절차의 정지; 사건 종료; 법원 세션의 임명.

재판을 지정하는 결정은 사건이 이 법원의 관할에 속하고 법의 요구 사항에 따라 조사되고 중단 또는 종료의 근거가 없는 경우에 이루어집니다.

예술에 따르면. 형사소송법 237조에 따라 형사 사건은 다음과 같은 경우 법원의 고려에 대한 장애물을 제거하기 위해 검사에게 반환됩니다.

1) 법원이 판결 또는 기타 결정을 내릴 가능성을 배제하는 형사 소송법의 요구 사항을 위반하여 기소 또는 기소가 작성된 경우

2) 기소 또는 기소의 사본이 피고인에게 전달되지 않았습니다.

3) 공소장 작성 또는 의학적 성질의 강제조치 적용에 대한 결정으로 법원에 송치된 사건에 대한 공소장 작성이 필요한 경우

4) 형사 사건에 참여할 근거가 있습니다.

5) 피고인에게 사건의 자료를 숙지할 때, 적절한 경우에 그는 예심, 사법 절차를 위한 특별 절차의 적용 및 사건 심리에 대한 청원을 제기할 권리를 설명하지 않았습니다. 배심원의 참여 ​​또는 XNUMX명의 연방 판사로 구성된 패널의 사건 고려.

동시에 판사는 검사에게 XNUMX일 이내에 위반 사항을 제거할 것을 요구합니다.

Art의 파트 4에 따르면. 형사소송법 237조에 따라 검사에게 반환된 형사 사건의 수사 또는 절차적 조치의 제출은 허용되지 않습니다. 그들이 수행되었다면 그 결과는 증거 가치가 없습니다.

08.12.2003년 18월 4일 No. 237-P의 결의안에서 러시아 연방 헌법재판소는 Art의 Part XNUMX를 인정했습니다. 헌법과 일치하지 않는 형사소송법 XNUMX조는 이 조항이 발견된 위반 사항을 제거하는 데 필요한 조치의 시행을 허용하지 않는다고 명시했습니다. 그리고 이것은 형사 절차 참가자의 침해 된 권리 회복을 배제하고 사건에서 정의를 수행하는 것을 허용하지 않습니다.

그러나 러시아 연방 헌법 재판소의 결정의 의미 내에서 사건을 검사에게 반환 한 후 수행 할 수있는 수사 및 기타 절차 조치는 예비 조사의 불완전성을 채우는 것과 관련이 없습니다.

동시에 판사는 검사에게 XNUMX일 이내에 위반 사항을 제거할 것을 요구합니다.

형사 사건에서 절차를 중단하기로 결정한 것은 다음과 같은 경우입니다.

1) 피고인이 도주하여 행방불명인 경우

2) 의료 보고서로 확인된 피고인의 중병;

3) 헌법에 따라 이 사건에 적용될 법률의 준수 여부에 대한 불만을 고려하기 위해 법원의 요청을 러시아 헌법재판소에 보내거나 러시아 연방 헌법재판소의 수락;

4) 피고인의 소재를 알고 있으나 재판에 참가할 가능성이 실질적으로 없는 경우

단락 3-6 h에 따라 1 기사. 24, 단락 3-8, 파트 1, 예술. 27 및 예술에서. 형사소송법 239조에 따라 형사 사건 또는 형사 기소를 종료하기로 한 결정은 다음과 같은 근거로 내려집니다.

- 형사 소추 시효 만료

- 재활을 위해 절차가 필요한 경우를 제외하고 피고인의 사망

- 사적 및 공적 기소의 경우 피해자 진술의 부재;

- 연방위원회 위원 또는 국가 두마 의원, 헌법, 대법원, 대법원 및 기타 법원의 판사 및 기타 법원의 행동에서 범죄 징후의 존재에 대한 법원 의견의 부재 러시아 연방, 수사관 및 변호사의 구성 기관 입법 기관의 대리인;

- 사면 행위의 존재;

- 법적 효력이 발생한 법원 판결 또는 동일한 혐의로 사건을 기각하는 법원 결정의 존재

-동일한 혐의로 사건을 기각하기 위해 조사 기관, 수사관 또는 검사의 취소되지 않은 결정이 있음

- 권한 행사를 중단한 러시아 연방 대통령의 면책 박탈에 대한 국가 두마의 거부 또는 이 사람의 면책 박탈에 대한 연방 의회의 거부, 부재 연맹위원회 위원 또는 국가 두마 대리인, 헌법, 대법원, 대법원 및 기타 법원의 판사 및 대리인의 행동에서 범죄 징후의 존재에 대한 법원 의견 러시아 연방 구성 기관의 입법 기관, 수사관 및 변호사;

- 검사가 기소를 거부하는 경우.

또한 판사는 Art에 제공된 근거가있는 경우 형사 사건을 종료 할 수 있습니다. 25 (당사자 화해), 26 (상황 변화로 인해), 28 (적극적 회개로 인해) 형사 소송법.

이러한 결정은 사건이 법원에 접수된 날로부터 30일 이내에, 피고인이 구금된 경우에는 14일 이내에 판사가 내려야 합니다.

주제 15

15.1. 재판의 일반적 조건의 개념과 의미

재판 전반에 걸쳐 모든 부분에서 별도의 장(형사 소송법 35장)에 명시되고 일반적으로 재판의 일반 조건이라고 하는 특정 규칙이 있습니다.

재판의 일반적인 조건은 절차의 이 단계의 가장 특징적인 특징을 반영하고 형사 절차 원칙의 구현을 보장하는 법률에 명시된 규칙입니다. 일반적인 조건은 전체 및 개별 부분에서 재판 절차의 토대를 마련합니다.

15.2. 일반재판조건제도

시험의 일반적인 조건은 다음과 같습니다. 즉각성 및 구두성; 법원 구성의 불변성; 회장의 역할과 권한; 재판 참가자의 권한; 소송의 한계; 판결 및 결정을 내리는 절차; 법원 세션의 규칙; 법원 회의에서 명령 위반에 대한 영향력 측정; 법원 회의록.

즉각성과 구전성. 법원 절차에서 형사 사건의 모든 증거는 직접 조사 대상입니다. 법원은 피고인, 피해자, 증인, 감정인의 증언을 듣고 물증조사, 조서 등 서류의 열람, 기타 증거조사를 위한 사법행위를 한다.

예비조사에서 진술한 내용의 공개는 법률이 정한 경우에만 가능하다.

법원의 평결은 법원 회의에서 조사된 증거에만 근거할 수 있습니다.

법원 구성의 불변성. 형사 사건은 동일한 판사 또는 법원의 동일한 구성으로 간주됩니다.

재판관 중 한 명이 회의에 계속 참여할 기회를 박탈당하면 다른 판사로 교체되고 형사 사건의 재판이 새로 시작됩니다.

회장의 역할과 권한 다. 재판장은 법원 회의를 이끌고 당사자의 경쟁력과 평등을 보장하기 위해 형사 소송법에서 제공하는 모든 조치를 취합니다.

재판장은 법원 세션의 명령 준수를 보장하고 재판의 모든 참가자에게 권리와 의무, 이행 절차 및 법원 세션 규칙을 설명합니다.

재판장의 조치에 대한 법원 절차에 참여하는 사람의 이의는 법원 회의록에 기록됩니다.

재판 참가자의 권한. 법원 회의에서 검찰과 변호인은 이의 제기 및 청원을 제기하고, 증거를 제시하고, 연구에 참여하고, 사법 토론에서 발언하고, 문제에 대해 법원에 서면 진술을 제출하고, 형사 사건의 재판 과정.

검찰 개입. 검사의 참여는 공소 및 사-공소 형사 사건의 재판뿐만 아니라 수사관 또는 심문관에 의해 시작된 경우 사소 기소의 형사 사건 재판에 의무적입니다. 검사의 동의.

사적 기소의 형사 사건에서 절차의 기소는 피해자가 지원합니다.

공소는 여러 검사의 지원을 받을 수 있습니다. 재판 중에 검사의 추가 참여 불가능이 발견되면 교체 될 수 있습니다. 법원은 새로 합류한 검사에게 형사 사건의 자료를 숙지하고 재판 참여를 준비할 시간을 준다. 검사 교체는 당시 법정에서 저지른 행동의 반복을 수반하지 않습니다. 검사의 요청에 따라 법원은 증인, 피해자, 전문가 또는 기타 사법 조치에 대한 심문을 반복할 수 있습니다.

검사는 증거를 제시하고 조사에 참여하고, 고발의 장점 및 재판 중에 발생하는 기타 문제에 대한 의견을 법원에 표명하고, 형법 적용 및 부과에 대해 법원에 제안합니다. 피고인에 대한 처벌.

검사는 공민권 보호, 공익 또는 국가 이익 보호를 위해 필요한 경우 사건에 제기된 민사 소송을 제출하거나 뒷받침합니다.

재판 과정에서 검사가 제시된 증거가 피고에 대해 제기된 혐의를 확인하지 못한다고 확신하는 경우 검사는 혐의를 포기하고 면제 이유를 법원에 제시합니다. 재판 중 검사가 혐의를 완전히 또는 부분적으로 거부하면 형사 사건의 전체 또는 관련 부분이 종료됩니다.

검사는 법원이 평결을 내리기 위해 심의실로 물러나기 전에 감경 방향으로 혐의를 변경할 수도 있다.

피고의 참여. 형사 사건의 재판은 피고인의 의무적 참여로 진행됩니다. 단, 경미한 범죄의 경우 피고인이 부재 중에 고려를 요청하는 경우는 제외됩니다.

예외적인 경우 중대 범죄 및 특히 중대 범죄에 대한 재판은 러시아 연방 영토 밖에 있는 피고인이 없는 경우 및/또는 법정 출두를 회피하는 피고인이 책임을 지지 않는 경우에 수행될 수 있습니다. 이 형사 사건에 따라 외국 영토에서.

피고인이 출두하지 않으면 형사 사건 심리를 연기해야 ​​합니다.

법원은 정당한 이유 없이 출두하지 않은 피고인을 소환할 권리와 그에 대한 구속 조치를 적용하거나 변경할 권리가 있습니다.

수비수 참여. 피고인의 변호인은 증거 조사에 참여하고, 신청을 하고, 피고의 처벌을 완화하거나 그를 정당화하는 상황에 대한 고발의 장점과 증거에 대한 의견을 법원에 다음과 같이 표현합니다. 재판에서 발생하는 다른 문제에 대해서도 마찬가지입니다.

변호인이 출석하지 않고 그를 교체하는 것이 불가능하면 형사 사건의 재판이 연기됩니다.

변호인을 교체하는 경우 법원은 형사사건에 참여한 변호인에게 사건의 자료를 숙지하고 공판기일을 준비할 시간을 주어야 한다. 변호인의 교체는 당시 법정에서 행해진 조치의 반복을 수반하지 않습니다. 변호인의 요청에 따라 법원은 증인, 피해자, 감정인의 신문 또는 기타 사법 조치를 반복 할 수 있습니다.

피해자 참여. 형사 사건의 재판은 피해자 및 / 또는 그의 대리인의 참여로 이루어집니다.

피해자가 출두하지 않으면 법원은 법원이 그의 출석을 필수로 인정하는 경우를 제외하고 그의 부재로 사건을 고려합니다.

사소 형사 사건에서 피해자가 정당한 이유 없이 불참하면 사건이 종결된다.

민사 원고 또는 민사 피고의 참여. 민사원고, 민사피고 또는 그 대리인이 소송에 참가한다.

법원은 민사 원고가 없는 경우 민사 소송을 고려할 권리가 있습니다.

1) 민사 원고 또는 그의 대리인이 권유하는 경우

2) 청구가 검사에 의해 뒷받침됩니다.

3) 피고는 청구에 전적으로 동의합니다.

다른 경우에 법원은 민사 원고 또는 그의 대리인이 출두하지 않으면 고려하지 않고 민사 소송을 떠날 권리가 있습니다. 이 경우 민사 원고는 민사 소송에서 청구권을 보유합니다.

소송 한도. 법정에서 형사 사건의 재판은 피고인과 관련된 혐의에 대해서만 수행됩니다.

피고인의 상황을 악화시키지 않고 변호권을 침해하지 않는 경우 재판에서 혐의 변경이 허용됩니다.

판결을 내리는 절차, 판결. 회기 중 법원에서 해결된 문제에 대해 법원은 판결 및 결의를 발표하며, 이는 회기에서 발표됩니다.

형사 사건을 검사에게 반환, 형사 사건 종료, 예방 조치의 선택, 변경 또는 취소, 구금 기간 연장, 도전, 임명에 대한 판결 또는 결정 전문가 시험의 증명서는 심의실에서 발행되며 법원이 집단 구성으로 사건을 고려하는 경우 판사가 서명한 별도의 절차 문서 형식으로 작성됩니다. 법원의 재량에 따라 다른 모든 판결이나 결의안은 법정에서 꺼내어 의사록에 기록됩니다.

법원 세션의 규칙. 판사들이 입장하면 법정에 있던 모든 사람들이 일어선다.

재판에 참여한 모든 참가자는 법정에 서서 증언하고 진술합니다. 이 규칙에서 벗어나는 것은 의장의 허가를 받아 허용될 수 있습니다.

재판 참가자와 법정에있는 다른 사람들은 "Dear Court"라는 단어로 법원과 "Your Honor"라는 판사에게 연설합니다.

집행관은 법원 세션의 순서를 보장하고 법원 세션에서 재판장의 명령을 수행합니다. 법원 세션의 순서를 보장하기 위한 집행관의 요구 사항은 법정에 있는 사람에게 의무 사항입니다.

법원 세션에서 명령 위반에 대한 영향력 측정. 법원 세션에서 명령을 위반하거나 의장 또는 집행관의 명령에 불복종하는 경우 법정에 있는 사람은 그러한 행동의 허용 불가에 대해 경고를 받거나 법정에서 제거되거나 금전적 처벌을 받게 됩니다. 최저임금의 25배까지 부과된다.

고발인 또는 변호인이 재판장의 지시에 따르지 아니하는 경우에 피고인을 해하지 아니하고 이를 다른 사람으로 바꿀 수 없는 때에는 법원의 결정 또는 결정에 의하여 형사사건의 심리를 연기할 수 있다. 형사 사건. 동시에 법원은 이를 상급검사나 변호인단에 통보한다.

피고인은 법정에서 퇴출될 수 있습니다. 이 경우 어떤 경우에도 평결은 그의 면전에서 선포되거나 선포 직후 수령에 대해 그에게 발표됩니다.

법원 회의록. 회의록은 법원 회의 중에 보관됩니다.

프로토콜은 손으로 쓰거나 타이핑하거나 컴퓨터로 생성할 수 있습니다. 프로토콜의 완전성을 보장하기 위해 속기 및 기술적 수단을 사용할 수 있습니다.

법원 회의록에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 회의 장소 및 날짜, 시작 및 종료 시간

2) 고려 중인 형사 사건

3) 법원의 이름과 구성, 비서, 번역가, 검사, 변호인, 피고, 피해자, 민사 원고, 민사 피고 및 그 대리인, 법원이 소환한 기타 사람에 대한 데이터

4) 피고인의 신원 및 제지 조치에 관한 자료

5) 발생한 순서에 따른 법원의 조치;

6) 사건에 참여하는 사람들의 진술, 이의 및 청원

7) 심의실로 옮겨지지 않고 내려진 법원의 판결 또는 판결

8) 심의실로 옮겨진 법원의 판결 또는 결의

9) 사건에 참여하는 사람들에게 그들의 권리와 의무를 설명한다.

10) 증언의 상세한 내용

11) 심문 대상자의 질문 및 답변

12) 증거를 조사하기 위해 법원 회의에서 취한 검사 및 기타 조치의 결과;

13) 사건에 참여하는 사람들이 조서에 기록을 요청하는 상황;

14) 사법 토론에서 당사자의 연설의 주요 내용과 피고인의 마지막 말;

15) 평결 발표에 대한 정보 및 법원 회의 의정서에 익숙해지고 이에 대한 의견을 제시하는 절차에 대한 설명

16) cassation 항소에 표시된대로 평결에 항소하는 절차와 기간을 설명하고 cassation 법원의 형사 사건 고려에 참여할 권리를 설명합니다.

또한 의정서에는 법원 회의에서 명령을 위반한 사람에 대해 취해진 영향 조치도 나와 있습니다.

재판 중에 심문의 오디오 및 비디오 녹음이 사용될 수 있으며 이는 법원 회의록에 기록됩니다. 이 경우 형사사건의 자료에는 음반·영상물을 첨부하여야 한다.

조서는 법정 회기가 끝난 후 XNUMX일 이내에 재판장과 서기가 준비하고 서명해야 합니다. 회기 중 의정서는 부분적으로 작성할 수 있으며 전체 의서와 마찬가지로 재판장과 회의 서기가 서명합니다. 당사자의 요청에 따라 준비되는 대로 의정서의 일부를 숙지할 수 있는 기회가 주어질 수 있습니다.

당사자가 회의록을 열람해 달라는 서면 요청이 있는 경우, 재판장은 서명한 날로부터 XNUMX일 이내에 회의록을 열람할 수 있는 기회를 보장해야 합니다. 재판장은 재판에 참여하는 다른 참가자의 요청에 따라 증언과 관련된 부분에서 법원 회의록을 숙지할 기회를 제공할 권리가 있습니다. 예외적으로 재판장은 재판 참가자의 요청에 따라 회의록을 숙지하는 시간을 연장할 수 있다. 재판 참가자가 명백히 회의록의 숙지를 지연시키는 경우 재판장은 자신의 결정에 따라 회의록의 숙지 기간을 정할 권리가 있습니다.

의정서 사본은 시험 참가자의 서면 요청과 비용으로 작성됩니다.

법원 회의 의정서에 익숙해진 후 XNUMX일 이내에 당사자는 의정서에 대한 의견을 제출할 수 있습니다.

법정 회의 기록에 대한 의견은 재판장이 즉시 검토해야 합니다. 위원장은 필요한 경우 의견을 제출한 자를 소명하여 그 내용을 명확히 할 수 있다.

발언에 대한 심의 결과에 따라 의장은 발언의 정확성을 인증하거나 거부하는 결정을 내립니다. 조서의 논평과 재판장의 결정은 회의조서에 첨부하여야 한다.

주제 16

16.1. 법원 세션의 준비 부분

재판은 준비 부분, 재판, 당사자 토론, 피고인의 마지막 말 및 평결의 다섯 부분으로 구성됩니다.

재판의 준비 부분은 재판을 수행하는 데 필요한 조건이 있는지 확인하고 필요한 모든 증거를 조사할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 여기에는 법원이 순차적으로 수행하는 여러 절차적 조치가 포함됩니다(형사 소송법 36장).

- 재판장은 법정을 개회하고 어떤 사건이 재판 대상인지 발표합니다.

- 법원 서기는 법원이 소환한 사람의 출석과 불출석 사유를 보고합니다.

- 출두하는 증인은 법정에서 퇴장합니다.

- 재판장은 피고인의 신원과 공소장 또는 공소장의 사본을 피고인에게 송부한 날짜를 확정합니다. 법원 절차는 상기 문서 또는 혐의 변경 결정 사본이 피고인에게 전달된 날로부터 XNUMX일 이전에 시작될 수 없습니다.

- 재판장은 재판부의 구성을 공표하고, 고소인, 변호인, 피해자, 민원인, 민사피고인 또는 그 대리인, 재판부 서기관, 전문가, 전문인, 번역인을 알리고 설명한다. 당사자는 법원 구성에 이의를 제기할 권리가 있습니다.

- 재판장은 피고, 피해자, 민사 피고, 민사 원고, 전문가 및 전문가에게 그들의 권리를 설명합니다.

- 재판장은 당사자들에게 추가 증거를 요구할 신청이 있는지 묻고 법원은 진술된 신청을 해결합니다.

- 재판 참여자가 출석하지 않는 경우 법원은 당사자의 의견을 고려하여 출석하지 않은 사람이 없을 때 사건을 심리 할 가능성 또는 심리를 연기하는 문제를 해결합니다. 경우.

16.2. 사법 조사

사법 조사(형사소송법 제37장)는 법원이 평결을 뒷받침할 증거를 조사하는 곳이기 때문에 재판의 중심 부분입니다. 재판은 검사가 피고인에게 제기한 혐의를 제시하는 것으로 시작되며, 그 후 재판장은 피고인에게 혐의를 이해하고 유죄를 인정하는지 여부를 묻습니다.

사법 조사에서 증거를 조사하는 절차는 Art에 의해 결정됩니다. 형사소송법 274조: 검찰 측이 먼저 법원에 증거를 제시한 다음 변호인 측에 증거를 제시합니다. 특정 증거를 검토하는 절차는 이 증거를 제출한 당사자가 결정합니다.

피고인이 증언에 동의하는 경우 피고인의 심문은 변호인 측의 변호인 및 기타 참여자, 그 다음 검사 및 기소 측의 기타 재판 참여자부터 시작됩니다. 법원은 당사자들의 심문 후 피고인에게 질문을 합니다. 피고인은 재판장의 허가를 받아 재판 중 언제든지 증언할 수 있다(형사소송법 제274조, 제275조).

피해자에 대한 심문은 검찰이 먼저 하고 변호인이 그다음에 한다. 피해자는 재판장의 허가를 얻어 사법수사 중에 언제든지 증언할 수 있다(형사소송법 제277조).

증인은 심문되지 않은 증인이 없는 경우 별도로 심문을 받습니다. 증인은 요청에 따라 법원 회의에 소환된 당사자로부터 먼저 심문을 받습니다. 법원은 당사자의 신문을 받은 후 증인을 신문한다(형사소송법 제278조).

증인, 그의 친척 및 기타 가까운 사람들의 안전을 보장하는 데 필요한 경우 법원은 증인의 신원에 대한 진정한 데이터를 공개하지 않고 재판에서 다른 참가자의 시각적 관찰 밖에서 그를 심문할 권리가 있습니다. , 법원이 판결 또는 결정을 내리는 것에 대해.

당사자가 피고를 보호하거나 형사 사건을 고려하는 데 중요한 상황을 확립해야 할 필요성과 관련하여 증거 제공자에 대한 정보 공개에 대한 입증 된 청원서를 제출하는 경우 법원은 그들에게 다음을 제공 할 권리가 있습니다. 지정된 자료에 익숙해지는 기회.

예비 조사에서 의견을 제시한 전문가에 대한 심문은 그의 의견을 명확히하거나 보완하기 위해 당사자의 요청에 따라 또는 자체적으로 법원에서 수행합니다. 전문가의 의견 발표 후 당사자는 전문가에게 질문을 할 수 있습니다. 이 경우 첫 번째 질문은 시험이 지정된 당사자가 요청합니다.

자체적으로 또는 당사자의 요청에 따라 법원은 추가 또는 반복을 포함하여 법의학 조사를 지정할 수 있습니다. 전문가의 허가에 대한 질문은 당사자의 의견을 고려하여 법원에서 작성합니다 (형사 소송법 283 조).

물증조사는 사법수사 중 당사자의 요청에 따라 수시로 이루어진다. 물리적 증거를 제시받은 사람은 사건과 관련된 상황에 대해 법원의 주의를 끌 권리가 있습니다(형사소송법 제284조).

조사 조치 프로토콜 및 기타 문서의 발표는 사건과 관련된 상황을 설정하거나 인증한 경우 전체 또는 부분적으로 법원 결정에 의해 수행됩니다. 조서 및 문서는 공개를 요청한 당사자 또는 법원이 공고합니다(형사소송법 제285조).

당사자가 법원에 제출하거나 법원이 요구하는 문서는 법원의 결정에 따라 조사하고 사건에 첨부할 수 있습니다.

법원은 당사자의 참여와 필요한 경우 증인, 전문가 및 전문가의 참여로 해당 지역 및 건물을 조사할 수 있습니다.

사법 수사 과정에서 신원 확인을 위한 제시, 수사 실험 및 검사를 할 수 있다(형사소송법 제288조부터 제290조까지).

재판장은 당사자들이 제출한 증거조사가 끝나면 당사자들에게 사법조사를 보완할 것인지를 묻는다. 사법수사에 대한 보완신청이 있으면 법원이 이를 협의·의결한다.

재판장은 진정이 해결되고 이와 관련하여 필요한 사법적 조치가 완료된 후 사법조사종료를 선언하여야 한다.

사법 조사는 당사자 또는 피고인의 변론 참여자가 사건과 관련된 새로운 상황에 대해 최종적으로보고하거나 조사를 위해 법원에 새로운 증거를 제출할 필요성을 선언하는 경우 재개 될 수 있습니다. 재개 된 사법 조사가 끝나면 법원은 당사자의 토론을 재개하고 피고인에게 마지막 말을합니다 (형사 소송법 제 294 조).

16.3. 당사자들의 주장과 피고인의 마지막 말

사법토론(형사소송법 제292조)은 사법수사를 요약하고 그 과정에서 참가자들이 도달한 결론에 대한 근거를 담고 있다. 따라서 이들은 자신의 정당한 이익을 옹호할 수 있는 동시에 법관의 내적 신념 형성에 기여한다. 사법토론은 고소인과 변호인의 발언으로 구성된다. 변호인 부재 시에는 피고인이 변론에 참여한다.

피해자와 그의 대리인도 토론에 참여할 수 있습니다. 민사 원고, 민사 피고, 그들의 대리인, 피고는 토론 참여를 신청할 수 있습니다.

당사자 토론 참가자의 연설 순서는 법원에서 설정합니다. 모든 경우의 첫 번째는 고소인이고 마지막은 피고인과 그의 변호인입니다. 민사 피고와 그의 대리인은 민사 원고와 그의 대리인에 이어 당사자의 토론에서 행동합니다.

토론 참가자는 법원 회의에서 고려되지 않았거나 법원에서 인정할 수 없는 것으로 인정된 증거를 언급할 자격이 없습니다.

법원은 당사자들의 토론 기간을 제한할 권리가 없습니다. 이 경우 의장은 토론에 참여하는 사람을 제지할 수 있다. 당사자의 토론 참가자는 고려중인 형사 사건과 관련이없는 상황 및 허용되지 않는 것으로 인정되는 증거와 관련된 경우 증거를 참조 할 권리가 없습니다.

당사자들의 토론 참여자들이 모두 연설을 마친 후, 각자 발언으로 한 번 더 발언할 수 있다. 최종 발언권은 피고인 또는 그의 변호인에게 있습니다.

토론이 끝나고 법원이 심의실로 퇴장하기 전에 참가자는 법원 판결에서 해결된 문제에 대해 제안하는 결정 문구를 서면으로 법원에 제출할 권리가 있습니다. 제안된 문구는 법원에 구속력이 없습니다.

당사자들의 변론이 끝난 후, 재판장은 피고인에게 마지막 말을 합니다. 마지막 연설 중에 피고인에게 질문하는 것은 허용되지 않습니다.

법원은 피고인의 마지막 말의 기간을 특정 시간으로 제한할 수 없습니다. 동시에 재판장은 고려중인 사건과 관련이없는 상황에 관한 사건에서 피고인을 중지시킬 권리가 있습니다.

피고인의 마지막 말을 들은 법원은 평의실로 물러나 평결을 의결하고, 재판장은 이를 법정에 있는 사람들에게 발표한다.

주제 17

17.1. 문장의 개념과 속성

법원의 평결은 피고인의 무죄 또는 유죄 및 그에 대한 형벌의 부과 또는 형의 면제에 대한 결정으로, 제28심 법원 또는 항소 법원이 발부합니다(형사소송법 제5조 제XNUMX조). . 평결은 첫 번째 법원의 활동을 종료합니다. 이것은 러시아 연방의 이름으로 발행된 유일한 절차 문서입니다.

평결은 합법성, 타당성 및 공정성의 요구 사항을 따릅니다. 예술에 따라. 형사소송법 297조에 따르면 형벌이 형사소송법에서 정한 절차에 따라 결정되고 형법의 올바른 적용에 기초한 경우 형벌은 적법하고 정당하며 ​​공정한 것으로 간주됩니다.

평결의 합리성은 그 안에 명시된 법원의 모든 결론이 재판 중에 조사된 증거에 기초하고 사건의 실제 상황과 일치한다는 것을 의미합니다.

피고인의 유무죄에 관한 문제가 정확하게 해결되고 행위의 중대함과 피고인의 인격을 고려하여 형벌이 결정된다면 평결은 공정한 것으로 간주되어야 합니다.

17.2. 문장의 종류

법원의 판결은 무죄 또는 유죄일 수 있습니다.

무죄 판결이 내려집니다.

1) 범죄사실이 확정되지 아니한 경우

2) 피고인이 범죄에 연루되지 않은 경우

3) 피고의 행위에 말뭉치 범죄가 없다.

4) 피고인의 배심원단이 무죄 평결을 내렸습니다.

열거된 사유에 대한 무죄 판결은 피고인이 무죄임을 인정하고 재활을 수반함을 의미합니다.

유죄 평결은 가정에 근거할 수 없으며 재판 중에 피고인이 범죄를 저질렀다는 것이 법원에서 조사한 충분한 신뢰할 수 있는 증거에 의해 확인되는 조건에서만 결정됩니다.

유죄 평결은 다음과 같을 수 있습니다.

1) 범죄자가 복역할 형벌의 부과와 함께;

2) 형사 기소 시효가 만료되었거나 이 형에 의해 유죄 판결을 받은 사람에게 부과된 형벌의 적용을 면제하는 사면법이 발표된 경우, 형사 선고 및 복역 면제와 함께, 또는 피고가 구금되어 있는 시간이 재판 전 구금을 상쇄하기 위한 규칙을 고려하여 법원에서 그에게 할당된 처벌을 흡수하는 경우;

3) 형사처벌을 받지 않는다.

17.3. 양형 절차

평결은 심의실에서 법원이 결정합니다. 선고 중에는 이 형사 사건의 법원 구성원인 판사만 이 방에 있을 수 있습니다. 판사는 평결의 논의 및 결정 중에 발생한 판결을 누설할 권리가 없습니다.

법원은 평결에서 해결해야 할 문제를 예술에 주어진 순서대로 심의실에서 논의합니다. 299 형사소송법:

1) 피고인이 피고인에게 행한 행위가 있었음이 입증되었는지 여부

2) 행위가 피고인에 의하여 행하여졌다는 것이 입증되었는지 여부

3) 이 행위가 범죄인지 여부와 형법의 어떤 단락, 부분, 조항이 이를 규정하고 있는지;

4) 피고가 이 범죄를 저질렀는지 여부;

5) 피고인이 자신이 저지른 범죄에 대해 처벌을 받는지 여부

6) 형벌을 감경 또는 가중하는 사정이 있는지 여부

7) 피고에게 어떤 처벌을 부과해야 하는가?

8) 형을 과하지 아니하거나 형을 면제하지 아니하고 형을 선고할 사유가 있는지 여부

9) 피고인이 징역형을 선고받았을 때 피고인에 대해 어떤 유형의 교정시설과 체제가 결정되어야 하는지;

10) 민사 청구가 만족 대상인지 여부, 누구에게 유리한지 및 금액

11) 민사 청구 또는 가능한 몰수를 보장하기 위해 압수된 재산을 처리하는 방법

12) 물리적 증거의 처리 방법

13) 절차 비용을 누구에게 얼마만큼 부과해야 하는지;

14) 법으로 규정된 경우에 법원이 피고에게 특별, 군인 또는 명예 계급, 계급 및 국가 포상을 박탈해야 하는지 여부;

15) 피고소년에게 교육적 영향에 대한 강압적 조치가 적용될 수 있는지 여부

16) 만성 알코올 중독, 약물 중독 또는 온전함을 배제하지 않는 정신 질환을 앓고 있는 피고인에게 의학적 성격의 강압적 조치가 적용될 수 있는지 여부;

17) 피고인에 대한 예방조치는 취소 또는 변경되어야 하는가?

피고인이 여러 범죄를 저지른 혐의를 받는 경우 법원은 각 범죄에 대해 1-7항에 명시된 문제를 개별적으로 해결합니다.

여러 피고인이 범죄를 저지른 혐의로 기소되는 경우 법원은 각 피고인과 관련하여 이러한 문제를 개별적으로 해결하여 범행에 대한 참여의 역할과 정도를 결정합니다.

사건이 법원의 합의 구성에 의해 고려되면 재판장은 해결을 위해 위의 질문을 제기합니다. 각 문제를 해결할 때 판사는 투표를 기권할 권리가 없습니다. 모든 문제는 다수결로 해결됩니다. 사회자는 마지막으로 투표권을 행사합니다.

피고의 무죄 판결에 투표하고 소수에 머물렀던 판사는 형법 적용 문제에 대한 투표를 기권 할 권리가 있습니다. 범죄의 자격이나 형량의 문제에 대한 판사의 의견이 다른 경우 무죄에 대한 투표는 덜 심각한 범죄를 규정하는 형법에 따라 행위의 자격에 대한 투표에 합류합니다. 덜 가혹한 처벌을 부과하기 위해.

예외적 인 처벌 조치 - 사형은 모든 판사의 만장일치 결정에 의해서만 유죄 판결을 내릴 수 있습니다.

평결에 대하여 이견이 있는 판사는 심의실에서 이를 서면으로 진술할 권리가 있다. 반대의견은 평결에 첨부되며 법정 공고 대상이 아니다(형사소송법 제301조).

17.4. 문장의 내용과 형식

평결은 재판이 진행된 언어로 작성되며 서론, 설명-동기 및 해결 부분으로 구성됩니다.

평결은 손으로 작성하거나 결정에 참여하는 판사 중 한 명이 기술적 수단을 사용하여 작성해야 합니다. 평결에는 반대 의견을 가진 판사를 포함하여 모든 판사가 서명합니다.

평결의 정정은 평결이 공표되기 전에 심리실에 있는 모든 재판관의 서명으로 명시하고 인증해야 합니다(형사소송법 제303조).

판결 서론 부분은 다음과 같습니다.

1) 러시아 연방의 이름으로 판결을 내리는 경우

2) 판결의 시간과 장소

3) 평결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성, 법원 서기, 검사, 변호인, 피해자, 민사 원고, 민사 피고인 및 그 대리인에 관한 자료;

4) 피고인의 이름, 성(姓), 생년월일, 출생지, 거주지, 근무지, 직업, 학력, 혼인 여부 및 사건과 관련된 피고인의 성격에 관한 기타 정보

5) 피고가 기소된 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법의 단락, 부분, 조항(형사소송법 304조).

무죄 판결의 설명적이고 동기를 부여하는 부분은 다음과 같습니다.

1) 제기된 혐의의 내용

2) 법원이 정한 사건의 정황

3) 피고인의 무죄판결의 근거 및 이를 확인할 수 있는 증거

4) 검찰이 제출한 증거를 법원이 기각하는 이유

5) 민사 소송과 관련된 결정의 이유.

무죄판결문에는 무죄판결을 받은 자의 무죄를 의심하는 문구를 포함시킬 수 없다(형사소송법 제305조).

무죄 판결의 작동 부분은 다음과 같이 명시해야 합니다.

1) 피고의 성, 이름 및 부칭;

2) 피고인의 무죄선고 결정 및 무죄판결의 근거

3) 예방 조치가 선택된 경우 이를 취소하기로 한 결정;

4) 재산 몰수를 보장하는 조치 및 손해 배상을 보장하는 조치를 취한 경우 이를 취소하는 결정

5) 형사 소추와 관련된 피해 보상 절차의 명확화(형사소송법 제306조).

유죄 평결의 설명적이고 동기를 부여하는 부분은 다음을 포함해야 합니다.

1) 범죄의 장소, 시간, 방법, 죄의 형태, 동기, 목표 및 결과를 나타내는 입증 된 것으로 법원이 인정한 형사 범죄에 대한 설명;

2) 피고와 관련된 법원의 결론이 근거한 증거 및 법원이 다른 증거를 거부한 동기

3) 형을 감경 또는 가중시키는 정황의 표시, 고발이 어느 부분에 있어서도 근거가 없는 것으로 판명되거나 범죄의 부정확한 자격이 성립된 경우 고발을 변경하는 근거 및 동기

4) 형사 선고, 선고 또는 실제 복역 해제, 기타 영향력 행사와 관련된 모든 문제를 해결하려는 동기

4.1) 몰수 대상 재산이 범죄 행위의 결과로 획득되었거나 이 재산으로부터 얻은 수익금이거나 범죄 수단으로 사용되었거나 사용될 의도가 있었다는 법원의 결론이 근거가 되는 증거 또는 테러리즘, 조직화된 집단, 불법 무장 단체, 범죄 집단(범죄 조직)에 자금을 지원하기 위해

5) 법원이 해결한 기타 문제에 대한 결정의 입증(형사소송법 제307조).

유죄 평결의 작동 부분에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 피고의 성, 이름 및 부칭;

2) 범죄를 저지른 피고인의 유죄를 인정하는 결정;

3) 피고가 유죄 판결을 받은 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법의 단락, 부분, 조항의 표시;

4) 유죄판결을 받은 각 범죄에 대하여 피고인에게 부과된 형의 종류와 양

5) 집행될 형벌의 최종 조치;

6) 자유 박탈을 선고받은 자가 복역해야 하는 교정 시설의 유형 및 제도

7) 조건부 유죄 판결의 경우 보호 관찰 기간 및 이 경우 유죄 판결을 받은 사람에게 할당된 의무

8) 추가적인 처벌 유형에 대한 결정;

9) 피고인이 형이 선고되기 전에 구금되었거나 구금, 가택 연금의 형태로 구속 조치가 적용되었거나 의료 또는 정신과에 배치 된 경우 미결 구금 시간 계산에 대한 결정 병원;

10) 판결이 발효될 때까지 피고인에 대한 구속 조치에 대한 결정.

피고가 형법의 여러 조항에 따라 기소된 경우 평결의 작동 부분은 피고가 무죄 판결을 받은 항목과 유죄 판결을 받은 항목을 정확히 지정해야 합니다(형사 소송법 308조).

또한 판결의 작동 부분에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 제기된 민사소송에 대한 결정

2) 물리적 증거 문제 해결;

3) 절차 비용 분배에 대한 결정;

4) 평결에 대한 항소 절차 및 기간, 유죄 판결 및 무죄 판결을받은 사람이 파기 법원의 사건 고려에 참여할 권리에 대한 표시 (형사 소송법 309 조).

17.5. 심판의 선포

평결에 서명한 후 법원은 법정으로 돌아가 재판장이 평결을 선언합니다. 법원의 구성을 포함하여 법정에 참석한 모든 사람은 판결문을 듣습니다.

평결이 피고인이 말하지 않는 언어로 진술된 경우, 평결 선고 후 또는 동시에 통역사가 피고인이 알고 있는 언어로 소리내어 번역합니다.

피고인이 예외적인 형벌인 사형을 선고받는 경우, 재판장은 그에게 사면을 청원할 권리를 설명합니다.

평결의 작동 부분 만 선언되는 경우 법원은 재판 참가자에게 전문을 숙지하는 절차를 설명합니다.

평결 선고 후 XNUMX일 이내에 그 사본을 유죄 또는 무죄 선고를 받은 자, 그의 변호인 및 검사에게 전달해야 합니다. 피해자, 민사 원고, 민사 피고인 및 그 대리인이 요청할 경우 같은 기간 내에 평결 사본을 송달할 수 있습니다.

주제 18

형사소송법 제40장은 피고인이 혐의에 동의하는 경우 간소화된 재판 절차를 수행할 가능성을 규정하고 있습니다. 이러한 특별재판절차의 본질은 피고인의 신청에 의하여 재판관이 사건의 본안을 고려하지 아니하고 양형을 결정하고 선고할 수 있는 권리를 가진다는 데 있다. 따라서 피고인은 저지른 범죄에 대해 제공된 가장 가혹한 유형의 형벌의 최대 기간 또는 크기의 XNUMX/XNUMX를 초과하지 않는 형을 선고할 때 "혜택"을 받을 권리를 받습니다.

이러한 소송절차의 적용은 다음과 같은 사유가 복합된 경우 가능합니다.

1) 10년 이하의 징역형에 해당하는 범죄를 저지른 사람

2) 피고인이 자진하여 변호인과의 협의를 거친 후 간이한 사법절차를 적용해 달라는 청원서를 제출하는 경우

3) 검사와 피해자가 이 절차를 재판에 적용하는 데 반대하지 않는 경우.

본안심사 없이 형을 선고하는 조건은 피고인이 자신이 제기한 상고의 성격과 결과를 알고 있고, 피고인의 유죄가 사건의 자료에 의해 입증된다는 판사의 확신이다. .

재판의 순서와 평결의 결정. 재판은 피고인과 변호인의 의무적 참여로 진행됩니다. 판사는 피고인에게 공소 제기에 동의하는지, 재판 없이 형을 선고해 달라는 요청을 확인하는지 묻습니다. 판사는 피고인이 동의한 공소가 정당하다고 결론을 내리면 유죄 판결을 내리고 피고인에게 최고 형기 또는 최고 형량의 XNUMX분의 XNUMX를 초과하지 않는 형을 부과합니다. 저지른 범죄에 대해 제공되는 형벌의 유형.

이 절차를 적용하는 절차 비용은 피고로부터 회수할 수 없습니다.

위와 같은 방식으로 내려진 평결은 법원의 결론과 사건의 실제 상황이 일치하지 않기 때문에 항소 및 파기 사건에 항소 할 수 없습니다.

주제 19

19.1. 치안 재판 절차의 일반적인 특징

31.12.1996년 1월 07.08.2000일자 연방 헌법 제119-FKZ "러시아 연방 사법 제도"에 따라 치안 재판관은 일반 관할 법원 제도의 첫 번째 링크 지위를 받았습니다. 치안 판사 앞에서 형사 사건을 진행하는 절차는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 연방법 No. XNUMX-FZ "RSFSR 형사 소송법에 대한 수정 및 추가 소개"에 의해 결정되었습니다.

치안 판사의 관할권에는 주로 개인 기소 사건이 포함됩니다. 그들은 Justice of the Peace가 고려하는 모든 형사 사건의 약 절반을 차지합니다. 개인 기소 사건의 절차 순서는 매우 구체적입니다. 또한 평화의 정의는 공개 형식의 고발로 형사 사건을 고려하며 최대 형벌은 31 년을 초과하지 않는 징역형이며 예외는 Art에 나와 있습니다. 3 형사소송법. 이 범주의 사건에 대한 절차는 사법 절차에 대한 일반 절차에 따라 치안판사에 의해 수행되며 특별한 특징이 없습니다. 치안 판사가 수령한 날짜.

19.2. 사법부가 민간 기소 사건의 평화를 고려한 특징

사소 형사사건은 피해자 또는 그 법정대리인이 법원에 신청을 함으로써 특정인을 상대로 제기되지만, 피해자가 가해자에 대한 정보를 알지 못하는 경우에는 예외로 합니다.

신청서에는 다음 세부 정보가 포함되어야 합니다: 제출된 법원의 이름, 범죄 사건 및 상황에 대한 설명, 소송 절차 수락 요청, 피해자에 대한 정보, 책임이 있는 사람에 대한 정보, 법원에 소환해야 하는 증인 목록, 신청자의 서명 . 신청자는 Art에 따라 고의로 거짓된 비난에 대한 형사 책임에 대해 경고를 받습니다. 응용 프로그램에 메모가 작성되는 형법 306. 동시에 치안 재판관은 신청인에게 신청인과 화해할 권리가 있음을 설명합니다. 법원이 소송 절차 신청을 수리하고 결정이 내려진 순간부터 소송을 제기한 사람은 사설 검사가 됩니다. 그는 판사와 신청서를 제출 한 사람이 서명 한 프로토콜이 작성된 피해자와 사설 검사의 권리를 설명해야합니다.

절차 신청을 수락한 후 피해자가 의존적이거나 무력한 상태 또는 기타 이유로 자신의 권리와 정당한 이익을 보호할 수 없다고 확인되면 치안 판사는 참여를 인정할 권리가 있습니다. 피해자의 법정대리인과 검사의 경우에는 의무로 한다.

제출 된 신청서가 정해진 요구 사항을 충족하지 않는 경우 치안 판사는 결함을 제거하기 위해 신청서를 제출 한 사람에게 신청서 반환에 대한 결정을 내리고 이에 대한 시간 제한을 설정합니다. 그들이 제거되지 않으면 치안 판사는 그의 절차에 대한 신청 수락을 거부합니다.

제출 된 신청서에 형사 책임을 맡은 사람에 대한 데이터가 포함되어 있지 않은 경우 치안 재판관은 절차 신청을 수락하지 않고 해당 신청서를 수사 기관장 또는 조사 기관장에게 보냅니다. 신청자에게 알리는 형사 사건 개시 문제를 해결합니다.

형사 소송에 대한 특별 절차가 적용되는 사람과 관련하여 신청서가 제출되면 치안 재판관은 절차 신청을 수락하지 않고 수사 기관의 장에게 신청서를 보내 결정을 내립니다. Art에 따라 사건을 시작할지 여부. 신청서를 제출 한 사람이 통지하는 형사 소송법 448.

당사자의 요청에 따라 치안 판사는 당사자가 스스로 수집할 수 없는 증거를 수집하는 데 도움을 줄 권리가 있습니다.

당사자들로부터 화해 신청을 접수한 경우, 형사 절차는 수사관이 개시한 형사 절차를 제외하고 치안 판사의 결정에 의해 종료되고 검사의 동의가 있습니다. Art에 제공된 방식으로 종료 될 수있는 심문관. 25 형사소송법.

절차를 위해 신청서가 접수된 후 XNUMX일 이내에 치안 재판관은 신청서를 제출한 사람을 소환하고 그에게 사건 자료를 알리고 신청서 사본을 전달하며 피고의 권리를 설명합니다. , 뿐만 아니라 반대 신청서를 제출할 수 있는 권리와 청문회에서 변호인을 위한 증인으로 누가 호출되어야 하는지 알아낼 수 있습니다.

반대 신청서가 제출된 경우 원래 신청서와 하나의 절차에서 결합되어 고려될 수 있습니다. 사법 조사가 시작될 때까지 연결이 허용됩니다. 동시에 제소인은 사설 검사인 동시에 피고인으로서 사건 심리에 참여한다.

민간 기소 절차의 기소는 민간 검사의 지원을 받습니다. 사법 조사는 사설 검사 자신이나 그 대리인이 진술서를 제출하는 것으로 시작된다. 고발자는 증거를 제시하고, 조사에 참여하고, 고발의 장점, 형법 적용, 피고에 대한 처벌 부과 및 기타 문제에 대한 의견을 법원에 표명 할 권리가 있습니다. 사건의 고려. 고발인은 피고인의 입장을 악화시키지 않는 한 고발을 변경할 수 있으며 고발을 철회할 수도 있습니다. 후자는 사건의 종료를 수반합니다.

주제 20

20.1. 사법 행정의 특별한 형태로서의 배심원 활동의 일반적인 특성

Art의 Part 4에 따라. 헌법과 예술의 123. 형사소송법 제30조에 따라 지방법원 및 이에 준하는 법원의 관할범죄에 대한 형사재판은 배심원단에 의하여 재판될 수 있다. 이 법원의 특징은 두 개의 독립적인 패널이 분리되어 있고 그들 사이의 권한이 차별화된다는 것입니다. XNUMX명으로 구성된 배심원 패널은 평결에서 사실 문제를 해결하고 전문 판사는 평결을 기반으로 합니다. 배심원은 법률 문제를 해결하는 판결을 내립니다.

이 법원 구성의 선택은 자발적이며 피고인의 의지에 달려 있습니다. 여러 피고가 관련된 형사 사건은 모든 피고와 관련하여 배심원이 참여하는 법원에서 고려되어야 합니다. 한 명 이상의 피고인이 배심원의 참여로 재판을 거부하면 이들 피고인에 대한 형사 사건을 별도의 절차로 분리하는 문제가 결정됩니다. 형사 사건을 별도의 절차로 분리하는 것이 불가능한 경우 배심원이 참여하는 법원에서 전체 사건을 심리합니다.

20.2. 배심원 재판의 특징

피고가 배심 재판을 신청하면 예비 심리가 열립니다. 법원 회의 임명에 대한 판사의 결정에서 배심원 후보자 수 (최소 20 명)를 결정해야합니다.

배심원 패널 구성 절차는 Art에 제공됩니다. 328 형사소송법. 재판장은 배심원 후보자들에게 간단한 소개 연설을 하고 어떤 사건이 고려되어야 하는지, 배심원의 임무는 무엇인지 알려줍니다. 그는 배심원으로부터 사건의 상황에 대한 인식을 확인하고, 이 사건에 대해 배심원 후보자의 지식에 대한 정보를 받은 경우 그를 사건 참여에서 석방하기로 결정합니다. 자기 철회를 선언할 때 재판장은 이 사람의 사건 참여를 해제하는 것도 결정합니다.

배심원 후보자의 자진 사퇴를 만족시킨 후 당사자는 정당한 도전을 선언할 권리가 있습니다. 선언 된 자기 철회 및 동기 부여에 대한 만족 결과 배심원 후보가 18 명 미만인 경우 목록이 보충됩니다. 남은 배심원 후보자의 수가 18명 이상인 경우, 재판장은 당사자들에게 무동기 기피신청을 제출하도록 요청합니다.

제거되지 않은 배심원 후보자의 수가 14명을 초과하는 경우에는 재판장의 지시에 따라 후보자 목록의 처음 XNUMX명이 법원 회의록에 포함됩니다.

배심원은 처음 12 명이 형사 사건에서 배심원을 구성하고 마지막 XNUMX 명이 예비 배심원으로 형사 사건 고려에 참여하는 방식으로 구성됩니다.

대학의 구성원인 배심원들은 심의실에서 공개 투표를 통해 배심원의 심의를 주도하고, 그들을 대신하여 주심에게 연설하고, 질문지에 답변을 작성하는 것을 포함하는 십장을 선출합니다. 법원 회의에서 배심원 및 발음 (형사 소송법 331 조).

소장이 선출되면 배심원들은 선서를 하고 재판장은 그들의 권리와 의무를 설명한다. 배심원은 모든 증거 조사에 참여하고, 재판장에게 사건과 관련된 법률 조항을 명확히 하도록 요청하고, 그에게 불분명한 기타 개념을 명시하고, 법정 회의 중에 서면 메모를 작성할 권리가 있습니다. . 그는 사건을 심리하는 동안 법정을 떠나서는 안되며, 재판장의 허가없이 법원 구성원이 아닌 사람과 사건에 대해 이야기하고, 법정 밖에서 사건에 대한 정보를 수집해야합니다 (법 333 조). 형사소송법).

사법수사는 검사와 변호인의 서론으로 시작된다. 검사는 자신에게 제기된 혐의의 본질을 밝히고 그가 제시한 증거를 조사하는 절차를 제안합니다. 변호인은 제기된 혐의에 대해 피고와 동의한 입장과 그가 제시한 증거를 검토하는 절차에 대한 의견을 표명합니다.

배심원이 참여하는 사법 조사 과정에서 피고인의 이전 유죄 판결과 관련된 상황은 조사되지 않습니다.

사법 조사가 끝난 후 법원은 배심원이 해결해야 할 문제의 범위 내에서만 열리는 당사자의 주장을 듣습니다. 당사자들은 배심원의 참여 ​​없이 평결이 통과된 후 고려되는 상황을 건드릴 권리가 없습니다.

기사에 따라 피고. 형사 소송법 337, 최종 단어가 제공됩니다.

당사자들의 토론이 끝난 후, 재판장은 배심원단이 해결해야 할 질문을 공식화합니다.

A. 해당 행위가 사실로 입증되었습니까?

B. 이 행위가 피고인에 의해 저질러졌다는 것이 입증되었습니까?

B. 피고인이 이 행위에 대해 유죄입니까?

유죄 정도에 영향을 미치거나 그 성격이 바뀌는 상황, 피고의 책임 면제를 수반하는 상황에 대해 특별한 질문이 제기 될 수도 있습니다. 피고인이 유죄로 판명되면 문제는 그가 관대함을 받을 자격이 있는지 여부입니다.

배심원단이 심의실로 이동하기 전에 재판장은 배심원들에게 고발의 내용을 알리고 법정에서 조사된 증거를 회상하며 국가검찰과 변호인의 입장을 밝히고 설명하는 작별인사를 한다. 증거 평가를 위한 기본 규칙(형사소송법 제340조).

심의실에서는 배심원단이 만장일치로 결정을 내려야 하는데 XNUMX시간 안에 만장일치에 이르지 못하면 투표로 결정된다. 세 가지 질문에 대해 배심원 과반수가 찬성하면 유죄 평결이 채택된 것으로 간주됩니다. 무죄 평결은 최소 XNUMX명의 배심원이 설문지의 주요 질문에 대해 부정적인 답변에 투표한 경우 채택된 것으로 간주됩니다.

배심원에게 주어진 질문에 대한 답변은 답변의 의미를 드러내거나 명확히 하는 필수 설명 단어 또는 문구(“예, 유죄”, “아니오, 무죄” 등)와 함께 긍정 또는 거부여야 합니다.

배심원이 서명한 질문지를 법정에서 감독이 낭독합니다.

평결의 결과는 배심원의 참여없이 논의됩니다. 배심원단이 무죄 판결을 내리면 민사 소송의 해결, 소송 비용의 배분, 물적 증거와 관련된 문제만 검토하고 논의합니다. 유죄 평결이 있는 경우 피고인이 행한 행위의 자격, 그에 대한 형벌, 민사 청구의 해결 및 판결 시 법원에서 해결하는 기타 문제와 관련된 상황에 대한 조사가 수행됩니다. 유죄 판결.

표시된 상황에 대한 조사가 끝나면 법원이 유죄 평결을 결정할 때 해결해야 할 법률 문제가 논의되는 당사자의 토론이 들리지만 배심원이 전달한 평결의 정확성은 할 수 없습니다. 질문을 받다. 당사자 간의 토론이 끝나면 유죄 판결의 경우 피고인에게 마지막 말을 한 후 판사가 결정을 내리기 위해 은퇴합니다 (형사 소송법 347 조).

재판은 판사가 단독으로 내린 결정 중 하나로 끝납니다(형사소송법 350조).

1) 형사 사건 종료 결정

2) 무죄 판결 - 배심원이 해결한 세 가지 주요 질문 중 적어도 하나에 대해 부정적인 답변을 한 경우 또는 재판장이 범죄 징후가 없다고 인정한 경우;

3) 처벌을 부과하지 않고 처벌을 부과하고 처벌을 해제하는 유죄 평결;

4) 법원의 다른 구성에 의한 새로운 재판을 위한 배심원 해산 및 형사 사건의 방향에 대한 결의에 의해, 무고한 사람에게 유죄 판결이 내려지면 범죄의 사건이 성립되지 않습니다. , 또는 피고의 범죄 참여가 입증되지 않았습니다. 이 결정은 Cassation에서 항소할 수 없습니다.

주제 21

21.1. 제XNUMX심 법원의 절차의 개념과 형식

효력이 발생하지 않은 XNUMX 심 법원의 판결 및 기타 결정은 이해 당사자가 항소하고 항소 및 파기 절차에서 상급 법원에서 검토 할 수 있습니다.

항소 검토 절차는 발효되지 않은 치안 판사의 결정에 대해 설정됩니다. 항소 사건의 결정뿐만 아니라 러시아 연방 지방 법원, 지방 법원 및 대법원의 연방 판사가 내린 결정은 파기에서 검토됩니다.

법원 결정을 검토하기위한 항소 절차와 파기 절차의 주요 차이점은 항소 법원이 본안에 대해 사건을 재검토 할 권리가 있다는 것입니다. 동시에 그는 증거를 재검토하고(증인, 피해자, 피고인 등을 심문) 사건에 대한 새로운 평결을 내릴 수 있습니다.

Cassation 절차에서 형사 사건은 장점에 대해 검토되지 않습니다. 파기 법원은 원칙적으로 증거를 직접 조사하지 않고 사건에서 사용 가능한 자료만을 고려하여 항소 결정의 합법성과 타당성에 대한 결론을 도출합니다. 취소 된. 파기원은 해당 사건에 대해 새로운 평결을 내릴 자격이 없습니다.

따라서 항소 및 Cassation 절차의 본질은 참여자의 불만에 근거하여 법적 효력이 발생하지 않은 법원의 판결 및 기타 결정의 합법성, 유효성 및 공정성에 대한 상급 법원의 검증에 있습니다. 프로세스 또는 검사의 제안에 따라.

법원 결정의 합법성과 타당성에 대한 항소 및 파기 검증은 법원 결정이 발효되기 전에도 사법 오류를 식별하고 제거하는 수단, 올바른 정의 관리, 참여자의 권리 및 정당한 이익에 대한 가장 중요한 보장입니다. 과정. 또한 하급 법원의 결정에 대한 항소 및 파기 검증을 통해 그들의 활동에 대한 절차 적 관리는 고등 사법 인스턴스에서 수행됩니다.

21. 2. 항소 및 파기 항소 대상 및 절차. XNUMX 심 법원의 절차 순서

법적 효력이 발생하지 않은 선고 및 기타 결정은 유죄 판결, 무죄 판결, 변호인 및 법적 대리인, 공 및 민간 검사, 고등 검사, 피해자 및 그의 대리인이 항소할 수 있습니다. 민사원고 및 피고 또는 그 대리인은 민사청구에 관한 부분에서 법원의 판결에 불복하여 항소할 권리가 있다.

과정 참가자의 불만 또는 검사의 발표는 발표 시점부터 10 일 이내에 제기되어야합니다. 구금 중인 유죄 판결을 받은 사람의 경우 이 기간은 판결문 사본이 그에게 전달된 시점부터 계산됩니다.

검사의 소장 또는 제출은 평결을 통과한 법원을 통해 제기되고 해당 판사가 사건 자료와 함께 파고 또는 항소심으로 송부됩니다. 동시에 항소심 판결을 받은 판사는 검사에게 소장 또는 제출 사실을 통지하고 그 사본을 유죄 판결(무죄 선고), 변호인, 검사, 피해자 및 대리인에게 송부하고 설명해야 합니다. 불만 사항 또는 프레젠테이션에 대한 이의 제기 가능성.

기한을 넘기고 접수된 불만 또는 프레젠테이션은 고려하지 않고 그대로 둡니다. 정당한 사유로 소장 또는 제출 기한을 놓친 경우, 소장 또는 제출 권한이 있는 사람은 놓친 기한을 회복하기 위해 형을 선고한 법원에 신청할 수 있습니다. 임기 회복 신청은 형사 사건 재판을 주재하는 판사가 법원 회의에서 고려합니다 (형사 소송법 357 조).

형사소송법은 항소 및 사건 고소 및 제출에 대한 특정 요구 사항을 부과합니다. 예술에 따라. 형사 소송법 363 및 375에는 다음이 포함되어야 합니다.

1) 주소가 지정된 법원의 이름

2) 절차적 상태, 거주지 또는 위치를 나타내는 불만 또는 진술을 제출한 사람에 대한 데이터;

3) 평결 또는 기타 법원 결정의 표시 및 이를 통과한 법원의 이름;

4) 소장 또는 제출인의 주장 및 신청인이 자신의 주장을 입증하는 증거(항소) 또는 관련 파기 근거(파기)

5) 불만 또는 제출에 첨부된 자료 목록;

6) 불만 또는 프레젠테이션을 제출하는 사람의 서명.

이러한 요구 사항을 준수하지 않는 경우 불만 사항 또는 프레젠테이션은 당사자에게 반환되고 다시 그리는 기간이 설정됩니다.

불만을 제기하거나 프레젠테이션을 제출하면 판결 및 기타 이의를 제기하는 법원 결정의 집행이 정지됩니다.

불만 또는 프레젠테이션을 제출 한 사람은 항소 법원 또는 파기 재판이 시작되기 전에 철회하고 변경하거나 새로운 주장으로 보완 할 권리가 있습니다. 동시에, 검사의 추가 제출 또는 제출 변경 신청, 그리고 항소 기간 만료 후 제출 된 피해자, 사립 검사 또는 그 대리인의 추가 고소에서 악화되는 문제 그러한 요구 사항이 초기 제출 또는 고소에 포함되지 않은 경우 유죄 판결을 받은 사람의 상황에 대해 제기할 수 없습니다.

항소 및 파기 사건에 대한 XNUMX 심 법원의 판결을 취소하거나 변경하는 근거는 다음과 같습니다.

1) 평결에 명시된 법원의 결론과 사건의 실제 상황 사이의 불일치

2) 형사소송법 위반

3) 형법의 잘못된 적용

4) 부과된 형벌의 부당함.

항소 법원의 사건 고려 순서 (형사 소송법 제 44 장). 항소 시 치안 판사의 결정은 지방 법원의 연방 판사에 의해서만 검토됩니다. 이의 제기 검토는 불만 또는 제출을 받은 날로부터 14일 이내에 수행되어야 합니다.

법정 세션 참여는 필수입니다.

1) 검사

2) 고소를 제기한 사설검사

3) 피고가 없는 상태에서 사건을 심리할 수 있는 경우를 제외하고 소장을 제출했거나 소장이 제기된 피고;

4) 수비수, 그의 의무 참가의 경우.

항소 법원에서의 절차는 일부 예외를 제외하고 첫 번째 법원의 일반 절차 규칙에 따라 수행됩니다. 사법 조사는 재판장이 평결 내용과 본질에 대한 요약으로 시작됩니다. 항소 또는 제시 및 이에 대한 이의 제기. 그런 다음 판사는 소장 또는 진술을 제출한 당사자의 진술과 반대 당사자의 이의를 듣고 증거 확인을 진행합니다. 제XNUMX심 법원에서 심문을 받은 증인은 소환이 필요하다고 판단되면 항소심에서 심문을 받는다.

당사자는 새로운 증인을 소환하고, 조사를 실시하고, 중요한 증거 및 문서를 요구하도록 청원서를 제출할 권리가 있으며, 그 조사는 XNUMX 심 법원에서 거부되었습니다. 증거조사가 끝나면 판사는 당사자들로부터 사법수사를 보완할 청원이 있는지 파악하고 이를 해결한 뒤 사법토론을 진행한 뒤 피고인에게 최후 진술을 한다.

결정을 내릴 때 항소 법원은 항소 법원에 소환되지 않았지만 제 XNUMX 심 법원에서 심문을받은 사람의 법정에서 읽은 증언에 대한 결정을 입증 할 권리가 있습니다. 이러한 증언에 당사자들이 이의를 제기하는 경우 증언을 한 사람이 심문을 받습니다.

결정서에는 제XNUMX심 법원의 판결이 적법하고 정당하며 ​​공정하다고 인정되는 근거와 상고 또는 제출의 주장이 이유가 없거나 상고의 전부 또는 일부를 취소 또는 변경할 수 있는 근거를 표시하여야 한다. 평결.

파기 법원에서 사건을 고려하는 절차 (형사 소송법 제 45 장). Cassation에서는 세 명의 전문 판사로 구성된 패널이 사건을 검토합니다. Cassation 불만 또는 프레젠테이션으로 형사 사건을 접수하면 법원 회의 날짜와 시간이 설정됩니다. 사건의 심의는 파기원이 사건을 접수한 날로부터 374개월 이내에 시작되어야 합니다(형사소송법 제XNUMX조).

파기원은 재판일 14일 전까지 형사사건 심의 장소와 시간을 당사자에게 통지해야 한다. 구금 중인 죄수를 소환하는 문제는 법원에서 결정합니다.

청원이 접수되면 구금된 수형자는 직접 법정에 출석하거나 영상 및 화상회의를 통해 입장을 진술할 수 있다. 재판에서 유죄 판결의 참여 형태에 대한 질문은 법원에서 결정합니다. 법원 회의에 출두하는 유죄 판결 또는 무죄 판결을받은 사람은 모든 경우에 참여할 수 있습니다.

지정된 시간에 재판장은 법원 회의를 열고 어떤 형사 사건이 고려되고 있으며 누구의 사건에 대한 고소 또는 발표를 발표합니다. 그런 다음 그는 재판 참가자들로부터 도전과 동의가 있는지 여부를 알아냅니다.

기피와 신청을 해결한 후, 판사 중 한 명이 평결 또는 기타 항소 법원 결정의 내용과 파기소 또는 제출을 간략하게 설명하고 법원은 당사자의 주장을 뒷받침하는 당사자의 진술을 듣습니다. 불만 또는 제시, 그리고 상대방의 이의 제기.

사건에서 형사 사건을 고려할 때 법원은 당사자의 요청에 따라 증거를 직접 조사할 권리가 있습니다(형사 소송법 4조 377항).

cassation 항소 또는 프레젠테이션에 제공된 주장을 확인하거나 반박할 때 당사자는 cassation 인스턴스에 추가 자료를 제출할 권리가 있습니다. 그러나 수사 활동을 통해서는 얻을 수 없습니다. 법원에 추가 자료를 제출하는 사람은 자료를 입수한 방법과 제출할 필요성이 발생한 이유를 표시해야 합니다.

추가자료에 근거하여 형사사건의 종결과 함께 형을 변경하거나 취소할 수 없다. (형사소송법 7조 377항).

21.3. 항소 및 파기 법원의 형사 사건 고려 한계

항소 및 파기 절차에서 치안판사의 결정의 적법성, 타당성, 공정성은 항소된 부분에서만 확인된다. 형사 사건을 심의하는 동안 동일한 사건에서 유죄 판결을 받거나 무죄 판결을 받은 다른 사람의 이익과 관련된 상황이 확립되고 고소 또는 진술이 제기되지 않은 경우 형사 사건도 다음과 관련하여 확인되어야 합니다. 이 사람들에게. 동시에 상황 악화는 허용되지 않습니다 (형사 소송법 2 조 360 항).

형사 사건을 고려한 결과에 따라 항소 법원은 다음 결정 중 하나를 결정합니다.

1) XNUMX심 법원의 평결을 변경하지 않고 항소 또는 발표를 만족하지 않고 그대로 두는 경우

2) 치안 판사의 유죄 판결 취소 및 피고인의 무죄 판결 또는 형사 사건의 종료;

3) 치안 판사의 무죄 판결 취소 및 유죄 평결의 발표;

4) XNUMX 심 법원의 판결 변경.

항소법원은 무죄판결을 취소하고 유죄판결을 내릴 권리가 있으나, 피고인의 무죄판결의 근거가 없음에 대한 검사의 제의나 피해자, 사검사 또는 그 대리인의 고소가 있는 경우 외에는 그러하지 아니하다.

무죄판결은 무죄판결을 받은 자의 항소에 따라 무죄판결의 동기를 변경할 수 있다.

항소 법원의 선고 및 결정은 파기 절차에서 상급 법원에 항소 될 수 있습니다.

형사 사건을 파기하는 경우, 법원은 유죄 판결을 받은 사람의 형을 감경하거나 경범죄에 대한 법률을 적용할 권리가 있지만 형량을 높이거나 더 심각한 범죄에 대한 법률을 적용할 수는 없습니다.

파기 법원은 더 심각한 범죄에 대한 법을 적용하거나 이러한 이유로 검사의 발표가있는 경우 더 가혹한 처벌을 부과해야 할 필요성과 관련하여 유죄 판결뿐만 아니라 무죄 판결을 취소 할 권리가 있습니다. , 사설 검사, 피해자 또는 그의 대리인의 불만이 제기되었습니다.

파기절차에서 형사사건을 심의한 결과 심의실에 있는 법원은 다음 중 하나의 결정을 내린다.

1) 판결을 변경하지 않고 불만 또는 제시를 만족하지 않은 상태로 둡니다.

2) 판결을 취소하고 사건을 기각한다.

3) 배심원단의 평결이 송달된 후 예심 또는 공판 또는 소송의 단계에서 평결을 취소하고 사건을 제XNUMX심 또는 항소심 법원에 회부한다.

4) 문장을 바꿉니다.

파기원은 유죄판결을 받은 자에게 경범죄에 관한 법률을 적용하고 변경된 증서의 자격에 따라 형을 감경하는 방식으로 형량을 변경할 수 있다. 그러나 그녀는 더 심각한 범죄에 법을 적용하거나 부과된 형량을 늘릴 권리가 없습니다.

형법의 특별 부분 조항에 규정된 것보다 더 중한 형벌이 부과된 경우, 파기원은 자격을 변경하지 않고 형을 감경할 권리가 있습니다.

파기 법원은 형법에 규정된 것보다 더 가벼운 유형의 교정 시설의 유죄 판결을 취소하고 형법의 요구 사항에 따라 유형의 교정 시설을 지정할 권리가 있습니다 (제 387 조 형사소송법).

주제 22

22.1. 문장 실행 단계의 개념과 의미

형 집행은 러시아 형사 절차의 마지막 단계입니다. 그 본질은 법적 효력 및 기타 법원 결정에 들어간 형의 집행을 다루고 형의 집행 및 집행을 신청할 때 발생하는 절차 적 문제를 해결하는 데 있습니다.

형의 집행은 그 과정의 사법적 단계를 가리킨다. 즉, 이 단계에서 활동을 수행하는 주체는 법원이다. 이 형사 절차 단계의 내용에는 법원 결정을 직접 집행하는 공무원 및 기관의 활동이 포함되지 않습니다. 대부분의 경우 형의 실제 집행은 본질적으로 비절차적이며 교도소법에 의해 규제됩니다.

형 집행 단계의 내용에는 법원의 다음 조치가 포함됩니다.

1) 집행을 위해 법적 효력이 발생한 문장의 항소;

2) 법률이 정하는 경우 형을 직접 집행한다.

3) 실제로 형을 집행하는 과정에서 발생하는 절차적 문제의 해결;

4) 문장의 적절한 집행에 대한 통제권 행사.

예술에 따라. 형사 소송법 390, 첫 번째 법원의 평결은 당사자가 항소하지 않은 경우 항소 또는 파기 절차에서 항소 기간이 만료 된 후 법적 효력을 발생합니다. cassation 고소 또는 제출의 경우 선고가 취소되지 않은 경우 cassation 판결이 내려진 날부터 효력이 발생합니다.

항소 법원의 평결은 당사자가 항소하지 않은 경우 파기 항소 기간이 만료 된 후 법적 효력을 발생합니다.

22.2. 형 집행 단계에서 법원이 해결하는 집행 및 문제를 적용하는 절차

법적 효력이 발생한 판결은 법적 효력이 발생한 날 또는 파기소 또는 항소심에서 사건이 반환된 날로부터 XNUMX일 이내에 판결을 내린 법원에 집행을 신청해야 합니다.

유죄 판결은 발효와 동시에 수행됩니다.

무죄 평결 및 피고인의 형을 면제하는 평결은 평결 선고 즉시 집행한다. 피고가 구금되어 있으면 법원은 그를 법정에서 구금에서 해제합니다.

법적 효력이 발생한 법원의 평결, 판결 및 결정은 모든 국가 권력 기관, 지방 자치 정부, 공공 협회, 공무원 및 시민을 구속하며 러시아 전역에서 집행될 수 있습니다.

유죄 평결의 사본은 판사 또는 법원장이 형 집행을 담당하는 기관 또는 기관에 송부해야 합니다.

형을 집행하기 전에 판사 또는 법원장은 구금 된 죄수의 가까운 친척의 요청에 따라 그를 방문 할 기회를 제공합니다 (형사 소송법 제 395 조).

구금 중인 죄수에게 체포 또는 자유 박탈을 선고하는 형이 발효된 후, 구금 장소의 행정 기관은 형을 집행할 곳을 죄수의 가족에게 통지할 의무가 있습니다.

실제 형집행 과정에서 절차상의 문제가 발생할 수 있으며, 이는 재판에서 해결됩니다. 이러한 문제의 성격에 따라 형을 선고한 법원, 형을 집행한 법원 또는 유죄판결을 받은 자의 거주지 법원에서 해결할 수 있습니다(제396조). 형사소송법).

선고 법원은 다음 질문을 결정합니다.

1) 재활 대상자에 대한 피해 보상 및 그의 노동, 주택 및 기타 권리 회복;

2) 서비스 제공을 악의적으로 회피한 경우 처벌 대체;

3) 유죄 평결 시효 만료로 인한 형 집행의 면제

4) 형을 복역하는 총 기간에서 구금 시간을 상쇄합니다.

5) 형 집행 중 발생하는 의심 및 모호성에 대한 설명;

6) 교육적 영향에 대한 강압적 조치를 사용하여 미성년자를 처벌하지 않음

7) 형 집행 유예 등(형사소송법 제1조 제396부).

유죄 판결을받은 장소의 법원은 다음 문제를 해결합니다.

1) 자유박탈형을 선고받은 자에게 선고된 교정시설의 종류 변경

2) 조건부 조기 석방 및 조건부 조기 석방 폐지;

3) 처벌의 미흡한 부분을 더 가벼운 유형의 처벌로 대체;

4) 죄수의 질병과 관련하여 복역에서 석방, 의무적 의료 조치 적용의 연장, 변경 및 종료

5) 소급효가 있는 형법 등의 공포로 인한 형의 면제 또는 감경(형사소송법 제3조 제396항).

유죄 판결을 받은 사람의 거주지 법원은 다음 문제를 결정합니다.

1) 가석방 폐지

2) 보호관찰의 경우 보호관찰 취소 또는 보호관찰기간 연장

3) Art에 따라 죄수에게 할당된 특정 의무의 취소 또는 추가. 형법 73;

4) 임산부와 어린 자녀가 있는 여성에 대한 복역 유예 폐지(형사소송법 4조 396항).

이러한 문제는 처벌을 집행하는 기관이나 기관의 제안에 따라, 그리고 경우에 따라 유죄 판결을 받은 사람의 요청에 따라 법원에서 고려합니다.

형벌을 집행하는 기관이나 단체의 대표자는 재판에 소환되며, 그의 권고에 따라 형벌 집행과 관련된 문제가 해결됩니다.

수형자가 법정 회의에 참석하는 경우 법원에 제출된 자료를 숙지하고 검토에 참여하며 신청 및 이의를 제기하고 설명을 제공하며 문서를 제출할 권리가 있습니다. 법원 세션에서 유죄 판결의 참여에 대한 결정은 법원에서 내립니다.

피고인은 변호사의 도움을 받아 자신의 권리를 행사할 수 있습니다.

검사는 법정 회의에 참여할 권리가 있습니다.

법원 회의는 제출을 제출 한 기관 또는 단체의 대표자의 보고서 또는 신청자의 설명으로 시작됩니다. 그런 다음 제시된 자료를 검토하고 법원에 출석 한 사람들의 설명, 검사의 의견을 듣고 판사가 결정을 내립니다.

주제 23

23.1. 감독 인스턴스에서 절차의 개념 및 중요성

감독 인스턴스의 절차 - 상급 법원이 유죄 판결, 무죄 판결, 변호인 또는 법정 대리인, 피해자 및 검사의 요청에 따라 적법성과 타당성을 확인하는 형사 절차의 단계입니다. 평화 재판관의 문장, 판결 및 결정, 법적 효력이 발생한 제XNUMX심 법원, 파기 또는 감독 절차에서 발행된 사법 당국의 정의 및 결정.

감독을 통해 다음 사항에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.

1) 평화 재판관의 평결 및 결정, 평결, 지방 법원의 판결 및 결정, 지역, 지역 및 동등한 법원의 파기 판결-지역, 지역 및 동등한 법원의 상임위원회에

2) 법원 결정, 감독을 통해 지방, 지방 및 이에 상응하는 법원의 상임위원회에 항소한 경우, 이러한 사법 결정이 고려 대상이 아닌 경우 지방, 지방 및 상응하는 법원의 판결, 판결 및 결정 cassation에서 러시아 연방 대법원에 의해 , 지역, 지역 및 동등한 법원의 상임위원회 결정-러시아 연방 대법원의 형사 사건을위한 사법 대학;

3) 수비대 군사 법원의 평결, 판결 및 결의, 지방 (해군) 군사 법원의 파기 판결-지방 (해군) 군사 법원 상임위원회에

4) 수비대 군사 법원의 판결, 판결 및 결정, 지방 (해군) 군사 법원의 파기 판결-지방 (해군) 군사 법원의 상임위원회에 감독을 통해 상임위원회에 항소 한 경우 지방 (해군) 군사 법원; 지방 (해군) 군사 법원의 선고, 판결 및 결정, 상기 법원 결정이 파기 절차에서 러시아 연방 대법원의 고려 대상이 아닌 경우; 지방 (해군) 군사 법원 상임위원회의 결정-러시아 연방 대법원 군사 대학;

5) 러시아 연방 대법원의 Cassation Collegium의 결정, 러시아 연방 대법원의 형사 사건에 대한 사법 대학 또는 러시아 연방 대법원의 군사 대학의 판결 및 판결, 러시아 연방 대법원 상임위원회에 대한 법원 세션 임명에 대한 러시아 연방 대법원 판사의 결정.

감독 절차는 사법 오류를 수정하고 프로세스 참가자의 권리와 정당한 이익을 보장하는 것을 목표로 합니다. 파기 절차와 달리 감독 절차의 대상은 법적 효력이 발생한 법원의 결정(평결, 결정 또는 결의)만 될 수 있습니다.

감독 불만 또는 감독 프리젠테이션은 감독 법원으로 직접 보내야 합니다. 다음을 동반해야 합니다.

1) 항소 중인 판결 또는 기타 결정의 사본

2) 이 사건에서 발부된 경우 항소심 판결 또는 판결, 파기심 판결, 감독심 판결의 사본

3) 필요한 경우 신청인의 의견에 따라 불만 또는 제출에 명시된 주장을 확인하는 기타 절차 문서의 사본.

23.2. 감독 법원의 절차

감독 인스턴스의 절차는 조건부로 두 단계로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 단계에서 관련 감독 기관의 판사는 접수일로부터 30일 이내에 감독 불만 또는 제출을 고려하고 감독 절차를 시작할지 여부를 결정합니다. 필요한 경우, 그는 자신의 권한 내에서 형사 사건을 청구할 권리가 있습니다(형사 소송법 1,2조 406항).

감독 불만 또는 제출을 검토한 후, 판사는 감독 소송을 시작하고 감독 불만 또는 제출을 요청된 경우 사건과 함께 감독 인스턴스의 법원으로 이송하거나 감독 불만 또는 제출을 거부하기로 결정합니다. . 후자의 결정은 감독을 만족시키기를 거부하는 판사의 결정에 동의하지 않을 권리가 있는 지역, 지역 및 동등한 법원의 의장, 러시아 연방 대법원의 의장 또는 그의 대리인에게 항소할 수 있습니다. 불만 또는 프레젠테이션을 취소하고 감독 절차를 시작하고 감독 불만 또는 제출을 감독 법원에서 고려할 수 있도록 전달하기로 결정합니다.

감독 절차의 두 번째 단계는 15일 이내에 수행되어야 하는 감독 법원과 러시아 연방 대법원이 30일 이내에 수행해야 하는 불만 사항(대리)을 고려하는 것입니다. 예비 결정.

검사, 유죄 판결, 무죄 판결, 그들의 변호인 및 법적 대리인, 고소 또는 제출에 의해 이해관계가 직접적으로 영향을 받는 기타 사람들은 이러한 취지의 청원서를 제출하는 경우 법원 회의에 참여합니다. 이 사람들에게는 감독 불만 사항 또는 프레젠테이션에 익숙해질 기회가 주어집니다.

해당 사건은 지역, 지역 또는 동등한 법원의 상임위원회 구성원 또는 이전에 사건 심의에 참여하지 않은 다른 판사에 의해 보고됩니다. 그런 다음 검사가 작성한 감독 제출을 지원하기 위해 발언권이 검사에게 제공됩니다.

피고인, 무죄판결을 받은 자, 그 변호인 또는 법정대리인, 피해자 및 그 대리인이 법정에 출석하는 경우에는 검사의 발언이 끝난 후 구두로 진술할 권리가 있습니다.

그런 다음 당사자는 법정에서 제거됩니다. 법정에서 당사자를 제거한 후 법원 상임위원회는 결정을 내리고 러시아 연방 대법원 형사 사건에 대한 사법 대학은 판결을 내립니다.

법원의 평결, 결정, 결정을 취소하거나 변경하는 결정은 판사의 과반수 투표로 이루어집니다. 판사의 득표수가 동수인 경우, 사형이 처벌 수단으로 부과된 경우를 제외하고 감독 항소 또는 제출은 기각된 것으로 간주됩니다. 사형을 폐지하고 보다 관대한 형벌로 대체하기 위한 감독 항소 또는 발의는 회의에 참석한 러시아 연방 대법원 상임위원회 구성원의 XNUMX분의 XNUMX 미만이 투표할 경우 충족된 것으로 간주됩니다. 사형 유지 찬성.

23.3. 감독 기관의 권리 제한

당초 형사소송법은 더 중한 범죄에 형법을 적용할 필요성, 형의 감경 또는 기타 형법 악화를 수반하는 사유로 인해 유죄 평결, 판결 및 법원 명령에 대한 감독적 검토를 규정했습니다. 유죄판결을 받은 자의 직위, 무죄판결의 재심, 형사사건의 종결을 위한 판결 또는 법원의 명령은 인정되지 아니한다(형사소송법 제405조).

그러나 Art의 합헌성을 확인하기 위해 11.05.2005년 5월 405일 No. XNUMX-Pdeluo 일자 러시아 연방 헌법 재판소의 법령. 형사소송법 XNUMX조, 이 조항은 피해자의 고소 또는 검사의 제안에 대한 감독 검토에서 법원 결정의 검토에서 더 나쁜 방향으로 전환하는 것을 허용하지 않는 한, 러시아 연방 헌법과 일치하지 않는 것으로 인정되는 결과 사례에 영향을 미쳤던 이전 절차에서 저지른 중대한 (근본적) 위반을 제거할 수 있습니다.

러시아 연방 헌법재판소에 따르면, 이 규범은 기소 측과 변호인 측에서 절차에 참여하는 참가자의 헌법상 보호되는 권리의 균형을 침해하며 법원의 독립 및 독립 원칙과 일치하지 않습니다.

감독 항소 (대리)의 고려 결과에 따라 감독 인스턴스의 법원은 다음과 같은 결정을 내릴 권리가 있습니다 (형사 소송법 408 조).

1) 감독 불만 또는 프레젠테이션을 만족하지 않은 상태로 두고 항소된 법원 결정은 변경되지 않습니다.

2) 법원의 판결, 결정 또는 결정 및 모든 후속 법원 결정을 취소하고 이 형사 사건의 절차를 종료합니다.

3) 법원의 선고, 결정 또는 결정 및 모든 후속 법원 결정을 취소하고 새로운 사법 검토를 위해 사건을 회부합니다.

4) 항소 법원의 평결을 취소하고 사건을 새로운 항소 심리에 회부합니다.

5) 파기 법원의 결정 및 모든 후속 법원 결정을 취소하고 사건을 새로운 파기 청문회에 회부합니다.

6) 법원의 평결, 판결 또는 판결을 수정합니다.

감독 검토를 통해 사건을 고려할 때 법원은 감독 불만 또는 제출의 주장에 구속되지 않으며 형사 사건의 전체 절차를 전체적으로 확인할 권리가 있습니다.

한 건의 사건에서 여러 사람이 유죄 판결을 받았고 그들 중 한 명만 또는 그들 중 일부에 대해서만 감독 불만 또는 프레젠테이션을 제출한 경우, 감독 인스턴스 법원은 유죄 판결을 받은 모든 사람에 대해 형사 사건을 조사할 권리가 있습니다. .

법원은 감독을 통해 사건을 심의할 때 유죄 판결을 받은 사람에게 부과된 형을 감경하거나 경범죄에 대한 법률을 적용할 수 있지만 형을 가중하거나 더 심각한 범죄에 대한 법률을 적용할 수는 없습니다.

감독 인스턴스의 법원은 형사 사건을 고려할 때 평결에서 확립되지 않았거나 판결에 의해 거부된 입증된 사실을 확립하거나 고려할 자격이 없습니다. 고발의 증거 또는 증거 부족, 이것 또는 저 증거의 신뢰성 또는 비신뢰성 및 다른 증거에 비해 일부 증거의 장점에 대한 질문을 미리 판단합니다. 특정형법의 제XNUMX심 또는 항소심의 적용과 형벌의 정도에 대하여 결정을 내린다.

파기원의 판결을 취소하는 감독심법원은 이 형사사건을 재심사할 때 파기원이 내릴 수 있는 결론을 침해할 권리가 없다.

주제 24

24.1. 새로운 또는 새로 발견된 상황으로 인한 사건 재개의 개념 및 근거

새로 발견된 상황으로 인한 사건 재개는 사건을 해결할 때, 법원은 결론에 영향을 미칠 수 있는 상황을 몰랐거나 사건 해결 후에 나타났습니다.

형사 사건에서 절차를 재개하는 근거는 다음과 같습니다.

1) 새로 발견된 상황, 즉 선고 또는 기타 법원 판결이 발효될 당시에 존재했지만 법원에 알려지지 않은 상황

2) 새로운 상황, 즉 판결 당시 법원에 알려지지 않은 상황으로, 행위의 범죄성과 처벌 가능성을 제거합니다.

새로 발견된 사실은 다음과 같습니다.

1) 피해자 또는 증인의 증언, 전문가 의견의 고의적 허위, 중요 증거, 수사 및 사법 조치의 프로토콜 및 기타 문서의 위조 또는 법원 판결에 의해 확립된 고의적 부정확한 번역 불법적이거나 정당하지 않은 평결, 판결 또는 결정의 발행을 수반하는 법적 효력이 발생했습니다.

2) 적법하고 정당하지 않은 판결, 결정 또는 결정을 내린 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립 된 심문관, 수사관 또는 검사의 범죄 행위;

3) 이 사건을 고려하는 동안 그가 저지른 법적 효력이 발생한 법원 판결에 의해 확립된 판사의 범죄 행위.

새로운 상황은 다음과 같습니다.

1) 러시아 연방 헌법재판소가 이 사건에 적용한 법률 규범이 헌법에 위배된다고 인정;

2) 법원이 다음과 관련된 형사 사건을 심의하는 동안 유럽인권재판소가 제정한 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 협약 조항 위반:

a) 인권 및 기본적 자유의 보호를 위한 협약의 조항을 준수하지 않는 연방법 사용

b) 인권 및 기본적 자유의 보호를 위한 협약(4년 1950월 XNUMX일) 조항에 대한 기타 위반

3) 기타 새로운 상황.

24.2. 새롭거나 새로 발견된 상황으로 인해 케이스를 재개하기 위한 조건 및 절차

유죄 판결을 받은 사람에게 유리한 새로 발견된 상황으로 인한 유죄 평결의 수정에는 시간 제한이 없습니다.

유죄 판결을 받은 사람의 사망은 그를 회생시키기 위해 새롭게 발견된 사정으로 인한 절차 재개에 장애가 되지 않습니다.

무죄판결, 판결, 사건기각결정의 재심, 형의 경함 또는 중범죄에 관한 법률적용의 필요성을 이유로 한 유죄판결의 재심은 피고인에 한하여 허용 형사 책임을 묻는 시효 기간 동안 그리고 새로운 상황을 발견한 날로부터 XNUMX년 이내에.

새로운 상황 발견일은 다음과 같이 고려됩니다.

1) 형사사건의 수사 또는 심의과정에서 거짓증언, 거짓증거제시, 오역 또는 범죄행위를 한 자에 대한 형, 판결, 결정의 효력발생일

2) 헌법과 함께 이 경우에 적용되는 법률 규범의 비준수에 대한 러시아 연방 헌법재판소의 결정이 발효된 날짜

3) 형사 사건을 심의하는 동안 인권 및 기본적 자유의 보호를 위한 협약 조항 위반 여부에 대한 유럽인권재판소의 결정이 발효된 날짜;

4) 새로 발견된 상황으로 인해 절차를 재개해야 한다는 결론에 대한 검사의 서명 날짜.

새롭고 새롭게 발견된 상황으로 인해 소송을 시작하는 이유는 시민, 공무원의 보고 및 기타 형사 사건의 조사 및 고려 중에 얻은 데이터일 수 있습니다.

수신 된 메시지에 표시된 새롭거나 새로 발견 된 상황의 존재에 대한 언급이 포함 된 경우 검사는 자신의 결정에 따라 새로 발견 된 상황을 고려하여 절차를 시작하고 적절한 확인을 수행하며 평결 사본 및 인증서를 요청합니다 법적 효력이 발생한 법원과 러시아 헌법 재판소, 유럽 인권 재판소의 결정.

보고서에 새로 발견된 다른 정황이 있는 경우 검사는 새로 발견된 정황을 고려하여 수사 개시 결정을 내리고 관련 자료를 수사기관장에게 보내 이러한 정황을 조사하고 형사 소추 문제를 해결합니다. 형법 위반 사실에 대해.

새롭게 발견된 정황을 조사할 때에는 형사소송법에서 정하는 바에 따라 수사 기타 절차적 조치를 취할 수 있다.

검사 또는 조사가 완료되고 형사 사건에 대한 절차를 재개할 근거가 있는 경우 검사는 자신의 의견과 함께 사건을 러시아 연방 헌법재판소 또는 유럽인권재판소 및 검사 또는 조사 자료를 해당 법원에 제출합니다.

형사 사건에 대한 절차를 재개할 근거가 없는 경우 검사는 자신의 결정에 따라 자신이 시작한 절차를 종료합니다.

새롭거나 새롭게 발견된 상황으로 인해 법원이 사건을 재개함:

1) 치안 판사의 평결 및 결정과 관련하여 - 지방 법원

2) 지방 법원의 평결, 결정, 결정과 관련하여 - 공화국의 최고 법원, 지역, 지역 및 이에 상응하는 법원;

3) 평결 및 판결과 관련하여 공화국 대법원, 지역, 지역 및 동등한 법원-러시아 연방 대법원의 결정;

4) 형사 사건에 대한 사법 대학 또는 러시아 연방 대법원의 군사 대학 - 대법원의 파기 대학에 의해 첫 번째 법원에서 진행되는 판결, 판결, 결정과 관련하여 러시아 연방;

5) 러시아 연방 대법원 Cassation Collegium의 결정 및 XNUMX 심 법원에서 또는 감독을 통해 진행되는 판결과 관련하여-Criminal Cases Judicial Collegium 또는 러시아 연방 대법원의 군사 대학;

6) 수비대 군사 법원의 평결, 판결, 결정과 관련하여-지방 (해군) 군사 법원;

7) 지방 (해군) 군사 법원-러시아 연방 대법원 군사 대학의 평결, 판결, 결정과 관련하여.

Cassation 절차 또는 감독 절차에서 형사 사건에 대한 이전의 고려는 새로 발견 된 상황으로 인해 절차를 재개하는 순서로 동일한 법원에서 고려하는 것을 방해하지 않습니다.

새로운 상황 또는 새롭게 발견된 상황으로 인한 형사 사건의 절차 재개에 대한 검사의 결론을 고려한 법원은 다음 결정 중 하나를 내립니다.

1) 판결, 법원 판결 또는 판사의 결정의 취소 및 새로운 재판을 위한 형사 사건 이송

2) 형사사건에 대하여 종국판결을 하기 위하여 재판을 요하지 아니하는 경우에는 법원의 선고ㆍ결정 또는 결정의 취소 및 형사사건의 종료

3) 검사의 의견 거부.

새로운 또는 새로 발견 된 상황으로 인해 법원 결정이 취소 된 후 형사 사건의 사법 절차와 새로운 법원 결정에 대한 항소는 일반 절차에 따라 수행됩니다.

주제 25

미성년자가 저지른 범죄에 대한 형사 소송 절차는 장에서 정한 예외를 제외하고 일반적인 방식으로 수행됩니다. 형사소송법 50조. 이러한 특별 규정은 범행 당시 18세 미만인 사람의 경우에 적용됩니다.

특히 미성년자가 성인과 공모하여 범한 범죄에 관한 형사사건은 가능하면 별도의 소송으로 분리하여야 한다(형사소송법 제422조).

소년범죄의 경우 입증대상에 몇 가지 기능을 제공한다. 예술에 따르면. 예비 조사 및 재판 중 형사 소송법 421은 일반 증명 주제에 포함 된 상황을 증명하는 것과 함께 다음과 같이 설정됩니다.

1) 미성년자의 연령, 생년월일

2) 생활 조건 및 양육, 정신 발달 수준 및 기타 성격 특성;

3) 노인이 미성년자에게 미치는 영향.

정신 장애와 관련되지 않은 정신 지체의 증거가 있는 경우, 미성년자가 자신의 행동의 실제 성격과 사회적 위험을 완전히 인식하거나 이를 통제할 수 있는지 여부도 확인됩니다.

형사소송법은 미성년 용의자 및 피고인과 관련하여 절차상 강제 조치를 적용하기 위한 특별 절차를 제공합니다.

미성년 용의자 또는 피고인과 관련하여 제지 조치의 적용을 결정할 때, 각각의 경우 감독하에 배치하는 것과 같은 제지 조치를 적용할 가능성에 대해 논의해야 합니다.

미성년 용의자 또는 피고인에 대한 구금 및 구금 형태의 구속 조치 적용은 그가 중대한 범죄 또는 특히 중대한 범죄를 저지른 경우에 수행됩니다.

미성년 용의자 또는 피고인의 부모 또는 기타 법적 대리인은 미성년 용의자 또는 피고인의 체포, 구금 또는 구금 기간 연장에 대해 즉시 통보받아야 합니다.

구금되지 않은 미성년 피의자 또는 피고인은 그의 법정대리인을 통하여 수사관, 심문관 또는 법원에 소환되고, 미성년자가 전문시설에 수용되어 있는 경우에는 이 기관의 관리를 받는다.

형사소송법은 미성년 피고인 및 용의자의 심문에 대한 특별 규정을 제공합니다. 심문은 중단 없이 XNUMX시간 이상, 하루에 총 XNUMX시간 이상 계속될 수 없습니다. 미성년 피의자에 대한 심문에는 피고인에게 질문할 권리가 있는 변호인이 참여하고, 심문이 끝나면 조서에 대해 숙지하고 작성된 기록의 정확성과 완전성에 대해 의견을 제시합니다. 그것에. 미성년 피의자, XNUMX세 미만 또는 이 연령에 도달했지만 정신 장애를 앓고 있거나 정신 지체가 있는 피고인의 심문에는 교사 또는 심리학자의 참여가 의무화됩니다.

수사관, 심문관은 변호인의 요청 또는 자발적으로 미성년 용의자 또는 피고인을 심문할 때 교사 또는 심리학자를 참여시켜야 합니다. 교사 또는 심리학자는 조사관, 심문 관의 허가를 받아 미성년 용의자, 피고인에게 질문하고 심문이 끝날 때 심문 프로토콜에 대해 알고 서면 의견을 작성할 권리가 있습니다. 기록의 정확성과 완전성에 대해. 이러한 권리는 의정서에 명시된 미성년자가 의심되거나 피고인을 심문하기 전에 조사관, 심문관이 교사 또는 심리학자에게 설명합니다.

미성년자의 경우에는 전심절차 및 공판과정에서 미성년자가 피의자 또는 피고인으로 처음 신문을 받는 순간부터 조사관, 심문관의 지시에 따라 사건에 참여할 수 있는 법정대리인이 참여한다.

법적 대리인은 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 미성년자가 의심되거나 기소된 내용을 알고 있어야 합니다.

2) 고발장에 출석해야 합니다.

3) 미성년 용의자, 피고인의 심문에 참여하고, 또한 수사관의 허가를 받아 그의 참여와 변호인의 참여로 수행되는 기타 수사 조치에 참여합니다.

4) 그가 참여한 조사 조치의 프로토콜을 숙지하고 항목의 정확성과 완전성에 대해 서면 의견을 작성하십시오.

5) 질문자, 수사관, 검사의 행동과 결정에 대해 동의 및 이의를 제기하고 불만을 제기합니다.

6) 증거 제시

7) 조사가 끝나면 사건의 모든 자료에 대해 알아보고 정보와 모든 정보를 작성하십시오.

수사관, 심문 담당관은 예비 조사가 완료되면 미성년 용의자 또는 피고인에게 자신에게 부정적인 영향을 미칠 수 있는 사건 자료를 숙지시키기 위해 제시하지 않기로 결정을 내릴 권리가 있습니다. 피고인 미성년자의 법정대리인은 이러한 자료를 숙지해야 합니다.

법정대리인의 행위가 미성년 피의자 또는 피고인의 이익을 해친다고 믿을 만한 근거가 있는 경우에는 법정대리인이 사건에 참여하지 못하도록 할 수 있습니다. 수사관, 심문 담당관은 이에 대한 결정을 내립니다. 이 경우 미성년 피의자 또는 피고소인의 다른 법정대리인이 사건에 참가할 수 있다.

법원 절차에서 미성년자의 법적 대리인은 다음과 같은 권리가 있습니다.

1) 청원 및 도전을 제출합니다.

2) 증언하다

3) 증거 제시

4) 당사자들의 토론에 참여한다.

5) 법원의 조치 및 결정에 대해 불만을 제기합니다.

6) 항소, 파기 및 감독 인스턴스의 법원 세션에 참여하십시오.

형사 소송법은 미성년자에 대한 교육적 성격의 강제 조치를 적용하여 미성년자에 대한 형사 사건을 종료하기 위한 특별한 근거를 제공합니다. 경미한 범죄에 대한 형사사건의 예비조사에서 미성년자 피고인에 대하여 형벌을 가하지 아니하고 교정할 수 있다고 인정되는 경우에는 수사관은 수사기관장의 동의를 얻어 , 뿐만 아니라 질문자는 검사의 동의하에 형사 기소를 종료하고 법원에서 미성년자 피고인에게 교육적 영향의 강압적 조치를 적용하기 위한 청원을 시작하는 결정을 내릴 권리가 있습니다. , 형사 사건과 함께 수사 기관의 장이나 검사가 법원에 보냅니다.

기소 또는 기소로 형사 사건의 예비 조사가 완료된 후받은 법원은이를 종료하고 미성년 피고인에게 교육적 영향력에 대한 강제 조치를 적용 할 권리가 있습니다.

미성년자에게 형을 선고할 때 법원은 일반적인 질문과 함께 미성년자를 처벌, 보호관찰 또는 자유 박탈과 관련되지 않은 처벌로부터 석방할 가능성을 결정할 의무가 있습니다.

미성년자가 교육적 강제조치를 체계적으로 위반한 경우, 법원은 미성년자전문기관의 요청으로 형사소추종결결정을 취소하고 강제적 교육적 강제조치를 적용하고 자료를 송부함 형사 사건의 수사 기관장 또는 조사 기관장에게.

주제 26

26.1. 강제 의료 조치 적용 근거

사람은 법에 의해 정해진 특정 연령에 도달하고 정신이 건전한 경우에만 형사 책임을 질 수 있습니다. 사회적으로 위험한 행위를 할 당시 정신질환을 앓았고 그 결과 그 행위의 성질을 이해하지 못하고 대처하지 못한 경우 또는 그 이후에 정신질환을 앓게 된 경우 범죄를 저지르고 이와 관련하여 행위의 실제 성격을 이해하는 능력을 상실한 경우 기소 할 수 없으며 형사 처벌을받을 수 없습니다.

그러나 그러한 사람이 질병의 특성과 저지른 행위의 심각성으로 인해 사회에 위험을 초래하는 경우 의무적인 의료 조치가 적용되어야 합니다. 의학적 성격의 강제 조치는 형사 처벌의 조치가 아닙니다. 그러나 개인의 헌법상의 권리와 자유를 크게 제한하기 때문에 법원의 판결에 의해서만 적용이 가능합니다.

의학적 성질의 강제조치는 다음과 같은 사유가 결합된 경우에만 적용될 수 있습니다(형사소송법 제433조).

1) 형법상 금지된 행위를 범한 자

2) 사건을 진행하는 동안 광기 상태 또는 정신 장애가 있는 상태에서 행위를 하여 행위의 실제 성격을 이해하는 것을 불가능하게 만드는 경우

3) 질병의 성격과 저지른 행위의 심각성으로 인해 자신과 다른 사람에게 가하는 위험.

범죄를 저질렀고 온전함을 배제하지 않는 정신 장애가 있는 사람에게도 강제 의료 조치가 적용될 수 있습니다. 이러한 범주의 사람들에게는 형을 선고할 때 강제적인 대우가 적용되며 형법에 규정된 방식으로 수행됩니다.

26.2. 강제 의료 조치 적용 절차에서 예비 조사 및 재판의 특징

이 범주의 경우 재판 전 절차의 특징은 다음과 같습니다.

- 수사는 예비조사의 형태로만 할 수 있다(형사소송법 제434조).

- 증명대상의 정황을 규명할 때에는 사회적으로 위험한 행위를 범하기 전, 당시, 그 후의 정신장애의 존재, 성격 및 위험 정도에 대하여 특별한 주의를 기울여야 한다(제434조). 형사소송법);

- 수사기관장의 동의를 얻은 수사관의 요청과 수사기관의 동의를 얻은 심문관의 요청에 따라 예방적 조치로 구금된 사람에게 정신질환 사실을 입증하는 경우 검사, 법원은 이 사람을 정신병원으로 이송하기로 결정합니다(형사소송법 제435조).

- 이 사람들이 공범으로 범죄를 저질렀다면 가능하다면 그들에 대한 사건은 별도의 절차로 분리되어야 합니다(형사소송법 제436조).

- 수사관 또는 법원의 결정에 따라 의학적 성질의 강제 조치를 적용하여 절차가 진행되는 사람의 법적 대리인이 사건에 관여합니다. 친족이 없는 경우에는 후견인과 후견인을 법정대리인으로 인정할 수 있다(형사소송법 제437조).

- 이 경우 법의학적 정신과 검사가 의무화됨(형사소송법 제196조)

- 이전에 사건에 참여하지 않은 경우 법의학 정신과 검사가 지정된 순간부터 사건에 참여하는 변호인의 의무 참여 (형사 소송법 제 438 조)

-이 범주의 경우 예비 조사는 형사 사건 종료 결정을 작성하거나 조사관의 의견으로 그 사람이 자신과 다른 사람에게 위험을 초래하지 않는 경우 또는 다음과 같은 결정으로 완료됩니다. 강제 의료 조치를 적용하기 위해 사건을 법원에 보냅니다.

강제 의료 조치 적용 사례의 사법 절차는 일부 예외를 제외하고 일반적인 방식으로 수행됩니다(형사 소송법 441-443조).

- 사법 조사는 그 사람에게 강압적 의료 조치를 적용할 필요성에 대한 주장을 검사가 제시하는 것으로 시작됩니다.

- 재판 중에 다음 질문이 해결되어야 합니다. 행위가 발생했는지 여부; 그 사람이 저질렀는지 여부; 그 행위가 광기 상태에서 저질러졌는지 여부 또는 현재 그에게 처벌을 부과할 수 없는 정신 장애가 있는지 여부; 그 사람의 정신 장애가 그 사람과 타인에게 위험을 초래하는지 여부; 의학적 성격의 강제 조치가 적용 가능한지 여부 및 어느 것;

- 다음 결정 중 하나가 채택되면 재판이 종료됩니다.

a) 개인에 대한 의학적 성격의 강압적 조치 적용 및 형사 책임 면제

b) 법원이 그 사람이 자신과 타인에게 위험을 초래하지 않는다고 간주하거나 절차를 종료할 근거가 있다고 간주하는 경우 강압적 의료 조치 적용 거부 및 형사 사건 종료에 대해(제 24-28 조 형사소송법);

c) 해당인의 정신 질환이 입증되지 않았거나 해당인에 대한 형사 처벌을 방해하지 않는 경우 사건을 검사에게 반환합니다.

형사 사건이 종료되면 정신과 치료가 필요한 사람을 치료하는 문제를 해결하기 위해 법원 결정 사본을 XNUMX 일 이내에 보건 당국에 보냅니다.

강제적 의료 조치 적용의 변경, 종료 및 연장은 강제적 치료를 명령한 법원 또는 정신 병원 관리의 요청에 따라 강제적 치료를 적용한 장소의 법원에 의해 수행되며, 본인 또는 그의 변호인의 법정대리인.

범죄를 저지른 후 정신 장애가 발생하고 의학적 성격의 강제 조치가 적용된 사람이 회복 된 것으로 인정되면 법원은 의료 보고서에 근거하여 종료 결정을 내립니다. 이 사람에게 의학적 성격의 강제 조치를 적용하고 일반 절차에 따라 예비 조사 수행을 위해 수사 기관장 또는 형사 사건 조사 기관장의 지시를 결정합니다 ( 형사소송법 제446조).

주제 27

형사 소송법(17장, 52장)은 처음으로 형사 사건을 시작하고 다음 범주의 사람과 관련하여 특정 절차적 조치를 수행할 때 형사 절차 활동의 일부 기능을 제공했습니다.

1) 연방 의회 의원, 국가 두마 의원, 러시아 연방 구성 기관 및 지방 자치 기관의 입법 기관 의원;

2) 러시아 연방 헌법 재판소 판사, 일반 관할 연방 법원 판사 및 연방 중재 법원 판사, 사법 집행 기간 동안 평화 재판관 및 배심원 및 중재 평가원;

3) 러시아 연방 회계 회의소 회장, 러시아 연방 회계 회의소의 대리인 및 감사인,

4) 러시아연방 인권위원;

5) 권한 행사를 종료한 러시아연방 대통령 및 러시아연방 대통령 후보

6) 검사

6.1) 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장

6.2) 수사기관장,

7) 수사관,

8) 변호사

9) 캐스팅 투표가 있는 선거 위원회, 국민투표 위원회의 위원

10) 러시아 연방 구성 기관의 입법 (대표) 국가 권력 기관의 대리인 등록 후보자 인 State Duma 대리인 등록 후보자.

지정된 범주의 사람에 대해 형사 사건을 시작하거나 피고로 포함시키는 결정(범죄 사실에 대해 사건이 시작된 경우)은 다음과 같습니다.

- 연방위원회 위원 및 국가 두마 의원과 관련하여 - 대법원 판사 XNUMX명으로 구성된 패널의 결론에 따라 러시아 연방 검찰청 산하 조사위원회 위원장 연방위원회 위원 또는 국가 두마 대리인의 행동에 범죄 징후가 있고 각각 연방위원회 및 국가 두마의 동의가있는 러시아 연방의;

- 러시아 연방 검찰 총장과 관련하여 - 러시아 연방 대법원 판사 XNUMX 명으로 구성된 패널의 결론에 따라 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장이 채택 러시아 연방 검찰 총장의 행동에 범죄 징후가있는 경우 러시아 연방 대통령의 제안에 따라; - 러시아 연방 헌법재판소 판사와 관련하여 - 헌법재판소의 동의를 얻어 러시아 연방 대법원 판사 XNUMX명으로 구성된 패널의 결론에 근거하여 러시아 연방 검찰총장에 의해 러시아 연방;

- 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장과 관련하여 - 대법원 판사 XNUMX명으로 구성된 패널의 결론에 따라 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장으로 활동 조사위원회 위원장의 행동에 범죄 징후가있는 경우 러시아 연방 대통령의 제안에 따라 채택 된 러시아 연방의;

- 러시아 연방 헌법 재판소 판사와 관련하여 - 러시아 대법원 판사 XNUMX명으로 구성된 패널의 결론에 근거하여 러시아 연방 검찰청 조사위원회 위원장 판사의 행동에 범죄 징후가 있고 러시아 연방 헌법 재판소의 동의를 얻은 연맹;

- 러시아 연방 대법원 판사, 러시아 연방 대법원 중재 법원, 공화국 대법원, 지방 또는 지역 법원, 연방 시 법원, 자치 지역 법원과 관련하여 및 자치구, 연방 중재 법원, 지방 (해군) 군사 법원-대법원 판사 XNUMX 명으로 구성된 패널의 결론에 따라 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장 판사의 행동에 범죄 징후가 있고 러시아 연방 판사의 고급 자격위원회의 동의에 따라 러시아 연방의;

- 다른 판사와 관련하여 - 공화국 대법원, 지방 또는 지방 법원, 연방시 법원, 자치 지역 법원 및 자치 지방 법원, 적절한 수준의 군사 법원, 판사의 행동에 범죄 징후가 있고 관련 자격 심사위원회의 동의가있는 경우;

- 러시아 연방 회계 회의소 의장, 러시아 연방 회계 회의소의 대리인 및 감사와 관련하여 러시아 연방 검찰청 산하 조사위원회 위원장에 의해;

- 러시아연방 인권위원과 관련하여 - 러시아연방 검찰청 수사위원회 위원장

- 러시아 연방 검찰청 산하 조사위원회 위원장이 권한 행사를 종료 한 러시아 연방 대통령 및 러시아 연방 대통령 후보와 관련하여;

- 러시아 연방 구성 기관의 입법 (대표) 국가 권력 기관의 대리인과 관련하여 - 구성 기관에 대한 러시아 연방 검찰청 수사위원회의 수사 기관장 공화국 대법원, 지방 또는 지방 법원, 연방 도시 법원, 자치 법원 지역 및 자치구 법원의 XNUMX 명의 판사로 구성된 패널의 결론에 따라 러시아 연방;

- 검사, 수사 기관장, 수사관과 관련하여 - 지방 법원 판사 또는 수비대 군사 법원 범죄의 징후가 포함 된 행위의 집행 장소 및 변호사와 관련하여 러시아 연방 검찰청 수사위원회 수사 기관장 범죄의 징후를 포함하는 행위의 실행 장소에서 지방 법원 또는 수비대 군사 법원 판사의 결론의 근거;

- 대리인, 지방 자치 단체의 구성원, 지방 자치 단체의 선출 공무원과 관련하여 - 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 수사 부서장 러시아 연방의 구성 기관;

- 선거관리위원회 위원과 관련하여 결정적인 투표가 있는 국민투표 위원회 - 러시아 연방 구성 기관의 검사 및 결정적인 투표가 있는 러시아 연방 중앙선거관리위원회 위원, 위원장 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 위원장에 의한 러시아 연방 구성 기관의 선거위원회;

- 등록된 국가 두마 대의원 후보와 관련하여 - 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장의 동의가 있는 경우

- Art. 러시아 연방의 주제에 대한 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회의 수사 기관장의 동의하에이 강령의 146 및 171.

수사 기관장의 발표에 대한 고려는 그의 참여와 발표 대상자 및 그의 변호인이 비공개 법원 세션에서 10 일 이내에 참여하여 수행됩니다. 법원이 수사 기관장의 제출을받은 날부터.

판사에 대한 형사 사건을 시작하거나 그를 피고인으로 포함시키는 데 동의하거나 거부하는 관련 자격 심사위원회뿐만 아니라 러시아 헌법 재판소의 결정은 동기가 부여되어야합니다. 이 결정은 러시아 연방 검찰청 산하 수사위원회 위원장의 발표와 범죄 징후의 존재에 대한 사법 패널의 결론을 법원이 접수 한 날로부터 10 일 이내에 이루어집니다. 판사의 행동에.

구금 형태의 예방 조치 적용이 허용됩니다.

판사와 관련하여-자격 심사위원회의 동의하에; 연방위원회 의원, 국가 두마 부국장, 인권 위원과 관련하여 각각 연방 의회 또는 국가 두마의 동의가 있습니다.

구금 또는 수색에 대한 구속 조치로 판사 선출에 동의하는 자격 심사위원회 인 러시아 헌법 재판소의 합리적인 결정은 수령일로부터 XNUMX 일 이내에 채택됩니다. 러시아 연방 검찰청 수사위원회 위원장의 발표 및 해당 법원 결정.

주제 28

원칙적으로 형사 소송은 국가 법 집행 기관에서 수행합니다. 그러나 한 국가의 영토에서 범죄를 저지른 사람이 다른 국가로 떠날 때 상황이 가능합니다. 이 경우 범죄인 인도(extradition)와 같은 국제법 제도가 적용된다.

또한 국제 협정은 다양한 절차 적 조치 (검사, 수색, 조사, 심문, 문서 작성 및 전송 등)를 수행하여 형사 사건에서 법적 지원을 서로 제공하는 체약국의 의무를 제공합니다.

현재 러시아는 많은 구소련 공화국(아제르바이잔, 조지아, 키르기스스탄, 라트비아 등) 및 기타 국가(알바니아, 그리스, 중국, 핀란드 등)와 형사 사건에서 법적 지원에 관한 양자 협정을 맺고 있습니다.

또한 러시아 연방은 법적 지원 제공에 관한 여러 국제 조약을 비준했습니다(범죄인 인도에 관한 유럽 협약(13년 1957월 20일), 형사 문제에 대한 상호 법률 지원에 관한 유럽 협약(1959년 XNUMX월 XNUMX일)).

이 조약에 따라 형사 소송 분야에서 국제 협력의 다양한 측면을 규율하는 규칙을 규정하는 형사 소송법에 특별 파트 5가 도입되었습니다: 법적 지원 제공, 형사 기소를 위한 인도 그리고/또는 형의 집행, 그가 시민인 국가에서 형벌을 받은 것에 대해 자유 박탈을 선고받은 사람의 이송(형사소송법 453-473조).

외국 영토에서 형사 소송법에 규정된 절차적 조치를 수행해야 하는 경우 법원, 검사 또는 수사관은 해당 국가의 관련 관할 당국에 제출 요청을 제출합니다.

요청은 다음을 통해 전송됩니다.

1) 러시아 연방 대법원의 사법 활동에 관한 러시아 연방 대법원

2) 러시아 연방 법무부 - 다른 모든 법원의 사법 활동;

3) 러시아 연방 내무부, 러시아 연방 보안국, 마약 및 향정신성 물질의 순환 통제를 위한 러시아 연방 연방 서비스 - 필요하지 않은 조사 조치와 관련하여 법원 판결 또는 검사의 동의

4) 러시아 연방 검찰청 - 기타 경우(형사소송법 453조).

그러한 요청에 따라 외국 영토에서 얻은 증거는 러시아 연방 영토의 관할 당국이 얻은 증거와 동일한 법적 효력을 가집니다(형사 소송법 제455조).

법원, 검사, 수사관은 상호주의 원칙에 따라 관할 당국 및 외국 공무원의 절차 적 조치 요청을 실행합니다. 이 경우 형사소송법의 규범이 적용되나 국제조약에 따라 외국의 절차적 규범도 적용될 수 있다.

요청을 실행할 때 외국 대표가 참석할 수 있습니다.

형사 기소 또는 형 집행을 위한 사람의 인도. 러시아는 러시아연방의 국제조약 또는 상호주의 원칙에 따라 러시아연방 영토에 거주하는 외국인 또는 무국적자를 범죄 소추 또는 형 집행을 위해 외국으로 인도할 수 있습니다. 러시아 연방 형법 및 외국 법률에 따라 형사 처벌 가능한 행위의 경우 인도 요청을 제출 한 사람. 호혜주의 원칙에 따른 인도는 인도청구를 한 외국의 확약에 따라 유사한 상황에서 인도가 이루어질 것을 기대할 수 있는 것을 의미합니다. 러시아 연방의 요청.

다음과 같은 경우에 사람을 인도할 수 있습니다.

1) 범죄인 인도가 형사 기소를 위해 수행되는 경우 형법이 XNUMX년을 초과하는 기간 동안 자유를 박탈하는 형태의 처벌 또는 더 가혹한 처벌로 이러한 행위를 범하도록 규정하는 경우

2) 인도청구를 받은 자가 XNUMX개월 이상의 자유박탈 또는 그 이상의 형을 선고받은 경우

3) 요청을 보낸 외국이 그 사람이 요청에 명시된 범죄에 대해서만 기소되고 재판이 끝나고 형을 복역한 후에 자유롭게 이 국가의 영역을 떠날 수 있음을 보장할 수 있는 경우 , 그리고 러시아 연방의 동의 없이 제XNUMX국으로 추방, 이전 또는 인도되지 않습니다.

범죄 혐의로 기소되거나 외국 법원에서 유죄 판결을 받은 러시아 연방 영토에 있는 외국 시민 또는 무국적자를 인도하는 결정은 러시아 검찰 총장 또는 그의 대리인이 결정합니다. 24시간 이내에 이러한 공무원은 결정을 받은 당사자에게 결정 사항을 서면으로 통지해야 합니다.

인도 결정의 적법성 및 타당성에 대한 검증은 XNUMX명의 판사로 구성된 법원이 소장을 접수한 날로부터 XNUMX개월 이내에 검사, 피고인이 참여하는 공개 법정 회의에서 수행됩니다. 인도하기로 결정한 사람과 그의 변호인.

다음과 같은 경우 인도가 허용되지 않습니다.

1) 외국의 범죄인 인도 요청을 접수한 자가 러시아 연방 시민인 경우

2) 외국으로부터 인도 요청을 받은 사람이 인종, 종교, 시민권, 국적, 특정 사회 집단이나 정치적 의견;

3) 러시아 연방 영토 내에서 요청에 명시된 사람과 관련하여 동일한 행위에 대해 법적 효력이 발생한 선고가 통과되었거나 형사 절차가 종료되었습니다.

4) 러시아 연방 법률에 따라 시효 만료 또는 기타 법적 근거로 인해 형사 사건을 시작하거나 형을 집행할 수 없습니다.

5) 러시아 연방의 법률 및 국제 조약에 따라 이 사람의 인도에 대한 장애물의 존재에 대해 법적 효력을 발생시킨 러시아 연방 법원의 결정이 있습니다.

다음과 같은 경우 인도가 거부될 수 있습니다.

1) 인도청구의 원인이 된 행위가 범죄가 아닌 경우

2) 범죄인 인도 요청의 근거가 된 행위가 러시아 연방 영토 내에서 또는 그 이익에 반하는 행위인 경우

3) 동일한 행위로 러시아 연방에서 이미 기소된 경우

4) 이 행위에 대한 형사소추는 사소로 개시된다.

자유박탈 선고를 받은 자가 시민권을 가진 국가에서 복역할 수 있도록 이송하는 것.

러시아 연방 법원에 의해 구금형을 선고받은 사람이 시민권을 가진 국가에서 복역하기 위한 구금형으로 이송되는 근거와 러시아 연방에서 형을 선고하는 외국 법원은 문장 집행 분야에서 권한을 부여받은 연방 집행 기관의 제출 또는 죄수 또는 그의 대리인의 항소를 고려한 결과에 근거한 법원 결정입니다. 러시아 연방의 국제 조약 또는 러시아 연방의 관할 당국과 상호주의 원칙에 기초한 외국의 관할 당국 간의 서면 합의에 따라 외국의 관할 당국.

유죄 판결을 받은 사람이 러시아 연방 법원에 의해 자유 박탈로 이송되어 그가 시민인 국가에서 형을 선고받는 것은 다음과 같은 경우 거부될 수 있습니다.

1) 유죄판결을 받은 자가 시민권을 가진 국가의 법에 따라 유죄판결을 받은 행위가 범죄로 인정되지 않는 경우

2) 시효가 만료되었거나 그 국가의 법률이 규정한 기타 사유로 인해 외국에서 형을 집행할 수 없는 경우

3) 민사 소송에서 유죄판결을 받은 자 또는 외국으로부터 형 집행에 대한 보장을 받지 못한 경우

4) 러시아 연방의 국제 조약에 규정된 조건에 따라 죄수 이송에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다.

5) 죄수는 러시아 연방에 영구 거주지가 있습니다.

외국 법원의 판결 집행과 관련된 문제를 법원에서 해결하는 절차. 외국 법원에서 자유 박탈을 선고받은 러시아 연방 시민의 양도에 대한 제출 (항소)을 고려할 때 법원은 러시아 시민이 수행 한 행위가 유죄 판결은 러시아 연방 법률에 따라 범죄가 아니거나 외국 법원의 평결은 공소 시효 만료 및 법률에 의해 제공된 기타 근거로 인해 집행 될 수 없습니다 러시아 연방 또는 러시아 연방의 국제 조약에 따라 그는 외국 법원의 판결 승인을 거부하는 결정을 내립니다. 다른 모든 경우에 법원은 외국 법원 판결의 인정 및 집행에 관한 결정을 내려야 하며, 여기에는 다음이 명시되어 있습니다.

1) 외국 법원의 이름, 판결 날짜 및 장소

2) 러시아 연방에서 유죄 판결을 받은 사람의 마지막 거주지, 유죄 판결 전 근무지 및 직업에 관한 정보

3) 유죄판결을 받은 자가 유죄판결을 받은 범죄에 대한 설명 및 그가 유죄판결을 받은 근거가 된 외국 형법

4) 죄수에 의해 저지른 범죄에 대한 책임을 규정하는 형법 조항;

5) 부과 된 형의 유형 및 기간 (기본 및 추가), 복역 기간 및 유죄 판결이 러시아 연방에서 복역해야하는 형의 기간, 시작 및 종료, 교정 기관 유형, 보상 절차 민사 소송에서 손해.

형법에 따라 특정 범죄에 대한 최대 징역형이 외국 법원의 판결에 의해 부과된 것보다 적은 경우 법원은 다음과 같은 조건에 따라 해당 범죄에 대한 최대 징역형을 결정합니다. 형법에 의해. 형법에 따라 사람이 저지른 범죄에 대한 처벌로 자유 박탈이 제공되지 않는 경우 법원은 외국 법원의 판결에 의해 부과 된 처벌과 가장 일치하는 다른 처벌을 결정합니다. , 이 범죄에 대해 형법에서 정한 한도 내에서.

외국 법원의 평결이 모두 러시아 연방의 범죄가 아닌 둘 이상의 행위와 관련이 있는 경우 법원은 외국 법원의 평결에 의해 부과된 처벌의 어느 부분이 적용되는지 결정합니다. 범죄에 해당하는 행위에.

법원 명령은 Art에 명시된 방식으로 실행하는 것을 의미합니다. 393 형사 소송법.

외국 법원의 판결이 무효 또는 변경되거나 러시아 연방에서 형을 복역하는 사람에 대해 외국에서 발행된 사면 또는 사면 조치가 적용되는 경우 수정된 형의 집행 문제 외국 법원 및 사면 또는 사면 행위의 적용은 Art의 요구 사항에 따라 해결됩니다. 472 형사소송법.

문학

1. Strogovich, M. S. 소비에트 형사 절차 과정. T.1.M., 1968; 티. 2. 엠., 1970.

2. 러시아 연방 형사소송법: 교과서/otv. 에드. P. A. Lupinskaya. M., 2005.

3. 형사 절차: 교과서 / 에드. V. P. Bozheva. M., 2000.

4. 형사 절차: 교과서 / 에디션. V. M. 레베데프. M., 2000.

5. Gromov, N. A., Ponomarenkov, V. A., Frantsiforov, Yu. V. 러시아의 형사 절차: 교과서. M., 2001.

저자: Manova N.S., Frantsiforov Yu.V.

흥미로운 기사를 추천합니다 섹션 강의 노트, 치트 시트:

▪ 국제법. 어린이 침대

▪ 부동산 감정 및 관리. 강의 노트

▪ 의학의 역사. 어린이 침대

다른 기사 보기 섹션 강의 노트, 치트 시트.

읽고 쓰기 유용한 이 기사에 대한 의견.

<< 뒤로

과학 기술의 최신 뉴스, 새로운 전자 제품:

정원의 꽃을 솎아내는 기계 02.05.2024

현대 농업에서는 식물 관리 과정의 효율성을 높이는 것을 목표로 기술 진보가 발전하고 있습니다. 수확 단계를 최적화하도록 설계된 혁신적인 Florix 꽃 솎기 기계가 이탈리아에서 선보였습니다. 이 도구에는 이동식 암이 장착되어 있어 정원의 필요에 맞게 쉽게 조정할 수 있습니다. 운전자는 조이스틱을 사용하여 트랙터 운전실에서 얇은 와이어를 제어하여 얇은 와이어의 속도를 조정할 수 있습니다. 이 접근 방식은 꽃을 솎아내는 과정의 효율성을 크게 높여 정원의 특정 조건은 물론 그 안에 자라는 과일의 종류와 종류에 대한 개별 조정 가능성을 제공합니다. 다양한 유형의 과일에 대해 2년 동안 Florix 기계를 테스트한 후 결과는 매우 고무적이었습니다. 몇 년 동안 Florix 기계를 사용해 온 Filiberto Montanari와 같은 농부들은 꽃을 솎아내는 데 필요한 시간과 노동력이 크게 감소했다고 보고했습니다. ...>>

고급 적외선 현미경 02.05.2024

현미경은 과학자들이 눈에 보이지 않는 구조와 과정을 탐구할 수 있도록 함으로써 과학 연구에서 중요한 역할을 합니다. 그러나 다양한 현미경 방법에는 한계가 있으며, 그 중 적외선 범위를 사용할 때 해상도의 한계가 있습니다. 그러나 도쿄 대학의 일본 연구자들의 최근 성과는 미시세계 연구에 새로운 가능성을 열어주었습니다. 도쿄 대학의 과학자들은 적외선 현미경의 기능에 혁명을 일으킬 새로운 현미경을 공개했습니다. 이 첨단 장비를 사용하면 살아있는 박테리아의 내부 구조를 나노미터 규모의 놀라운 선명도로 볼 수 있습니다. 일반적으로 중적외선 현미경은 해상도가 낮다는 한계가 있지만 일본 연구진의 최신 개발은 이러한 한계를 극복했습니다. 과학자들에 따르면 개발된 현미경은 기존 현미경의 해상도보다 120배 높은 최대 30나노미터 해상도의 이미지를 생성할 수 있다고 한다. ...>>

곤충용 에어트랩 01.05.2024

농업은 경제의 핵심 부문 중 하나이며 해충 방제는 이 과정에서 필수적인 부분입니다. 심라(Shimla)의 인도 농업 연구 위원회-중앙 감자 연구소(ICAR-CPRI)의 과학자 팀은 이 문제에 대한 혁신적인 해결책, 즉 풍력으로 작동되는 곤충 공기 트랩을 생각해냈습니다. 이 장치는 실시간 곤충 개체수 데이터를 제공하여 기존 해충 방제 방법의 단점을 해결합니다. 트랩은 전적으로 풍력 에너지로 구동되므로 전력이 필요하지 않은 환경 친화적인 솔루션입니다. 독특한 디자인으로 해충과 익충을 모두 모니터링할 수 있어 모든 농업 지역의 개체군에 대한 완전한 개요를 제공합니다. "적시에 대상 해충을 평가함으로써 우리는 해충과 질병을 모두 통제하는 데 필요한 조치를 취할 수 있습니다"라고 Kapil은 말합니다. ...>>

아카이브의 무작위 뉴스 생태적이고 값싼 작물 03.11.2012 아이오와 주 분 카운티의 한 농장에서 USDA 과학자들은 고대 농법과 현대 화학 물질을 결합하는 방법을 찾았습니다. 그 결과 높은 수확량을 유지하면서 농업 비용을 크게 줄이고 제품의 "생태학적 품질"을 향상시키는 유용한 작물 재배를 위한 새로운 기술이 탄생했습니다. 가칭 Marsden Farm이라는 이 실험은 Public Library of Science One의 기사에 설명되어 있습니다. 실험의 본질은 오늘날 살충제, 제초제 및 합성 비료의 도움으로 해결되는 작업을 수행하기 위해 자연적 과정을 사용하는 것입니다. 이것은 새로운 아이디어가 아닙니다. 우리는 우리 조상들이 수천 년 동안 그것을 구현했다고 말할 수 있습니다. 그러나 지난 수십 년 동안 대규모 농장에서는 이를 무시하고 큰 어려움 없이 높은 수확량을 생산하는 더 간단하고 화학 집약적인 방법에 의존했습니다. 한동안 이 방법은 성공적으로 작동하여 높은 수확량과 손쉬운 현장 관리로 농부들을 기쁘게 했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 "화학 농업"의 부정적인 결과에 대한 두려움이 커지고 있습니다. 우선, 단일 재배에서 치명적인 질병 발생의 위협, 질소 비료에 대한 수요 증가, 살충제 내성 곤충 및 제초제 내성 잡초의 확산입니다. 또한, 많은 농작물은 말 그대로 독성 화학 물질이 함유된 식품을 생산합니다. Marsden Farm의 거의 9헥타르에 과학자들은 서로 다른 작물로 XNUMX개의 구획에 씨를 뿌렸습니다. 첫 번째는 관례대로 XNUMX년 동안 옥수수와 콩을 번갈아 가며 많은 화학 물질을 사용했습니다. 두 번째 현장에서는 옥수수, 콩, 귀리 및 붉은 클로버의 작물이 겨울에 XNUMX년 동안 교대로 이루어졌습니다. 대기 질소를 흡수하는 클로버는 식물의 줄 사이에 심어 환경 친화적 인 비료 "수집기"역할을했습니다. 세 번째 장소에는 붉은 클로버 대신에 연구원들이 알팔파를 심었습니다. 알팔파는 가축을 먹이고 동물의 거름을 비료로 되돌려 주는 데 사용했습니다. 마지막 두 밭도 제초제와 살충제를 사용했지만 일반적인 방식은 아니었다. 과학자들은 넓은 지역에 분무하는 대신 "전술적으로" 말하자면 엄격하게 조정된 소량으로 사용했습니다. 실험은 우수한 결과를 제공했습니다. 특히, 수명 주기가 다른 다양한 유형의 작물을 사용하는 것은 잡초의 수명을 심각하게 복잡하게 만듭니다. 결과적으로 낮은 수준의 살충제와 덮개작물 사이의 유리한 생활 조건으로 인해 새와 곤충 포식자가 해충을 "대처"할 수 있었습니다. 8년 간의 실험 끝에 같은 수확량으로 제초제를 86배, 합성비료를 XNUMX% 줄일 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 동시에, 플롯을 둘러싼 물의 독소 함량은 전통적인 "화학적" 방식으로 재배된 플롯 근처보다 XNUMX배 낮았습니다. 따라서 Marsden Farm의 실험은 "화학"을 대량으로 사용하지 않더라도 보다 환경 친화적이고 비용이 적게 드는 방식으로 농업 제품을 산업적으로 생산할 수 있음을 보여주었습니다.

과학 기술 뉴스 피드, 새로운 전자 제품

무료 기술 라이브러리의 흥미로운 자료:

▪ 사이트의 섹션 재미있는 퍼즐. 기사 선택

▪ 기사 그리고 저는 아카디아에서 태어났습니다. 대중적인 표현

▪ 기사 매춘부를 살해한 혐의로 외국 정부가 고소한 소련 원수는 누구입니까? 자세한 답변

▪ 밤 기사. 전설, 재배, 적용 방법

▪ 기사 알루미늄용 블랙 매염제. 간단한 레시피와 팁

▪ 기사 음향 시스템 VERNA 100А-10. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요:

이 페이지의 모든 언어

Arabic	Hebrew	Polish
Bengali	Hindi	Portuguese
Chinese	Italian	Spanish
English	Japanese	Turkish
French	Korean	Ukrainian
German	Malay	Vietnamese

홈페이지 | 도서관 | 조항 | 사이트 맵 | 사이트 리뷰

www.diagram.com.ua
2000-2024