|
Arabic
Bengali
Chinese
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Malay
Polish
Portuguese
Spanish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese|
강의 요약, 유아용 침대
국제 감사 기준. 치트 시트: 간략하게, 가장 중요한
차례
1. 회계보고서의 신뢰성 확보를 위한 감사인의 역할 감사 - 현대 러시아의 젊고 유망한 비즈니스 분야 중 하나. 감사 활동의 시작은 1992년으로 거슬러 올라갑니다. 그때에도 재무 정보 사용자에게 기업 및 조직의 재무 제표에 대한 독립적인 감사 및 평가 데이터를 제공할 필요가 있었습니다. 영어에서 번역됨 회계 감사 - 이것은 수표, 감사입니다. 즉, 핵심적으로 감사 및 수정은 회계 및 기타 점검 유형입니다. 감사와 감사의 차이를 크게 결정하는 것은 감사의 목표와 목표의 차이입니다. 내부 점검 수십 년 동안 세계 여러 나라에 존재합니다. 법률에 따라 감사는 주주로부터 위임받은 사람이었습니다. 그러나 점차적으로 시간이 지남에 따라 검사하는 기업에서 전문 협회에 이르기까지 감사자 (감사자)의 독립성을 주장하고 감사 서비스 범위를 확장하려는 경향이 발전했습니다. 현재 감사는 독립적 인 재무 제표 감사를 구현하기위한 전문 감사인의 별도 비즈니스 활동 영역입니다. 감사인은 회계 및 세법에 대한 컨설팅과 관련된 추가 서비스를 제공할 수도 있습니다. 러시아 연방 감사를 위한 법적 프레임워크 1993년 러시아 연방 감사에 대한 잠정 규칙의 승인과 함께 구체화되기 시작했습니다. 현재 2001년의 "감사 활동에 관한" 연방법과 38년부터 1996년까지 개발된 2000개의 감사 활동 규칙(표준)이 시행되고 있습니다. 감사의 역할 재무 제표의 신뢰성을 보장하는 것은 감사 대상과 감사 대상 조직의 관리로부터의 독립성, 감사 대상 기업의 재무 제표에 대한 독립적이고 객관적인 의견을 얻을 수있는 능력 때문입니다. 독립성 요소는 고객의 재무 제표 상태에 대한 감사인의 공정하고 편견없는 의견을 제공할 수 있는 사람이기 때문에 매우 중요합니다. 러시아 감사 기준 중에는 전문 회계사의 윤리 규범과 관계를 규제하는 별도의 문서는 없지만 PSAD "재무 제표 감사와 관련된 목표 및 기본 원칙"에는 전문 윤리 준수를 고려하는 섹션이 있습니다. 감사의 원칙. 재무제표 상태를 평가할 때 감사인의 책임과 그의 의견의 중요성은 재무제표가 현대 금융 및 경제 생활에서 주로 수행하는 역할과 관련이 있으며, 주로 영리 기업과 기업 및 기타 기업을 대상으로 합니다. 이 범주의 기업 및 조직은 재무 지표의 올바른 결정이 자신뿐만 아니라 재정 기부자 인 공공 부문 기업에게도 가장 중요하기 때문에 일반 대중과 차별화됩니다. 2. 재무보고기준과 감사기준의 관계 현대재무제표는 외부이용자에게 제시할 목적으로 작성되었습니다. 외부 사용자, 투자자, 채권자, 국가 및 대중을 포함하는 이들은 관심있는 기업의 재무 제표의 신뢰성에 관심이 있습니다. 이는 미래 및 현재 재무 상태를 결정하기 때문입니다. 감사 구성 방법, 계획 및 실행 방법, 수행 방법 및 절차는 주로 감사에 달려 있습니다. 신뢰성과 신뢰성. 이러한 이유는 여러 국가에서 감사 표준을 만들고 개발하고 궁극적으로 현대 세계 감사 분야에서 가장 가치있는 모든 것을 흡수하는 국제 시스템으로 ISA를 만드는 기초가 되었습니다. 감사 정보 기반은 주로 재무 보고이므로 감사 기준과 재무 회계 및 보고 기준 사이의 연결은 명백합니다. 현재 러시아는 이미 언급한 감사 활동에 관한 법률 및 감사 활동의 특정 측면을 고려하는 별도의 표준의 형태로 감사 분야에 국가 법률이 있는 국가 중 하나입니다. 특성화하면 감사 개발에서 ISA의 역할 주요 목적에 대해 이야기하면 다음과 같은 측면: 1) ISA는 필요한 조정 및 기타 관련 정보와 함께 재무제표 감사에 사용됩니다. 2) ISA에는 기본 원칙, 절차 및 지침이 포함되어 있습니다. 이러한 원칙과 절차는 적용 지침이 되는 설명 자료에 비추어 해석해야 합니다. 3) ISA는 감사의 필수 측면에만 적용됩니다. 4) ISA는 국가 표준을 대체하지 않습니다. 국가 표준이 ISA와 모순되지 않는다면 이는 자동으로 준수된다는 의미입니다. 국가 표준이 ISA와 모순되는 경우, IFAC(국제 회계사 연맹) 헌법에 따라 회원국은 ISA와 수렴하고 모순을 제거하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 합니다. 국제회계사연맹(IFAC) 회원국은 ISA를 국가 표준으로 채택할 수 있습니다. 감사기준과 재무보고기준의 연계는 일반적인 규칙일 뿐만 아니라 개별 기준을 고려할 때도 추적할 수 있다. 예를 들어, ISA의 기본 원칙인 ISA 120은 전체 ISA 시스템 및 전체 IFRS 시스템과 연결되어 있습니다. ISA 320 감사 중요성 및 ISA 570 계속 관심은 IFRS 재무 보고 프레임워크 및 IFRS 1 재무제표 표시와 관련됩니다. ISA 550 특수관계자는 IAS 24 특수관계자 공개를 기반으로 합니다. ISA 560, 후속 사건은 IAS 10, 대차대조표일 이후 우발 사건 및 사건을 기반으로 합니다. 3. 국제 회계사 연맹의 활동. ISA의 일반 구조 국제 재무보고 및 감사 기준의 형성에 관한 작업은 다음에 의해 조직됩니다. 국제 회계사 연맹 - IFAC(IFAC), 1977년에 설립되었습니다. 이 조직은 헌법에 근거하여 운영됩니다. MFB의 헌법은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 기본 목표 - 회계 및 감사 분야에서 사회에 대한 조화된 표준 및 양질의 서비스 제공을 기반으로 한 회계 직업 개발. 이를 위해 IFAC 위원회는 국제감사관행위원회(KMAP), 재무 감사 및 관련 서비스 분야의 표준 및 규정 개발에 참여해야 합니다. 국제적인 규모로 감사 서비스를 제공하기 위해 IFAC는 "Forum of Firms"라는 협회를 만들었습니다. 이 회사에는 23개 다국적 감사 회사의 대표가 포함됩니다. "Forum of Firms"의 목적은 기존 ISA 및 윤리 강령을 기반으로 하는 새로운 글로벌 품질 표준을 통해 감사를 위한 새로운 국제 규제 체제를 감독하고 개발하는 것입니다. ISA 개발 작업을 가속화하기 위해 IFAC 위원회는 CMAP가 수행하는 작업에 자금을 지원합니다. 이 작업의 가장 중요한 영역은 다음과 같습니다. 1) 국제감사관행(PMAP)에 관한 개별 ISA 및 규정의 개정; 2) "확인"에서 "보증"으로의 감사 관행 전환을 반영하기 위한 감사 보증 서비스 표준 개발; 3) 상업 은행 감사에 대한 권고 개정; 4) 파생 상품에 관한 ISA 간행물. 국제감사기준(ISA) - 적절한 수준의 감사 및 관련 서비스 품질이 보장되는 통일 된 요구 사항을 공식화하는 문서입니다 ISA는 재무 제표 감사 및 감사 중에 수행되는 관련 서비스를위한 것입니다. ISA에는 다음이 포함됩니다. 기본 원리들; 필요한 절차 및 지침; 원칙 및 절차의 적용에 대한 권장 사항. ISA는 소개, 전문 회계사를 위한 윤리 강령, 용어집, 감사 자체에 관한 국제 표준(10개 섹션으로 구성됨)을 포함하는 문서 모음입니다. 이 10개 섹션은 감사의 가장 중요한 요소인 절차에 중점을 두고 재무 감사를 주요 측면으로 명확하게 구성합니다. ISA는 다음과 같은 주요 섹션으로 분류됩니다. I. 소개 측면. II. 책임. III. 계획. IV. 내부 통제. V. 감사 증거. VI. 제XNUMX자의 저작물의 사용. VII. 감사 결과 및 보고서 준비. VIII. 전문 분야. IX. 동반 서비스. X. 국제 감사 관행에 관한 규정(PMAP). ISA는 현재 존재하는 재무 감사의 모든 주요 측면을 다룹니다. 모든 감사 절차, 감사 서비스 구성, 특정 감사 영역 및 감사 보고서 작성 절차를 체계적이고 적절한 순서로 제시합니다. 4. ISA 주요 섹션의 내용 및 목적 서문을 포함한 소개 부분, 전문 회계사 및 용어집에 대한 윤리 강령은 감사의 주요 개념적 기초를 밝히고 CMAP 및 개발에 관련된 모든 주요 기관의 업무 및 작업 방법에 대한 더 나은 이해를 촉진하기 위한 것입니다. ISA 시스템의 개발. 어휘 100개 이상의 용어가 포함되어 있으며 실제로 개별 특정 ISA에 포함된 용어와 정의를 바탕으로 편집되었습니다. 용어집의 주요 목적은 사용자가 ISA에 적용되는 모든 용어와 정의를 통일적으로 해석하는 것입니다. 첫 번째 섹션 러시아 감사 표준과 유사하지 않은 ISA를 포함하고 모든 감사 절차, 목록, 감사 서비스 유형, ISA의 기반이 되는 기본 원칙 및 개념을 특징짓는 두 가지 표준을 포함합니다. В "책임" 섹션 ISA가 결합되어 감사 중 감사인의 모든 책임과 피감소자의 관리를 공개합니다. В 세 번째 및 네 번째 섹션 ISA에는 내부 통제 시스템의 조직 계획 문제로 통합된 표준이 포함됩니다. 그들은 감사 전략의 선택, 고객 활동의 세부 사항 연구, 중요성 및 감사 위험 수준 결정에 전념합니다. 다섯 번째 및 여섯 번째 섹션 감사인뿐만 아니라 제XNUMX자도 참여하여 감사 샘플링, 분석 절차 등을 사용하여 감사 증거를 수집하는 기준을 포함합니다. 일곱 번째 및 여덟 번째 섹션 ISA는 감사 보고서(결론)를 컴파일하기 위한 규칙에 사용되는 표준을 결합합니다. В 아홉 번째 섹션 ISA 120 "ISA의 기본 원칙"으로 분류되는 감사 중 관련 서비스의 본질, 목표 및 목적을 드러내는 ISA가 제시됩니다. 마지막 열 번째 섹션에서 "국제 감사 관행에 관한 규정"(PMAP)을 병합했습니다. 여기에는 다양한 조직의 감사 관행 및 특정 감사 문제에 관한 다양한 문서가 포함됩니다. PMAP는 관련 표준의 개별 섹션을 자세히 설명하여 감사자에게 추가 정보 및 실용적인 지침을 제공합니다. 5. ISA와 러시아 감사 기준 간의 주요 차이점의 특성 러시아의 현재 감사 표준 시스템은 다음을 증언합니다. ISA와의 중요한 차이점 (구성, 문서 목록, 분류 및 내부 구조). 감사 활동(PSAD)의 러시아 규칙(표준)과 ISA를 비교하면 다음을 강조할 수 있습니다. 다음 그룹: 1) ISA와 내용이 일치하는 PSAD; 2) 필수 콘텐츠 측면에서 ISA의 아날로그와 다른 PSAD 3) 아날로그가 없는 PSAD 및 MSA. PSAD 개발 목적 - ISA를 기반으로 한 문서 시스템 준비. PSAD와 ISA가 불일치하는 주된 이유는 다음과 같습니다. PSAD(회계, 세금 등)를 구성하는 러시아 법률의 차이점 ISA 자체의 수정 및 개정. ISA를 준수하지 않는 PSAD에는 다음이 포함됩니다. 1. 감사 결과에 따라 경제 주체의 경영진에게 감사인의 서면 정보. 2. 감사인 교육. 3. 감사 조직 및 감사 대상 경제 주체의 권리와 의무. 4. 조직의 내부 감사 표준에 대한 요구 사항. 5. 세금 문제에 대한 세무 감사 및 기타 관련 서비스. 세무 당국과의 통합. 표준 불일치의 주요 원인1. "감사인 교육"에 관하여 ISA에는 단일 표준이 없지만 국제 ISA 위원회(IFAC)에서 별도의 지침 및 규제 자료를 생성합니다. 2. "경영진에게 보내는 편지"에 대하여 러시아 개발자들은 그러한 표준이 필요하다는 분명한 동기가 부여된 의견을 가지고 있습니다. 왜냐하면 국가 감사 표준은 일반적으로 감사자가 기업의 경영진에게 상세한 보고서의 한 형식 또는 다른 형식을 제공하기 때문입니다. 3. PSAD 관련 "감사조직의 권리와 의무" 분명히 표준보다 수준이 낮은 문서에 대한 의견이있었습니다. 이러한 견해는 향후 이 표준의 폐지로 이어질 수 있습니다. 4. "내부감사 요건" - 외국 실무에서 내부 표준 준비는 감사 회사의 작업입니다. 5. PSAD "세무 문제에 대한 세무 감사 및 기타 관련 서비스". 세무 감사 또는 세무 감사는 본질적으로 별도의 감사 영역에 속하며 개발 중인 ISA를 개선할 목적으로 재무 감사와 결합되어서는 안 됩니다. 이 구분은 ISA가 재무회계 및 보고 표준인 IFRS를 기반으로 한다는 사실에 기인합니다. 세무조사는 세법에 근거해야 하며, IFRS 및 일반적으로 국제적인 접근 방식에 따라 재무 회계 및 감사와는 별개의 비즈니스 라인입니다. 러시아 PSAD에 세무 감사 기준이 포함된 것은 주로 다른 활동 영역과 비교하여 현재 러시아에서 세무 회계 및 세법의 지배적인 역할과 다양한 재무 및 회계 규정에 세금 요건이 포함되어 있기 때문입니다. 6. 가용성 및 규정 준수에 대한 ISA와 러시아 감사 표준(PSAD) 비교 ISA 옆에는 이에 해당하는 러시아 PSAD의 이름이 굵게 표시되어 있습니다. 소개 측면 (러시아에는 아날로그 없음): 100개의 보증 작업; 120 ISA의 기본 원리. 책임200 재무제표감사를 규율하는 목적과 일반원칙 재무제표 감사와 관련된 목적 및 기본 원칙 210 감사업무의 조건 - 편지 - 감사 수행 동의에 대한 감사 조직의 의무; 220 감사 업무의 품질 관리 - 사내 감사 품질 관리 230 설명서 - 감사 문서 240 재무제표감사에 있어서 부정과 오류를 고려하는 감사인의 책임은 다음과 같다. 재무제표의 왜곡표시를 식별하는 감사인의 조치 240A 사기 및 오류; 250 재무제표감사에 있어서 법규의 고려 - 감사 중 규정 준수 확인 26 °거버넌스 담당자에게 감사 측면에 대한 의사소통 - 감사 결과에 따라 경제 주체의 경영진에게 감사인의 서면 정보. 계획300 기획 - 감사 계획 310 비즈니스 지식 - 경제 주체의 활동 이해 32 °감사의 중요성 - 중요성 및 감사 위험. 내부통제400 위험 평가 및 내부 통제 - 감사 중 회계 및 내부 통제 시스템에 대한 연구 및 평가 401 컴퓨터 정보 시스템 환경에서의 감사 - 컴퓨터 데이터 처리 측면에서 감사 402 서비스 조직을 사용하는 개체의 특성에 대한 감사 시 고려 사항. 제XNUMX자의 저작물 사용600 다른 감사인의 업무를 이용하는 - 다른 감사 기관의 작업을 사용하는 행위 610 내부 감사 업무 검토 - 내부 감사 작업을 연구하고 사용합니다. 620 전문가의 작업을 활용 - 전문가의 작업을 사용합니다. 국제감사관행규정(PMAP)1000 은행 간 확인 절차; 1001 자율 개인용 컴퓨터; 1002 온라인 컴퓨터 시스템; 1003 데이터베이스 시스템; 1004 은행 감독자와 외부 감사인 간의 관계; 1005 중소기업 감사의 특징 - 소규모 경제 단체 감사의 특징 1006 국제 상업 은행 감사. 다음 러시아 표준은 ISA에서 누락되었습니다. 1) 감사 서비스 제공 계약 체결 절차; 2) 감사 조직 및 감사 대상 경제 주체의 권리와 의무; 3) 감사 조직의 내부 표준에 대한 요구 사항; 4) 심사원 교육; 5) 감사 결과에 따라 경제 실체의 경영진에게 감사인의 서면 정보. 7. 감사 수행을 위한 조직 및 방법론. 전문회계사 윤리강령의 특징 재무 감사에는 일반 원칙과 단일 개념 및 정보 기반이 있음에도 불구하고 기업 및 조직 유형, 세부 사항 및 규모의 차이로 인해 감사 및 조직에 대한 고유한 특수 요구 사항이 부과됩니다. 우선, (러시아에서 채택된 원칙에 따라) "일반 감사"라는 이름으로 개념적으로 통합된 기업 및 조직과 다른 모든 기업 및 조직을 구별할 필요가 있습니다. 여기에는 주로 은행, 보험 및 예산 조직이 포함됩니다. 이러한 활동 영역의 특수성은 감사 수행 및 조직에 대한 자체 요구 사항을 부과합니다. 예를 들어 은행 및 보험 회사의 경우 일반 회계법과 다른 회계 조직의 특성에 따라 결정됩니다. 이러한 차이점은 회계 및 감사에 관한 거의 모든 국가 법률에 존재한다는 점에 유의해야 합니다. 다음과 같은 일반적인 요인도 심사 조직에 영향을 미칠 수 있습니다. 기업 규모; B) 비즈니스 기능; C) 회계 및 내부 통제 시스템 조직의 특징; D) 입법의 특징; D) 감사 대상 기업의 조직 구조 및 관리 시스템의 특징; 위의 모든 요소와 기타 요소는 감사 계획 프로세스, 감사의 시기와 범위, 감사의 목적과 방향, 감사인의 구성 등에 영향을 미칩니다. 감사 대상 기업의 세부 사항에는 전문가의 참여와 추가 분석 절차가 필요할 수 있으며, 이는 다른 상황에서는 필수가 아닐 수 있습니다. 전문회계사 윤리강령(CEPB) - ISA에 선행하는 가장 중요한 문서 및 세 부분으로 구성: 1. 파트 A - 모든 전문 회계사(PA)에 적용됩니다. 2. 파트 B는 개업공인회계사(PPA)만을 위한 것입니다. 3. 파트 C는 고용된 공인 회계사만을 위한 것입니다. 윤리 강령은 회계사의 다양한 범주를 다음과 같이 정의합니다. 고용된 전문 회계사 - 상업 활동에 종사하는 산업, 공공 부문 또는 교육 분야에 고용된 전문 회계사. 전문 회계사 - IFAC 산하 조직의 구성원으로 개업(단독 개업자, 동료 또는 법인)이거나 산업, 비즈니스, 공공 부문 또는 교육 분야에서 일하는 사람. 개업 전문 회계사 - 각 파트너 또는 파트너와 유사한 위치에 있는 사람 및 기능 분류(감사, 세무, 컨설팅)와 상관없이 고객에게 전문 서비스를 제공하는 각 실무자 및 관리 업무를 수행하는 개업 전문 회계사. 이 용어는 회사에 적용될 수 있습니다. 8. 공인회계사윤리강령의 내용 파트 A. 지위에 관계없이 모든 개업 회계사가 준수해야 하는 주요 윤리 기준은 다음과 같습니다. 1) 무결성 및 객관성; 2) 윤리적 갈등 해결; 3) 전문적 능력; 4) 기밀성; 5) 세금 관행; 6) 대외활동; 7) 정보 공개. 파트 B. 윤리 강령의 이 부분은 공개적으로 독립적인 감사 분야에서 일하는 데 필요한 실무 전문 회계사의 자질을 나열합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 회계 감사인의 특별한 관심을 나타낼 수 있는 요인으로부터의 독립성: - 고객 및 고객 업무와의 재정적 연결; - 회사 내 직위에 임명; - 기타 서비스 제공 - 개인적인 가족 관계의 존재 - 상품 및 서비스에 대한 지불 - 자본 소유권의 가용성 - 이전 파트너와 협력 - 실제 또는 잠재적인 소송 - 고위 직원과 고객의 장기적인 관계. 회계사가 아닌 사람에 대한 전문적 능력과 책임. 광고 및 서비스 제공. 여기에서 다음 조치 및 활동을 고려할 수 있습니다. - 정보 공개 - 임명 및 상 - 참고 도서, 서적, 기사, 인터뷰, 강의 출판; - 코스, 세미나 실시; - 소책자, 소책자, 회사 명부 및 기타 자료 출판 - 인력 모집 - 직원의 이름뿐 아니라 회사 로고가 있는 편지지 및 접시 생산 - 신문 광고 게재. 파트 C. 이 파트는 산업계, 공공부문, 교육계 및 기타 공인회계사 범주의 공인회계사를 위한 직업윤리에 대한 지침을 제공합니다. 주요 권장 사항은 다음과 같습니다. 1) 고용주, 직업 및 조직에 대한 충성 의무 준수; 2) 동료의 의견과 지원을 고려한 전문적 판단 개발; 3) 전문 역량의 가용성; 4) 재무 정보를 완전하고 명확하며 정직하고 전문적인 방식으로 제시합니다. 러시아 PSAD에는 별도의 문서는 없지만 PSAD "회계 감사와 관련된 목표 및 기본 원칙"의 "기본 감사 원칙" 섹션에서 전문 감사인이 준수해야 하는 윤리적 기준의 주요 조항은 다음과 같습니다. 그러한 원칙으로 주어진다. 9. 감사 PRE-ISA 소개 이 섹션에는 ISA 100, Assurance Engagements(ASA) 및 ISA 120, ISA의 기본 원칙이 포함됩니다. 이러한 표준은 러시아 PSAD에는 없습니다. 이사 100 이 ZOU의 일반 원칙. 표준의 목적 - 높거나 중간 수준의 보증을 제공합니다. 러시아 감사법에는 이러한 범주가 없다는 점을 상기하십시오. 즉, 이 표준은 일반적으로 감사 중 감사 활동의 모든 주요 측면과 주요 감사 절차를 설명하며 다음 섹션과 특정 표준에서 자세히 설명합니다. МСА 100은 다음 용도로 사용됩니다. 상위 및 중간 수준 POU의 목표 및 요소에 대한 설명 B) 높은 수준의 보증을 제공하기 위해 개업공인회계사를 위한 지침 형태의 표준 설정 C) POU 유형을 결정하기 위한 특별 표준 개발을 위한 기반을 마련합니다. 이 국제 표준으로 작업할 때 보증 업무는 감사인이나 회계사가 고객이나 경영진으로부터 받는 것임을 이해하는 것이 중요합니다. ISA는 보증 업무와 다른 유형의 감사 작업을 구분하여 감사의 가장 중요한 목적이 단순히 재무제표를 분석하고 검증하는 것이 아니라 이러한 재무제표의 신뢰성에 대한 합리적인 확신을 표현하는 것임을 강조합니다. 진술을 검증하기 위한 다른 과제는 감사인이 진술의 신뢰성에 대한 확신을 표명하고 다른 목표를 추구하는 것을 허용하지 않습니다. 이러한 세심한 구분은 주로 고객에 대한 감사 결과에 대한 감사인의 책임과 심각한 재정적 결과 때문입니다. ZOU의 목적 - 회계사가 자신의 의견을 표현하기 위해 정확한 기준에 따라 연구 대상을 평가하거나 정확하게 측정할 수 있도록 합니다. POU는 감사 중에 제공되는 정보의 신뢰성을 향상시킵니다. 에게 ZOU의 주요 유형 이것은 주로 재무 및 비재무 정보에 영향을 미치는 광범위한 문제에 대한 보고서 준비와 관련이 있습니다. 높은 수준의 보증을 제공하지 않는 기타 계약: a) 합의된 절차; B) 재정 및 기타 정보 편집; C) 세금 환급 준비(결론 없음) 및 세금 조언 제공 D) 경영 컨설팅 및 기타 서비스. 인증 업무의 요소는 주로 공인회계사, 책임 당사자 및 의도된 사용자 간의 관계를 포함하는 삼자 관계의 존재입니다. 종종 의도된 사용자와 책임자는 같은 사람입니다. ZOU는 다양한 재무 및 통계 정보, 시스템 및 내부 통제 프로세스(ICS)의 형태로 표시될 수 있습니다. 규정 이행에 대한 경영진의 행동 평가, 팀과 협력. ZOU에는 특정 평가 기준(IFRS, 산업 기준)이 있어야 합니다. 감사가 러시아 법률에 따라 수행되는 경우 러시아 국가 회계 및 보고 표준(PBU 및 기타 문서)을 기반으로 합니다. 10. 신뢰 수준 결론은 감사인에게 선택한 기준을 충족하는 보증 수준을 제공해야 합니다. ISA는 다음을 구분합니다. 기본적인 자신감 수준. 1. "절대적인 자신감". 증거가 철저할 때 거의 달성되지 않습니다. 2. "높은 수준의 자신감." 공인회계사가 선택한 기준을 충족하는 충분한 증거를 수집할 수 있을 때 달성할 수 있습니다. 3. "중간 자신감". 공인회계사가 해당 상황에서 주제가 타당하다고 의견을 표명할 수 있는 경우 발생합니다. SA 31 문단 100에 따르면 높은 보증업무의 목적은 개업공인회계사가 상대방이 책임을 지는 감사의 주제를 확립된 적절한 기준에 따라 평가하거나 정확하게 측정하고 결론을 도출하는 것입니다. 의도된 사용자에게 그에 관한 데이터의 신뢰성에 대한 높은 수준의 확신을 제공합니다. 높은 보증 업무를 수행할 때 개업 회계사는 윤리 강령의 조항을 준수해야 하며 특히 독립적이어야 합니다. 또한 상대방이 있는 경우에만 작업을 수락해야 합니다. 감사 대상을 식별할 수 있으며 감사 증거 수집을 제공해야 합니다. 높은 수준의 보증을 제공하는 업무 수행에 대한 책임을 가정하고, 심사원은 고객의 전문성을 확신해야 합니다. 그는 임무 조건에 동의해야 합니다. 작업에 품질 관리 정책 및 절차를 적용합니다. 목표를 효과적으로 달성하기 위한 작업을 계획합니다. 전문적인 회의주의를 사용하고 특정 주제를 평가하는 데 필요한 기준을 적절하게 평가하는 것이 현명합니다. 별도의 ISA는 관련 섹션에서 이러한 활동 측면에 전념합니다. 로 선택한 기준의 적합성 특성 IFRS에 포함된 재무 정보에는 다음과 같은 중요한 질적 특성이 있을 수 있습니다. - 적합성 - 신뢰성; - 중립성 - 이해 가능성; - 완전성. 11. 감사인의 위험 감사인은 중요성과 위험을 고려해야 하며 위험을 줄이기 위해 특정 주제가 모든 기준을 준수하는지에 대한 결론을 도출해야 합니다. 유형 주제에 미치는 영향의 상대적 크기, 특성 및 범위, 사용자의 관심과 같은 양적 및 질적 요인의 맥락에서 고려되어야 합니다. 작업 위험 감사인이 부적절한 결론을 내릴 수 있는 위험입니다. 이 위험은 다음과 같이 구성됩니다. 감사 위험 요소(ISA 400): 1) 고유 위험 - 감사 대상의 특성과 관련된 위험(비즈니스의 특성 포함) 2) 통제의 위험 - 감사 대상 회사의 경영진이 사용하는 통제가 적시에 감사 대상에 영향을 미치는 요인을 예방하거나 수정할 수 없는 위험; 3) 탐지 위험은 감사인이 사용하는 절차가 인증대상에 영향을 미치는 모든 기존 측면을 탐지하고 식별하지 못하는 위험입니다. 참여 위험은 다음에 의해 영향을 받습니다. ) 물체의 성질과 형태; B) 선택된 기준의 성격과 형태; C) 증거 수집 및 평가에 사용되는 프로세스의 특성 및 범위 D) 충분성과 적절한 증거의 질. 충분하고 적절한 품질에서 증거가 이해된다 신뢰성. 일반 평가 요소로 증거의 신뢰성에는 다음이 포함됩니다. 1) 외부(중립) 출처의 증거; 2) 적절한 통제의 영향을 받는 내부 증거; 3) 제XNUMX자를 통하지 않고 감사인이 직접 얻은 증거; 4) 서면으로 얻은 증거; 5) 서로 다른 출처에서 얻었으며 일관되고 일관된 특성을 가진 증거. 감사인은 증거를 제공하는 데 필요한 감사의 모든 측면을 문서화해야 합니다. 또한 필요한 경우 재무제표에 반영하기 위해 보고일까지의 후속 사건의 영향을 고려해야 합니다. 증거를 수집하고 평가하기 위해 감사인은 전문가를 참여시킬 수 있습니다. 동시에 감사인은 보고서에 반영하기 위해 전문가의 작업 측면을 이해해야 합니다. 감사인은 전문가의 전문성, 입력 데이터의 합리적인 특성, 그가 사용하는 가정 및 방법, 높은 수준의 보증을 제공하는 업무 목표를 충족하는 사실 선택에 만족해야 합니다. 감사인의 보고(결론)(서면 또는 구두) 높은 수준의 보증을 제공하는 결론을 포함해야 합니다. 보고서에서 감사인은 선택된 기준과 높은 보증 업무에서 수집된 증거에 기초하여 감사의 특정 주제에 대한 명확한 의견을 표명해야 합니다. 보고서 내용에는 다음이 포함되어야 합니다. 제목; 목적지; 작업 설명 (목표, 주제); 감사인의 책임을 정의하는 표시; 할당이 수행된 기준의 표시(IFRS, 국가 표준) 기준 표시; 명확한 이유가 있는 결론 또는 면책 조항 작성일 감사 회사 이름 및 주소. 12. MCA의 기본 원리 MCA의 기본 원칙(MCA 120)에는 재무 보고의 기본 원칙과 감사의 기본 원칙이 포함됩니다. К 기본 재무 보고 원칙 적용 대상: 1) 광범위한 사용자를 위한 주요 정보원인 재무제표는 매년 작성 및 표시되어야 하며 이러한 사용자의 정보 요구를 충족해야 합니다. 2) 재무제표는 IFRS 또는 국가 표준 또는 기타 권위 있는 표준에 따라 작성되어야 합니다. 권위있는 재무 회계 표준으로 예를 들어 미국 국가 재무 회계 및보고 모델 인 GAAP (일반적으로 인정되는 회계 원칙)를 고려할 수 있습니다. 러시아에서는 국제회계개혁센터(International Center for Accounting Reform, ICAR)가 외국인 지분 또는 부채 자본을 유치하려는 러시아 기업에 IFRS와 유사한 표준으로 GAAP를 사용하는 것에 대한 권장 사항을 제공합니다. К 기본 감사 원칙 ISA 120은 "감사"와 "관련 서비스"의 개념을 구분합니다. 이를 위해 표준은 감사 및 관련 서비스를 특징 짓는 주요 지표와 이들 간의 주요 차이점을 제공합니다. 감사와 관련 서비스 간의 차이점이 정의됩니다. 이러한 작업을 위해 설정된 목표. 이러한 목표는 과제가 제공해야 하는 보증 수준에 따라 결정됩니다. ISA 할당 다음 신뢰 수준: 1. "절대적 신뢰". 증거가 철저할 때 거의 달성되지 않습니다. 2. "높은 수준의 자신감." 공인회계사가 선택한 기준을 충족하는 충분한 증거를 수집할 수 있을 때 달성할 수 있습니다. 3. "중간 자신감". 공인회계사가 해당 상황에서 주제가 타당하다고 의견을 표명할 수 있는 경우 발생합니다. 감사의 목적 -재무 제표가 준비를위한 모든 주요 기준을 준수하는지에 대한 의견을 표명합니다. 감사가 진행되는 동안 감사인은 재무제표에 대한 의견을 형성하기 위해 그러한 의견을 합리적인 방식으로 뒷받침하는 데 필요한 충분하고 적절한 증거를 입수해야 합니다. 검토 목적 - 재무제표 작성을 위한 주요 기준을 모든 본질적인 측면에서 준수한다는 전제 하에 절차 및 증거에 대한 의견 표명 검토에는 재무제표의 근거가 되고 검토자 경영진의 책임인 주장의 신뢰성에 대한 전반적인 조사를 목적으로 하는 다양한 질문과 분석적 절차가 포함됩니다. 검토하는 동안 다루는 정보의 측면 수가 줄어듦에 따라 보증 수준이 줄어듭니다. 합의된 절차의 목적 - 공개를 요청받은 사실에 대한 감사인의 의견 진술. 합의된 절차 보고서는 감사 당사자에게만 제공되어야 하며 감사 목적으로 감사인만 사용됩니다. 13. 관련 서비스에 대한 설명 В 이사 120 감사 및 관련 서비스를 특징짓는 모든 주요 입문 측면이 고려됩니다. 그러나 관련 서비스는 ISA의 별도 섹션인 XNUMX번째 항목으로 제공됩니다. 세 가지 표준을 포함 - 910, 920, 930. 관련 서비스에 대한 자세한 내용은 ISA 910, 재무제표 검토 참여, ISA 920, 재무 정보에 관한 합의된 절차 수행 참여 및 ISA 930, 재무 정보 편집 참여를 참조하십시오. ISA 910의 목적 - 업무수행에 있어 감사인의 직업적 책임에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공하며, 그러한 검토와 관련하여 감사인이 준비하는 보고서의 형식과 내용에 대한 지침을 제공합니다. 검토 업무의 목적 - 감사인이 수행한 절차에 따라 필요한 모든 증거를 제공할 수 없다고 선언할 기회를 감사인에게 제공합니다. 이 증거는 재무제표가 모든 중요성의 관점에서 이러한 회계 및 재무 보고 원칙에 따라 작성되지 않았다는 의견을 표명하는 데 필요합니다. 따라서 검토 결과에 따라 감사인은 부정적인 확신을 표명할 수 있습니다. 감사인은 윤리 강령을 준수하고, 재무제표의 중요한 왜곡 표시로 이어질 수 있는 상황이 존재할 수 있으므로 어느 정도의 전문가적 의구심을 가지고 검토를 계획하고 수행해야 합니다. 검토 범위에는 검토 목적을 달성하는 데 필요하다고 간주되는 검토 절차가 포함됩니다. 검토는 감사에서 검토된 정보에 중요한 왜곡표시가 없음을 중간 정도의 보증을 제공합니다. 검토 검토는 다음을 고려합니다. 1) 약혼 서한에서 동의할 약혼 조건; 2) 쓰기의 기본 측면; 3) 계획 측면을 검토합니다. 4) 감사 문서; 5) 기본 절차 및 증거. 검토의 중요성을 평가할 때 감사인은 재무제표 감사에서 감사의견을 표명할 때와 동일한 기준을 준수해야 합니다. 여기에서 감사인은 또한 고객의 비즈니스에 대한 이해를 보여주고 다양한 비교를 수행하며 재무 및 비재무 정보의 다양한 측면에 대한 질문을 해야 합니다. 정보가 크게 잘못 표시될 수 있다고 믿을 수 있는 경우에는 부정적인 보증의 표현을 허용하거나 감사 결과에서 필요한 사항을 확인하기 위해 수정 의견을 발행하는 추가 절차를 수행해야 합니다(ISA 700). 보고서에는 다음이 포함되어야 합니다. 다음과 같은 의견을 표명하는 명확한 지침: a) 부정적인 보증 부인; b) 부정적인 진술을 한다. 14. MCA 920. MCA 930 대상 MCA 920 - 감사인이 재무 정보와 보고서의 형식 및 내용에 대해 합의된 절차를 수행하도록 요청받은 경우 감사인의 전문적 책임에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 합의된 절차 작업의 목적 - 감사인, 책임자 및 이용자(또는 기타 제XNUMX자)간에 합의된 감사절차를 수행하고 보고서를 제공합니다. 할당의 일반 원칙 합의된 절차에 따라: 윤리 강령 준수; ISA의 기본 원칙을 준수합니다. 일반적으로 업무의 성격, 범위, 시기, 감사할 재무 정보 및 보고서 형식에 대해 합의해야 합니다. 작업은 할당 편지의 도움으로 완료됩니다. 작업을 수행하는 과정에서 우선 요청, 분석, 재 계산 및 비교, 관찰, 검사의 형태로 필요한 모든 절차와 증거뿐만 아니라 계획, 문서화됩니다. 합의된 절차에 대한 업무 보고서는 다음을 포함하거나 반영해야 합니다. 1) 일반 정보; 2) ISA에 대한 언급; 3) 독립 부족 선언; 4) 작업 중에 수행되는 절차의 목적 표시; 5) 수행된 절차 목록; 6) 언급된 사실에 대한 설명; 7) 이것은 감사 또는 검토가 아니므로 보증을 표명할 수 없다는 진술 8) 추가 절차 또는 검토를 통해 다른 문제를 식별할 수 있었다는 진술 9) 보고서가 기업의 모든 재무제표를 다루지는 않는다는 진술. ISA 930의 목적 - 재무 편집 과제 수행 시 회계사의 전문적 책임과 보고서의 형식 및 내용에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 편집 업무의 목적은 회계사가 정보를 수집, 분류 및 요약하기 위해 업무를 감사하는 대신 전문 회계 업무를 사용하는 것입니다. 일반적으로 편집 계약에는 재무제표 및 기타 재무 정보의 준비가 포함됩니다. 편집 작업을 수행하기 위한 일반 원칙에는 윤리 강령을 준수해야 할 필요성이 포함됩니다. 또한 회계사의 이름이 편집된 재무제표 작성과 관련된 경우 적절한 형식의 보고서를 제공해야 합니다. 보고서에는 다음 정보가 포함되어야 합니다. 일반 정보; ISA에 대한 언급; 주제와 관련하여 독립성 부족에 대한 언급; 업무를 위한 정보가 기업의 경영진과 해당 정보에 대한 경영진의 책임에 의해 제공되었다는 진술 검토나 감사가 수행되지 않았기 때문에 재무 정보의 정확성에 대해 어떠한 보증도 할 수 없다는 진술; 기본 원칙에서 상당한 편차를 나타냅니다. 15. 재무제표 감사에 적용되는 목적 및 일반 원칙 이러한 문제에 전념 MCA200. 이 기준은 재무제표 감사에 적용되는 일반 원칙을 다루기 때문에 ISA 120과 함께 읽어야 합니다. ISA 200의 목적 - 재무제표 감사를 관장하는 목적 및 일반 원칙과 관련된 기준을 설정합니다. 감사의 목적은 재무제표가 중요성의 관점에서 재무보고 원칙에 부합하는 정도에 대하여 감사인이 의견을 표명하는 데 있습니다. 일반 감사 원칙에는 다음이 포함됩니다. - 공인회계사 윤리강령 준수 - 전문가적 의구심으로 감사를 수행하고 수행합니다(즉, 가능한 허위 진술을 고려함). - 감사 범위 준수, 즉 감사 목적을 달성하는 데 필요한 절차 - 합당한 보증 제공, 즉 문제의 보고에 중대한 허위 진술이 포함되어 있지 않다는 보증. 합리적인 자신감 재무 제표에 중요한 왜곡 표시가 없음을 확인하는 결론을 공식화하는 데 필요한 감사 증거를 축적하는 과정에서 감사인이 형성합니다. 감사 동행 주관적이고 객관적인 한계. 재무제표에서 중요한 왜곡표시를 감지하는 능력에 영향을 미치는 이러한 제한은 다음과 관련될 수 있습니다. - 테스트 사용 - 회계 및 내부 통제 시스템(ICS) 고유의 제한 사항 - 감사 증거의 설득력 있는 특성; - 감사인 판단의 주관성. 상응하는 러시아 표준 PSAD "재무제표 감사와 관련된 목표 및 기본 원칙" 윤리적 원칙을 감사의 기본 원칙으로 생각합니다. 이 러시아 표준은 ISA에서 별도의 독립 문서인 "전문 회계사를 위한 윤리 강령"으로 분리된 기본 윤리 원칙을 자세히 설명합니다. 16. 초기 감사 단계 및 감사 참여 조건 감사인의 작업은 감사가 시작되고 감사인이 고객에게 오기 전에 시작됩니다. 초기 단계에서 감사 업무 조건에 동의해야 하며 주요 측면은 ISA 210, 감사 업무 조건에서 논의됩니다. ISA 210의 목적 — 고객과 업무 조건을 협상하고 업무 조건을 변경하라는 고객의 요청에 대한 응답 초안 작성에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사인과 고객 간의 계약은 계약 조건을 기반으로 합니다. 감사 활동에 관한 법률이 있더라도(러시아에서와 같이) 계약서는 고객에게 유용할 수 있습니다. 이 유용성은 감사인이 이 문서에서 필요하고 알려지지 않은 정보로 감사 대상의 관리를 숙지할 수 있다는 사실 때문입니다. 감사 시작 전에 고객에게 편지를 보내는 것이 바람직합니다. 테스트를 시작하는 데 필요한 정보를 포함해야 합니다. 편지에는 다음과 같은 주요 요소가 포함되어야 합니다. - 감사의 목적 - 재무제표에 대한 경영진의 책임 - 감사 범위(법률 참조 포함) - 과제 결과가 보고되는 보고서 형식 결정 - 미검출 위험 가능성에 대한 언급 - 고객의 모든 회계 기록 및 문서에 대한 무료 액세스 요구 사항 - 감사 계획의 주요 단계 - 감사인의 요청에 대해 경영진으로부터 서면 확인을 받아야 할 필요성에 대한 설명; - 양도 조건에 대한 고객의 확인 요청 - 수수료 결정의 근거. 구성 요소 감사. 감사가 자회사(구성 요소)에서도 수행되는 경우 구성 요소에 편지를 보내는 문제는 다음 사항과 관련됩니다. ) 구성요소 감사인을 임명하는 사람 B) 별도 보고서의 필요성; C) 법적인 요구 사항들; D) 다른 감사인의 업무 범위; D) 모회사의 지분; (e) 컴포넌트 관리의 독립성 정도. 반복 감사. 이 경우 양도 조건을 유지하거나 수정할지 여부를 결정해야 합니다. 작업 변경 수락. 고객이 감사가 완료되기 전에 감사인에게 낮은 수준의 보증을 허용하는 계약 조건으로 변경하도록 요청하는 경우 이를 신중하게 고려해야 합니다. 원래 조건이 변경된 경우 새로운 조건에 동의해야 합니다. 감사인이 업무 변경에 동의할 수 없고 원래 업무에 대한 작업을 계속할 수 없는 경우에는 업무를 포기하고 거부에 대한 합리적인 설명을 제공해야 합니다. 17. 심사원 품질 관리의 주요 측면 감사인의 업무에서 가장 중요한 부분 감사인과 감사 회사의 높은 업무 품질을 보장하는 모든 절차를 준수하고 제공하는 것입니다. ISA는 이 목적을 위해 특별한 표준을 개발했습니다. ISA 220 감사 품질 관리. 골 ISA 220 - 다음과 관련하여 감사 품질 관리를 위한 기준 설정 및 지침 제공: ) 감사업무 전반과 관련된 감사법인의 정책 및 절차 B) 감사 보조원이 받은 작업과 관련된 절차. 이 표준은 감사자 자신, 감사 회사 내의 활동 조직에 직접 적용됩니다. 이 표준은 감사 회사 내 작업 공식 및 조직에 대한 다음 요구 사항을 설명합니다. 1. 품질 관리 정책 및 절차는 회사 수준 및 개별 감사자 수준에서 구현되어야 합니다. 2. 회사는 모든 감사가 ISA 및/또는 국가 표준 및/또는 확립된 관행에 따라 수행되도록 품질 관리 정책 및 절차를 구현해야 합니다. 제어 목표는 다음을 기준으로 결정됩니다. - 전문 회계사 윤리 강령에 의해 모든 감사인에게 부과되는 전문적인 요구 사항 - 적절한 전문 및 기술 교육을 받은 직원에게 검사를 실시하라는 명령 - 작업 실행을 제어할 권한을 위임할 필요성 - 작업의 질을 향상시키는 상담을 실시합니다. - 모니터링 - 기존 품질 관리 절차의 효율성을 지속적으로 모니터링합니다. 3. 품질 관리에 대한 일반 정책 및 절차를 직원에게 전달해야 합니다. 4. 실제 감사 실행에 대한 일반 정책 및 품질 관리 절차의 적용은 각각의 특정 감사에 대해 수행되어야 합니다. 5. 감사인은 전문적인 적합성, 감사 계획 및 프로그램 준수 여부를 확인하고 감사의 모든 측면을 확인하기 위해 보조원의 작업을 지시하고 감독할 의무가 있습니다. 감사 중에 감사인의 작업 품질을 관리하기 위해 적시에 확인해야 하는 사항은 다음과 같습니다. - 일반 계획 및 감사 프로그램 - 통제 테스트 결과를 고려하여 통제의 내재적 위험 및 위험 평가; - 감사 증거 문서화 - 재무 제표, 감사 증명서 및 감사 보고서. 18. 감사 문서 문서화 감사 업무에서 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 감사의 품질과 결과는 철저함, 적시성 및 체계적인 기록에 크게 좌우됩니다. ISA는 ISA 230 "문서"의 문서 문제를 다룹니다. ISA 230의 목적 - 감사 프로세스 중 기록 보관에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사의 모든 측면은 반드시 문서화되어야 합니다. 문서화 및 문서화는 감사 중에 생성되고 실행되는 작업 문서를 말합니다. 이 표준은 작업 문서에 대해 다음과 같은 요구 사항을 만듭니다. 1) 문서는 심사를 전반적으로 이해할 수 있도록 상세하고 완전해야 합니다. 2) 문서에는 감사 절차의 계획, 성격, 시기 및 범위, 그 결과, 증거에 기반한 결론에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 문서화 범위 결정의 근거 감사인의 전문적인 판단입니다. 전문가적 판단의 행사는 감사인 및 그의 직업적 특권과 관련하여 ISA의 가장 중요한 요구 사항 중 하나라는 점을 강조해야 합니다. 이 측면은 현재 러시아 회계 및 감사법에 전문적 판단의 개념이 거의 없고 특정 규제 문서의 특정 요구 사항으로 대체되기 때문에 특별한 관심을 끌고 있습니다. 문서의 형식과 내용 다음을 포함하는 다양한 요인에 따라 달라질 수 있습니다. 감사 업무의 성격; 감사 보고서의 형식; 클라이언트 비즈니스의 성격; 고객의 ICS 및 회계 조직; 확인 방법 및 기술 등 반복 점검의 경우 작업 문서의 일부가 영구 작업 파일에 입력될 수 있습니다. 가장 중요한 요구 사항 중 하나 감사 문서에 - 클라이언트의 이익을 존중하기 위해 기밀성을 보장합니다. 러시아 표준 - MCA 230의 아날로그 - ISA에 포함된 모든 정보를 포함하지만 러시아 문서화 관행을 고려하여 더 자세히 설명합니다. 따라서 러시아 PSAD에는 문서가 포함되어야 하는 세부 정보가 자세히 표시됩니다. 문서 저장 순서가 자세히 설명되어 있으며 표준 작업 문서 목록이 포함되어 있습니다. 19. 재무제표의 왜곡 식별 심사 중 심사원의 가장 중요한 업무 - 재무제표의 각종 왜곡표시를 적발하고 이와 관련된 감사위험을 적절히 평가하고 위반을 방지하고 재무제표의 신뢰성을 향상시키기 위해 필요한 조치를 취함. ISA는 ISA 240, 재무제표 감사의 사기 및 오류 처리에 대한 감사인의 책임에서 이러한 문제를 해결합니다. ISA 240의 목적 - 감사에서 사기 및 오류를 처리하기 위한 감사인의 책임에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사를 계획하고 수행하는 과정에서 감사절차의 결과를 평가하고 보고서를 작성하는 과정에서 재무제표의 중요한 왜곡표시 위험이 고려되어야 합니다. 이 표준은 사기 및 오류 범주를 정의하고 특성화합니다. 오류 - 본의 아니게 허위 보고를 한 것입니다. 사기 불법적인 이익을 얻을 목적으로 행하는 고의적 행위입니다. К 사기의 주요 유형 보고상의 왜곡표시와 자산 유용으로 인한 왜곡표시를 포함합니다. 사기를 감지하려면 감사인이 고객의 경영진에게 보낼 수 있는 오류 요청 약 : a) 사기 및 오류로 인한 중요한 왜곡표시 위험에 대한 경영진의 평가 b) 회계 시스템 및 ICS; c) 사기 및 오류에 대한 경영진의 인식을 식별합니다. 이러한 작업을 수행하는 것은 ISA 400 "위험 평가 및 내부 통제"에 전념하는 감사 위험을 줄이기 위해 필요합니다. 감사위험이란 재무제표에 재무과실표시가 포함되어 있을 때 감사인이 부적절한 의견을 표명할 수 있다는 것을 의미합니다. 감사 위험에는 다음이 포함됩니다. 고유 위험, 제어 위험 및 탐지 위험. 고유 및 통제 위험을 평가할 때 감사인은 사기 및 오류로 인해 보고가 중요하게 왜곡될 수 있는 정도를 고려해야 합니다. 고유 위험 및 제어 위험을 기반으로 적발 위험을 테스트할 때 감사인은 적절한 실증 절차를 설계해야 합니다. 이러한 작업 과정에서 검증 절차의 성격, 시간 위험 및 범위를 결정해야 합니다. 감사인은 가능한 왜곡표시를 표시하는 감사 절차를 수행해야 합니다. 감사 중에 감사인은 자신이 식별한 왜곡 표시가 사기인지 여부를 결정해야 합니다. 20. 보고의 왜곡 평가 왜곡표시의 평가 및 특성과 감사보고서에 미치는 영향은 다음에 기초하여 감사인에 의해 결정됩니다. ISA 12 "감사 중요성"의 단락 16-320 및 ISA 36 "재무제표에 대한 감사인의 보고서"의 단락 46-700, 평가 방법을 보여주고 왜곡 진술의 특성과 감사 보고서에 미치는 영향을 반영합니다. 감사인은 사기 위험 요소를 문서화해야 합니다. 감사인을 제시해야 합니다. 경영 진술, 확인해야 하는 경우: ICS 시스템 생성에 대한 그의 책임; 보고의 본질을 왜곡하지 않는 오류의 중요성; 사기와 관련될 수 있는 모든 사실. ISA 580 Management Statements에는 관련 정보가 포함되어 있습니다. 감사인은 허위 기재 및 사기 적발 시 책임을 집니다. 이 정보를 클라이언트의 경영진에게 전달합니다. (ISA 260 거버넌스를 가진 사람들에 대한 감사 측면의 커뮤니케이션). 이 메시지에는 내부 통제의 중대한 결함에 대한 정보가 포함되어야 합니다. 위반이 심각하고 고의적인 사기인 경우 감사인은 그가 발견한 모든 사실을 법 집행 기관에 보고해야 합니다. 감사인은 과제 수행을 거부할 수 있습니다. 고객의 경영진과 심각한 허위 진술 및 의견 불일치가 있는 경우. 동시에 그는 합리적인 진술로 고객 관리에 지원할 의무가 있습니다. 이와 별도로 표준 부속서에는 사기로 인한 재무제표 왜곡과 관련된 위험 사실을 특징짓는 다양한 예가 나와 있습니다. 특히, 재무제표의 고의적 허위표시 가능성을 나타내는 상황, 다음이 포함될 수 있습니다. - 비현실적인 감사 기간 설정 - 조직 경영진이 감사인과 협력하고 정보를 교환하는 것을 꺼려하여 감사 범위가 제한될 수 있습니다. - 시기 적절하지 않은 정보 제출 - 특히 보고 기간 말에 비정상적 거래의 존재 - 합성, 분석 회계 및 보조 계정 데이터 간의 상당한 불일치 - 적절한 제어 부족 등 여러 측면에서 국제적 유사어와 일치하는 러시아 PSAD는 우선 "오류"와 "사기"라는 용어가 없다는 점에서 그것과 다릅니다. 21. 감사에서 입법을 고려할 필요성 재무 제표 감사 및 감사는 회계를 수행하고 재무 제표를 작성해야하는 기준이되는 법률 및 규정 감사인에 대한 충분한 지식 없이는 불가능합니다. 이를 위해 ISA는 표준을 제공합니다. ISA 250 재무제표 감사의 법률 및 규정 회계. ISA 250의 목적 - 기준을 설정하고 감사에서 법률 및 규정을 고려하는 방법에 대한 지침을 제공합니다. 감사 과정에서 감사 대상이 재무제표 작성 기준이 되는 법률 및 규정을 준수해야 한다는 요구 사항. 주제의 관리는 법률을 준수할 책임이 있습니다. 이 작업에서 사용할 수 있는 다양한 정책과 절차, 다음과 같은 기업 관리에 도움이 됩니다. ) 법적 요구 사항의 변경 사항을 모니터링합니다. B) 적절한 ICS 개발; C) 내부 규정의 개발, 공표 및 준수 등 ICS 질서 있고 효율적인 비즈니스 수행을 위한 관리 목표를 달성하는 데 도움이 되도록 피감사인의 경영진이 채택한 모든 정책과 절차를 포함하는 내부 통제 시스템입니다. ICS에는 제어 환경 및 제어 절차가 포함됩니다. 제어 환경이 형성됩니다. 다음과 같은 주요 측면 또는 요소: 이사회의 기능; 리더십 스타일; 검증 대상의 조직 구조 및 관리 체계; 권한 부여 및 책임 방법; 관리 제어 시스템. 제어 환경은 특정 제어 절차의 효율성에 영향을 미칩니다. 제어 절차(PC) 제어 환경 외에 경영진이 수립한 정책 및 절차를 포함합니다. PC에는 다음이 포함됩니다. 1) 책임, 검토; 2) 산술 항목 확인; 3) 응용 프로그램, 컴퓨터 및 정보 환경에 대한 통제권 행사 및 컴퓨터 프로그램 변경 4) 분석 계정 및 명세서 유지(회계 등록부); 5) 문서관리시스템 개발 등 ISA 250에 따라 감사인은 전문가적 의구심을 염두에 두고 감사를 계획해야 하며, 감사가 법률 준수에 의문을 제기하는 조건이나 사건을 식별할 수 있음을 인식해야 합니다. 감사인은 법을 이해해야 합니다. 이를 위해 그는 비즈니스의 산업 특성에 대한 정보를 얻어야 합니다. 감사인은 경영진으로부터 기존 위반 사실에 대한 모든 정보가 자신에게 전달되었다는 서면 진술서를 받아야 합니다. 법을 준수하지 않는 경우 감사인은 발견된 사실을 문서화할 의무가 있습니다. 감사인은 법규 위반 사실을 발견한 경우 이를 감사 대상 경영진에게 보고할 의무가 있습니다. 위반으로 인해 계정에 심각한 허위 진술이 발생한 경우 감사인은 보고서에 명시해야 합니다. 수정된 의견 - 제한적이거나 부정적인 의견(ISA 700). 22. 가장 중요한 감사 측면에 대해 감사인의 관리를 숙지하십시오. ISA 260 거버넌스를 갖춘 사람들에게 감사 측면의 커뮤니케이션 재무 제표 감사 중에 발생하는 감사의 주요 측면에 대한 정보를 경영진에게 제공하기 위한 기본 규칙을 설정합니다. 이 표준은 경영과 관련된 관리 권한 및 감사 문제와 같은 개념을 식별합니다. 아래의 통치권 ISA 260은 기업 활동 조직, 감독 및 통제 기능을 수행하는 사람을 이해합니다. 아래의 경영진과 관련된 감사 사항, ISA 260은 감사 중에 발생하는 문제를 이해합니다. 이러한 정보는 동시에 재무제표의 신뢰성과 정확성에 대한 기준을 설정하고 경영진의 특권인 기업을 관리하고 통제 및 감독 기능을 행사하는 데 모두 중요합니다. 국가마다 조직 및 관리를 관장하는 법률과 기준이 다르기 때문에 감사인은 감사의 중요한 측면에 대한 정보를 전달해야 하는 사람들의 범위를 결정할 때 전문적인 판단을 사용해야 합니다. 감사의 중요하고 흥미로운 측면은 다음과 같습니다. - 일반적인 접근 방식, 제한 사항 및 추가 요구 사항 - 재무제표 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있는 중요한 회계정책 원칙 및 방법의 선택 또는 변경 - 감사 조정 - 보고 결과에 대한 위험의 영향(가능한) - 경영진과 의견 불일치. 감사인은 적시에 경영진에게 정보를 전달해야 합니다. 수정된 의견을 제시해야 하는 경우 ISA 700 "감사인의 보고서"에 근거하여 실행해야 합니다. 23. 일반 감사 계획 문제 감사 계획 감사의 전반적인 전략과 세부 사항을 개발하는 과정입니다. 감사 계획 절차의 주요 목표는 이를 가장 효과적으로 수행하는 것입니다. 여기서 효율성은 검증 범위, 방향, 시기 및 비용의 설정을 의미합니다. 이를 위해 ISA는 M300 "Planning" 표준을 개발했습니다. ISA 300의 목적 - 재무제표 감사 계획을 위한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사 계획은 효율적이어야 하며 감사의 가능한 최상의 성과에 도움이 되어야 합니다. 감사 계획은 전체 규모의 전체 감사를 다루어야 합니다. 전체 감사 계획을 개발할 때 다음 측면을 고려해야 합니다. 1) 고객의 비즈니스에 대한 지식(산업 특성, 주제의 특징, 주제 관리 능력 수준) 2) 회계 시스템 및 ICS에 대한 이해(회계 정책의 모든 요소에 대한 평가 및 분석, 고객 비즈니스 및 유사 비즈니스의 특성에 대한 감사인의 지식) 3) 다음을 포함하는 위험 및 중요성: - 고유 위험의 예상 추정치 - 중요성 수준 설정 - 복잡한 회계 영역 식별 4) 감사 절차의 성격, 시기 및 범위(감사 영역별 감사 절차의 분포, 감사 결과 및 감사인의 의견에 대한 영향 결정, 감사 중 내부 감사인의 작업 결과 사용) 5) 조정, 작업 지시, 감독 및 검토(다양한 전문가 참여). 감사를 계획하는 과정에서 계획된 감사 절차의 성격, 시기 및 범위를 결정하고 대략적인 구현 시기를 나타내는 감사 프로그램을 개발해야 합니다. 감사 중에 모든 변경 사항에 대한 필수 문서화와 함께 계획 및 프로그램을 검토할 수 있습니다. ISA 300과 달리 국내 표준에는 감사자가 그러한 자료를 개발하는 데 도움이 되도록 설계된 감사 프로그램과 모범적인 감사 계획이 포함된 두 개의 부록이 포함되어 있습니다. 24. 고객의 사업에 대한 감사인의 지식 비즈니스 지식 - 감사인의 일반적인 자격 및 역량 수준과 고객 비즈니스에 대한 지식. 이 측면은 감사 초기 단계, 즉 계획 단계에서 매우 중요합니다. 이를 통해 감사 대상 기업의 세부 사항을 고려하여 감사 계획을 가장 정확하게 작성할 수 있기 때문입니다. 이를 위해 ISA는 비즈니스 지식이 무엇을 의미하는지에 대한 아이디어를 형성하는 ISA 비즈니스 지식 표준을 개발했습니다. 감사인은 감사 보고서에 적절한 판단을 내리고 적절한 의견을 표명할 수 있도록 고객의 비즈니스에 대한 충분한 지식을 가지고 있어야 합니다. 동시에 대상 사업에 대한 감사인의 지식 수준은 해당 사업에 대한 경영진의 지식 수준보다 낮다는 점을 이해해야 합니다. 이것으로부터 적어도 두 가지 결과가 뒤따른다. 첫째, 감사인이 필요한 모든 정보를 가지고 있지 않을 수 있습니다. 둘째, 정보의 한계는 정보주체의 신고에 대해 잘못되었거나 동기가 불충분한 의견을 표명할 위험이 있음을 의미한다. 비즈니스 측면에 대한 지식은 감사의 모든 중요한 단계에서 필요합니다. — 내재적 위험과 통제 위험을 평가할 때; - 상업적 위험을 고려할 때 - 감사 계획을 개발할 때 - 중요성 수준을 결정할 때 - 감사 증거 수집. 심사가 한 명의 심사원에 의해 수행되지 않고 보조원의 도움을 받는 경우 심사원은 보조원의 교육을 담당하고 그들의 활동을 감독해야 합니다. 보조원과 협력하여 감사 대상 비즈니스에 대한 보조원의 지식을 확장하는 관련 자료를 그들에게 제공하는 것도 감사인의 책임입니다. 또한 감사인은 고객의 비즈니스에 대한 보조자의 판단이 필요한 요구 사항을 충족하는 방법을 분석하고 평가해야 합니다. 표준에 대한 부록은 다음 세 섹션으로 그룹화된 비즈니스 지식 분야의 일부 측면을 다룹니다. A. 일반적인 경제적 요인: a) 재원의 가용성; B) 인플레이션율; C) 경제 분야의 국가 정책 및 일반적인 개발 동향(경기 침체 또는 성장). B. 산업 요인: a) 시장 상황; B) 계절성 요인의 존재; C) 기술수준; D) 비즈니스 단계 - 수축 또는 확장; D) 회계 문제; (e) 표준; g) 특성. 다. 피험자 분석 a) 조직 관리 시스템의 유형 및 주제의 조직 구조; B) 법인, 하위 부문, 지점 또는 기타 하위 부문의 위치 C) 소유자의 구성; D) 자본 구조; D) 비즈니스 목표; (e) 자금 출처 및 방법; g) 회사 경영진의 구성; h) 활동의 특성; 과) 공급자; k) 재고 구조(자산의 구조 및 특성) 및 대상의 유동성 및 지급 능력 수준에 미치는 영향 엘) 무형 자산의 구조; m) 부채 구조; н) 기본 계수; 에 대한) 규제 프레임워크. 25. 감사의 중요성 결정 ISA는 중요성을 정보의 속성으로 정의하며 누락 또는 허위 진술이 재무제표 사용자의 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 중요성의 개념은 ISA 320, 감사 중요성. ISA 320의 목적 - 중요성의 개념과 감사 위험과의 관계에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 중요성 평가는 감사인의 전문적 판단의 대상입니다. 허용 수준 중요성은 재무제표의 중요한 왜곡표시를 식별하기 위해 감사 중에 설정됩니다. 예를 들어, 왜곡표시의 예로는 회계정책에 대한 설명이 충분하지 않은 경우가 있습니다. 회계 정책은 감사 대상 기업의 재무 회계를 구성하고 유지하는 시스템을 말합니다. IFRS에서 IFRS 01 "재무제표 표시"는 회계 정책 형성에 전념합니다. 국내 회계법 - PBU 1 "회계 정책". 재무제표의 다양한 측면을 고려하고 분석한 결과 재무제표 전체와 개별 계정 잔액 및 거래 유형에 대해 서로 다른 수준의 중요성을 얻을 수 있습니다. 중요성은 감사의 방향, 시기 및 범위를 결정하고 재무제표의 왜곡표시의 영향을 평가할 때 평가되어야 합니다. 감사 계획 단계에서 중요성 수준을 결정하면 감사인은 감사 위험을 허용 가능한 수준으로 줄일 수 있는 감사 절차를 선택하고 적용할 수 있습니다. 감사 위험과 중요성의 관계 - 반대, 즉 중요성 수준이 높을수록 감사 위험이 낮아집니다. 이는 감사 시기, 감사 절차의 유형 및 범위를 결정할 때 고려되어야 합니다. 중요성 수준은 감사 중에 낮아질 수 있습니다. 이는 추가 테스트, 검증 기간의 증가, 계획된 실증 절차의 양으로 보완할 수 있습니다. 감사인은 감사 중에 식별된 수정할 수 없는 왜곡 표시가 중요한지 여부를 결정해야 합니다. 수정 불가능한 왜곡에는 다음이 포함됩니다. - 과거 기간의 수정되지 않은 왜곡 표시 - 정확히 판단할 수 없고 예측만 가능한 오류. 감사인이 왜곡표시가 중요하다고 판단하는 경우 감사인은 감사 위험을 완화하기 위한 조치를 취해야 합니다. 이는 특히 감사 절차의 범위를 확장하거나 재무제표를 수정함으로써 달성될 수 있습니다. 고객의 경영진이 재무제표 수정을 거부하는 경우 감사인은 ISA 700을 고려하여 수정된 의견을 발표해야 합니다. 26. 감사자 위험 및 그 구성요소 감사 위험은 서로 다른 표준의 섹션에서 어느 정도 이 문제에 전념하는 감사의 중요하고 중요한 측면입니다. ISA 400 "위험 평가 및 내부 통제", ISA 401 "컴퓨터 정보 시스템 환경의 감사" 및 ISA 402 "서비스 조직을 사용하는 엔티티의 특성 설명"은 감사 위험 및 그 구성 요소의 문제에 직접적으로 전념합니다. ISA 400의 목적 - 회계 및 내부 통제 시스템, 감사 위험(AR) 및 그 구성 요소인 내재 위험(HP), 통제 위험(RFR) 및 적발 위험(RN)에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사인은 자신의 전문적 판단을 사용하여 감사 위험을 평가하고 해당 위험을 수용 가능한 수준으로 줄이기 위한 절차를 개발해야 합니다. 감사 위험(AR) - 재무제표에 중요한 왜곡표시가 있는 경우 감사인이 부적절한 의견을 표명할 수 있는 위험. 여기에는 다음이 포함됩니다. 1. 고유 위험(HP) - 적절한 내부 통제가 없을 경우 개별적으로 또는 전체적으로 중요할 수 있는 왜곡 표시에 대한 계정 잔액 또는 거래 유형의 민감성. 러시아 표준(PSAD "중대성 및 감사 위험")에서 이러한 유형의 위험은 본질적으로 특정 유형의 활동 또는 비즈니스에 내재된 위험이기 때문에 경제 내 위험이라고 합니다. 2. 통제 위험(RCR) 계정 잔액 또는 거래 종류와 관련하여 발생할 수 있는 허위 진술이 적시에 수정될 수 없거나 기업의 회계 및 내부 통제 시스템에 의해 감지 및 수정될 수 있는 위험입니다. 3. 미검출 위험(RN) - 감사의 범위와 관계없이 개별적으로나 종합적으로 중요할 수 있는 계정잔액이나 거래 종류의 왜곡표시를 감사절차가 실질적으로 적발하지 못하는 위험. 27. 내부 통제 시스템 내부통제시스템(ICS) - 질서 정연하고 효율적인 비즈니스 수행을 위한 관리 목표 달성을 돕기 위해 피감사인의 경영진이 채택한 정책 및 절차를 포함합니다. 관리 정책의 엄격한 준수, 자산 보호, 사기 및 오류의 예방 및 감지, 회계 기록의 정확성 및 완전성, 적시성 신뢰할 수 있는 재무 보고 준비. 내부통제시스템은 통제환경과 통제절차로 구성됩니다. 제어 환경은 다음과 같은 주요 측면 또는 요소에 의해 형성됩니다. - 이사회의 기능 - 리더십 스타일; - 검증 대상의 조직 구조 및 관리 체계 - 권한 부여 및 책임 방법 - 관리 제어 시스템. 제어 환경은 특정 제어 절차의 효율성에 영향을 미칩니다. 자금에 대한 강력한 예산 통제와 강력한 내부 감사 단위를 갖춘 강력한 통제 환경은 특정 통제 절차를 보완할 수 있습니다. 제어 절차(PC) 제어 환경 외에 경영진이 수립한 정책 및 절차를 포함합니다. PC에는 다음이 포함됩니다. - 책임, 검토 확인; - 산술 기록 확인 - 응용 프로그램과 컴퓨터 및 정보 환경에 대한 통제권을 행사하고 컴퓨터 프로그램을 변경합니다. - 분석 계정 및 명세서의 유지 관리(회계 등록부) - 문서관리 시스템 개발 등 감사 계획을 개발할 때 감사인은 재무제표 수준과 계정 잔액 및 거래 등급 수준에서 내재된 위험을 평가해야 합니다. 감사인은 HP 수준을 기존 계정 잔액 또는 거래 클래스와 비교하고 주장 수준에서 HP 수준이 높다고 결정해야 합니다. 이때 감사인은 전문적인 판단에 의존해야 합니다. 재무제표 수준에서 감사인의 판단은 다음과 같은 요인에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 1) 전문적이고 도덕적인 자질 측면에서 리더십에 대한 설명; 2) 사업의 성격과 자본구조 3) 보고 왜곡 수준에 영향을 미치는 외부 요인의 영향; 4) 산업 특성. 계정 잔액 및 거래 클래스 수준에서 다음과 같은 요인: - 운영의 복잡성과 전문가 참여의 필요성 - 보고 기간 말에 비정상적인 거래를 하는 경우 - 정상적인 처리 프로세스가 적용되지 않는 비정형 작업의 존재. 28. 내부통제(ICS) 및 회계시스템과 감사인의 위험과의 관계 적절한 예비 평가는 대상의 내부 통제 및 회계 시스템에 대한 지식을 고려할 때만 가능합니다. 회계 및 내부 통제 시스템은 관련 계정의 모든 거래를 적시에 기록하도록 설계되었습니다. 경영진의 허가가 있는 경우에만 자산에 대한 액세스를 보장합니다. 기존 자산과 회계처리된 자산의 비교. ICS의 자연스럽고 객관적으로 존재하는 한계: 1) ICS에 대한 비용 효율성을 유지해야 할 필요성(불행히도 이 요소는 높은 비용으로 인해 많은 유용하고 필요한 제어 절차를 수행하지 못할 수 있기 때문에 실제로 부정적인 결과를 초래합니다) 2) 드문 작업이 아닌 일반 작업에 대한 ICS 방향; 3) 인적 요소의 존재; 4) 권력 남용; 5) 환경의 변화와 ICS의 부적절성. 회계 시스템과 그에 대한 이해에는 거래의 주요 클래스와 거래가 시작되는 방식이 포함됩니다. 회계 기록과 기본 문서 및 계정의 중요성; 회계 및 재무보고 프로세스. 회계 시스템을 이해하고 평가하기 위해 감사인은 내부 통제 시스템을 사용해야 합니다. 다음 절차: a) 직원 인터뷰 및 직무 설명 연구 b) 회계 문서 및 등록부와 내부 통제 문서의 검증; c) 클라이언트 등의 작업을 모니터링합니다. 위의 측면이 기업의 회계 시스템을 이해하는 데 얼마나 중요한지는 다음을 통해 판단할 수 있습니다. 다음 예. 러시아의 러시아에서 운영되는 모든 기업 및 조직에서 의무적으로 사용하는 회계용 통합 계정과목표가 있습니다. 동시에 계정을 분류하고 비즈니스 거래를 특정 클래스에 할당할 때 회계사와 관리자의 행동은 기업의 규모와 특성에 관계없이 동일해야 합니다. 즉, 예를 들어 러시아 계정과 목표에 따라 컴퓨터를 구입할 때 러시아 기업은 컴퓨터를 고정 자산으로 분류하고 비유동 자산 그룹에 귀속시켜야합니다. 우리가 고려한다면 GAAP의 예에서 같은 경우, 우리는 다른 그림을 보게 될 것입니다. 미국에는 기업 및 조직의 모든 자산과 부채를 분류하는 기준이 되는 국가 계정과목표가 없습니다. 그러나 모든 기업이 자체 작업 계정과목표를 구축하고 다양한 기업의 계정과목표를 비교하고 식별할 수 있도록 허용하는 일반적인 규칙이 있습니다. 동시에 취득한 자산 규모와 기업 자산 규모의 비율에 따라 관리자의 주관적인 평가에 따라 고정 자산 (소규모 기업) 또는 운전 자본 (대기업에서). 29. 시스템 및 컨트롤 감사를 계획할 때 감사인은 시스템과 통제를 이해해야 합니다. 통제 위험에 대한 예비 평가에서 다음이 필요합니다. ICS 효율성 분석. 본 작업은 보고의 왜곡표시 방지 및 수정 가능성 측면에서 ICS의 유효성을 판단하는 과정입니다. 심사원은 반드시 컨트롤의 위험 평가 각각의 중요한 잔액 또는 거래 클래스 수준에서. 감사인은 예를 들어 내부 통제 및 회계 시스템이 효과적이지 않은 경우 통제의 위험을 높은 것으로 평가할 수 있습니다. 고위험 환경에서 회계 시스템과 내부 통제 시스템의 효율성을 평가하는 것은 적절하지 않습니다. 이에 대한 예외는 예를 들어 왜곡을 방지, 감지 및 수정할 수 있는 ICS의 존재일 수 있습니다. 이를 위해 다양한 테스트를 사용하는 것이 유용합니다. 통제의 위험은 적절하게 문서화되어야 합니다. 문서화는 회계 시스템 및 ICS에 대한 이해와 통제 위험 평가를 반영해야 합니다. 감사인은 자신의 재량에 따라 문서화 방법을 선택합니다. 설명, 다양한 설문지, 다이어그램 등이 될 수 있습니다. 통제 테스트는 회계 시스템에서 ICS의 효율성을 결정하도록 설계되어야 합니다. 테스트에는 다양한 쿼리와 관찰이 포함될 수 있습니다. 제어의 위험 평가가 낮을수록 제어 시스템 및 회계 시스템의 설계에 대해 더 많은 증거를 확보해야 합니다. 제어 장치의 최종 위험 평가는 실질적인 절차 및 기타 증거로 뒷받침되어야 합니다. 고유 위험과 통제 위험 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 일반적으로 이는 내재된 위험을 줄이기 위한 경영진의 조치가 더 강력한 통제 환경을 만들고 통제 위험을 줄이기 때문입니다. 이 경우 감사 위험 평가는 원칙적으로 조합하여 수행됩니다. 처음 두 가지 유형의 감사 위험과 달리 적발 위험은 실질적인 감사 절차와 직접적으로 관련됩니다. 적발 위험의 특징은 계좌 잔고를 100% 모두 확인하더라도 지속될 수 있다는 점입니다. 미검출 위험과 처음 두 유형의 위험 사이의 관계는 반비례합니다. 내재위험과 통제위험이 높으면 미발견 위험이 낮아야 한다. 이를 통해 AR을 낮은 수준으로 줄일 수 있습니다. 내재 위험과 통제 위험이 낮으면 감사인은 적발 위험을 증가시킬 수 있으며 이는 감사 위험 감소로 이어질 수도 있습니다. 감사 위험 요소 평가 테스트 중 변경될 수 있습니다. 동시에 감사 절차의 구성 측면에서 감사 프로그램을 적절하게 조정할 필요가 있습니다. 감사 위험을 평가할 때 ISA 400 "위험 평가 및 내부 통제"에 따라야 하며 ICS 및 회계의 신뢰성에 대한 기존 제한을 기반으로 내부 통제 시스템이 아닌 실질적인 감사 절차에 의존해야 합니다. 30. 컴퓨터 정보 시스템 환경에서 감사자 위험 평가의 특징 컴퓨터 환경에서 감사를 수행할 때 감사 위험 평가는 더욱 복잡해집니다. 컴퓨터 정보 시스템(CIS) 환경에서 감사할 때 따라야 할 절차에 대한 표준을 설정하고 지침을 제공하기 위해 감사인은 지침을 적용해야 합니다. ISA 401, 컴퓨터 정보 시스템 환경에서의 감사. 감사 과정에서 감사인은 다음 사항을 결정해야 합니다. CIS가 감사에 미치는 영향. 이 영향은 다음에 영향을 미칠 수 있습니다. 회계 시스템 및 ICS에 대한 감사 절차 및 감사인의 이해; 고유 및 제어 위험 검토 및 평가 통제 및 실질 절차 테스트의 개발 및 구현에 대해. 감사 과정에서 감사인은 반드시 컴퓨터 기술 분야에서 적절한 자격과 기술을 보유할 필요는 없습니다. 이를 위해 감사 회사의 직원이나 외부 전문가가 참여할 수 있습니다. 이 경우 해당 전문가의 작업은 전문가의 작업으로 평가되어야 하며 ISA 620, 전문가 작업의 사용에 따라야 합니다. 계획할 때 CIS 환경의 영향을 받을 수 있는 감사 단계에서 감사인은 CIS 기능의 중요성과 복잡성을 인식해야 합니다. 중요성과 복잡성이라는 용어는 재무제표 작성을 위한 가정의 중요성, 수행된 거래량 등과 관련이 있습니다. CIS가 감사 과정에서 중요한 역할을 하는 경우 감사인은 CIS 환경에 대한 이해와 CIS 환경에서 내부 통제 성능에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 파악해야 합니다. 이와 관련하여 응용 컴퓨터 프로그램 및 시스템 구성의 세부 사항에주의를 기울일 필요가 있습니다. 프로그래밍 오류; CIS 환경에서 제어 기능의 분리 부족; CIS의 유지 관리 및 운영 중 가능한 오류가 있는지 확인합니다. 위험을 평가할 때, CIS 사용과 관련될 수 있는 감사인은 내재 위험 및 통제 위험의 평가에 관한 ISA 400 위험 평가 및 내부 통제의 주요 측면과 접근 방식을 따라야 합니다. 이는 CIS 환경에 내재된 통제 위험이 재무제표에 포함된 정보의 중요한 왜곡 표시 가능성에 일반적이고 계정별 영향을 미칠 수 있기 때문일 수 있습니다. CIS 환경에서 작업하면 감사 절차가 적용되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 감사를 통해 정보의 수동 수집 및 자동 수집과 처리 사이에 약간의 차이가 드러날 수 있습니다. 31. 서비스 조직을 사용하는 기업의 감사자 위험 및 내부 통제 시스템 평가 서비스 조직 다양한 회계 및 재무 보고 서비스를 제공하는 회사입니다. 이 경우 ISA는 서비스 조직을 사용하는 엔터티의 특성에 대한 ISA 402 고려 사항의 권장 사항을 사용할 것을 제안합니다. ISA 402의 목적 - 고객이 서비스 조직의 서비스를 사용하는 감사인에게 표준을 설정하고 지침을 제공합니다. 고객이 서비스 조직을 사용하는 경우 모든 기본 서비스 조직 회계 관행이 재무제표 감사와 관련될 수 있습니다. 고객은 자신의 회계 정책 및 책임을 구성하거나 고객이 회계 기록을 설정하고 유지하는 모든 기능을 서비스 조직으로 이전할 수 있습니다. 감사인은 고객 및 감사에 대한 서비스 조직 활동의 중요성을 결정해야 합니다. 이를 위해 다음과 같은 질문이 고려됩니다. - 제공되는 서비스의 성격 - 계약 조건 - 재무제표 작성을 위한 중요한 전제조건 - 내재적 위험 - 클라이언트 시스템과 서비스 조직 시스템의 연결 정도 - 서비스 조직에 대한 정보 - 일반 통제의 세부 사항. 감사 중에 고객과의 긴밀한 관계가 발견되면 감사자는 제어 시스템의 위험을 최대 수준에서 평가하거나 하위 수준에서 QC 테스트를 거쳐야 합니다. 이 표준은 서비스 조직 감사인의 결론에 대한 주요 요구 사항을 설명합니다. 대개, 서비스 감사인의 보고서는 두 가지 유형이 있습니다. 1) 구조의 적합성에 대한 결론, 여기에는 다음이 포함됩니다. - 서비스 조직의 회계 시스템 및 ICS에 대한 설명 - 서비스 조직 감사인의 의견 2) 구조의 적합성과 기능의 효율성에 대한 결론. 또한 첫 번째 유형의 결론을 작성할 때 회계 시스템 및 ICS 기능의 효율성에 대한 설명을 포함해야 합니다. 감사인은 수행되는 감사 절차의 범위, 시기 및 특성에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 32. 감사 증거의 개념 및 유형 감사 증거 감사인의 의견의 근거가 되는 결론을 공식화할 때 얻은 정보입니다. 여기에는 기본 문서, 회계 기록, 기타 지원 정보가 포함됩니다. ISA는 ISA 500 감사 증거에서 감사 증거의 주요 측면을 다룹니다. ISA 500의 목적 - 재무제표 감사에 필요한 감사 증거의 양과 질에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사증거는 감사인의 의견의 근거가 되는 합리적인 결론을 도출하기에 충분해야 합니다. 감사 증거를 확보하는 과정에서 실질적인 감사뿐만 아니라 통제 테스트가 사용될 수 있습니다. 제어 테스트 - 회계 시스템 및 내부 통제 시스템 기능의 효율성을 특징짓는 감사 증거를 얻기 위해 수행되는 테스트. 실질적인 절차 재무제표의 중요한 왜곡표시를 탐지하기에 충분한 감사증거를 입수하기 위해 수행되는 절차입니다. 이러한 절차는 다음과 같은 형식을 취할 수 있습니다. - 비즈니스 거래에 대한 자세한 테스트 - 분석 절차(ISA 520). 내부 통제 시스템의 위험 평가를 확인하기 위해 통제 테스트가 수행되고, 재무제표가 작성된 전제를 테스트하기 위한 입증 절차가 수행됩니다. 적절 적절한 감사 증거는 감사 중에 수집된 증거의 정량적 측정입니다. 일반적으로 감사인은 설득력이 있지만 철저하지는 않은 증거에 의존합니다. 관련성 감사 중에 사용되는 감사 증거의 질적 속성입니다. 감사인의 의견은 다음에 의해 영향을 받습니다. - 재무제표 수준 및 계정 잔액 수준에서 고유 위험의 성격과 규모에 대한 감사 평가 - 회계 시스템, 내부 통제 시스템 및 통제의 위험 평가의 특성 - 검사 대상 물품의 중요성 - 이전 경험; - 사기 적발을 포함한 감사 절차의 결과 - 사용 가능한 정보의 출처 및 충분성. 33. 재무제표 작성 배경 입증절차를 통해 감사증거를 입수할 때 감사인은 그것이 재무제표의 주장을 뒷받침하기에 충분한지 여부를 고려해야 합니다. 재무 제표 작성을위한 전제 조건 - 이것은 본질적으로 재무제표에 명시적 및 묵시적으로 표현된 감사 대상 기업 경영진의 의견입니다. 재무 제표 주장은 다음과 같이 나눌 수 있습니다. 다음 카테고리: - 존재 - 특정 날짜에 자산 또는 부채가 존재한다는 증거 - 권리와 의무 - 특정 날짜에 주체에 의한 자산과 부채의 소유권 확인; - 발생 - 보고 기간의 작업이 주제와 관련되어 있음을 확인합니다. - 완전성 - 재무제표에 반영된 정보의 완전성 확인 - 평가 - 재무제표 요소의 적절한 평가 확인 - 정확한 측정 - 정확한 거래 수 확인 및 원하는 기간에 대한 수입 및 비용 할당 - 표시 및 공시 - 재무보고의 기본 원칙에 따라 항목의 공시 및 분류. 감사 증거는 주장의 각 개별 범주에 대해 수집되며 하나의 존재가 다른 하나의 부재를 보상할 수 없습니다. 그곳에 감사 중 감사 증거의 신뢰성을 평가하기 위한 일반 규칙. 그중에는 다음이 있습니다. — 외부 소스에서 얻은 감사 증거가 내부 소스에서 얻은 것보다 더 신뢰할 수 있습니다. - 회계 시스템과 ICS가 효과적이면 감사 증거가 더 신뢰할 수 있습니다. - 감사인이 직접 수집한 감사 증거는 제XNUMX자를 통해 얻은 것보다 더 신뢰할 수 있습니다. 서면 감사 증거는 구두 감사 증거보다 더 신뢰할 수 있습니다. К 감사 증거를 얻기 위한 절차 위치 : - 검사 - 검사 중에 다양한 수준의 신뢰성을 특징으로 하는 증거가 문서화됩니다. 관찰 - 다른 사람이 수행하는 프로세스나 절차를 관찰합니다. 이는 증빙서류가 남아 있지 않고 재계산이 불가능한 경우에 필요합니다. - 요청 및 확인 - 지식이 풍부한 사람으로부터 정보 검색 - 계산 - 계산의 정확성 확인 - 분석 절차 - 중요한 계수 및 추세 분석(ISA 520). 34. 개별 보고 라인을 검토할 때 감사인의 증거 확보 ISA에서 감사 증거를 얻는 과정은 두 부분으로 나누어져 있습니다. 일반적인 증거를 얻는 것과 이와 관련된 모든 감사 문제는 다음에서 논의됩니다. 이사 500. 그리고에 이사 501 "감사 증거 - 특별 항목에 대한 추가 고려 사항"은 특히 재무제표 감사에서 특히 중요한 추가 항목을 다룹니다. 러시아 PSAD "Audit Evidence"는 모든 차이점과 기능을 고려하여 ISA 500 및 ISA 501에서 고려하는 모든 주요 문제를 하나의 문서에서 고려합니다. ISA 501의 목적 - ISA 500 외에 표준 설정 및 지침 제공. 파트 A 인벤토리 항목의 인벤토리 중에 감사자의 존재를 나타냅니다. 이를 통해 감사인은 다음을 결정합니다. - 재고 항목과 관련하여 사용되는 회계 시스템 및 ICS의 기능 - 내재적 위험 수준, 통제 위험 및 미발견 위험 및 중요성 수준 - 인벤토리 절차의 적절성 - 인벤토리 타이밍 - 재고 품목의 보관 장소 결정 - 전문가 활용의 필요성. 파트 B - ISA 505에 포함되어 있습니다. 파트 C - 법원 사건 및 청구에 대한 문의가 포함되어 있습니다. 감사인은 고객의 법원 사건 및 소송에 대해 필요한 모든 증거를 수집할 의무가 있습니다(질문 지시, 프로토콜 검토 및 법인 변호사와의 서신, 법률 서비스 비용에 대한 송장 확인). 법인의 변호사와의 연락은 경영진에게 서면 요청을 보냄으로써 수행됩니다. 경영진이 법적 정보 및 법적 계약 제공을 거부하면 한정의견 또는 반대의견이 나올 수 있습니다. 파트 D - 장기 투자에 대한 정보의 평가 및 공개를 포함합니다. 이 부분은 투자 비용 및 장기 투자 분류, 견적, 유가 증권 할인 등에 대한 정보를 반영합니다. 파트 E - 세그먼트에 대한 정보를 포함합니다. 그러한 정보는 중요할 경우 공개되어야 합니다. 35. 인벤토리 시 증거 수집 증거 수집은 인벤토리 유형에 따라 다릅니다. ISA는 고려합니다 인벤토리의 두 가지 유형: 연속, 현재 및 주기적. 지속적이고 정기적인 인벤토리 - 이들은 IFRS 또는 예를 들어 GAAP에 내재된 개념입니다. 러시아 회계에서는 이러한 개념을 아직 사용할 수 없습니다. 러시아 회계는 유형으로 구분하지 않고 "재고"라는 개념으로 작동하기 때문입니다. 재고를 유형으로 나누는 것은 기업마다 재고를 회계 처리하는 다양한 방법과 관련이 있습니다. 정기재고법과 영구재고법 기존 재고 회계 방법에 따라 기업에서 수행됩니다. 에 정기 재고 방법 판매된 상품의 비용은 실비(수입-잔액)에 따라 결정됩니다. 동시에 기업은 상품 이동에 대한 자연 가치 기록을 보관하지 않습니다. 정기적인 재고 손실(재고 손실)은 재고 시점에 실제로 사용할 수 없기 때문에 판매된 상품 원가(분실, 도난, 손상)에 포함됩니다. 따라서이 방법은 그다지 정확하지 않으며 판매 원가를 결정하는 데 중요한이 재고 회계 방법은 재무 결과를 결정할 때마다, 즉 각보고 기간에 재고가 필요하다고 말할 수 있습니다. 정기 재고 방법은 다양한 상품과 자재를 보유하고 있어 각 항목에 대한 운영 기록을 보관할 능력이 없는 회사에 일반적입니다. 현재(또는 연속) 재고 방식에 따라 판매 비용은 상품의 각 항목과 일반 계정 "상품"에서 식별할 수 있습니다. 재고 계정 잔액은 각 유형의 상품(또는 기타 재고) 및 일반적으로 기업의 잔액 값을 보여줍니다. 현재 재고 방법은 상품의 범위가 작은 회사나 고가 상품을 거래하는 회사에서 사용할 수 있습니다. 36. 감사자 증거의 신뢰성을 높이기 위한 외부 확인 사용 감사인이 감사에서 외부 확인을 사용할 필요성을 결정하면 중요성, 고유 위험 수준, 통제 위험 및 기타 계획된 절차가 감사 위험을 허용 가능한 낮은 수준으로 줄일 수 있는 방법을 고려해야 합니다. 적용 가능한 재무 보고 주장. 이를 위해 ISA는 ISA 505, 외부 확인을 개발했습니다. ISA 505의 목적 - 심사원이 외부 확인으로 사용하는 외부 확인 사용에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 외부 확인 제XNUMX자와의 직접적인 의사소통을 통해 감사 증거를 입수하고 분석하는 과정입니다. 이 경우 대상자의 행동 환경과 기존 관행을 고려할 필요가 있습니다. 얻은 정보의 신뢰성은 이러한 절차의 구현 확인 요청을 작성하고 그 결과를 평가할 때 감사 중에 사용된 절차에 따라 다릅니다. 획득한 증거의 신뢰성에 영향을 미치는 요인에는 통제가 포함됩니다. 외부 확인 절차와 내재 및 통제 위험 평가 사이에는 연관성이 있습니다. ISA 400은 내재 및 통제 위험을 완화하기 위해 외부 확인을 사용할 수 있는 절차를 설명합니다. 내재 위험 및 통제 위험에 대한 평가가 높을수록 감사 중에 더 많은 감사 증거가 필요합니다. 내재 위험 및 통제 위험 수준이 낮을수록 감사인이 확보해야 할 증거가 적습니다. (예를 들어, 대출 조건에 대한 정보가 이미 있는 경우 현재 움직임에 대한 잔액 테스트로 자신을 제한할 수 있습니다.) 외부 보증에는 ISA 500에서 다루는 주장의 모든 범주가 포함됩니다. 외부 보증의 특성은 주장 범주에 따라 다를 수 있습니다. 외부 확인 요청은 특정 감사 목적과 일치해야 합니다. 감사 중에 긍정 및 부정 확인을 모두 사용할 수 있습니다. 일반적으로 긍정적인 확인 요청에 대한 응답은 신뢰할 수 있는 증거입니다. 교부금 요청 일반적으로 부정적인 확인 사용 된 허용 가능한 낮은 수준으로 감사 위험을 줄이기 위해 언제: 1) 내재 위험 및 통제 위험 수준이 낮은 것으로 평가되고 소액 잔고가 많습니다. 2) 많은 수의 오류가 예상되지 않습니다. 3) 감사인은 그의 요청이 승인될 것이라고 확신합니다. 질의를 할 때 감사인은 다음 사항에 주의해야 합니다. 1) 요청에 응답하는 사람들의 특징(직위, 자격 등) 2) 외부 검증 프로세스; 3) 응답 유무; 4) 받은 응답의 신뢰성. 37. 감사 및 재무 보고에서 정보의 중요성 ISA 510 기본 과제 - 기초 잔액"은 재무제표 감사가 처음으로 수행되거나 이전 감사가 다른 감사인에 의해 수행되었을 때 기초 잔액을 고려하기 위한 기준을 설정합니다. 이를 위해, ISA 710 비교 가능한 값. 초기 감사 업무용 감사인은 다음과 같은 적절한 증거를 확보해야 합니다. - 기초 잔액(SN)은 재무제표에 영향을 미칠 수 있는 왜곡을 포함하지 않습니다. - 이전 기간의 결산 잔액(SC)이 현재 기간의 시작 부분으로 올바르게 이전되었거나 적절하게 변경되었습니다. - 회계정책은 기간별로 일관성이 있습니다. 변경된 경우 이러한 변경 사항은 재무 제표에 적절하게 반영되거나 공시됩니다. 기초 잔액 - 이전 기간의 결과와 이전 기간의 회계 정책을 반영합니다. 기초 잔액에 대한 적절한 증거를 얻는 것은 다음 사항에 따라 달라집니다. - 주제의 회계 정책; - 이전 기간에 대한 감사의 존재 및 감사 보고서 수정의 존재 - 계정의 성격과 재무제표의 왜곡표시 위험 - 당기 재무제표에 대한 ST의 중요성. 다른 감사인의 이전 보고서를 검토할 때 공인회계사 윤리강령을 원용해야 합니다. 감사인이 SN에 대한 충분한 증거를 확보하지 못한 경우 보고서에는 제한적 의견이 포함되거나 의견 거부가 포함되어야 합니다. CH의 왜곡에 주의할 필요. CH 왜곡표시 결과가 제대로 보고되지 않은 경우 감사인은 한정의견 또는 불리한 의견을 표명해야 합니다. 회계정책의 변경에 대해서도 마찬가지이다. 38. 분석 절차를 사용하여 감사인 증거 확보 분석 절차 - 다른 관련 정보와 일치하지 않거나 제공된 값에서 벗어난 경우 변동 및 관계에 대한 후속 연구를 포함하여 기업의 재무 상태를 평가하는 데 중요한 비율 및 추세 분석입니다. 분석 절차와 관련된 감사의 측면은 ISA 520 분석 절차에서 다룹니다. ISA 520의 목적 - 심사 중에 수행할 분석 절차에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 분석 절차는 주로 계획 단계와 검증 검토 단계에서 적용되어야 합니다. 이러한 절차를 수행하면 감사의 초기 및 최종 단계에서 재무 정보를 요약하고 평가하는 데 도움이 됩니다. 분석 절차 다음과 비교하여 기업의 재무 정보에 대한 고려를 포함합니다. 1) 이전 기간에 대한 비교 가능한 정보 2) 예상 성능 결과; 3) 유사한 업계 정보. 분석 절차는 재무 정보와 비재무 정보 간의 미래 지향적 가치와 일치해야 하는 재무 정보 요소 간의 관계를 고려합니다. 분석 절차는 경제 분석에 내재된 모든 방법으로 수행할 수 있습니다. 분석 절차를 적용할 수 있습니다. 1) 감사 계획, 세부 사항 결정, 감사 절차의 시기 및 범위 결정 2) 실증 절차를 수행할 때(시험 대신); 3) 감사의 마지막 단계에서 최종 검토 확인으로. 감사인이 실증절차를 수행할 때에는 다음 사항을 고려하여야 한다. 1) 분석 절차의 목적 및 신뢰도; 2) 주제의 성격; 3) 재무 및 비재무 정보의 가용성; 4) 이용 가능한 정보의 신뢰성; 5) 사용 가능한 정보의 관련성 6) 사용 가능한 정보의 출처 7) 정보의 비교 가능성. 분석 절차의 신뢰성 정도는 분석 절차가 예상 데이터를 기반으로 관계를 드러낼 수 있는 위험에 대한 감사인의 평가에 따라 달라집니다. 감사인의 신뢰도는 다음에 따라 달라집니다. 1) 고려 중인 항목의 중요성; 2) 분석 절차가 수행되는 정확도; 3) 고유 위험 및 통제 위험 평가. 감사인은 필요한 경우 비정상적인 물품을 조사해야 합니다. ISA 520과 PSAD "분석 절차"를 비교하면 이러한 표준의 유사성에도 불구하고 러시아 표준은 ISA와 한 가지 중요한 차이점이 있습니다. 러시아 표준 의이 섹션에는 감사 중에 "재무 제표 및보고 기간의 관련 상대적 비율을 현재 법률에 의해 설정된 규범 값과 비교 ..."할 수 있다고 기록되어 있습니다. 39. 스포트라이트 체크를 통한 감사인 증거 확보 감사 중에 샘플링 절차를 사용하는 경우 감사인은 샘플링을 통해 감사 증거를 얻어야 합니다. 감사 샘플링이란 모든 샘플링 항목이 선택될 수 있도록 계정 잔액 또는 거래 클래스 내 항목의 100% 미만에 감사 절차를 적용하는 것을 의미합니다. 감사인은 다음을 사용하여 감사 절차를 개발할 때 테스트할 항목을 선택하는 적절한 방법을 결정해야 합니다. ISA 530, 감사 샘플링 및 기타 샘플링 절차. ISA 530의 목적 - 감사 증거를 수집하기 위해 테스트할 항목을 선택하는 감사 샘플링 절차 및 기타 수단의 사용에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 샘플링 시 샘플링 결과 오류가 발생할 수 있습니다. ISA 530에서 오류는 컨트롤 테스트를 수행할 때 컨트롤의 정상적인 작동에서 벗어나거나 실질적인 테스트를 수행할 때 잘못된 진술을 의미합니다. 그곳에 완전한 오류의 개념, 이는 변칙적 오류(반복되지 않고 대표할 수 없는 단일 사건으로 인한 오류)의 편차 정도 또는 전체 편차를 의미합니다. 허용 가능한 오류 - 모집단 오류의 최대 크기입니다. 인구 감사자가 선택한 모집단을 선택하는 데 사용되는 전체 데이터 집합입니다. 모집단은 계층으로 세분되며 각 계층은 개별적으로 테스트됩니다. 층화 - 일반 모집단을 계층(유사한 특성을 가진 표본 요소)으로 나누는 과정입니다. 샘플링 사용과 관련된 위험은 선택된 모집단에서 도출된 결론이 일반 모집단에서 도출된 결론과 다를 수 있음을 의미합니다. 두 가지 유형의 위험: 1) 통제를 테스트할 때 감사인이 통제의 위험이 실제 위험보다 낮다는 결론을 내릴 위험; 본안에 대한 감사 절차를 수행할 때 실제 오류가 있는 경우 발견되지 않을 수 있습니다. 이러한 유형의 위험으로 인해 감사인은 위험을 과소 평가하여 부적절한 결론을 내릴 수 있습니다. 2) 샘플링 방법을 사용하는 경우 감사인이 통제 위험이 실제보다 높다는 결론에 도달할 위험. 선택 요소 - 일반 인구를 구성하는 개별 회계 항목. 통계 샘플링 - 다음 접근 방식을 기반으로 하는 모든 샘플: ) 선택된 모집단의 무작위 집합; B) 샘플링 방법의 사용과 관련된 위험 평가를 포함하여 샘플 결과를 평가하기 위해 확률 이론을 적용합니다. 40. 컨트롤 테스트를 위한 표시 인구의 크기 표시된 인구의 크기에 영향을 미치는 요인: 1. 고유 위험 점수가 높을수록 모집단 크기가 커야 합니다. 2. 컨트롤의 위험 평가가 높을수록 샘플 크기가 커야 합니다. 3. 감사인이 적발 위험을 줄이기 위해 다른 실질 절차에 더 많이 의존할수록 표본 크기는 더 작아질 수 있습니다. 4. 감사인이 선택한 모집단의 기하급수성에 대해 더 확신을 가질수록 표본 크기가 커집니다. 5. 누적 오차가 높을수록 표본 크기가 작아집니다(반대의 경우도 마찬가지). 6. 감사자가 감지할 것으로 예상하는 오류가 클수록 샘플 크기도 커야 합니다. 7. 층화를 사용하면 선택된 모집단의 전체 크기는 일반적으로 층화되지 않은 모집단의 경우보다 작습니다. 8. 일반 모집단이 큰 경우 실제 크기는 표본 크기에 거의 영향을 미치지 않습니다. 선택된 모집단을 구성할 때 감사인은 감사 증거의 목적, 오류가 발생하는 조건을 분석해야 합니다. 보호 수준을 사전 평가합니다. 모집단은 다음과 같아야 합니다. 적절한; 완벽한. 계층화는 감사 효율성을 향상시킵니다. 계층화의 목적은 각 계층 내 항목의 변동성을 줄이는 것입니다. 이를 통해 샘플 크기를 줄일 수 있습니다. 표본 크기를 결정할 때 감사인은 표본이 위험 감소에 영향을 미치는지 여부를 고려해야 합니다. 위험이 낮을수록 샘플 크기가 커집니다. 감사인은 감사 대상 모집단에 대한 항목을 선택할 때 표본의 모든 요소가 표시될 가능성이 있다는 사실에서 진행해야 합니다. 통계 샘플의 요소는 천연 재료 기호 또는 비용에 따라 그룹화할 수 있습니다. 비통계 샘플링을 통해 감사인은 전문적인 판단에 의존합니다. 모집단 선택의 주요 방법은 표준 부록 III에 제시된 난수 또는 컴퓨터 프로그램 테이블, 체계적 선택 및 비체계적 선택을 사용하는 것입니다. 모집단 선택 방법: 1. 컴퓨터 난수 생성기 및 난수 표 사용. 2. 모집단의 항목 수를 표시된 모집단의 크기로 나누어 샘플링 간격을 제공한 다음 10번째 또는 100번째마다 샘플링하는 체계적 샘플링입니다. 3. 불규칙한 선택. 이 방법은 통계 샘플링에 사용되지 않습니다. 컨트롤 테스트를 수행할 때 컨트롤 구성 및 운영에 주의를 기울여야 하며 오류가 감사 결과에 미치는 영향을 식별해야 합니다. 감사인은 실질적인 감사에서 금전적 오류를 예측해야 합니다. 감사인은 모집단의 해당 특성에 대한 예비 평가가 확인되었는지 또는 수정되어야 하는지를 결정하기 위해 표시된 모집단의 결과를 평가해야 합니다. 41. 감사에서 평가의 역할 추정 값 -정확한 측정 방법이없는 회계 항목 금액의 대략적인 정의입니다. 감사 중에 이러한 측면은 재무제표 작성에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 회계 추정 감사는 ISA 540에서 다룹니다. ISA 540의 목적 - 재무제표에 포함된 회계추정 감사에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 예 : 미수수익, 이연법인세, 추정적립금, 감가상각률. 예상 가치는 회사 회계 시스템의 필수적인 부분이거나 기간 말에만 그 일부입니다. 합리적인 추정치를 얻을 수 없는 경우 감사인은 수정된 감사 보고서(ISA 700)가 적절한지 여부를 고려해야 합니다. 회계 추정을 감사할 때 감사인은 신청할 수 있습니다. 다음 감사 절차: 1) 경영진이 견적을 도출하는 데 사용하는 검토 및 프로세스 테스트에는 다음이 포함됩니다. - 데이터 평가 및 가정 고려. 이러한 절차를 수행할 때 감사인은 추정의 정확성, 완전성 및 관련성을 확신해야 합니다. - 평가에서 수행된 계산의 테스트(이 경우 계산 절차를 확인해야 함) - 다른 기간의 추정치 비교. 비교 절차를 수행하면 얻은 추정치의 신뢰성이 높아집니다. - 회계 추정에 대한 경영진 승인 절차 고려. 이러한 절차를 수행할 때 감사인은 결정이 내려진 수준과 공식화되는 방법을 확인해야 합니다. 2) 기존 가치와의 비교를 위한 독립적인 평가; 3) 현재 견적을 확인하기 위한 후속 이벤트 검토. 기존 추정치를 확인하고 신뢰도를 높이려면 독립적인 평가가 필요합니다. 검토는 경영진이 추정을 준비하는 데 사용하는 절차를 검토하거나 테스트할 필요성을 줄이거나 없앨 수 있습니다. 결론적으로, 감사인은 자신이 사용할 수 있는 모든 지식과 기술을 고려하여 예상 값에 대한 최종 평가를 제공해야 합니다. 42. 재무제표 감사 결과에 대한 후속 사건의 영향 후속 이벤트는 테스트 결과에 매우 중요한 영향을 미칩니다. ISA 560의 목적 - 후속 이벤트와 관련된 감사인의 책임에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. ISA 560의 모든 주요 조항은 IFRS 10 "대차대조표일 이후 발생하는 우발 사태 및 사건"을 기반으로 합니다. IFRS에 따르면 보고일 이후에 발생한 사건, 보고일과 재무제표 공표 결정 사이에 발생하는 유리하거나 불리한 사건입니다. IFRS 하이라이트 이러한 이벤트의 두 가지 유형: 1) 기간 말에 존재했던 상황에 대한 추가 증거를 제공하는 이벤트; 2) 대차대조표일 이후에 발생하는 조건을 나타내는 이벤트. 러시아 회계법에서 PBU 7/98은 보고일 이후의 사건을 재무제표에 반영하는 데 사용됩니다. IFRS 10과 RAS 7에 제시된 대차대조표일 이후 사건의 정의를 비교하면 다음 중 하나가 드러납니다. 그들 사이의 근본적인 차이점 - 보고일 이후 사건이 고려되어야 하는 기간의 마감일. IFRS 10에서 이 날짜는 재무제표 발행이 승인된 날짜입니다. 또한 재무제표의 발행 승인 절차는 재무제표 작성 및 작성에 사용된 관리 구조 및 방법에 따라 다릅니다. RAS 7에서 이러한 마감일은 보고 기간에 대한 재무제표 서명일입니다. 이 경우 재무제표 서명일은 재무제표가 법령에 따라 정해진 주소에 제출되었을 때 재무제표에 표시된 날로 한다. 분명히 보고일과 재무제표 공표일 또는 보고연도의 재무제표 서명일 사이의 기간이 다를 수 있으므로 감사인은 이러한 상황에 특별한 주의를 기울여야 합니다. ISA 560은 감사보고서일 이전에 발생한 사건과 재무제표 발행 이후에 발견된 사실을 구분하여 구분하여 취급합니다. 우선, 이것은 재무제표에 대한 감사인의 책임과 그에 대한 결론에 대한 명확한 설명 때문입니다. 감사인은 감사보고서일 이전에 발생한 사건을 검토할 때 재무제표를 조정하기 위해 보고일 이전에 발생한 모든 사건을 식별해야 합니다. 감사인은 재무제표에 중요한 영향을 미칠 수 있는 모든 사건을 고려하고 고려하여 회계 및 보고에 반영되었는지 확인할 의무가 있습니다. 감사 보고서 날짜 이후 재무 제표 발행 전에 사실 확인에 대한 책임은 전적으로 경영진에게 있습니다. 이 기간 동안 보고의 변경과 관련된 모든 문제는 조직의 경영진과 합의해야 합니다. 감사인이 경영진의 조치에 동의하지 않는 경우 한정 또는 부정적 의견을 제시해야 합니다. 43. 감사 결과에 대한 불확실성의 영향 감사를 계획하고 감사 절차를 수행할 때 감사인은 경영진이 적용하는 연속성 가정의 준수를 고려해야 합니다. 이를 위해서는 ISA 570 "Going Concern" 조항을 따라야 합니다. ISA 570의 목적 - 계속기업 가정 하에서 재무제표를 검토할 때 감사인의 책임에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 계속기업은 IFRS 1의 기본 가정 중 하나입니다(p. 23, 24). 계속기업 가정에 대한 경영진의 평가에는 본질적으로 불확실한 사건이나 조건의 미래 결과에 대한 주관적인 판단이 포함됩니다. 여기에서 사건의 평가에서 시간적 판단의 주관성, 주제의 세부 사항, 크기 및 성향을 고려할 필요가 있습니다. 이러한 주관성은 회사(주체)의 경영진이 그 활동을 청산하거나 중단할 의도나 이유가 있을 수 있다는 사실에 기인합니다. 이러한 불확실성의 존재는 재무제표에 관련 정보를 공시해야 합니다. 동시에 계속기업 가정의 조건이 충족되는지 평가할 때 기업의 경영진은 일반적으로 보고일로부터 최소 12개월의 기간을 포함해야 하는 예측 가능한 미래에 대한 모든 이용 가능한 정보를 고려해야 합니다. ISA 570은 여러 이벤트 그룹으로 분류된 계속 기업 가정의 타당성에 의문을 제기할 수 있는 이벤트 또는 조건의 예를 고려합니다. 1) 금융 이벤트(예: 채무자 또는 채권자가 지불을 중단했음을 나타내는 표시) 2) 운영 이벤트 또는 조건(예: 교체 없이 키 관리 이탈) 3) 기타 이벤트 또는 조건(예: 법적 자본 요구 사항을 준수하지 않음). 감사인은 연구 기간(12개월 이상)에 특히 주의하면서 경영진의 평가를 검토해야 합니다. 연속성 가정의 타당성에 의문을 제기하는 상황이나 사건이 확인되면 감사인은 다음을 수행해야 합니다. 다음 추가 절차: 1) 미래의 잠재적 사건에 대한 경영진의 계획을 검토합니다. 2) 충분한 증거 수집 및 관리 계획의 영향 고려 3) 경영진에게 향후 계획에 대한 서면 진술을 제공하도록 요청합니다. 감사는 불확실성이 존재하는 상황에서 계속 기업 가정이 적절한 경우를 설명해야 합니다. 그것은해야한다 다음의 경우 재무제표에 반영됨 1) 정보가 재무 제표에 완전히 공개되면 수정 된 진술에 대해 무조건 긍정적 인 의견을 제시하고 그러한 불확실성의 존재에 대한 정보를 포함하는 것이 가능합니다. 2) 정보가 재무제표에 완전히 공개되지 않은 경우 감사인은 제한된 의견 또는 부정적인 의견(ISA 700)을 표명해야 하며 이는 보고서에서 동기가 부여되어야 합니다. 44. 다른 감사인 및 전문가의 작업을 사용하여 검토 수행 제600자의 작업을 사용하는 것은 감사 중에 개별 감사인뿐만 아니라 수석 감사인 또는 지식과 경험이 있는 다른 전문가가 이끄는 그룹을 포함해야 할 수도 있다는 사실 때문입니다. 재무제표에 포함된 감사 위험을 줄이고 데이터 신뢰성을 높이는 데 사용됩니다. 타감사인의 저작물을 이용하는 경우에는 ISA 620 타감사인 저작물의 이용을 적용할 것을 권고한다. 전문가 작업의 사용은 ISA XNUMX, 전문가 작업의 사용에 따릅니다. ISA 600의 목적 - 심사원이 다른 심사원의 작업을 사용할 때 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 이 기준은 개별적으로 중요하지 않은 여러 구성요소의 재무제표가 합계로 중요한 경우에 적용됩니다. 주 감사자가 다른 감사자의 자료를 사용하는 경우 해당 작업이 감사 결과에 어느 정도 영향을 미쳤는지 판단해야 합니다. 수석 감사 - 보고서 준비를 담당하는 감사인. 기타감사 - 주요 감사인이 아니며 구성 요소 보고에 대한 책임이 있는 감사인. 구성 요소 - 주제의 세분, 분기. 감사에서 자신의 역할을 결정하기 위해 감사인은 다음을 고려해야 합니다. - 감사장이 감사한 재무제표 부분의 중요성 - 수석 감사인 비즈니스 구성 요소에 대한 지식 - 다른 감사인이 감사한 구성요소 재무제표의 중대한 왜곡표시 위험 - 감사 중에 수행할 추가 감사 절차의 구성 및 범위. 수석 감사관은 다음을 수행해야 합니다. — 다른 심사원의 적격성을 검토합니다. - 감사의 다음 측면에 대해 다른 감사인에게 알립니다: 클라이언트와 관련된 독립성, 다른 감사인의 작업 결과 사용, 개별 절차, 작업 일정, 회계 및 보고 요구 사항 - 특정 감사 절차의 적용에 대해 다른 감사인과 논의합니다. - 다른 감사자가 설명한 절차에 대한 서면 진술을 읽습니다. 주 감사자는 다른 감사자가 지적한 모든 관련 요소를 고려해야 합니다. 수석 감사는 다른 감사가 감사하는 장소를 표시해야 합니다. 45. 감사인 간의 협력 주감사는 다른 감사의 저작물을 사용할 수 없다고 인정하는 경우에는 한정의견을 표명하거나 의견을 부인하여야 한다. 이 경우 책임분담을 위하여 보고내용 중 다른 감사인이 분석한 부분을 표시할 필요가 있다. ISA 620의 목적은 표준을 설정하고 전문가의 작업을 감사 증거로 사용하는 방법에 대한 지침을 제공하고 신뢰도를 높이는 것입니다. 전문가 - 개인 또는 회사(법인). 전문가는 기업 또는 감사인에 의해 고용되거나 고용될 수 있습니다. 필요한 경우 전문가가 참여합니다. - 특정 유형의 자산 평가(토지, 부동산, 골동품) - 매장량 결정(천연 자원) - 계리적 계산 수행 - 공사 평가; - 법률 상담을 진행합니다. 동시에 감사인은 검토 중인 기사의 중요성, 허위 진술의 위험 및 기타 증거를 고려해야 합니다. 전문가를 고용할 때 전문가의 명성과 경험을 고려해야 합니다. 전문가는 조직의 경영진이 초대하는 것보다 감사가 고용하는 것이 더 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다. 감사인은 전문가의 업무 범위를 결정할 때 다음을 결정해야 합니다. - 작업의 목표 및 범위 - 전문가와 관련된 문제의 범위 - 전문가 작업에 대한 감사인의 용도; - 문서에 대한 전문가의 접근 정도 - 기밀 유지 - 전문가가 사용할 수 있는 가정 및 방법에 대한 정보. 감사인은 전문가의 작업을 감사 증거로 평가해야 합니다. 여기서 감사인은 다음을 수행해야 합니다. - 전문가가 수행하는 절차에 대한 요청 - 자신이 사용한 데이터를 검토하거나 테스트합니다. 전문가가 책임집니다. 감사인이 수정되지 않은 의견을 제시하는 경우 전문가의 작업을 참조해서는 안 됩니다. 46. 내부 감사 결과의 사용 내부 감사는 어느 정도 기업 및 경영진의 활동을 확인하고 모니터링하는 기업의 구조적 세분화 활동입니다. 이러한 단위 활동의 효과는 주로 기업의 내부 통제 시스템 구성에 달려 있습니다. 이를 위해 ISA 610, Reviewing the Work of Internal Auditing을 적용할 것을 권고한다. ISA 610의 목적 — 내부 감사 작업을 검토할 때 외부 감사인에게 기준을 설정하고 지침을 제공합니다(재무제표 감사에 적용됨). 이러한 유보는 내부 감사인이 재무 회계뿐만 아니라 관리 회계 및 분석도 처리한다는 사실 때문입니다. 외부 감사인은 내부 감사 활동과 외부 감사 절차에 미치는 영향을 고려해야 합니다. 내부 감사 작업에는 다음이 포함됩니다. - 기업의 기업에서 운영되는 기존 회계 시스템 및 ICS에 대한 검토 - 적절한 회계 및 내부 통제 시스템 구축 및 모니터링 - 재무 및 경제 정보의 조사 및 분석 - 기업 활동의 다양한 측면에 영향을 미치는 검토 점검 수행 - 법률 준수 확인. 내부 감사와 외부 감사 사이에는 관계가 있습니다. 이러한 확인 중에 사용되는 방법과 수단이 동일하다는 사실에서 나타납니다. 내부 감사 데이터의 사용은 외부 감사 계획 단계에서 그 성격, 시기 및 범위를 결정하는 데 도움이 됩니다. 내부 감사 기능에 대한 예비 평가는 외부 감사인의 조치를 수정하는 데 도움이 됩니다. 다음 사항을 고려해야 합니다. - 조직의 관리 구조에서 내부 감사 서비스의 상태 - 내부 감사 부서가 수행하는 기능의 범위 - 내부 감사인의 업무 수행에 있어 기술적 완성도와 철저함. 외부 감사인이 내부 감사인의 작업을 사용하는 경우 이를 평가하고 테스트해야 합니다. 47. 감사인의 보고서 및 요구사항 재무제표에 대한 의견표명의 근거는 감사증거의 결론에 대한 검토와 평가입니다. 감사 보고서에는 재무제표 전체에 대한 감사인의 명확하게 표현된 의견이 포함되어야 합니다. 감사 보고서는 ISA 700, 재무제표에 대한 감사 보고서에 따라 작성되어야 합니다. ISA 700의 목적 - 감사 보고서의 형식 및 내용에 대한 기준 설정 및 지침 제공(결론) 감사 보고서의 주요 요소는 다음과 같습니다. 1) 이름; 2) 목적지; 3) 소개; 4) 감사 재무제표에 대한 설명 5) 주제 관리의 책임과 감사인의 책임에 대한 결론; 6) 감사의 범위 및 성격 7) ISA 또는 관련 국가 표준 또는 관행에 대한 참조 8) 감사인이 수행한 작업에 대한 설명 9) 준비에 사용된 재무 보고 원칙에 대한 설명; 10) 재무제표에 대한 의견 표명 11) 보고서 날짜, 감사인의 주소 및 서명. 감사를 받은 재무제표에 대한 소개 및 설명이 포함된 단락에는 일자와 보고 기간을 나타내는 목록이 제시되어야 합니다. 6항 감사의 범위와 성격은 필요한 범위 내에서 필요한 감사 절차를 수행할 수 있는 감사인의 능력을 의미합니다. 보고서에는 재무제표에 중요한 왜곡표시가 없음을 보증하기 위해 감사가 계획되었다는 표시가 포함되어야 합니다. 이 부분에서 보고서는 다음을 반영해야 합니다. 테스트를 기반으로 한 증거 조사; B) 회계 원칙의 평가; C) 재무제표 작성 시 경영진이 얻은 중요한 회계 추정치의 평가. 단락 9와 10에서, 감사인은 의견 표명을 기술할 때 재무제표가 공정한지에 대한 의견을 표명하기 위해 어떤 재무 보고 원칙이 사용되었는지 표시해야 합니다. 감사 보고서에는 "공정하고 정확한 견해를 제공합니다", "모든 중요한 측면에서 공정하게 제시되었습니다"와 같은 안정적인 표현이 포함되어야 합니다. 의견을 표명할 때 보고서는 작성된 재무 보고 기준을 참조해야 합니다. 재무제표에 대한 감사인의 의견은 다를 수 있습니다. 무조건 긍정적이고 수정될 수 있습니다. 재무 제표에 대한 감사인의 다른 부정적인 평가를 포함합니다. 어떤 경우든 감사 보고서는 작성자의 이해와 작업을 용이하게 하기 위해 동일한 형식을 사용합니다. 48. 감사 보고서의 수정. 감사인의 의견에 영향을 미치는 요인 감사 보고서 수정 가능: - 감사인의 의견에 영향을 미치지 않는 요소가 있는 경우 - 특정 측면에 주의를 환기시키기 위해 - 감사의견에 영향을 미치는 요인이 있는 경우 - 유보의견, 의견거절, 부정적의견 감사인의 의견에 영향을 미치지 않는 요소에는 예를 들어 다음이 포함됩니다. 재무제표 부록에 자세히 설명되어 있는 측면에 사용자의 주의를 끌어야 하는 문단이 보고서 텍스트에 포함될 수 있지만 진술에 대한 감사인의 의견에 영향을 미치지 않습니다. 이는 기업 활동의 연속성을 특징짓는 중요한 정보와 관련되거나 이 문제에 대해 상당한 불확실성을 나타내는 요소가 있는 경우에 관련될 수 있습니다. 또는 예를 들어 보고서 텍스트에는 사용자가 고려 중인 재무제표에 대한 자신의 태도를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 특정 법원 사례에 대한 링크가 있을 수 있습니다. 감사인의 의견에 영향을 미치는 요인은 다음과 같습니다. a) 작업 범위 제한 b) 선택한 회계 정책의 적절성, 적용 방법 또는 재무제표 공시의 적절성에 대해 경영진과 의견이 일치하지 않습니다. “가”의 경우 한정의견 또는 의견거절의 의사표시를 할 수 있다. “나”의 경우에는 한정의견 또는 부정적인 의견을 표명할 수 있다. 유보적으로 의견을 표명한다는 것은 이견이 있지만 부정적인 의견을 표명할 만큼 심각하지는 않다는 뜻이다. 의견 부인은 의견 불일치로 인해 감사 범위가 크게 축소되어 감사 결과에 영향을 미칠 수 있는 경우에 발생합니다. 부정적인 의견 - 의견 차이가 너무 심해서 한정된 의견으로는 상황을 적절하게 반영할 수 없는 경우. 수정의 모든 경우에 감사인은 자신의 동기를 자세히 설명해야 합니다. 49. 감사 보고서에서 비교 가능한 값의 사용 ISA에 따르면 재무 제표의 비교 가능한 가치는 재무 상태, 현금 흐름 등을 특징 짓는 가치이며 한 기간 이상 동안 정보를 적절하게 공개합니다. 비교 가능한 값을 식별하고 분석할 때 ISA 710 Comparable Values를 사용하는 것이 좋습니다. ISA 710의 목적 - 비교대상과 관련된 감사인의 책임에 관한 표준을 설정하고 지침을 제공합니다(ISA 720, 감사 재무제표가 포함된 문서의 기타 정보 및 ISA 800, 특수 목적 감사 업무에 대한 감사인의 보고서 제외). 감사인은 비교 가능한 금액이 모든 중요한 측면에서 기본 재무 보고 원칙과 일치하고 감사인의 재무제표와 관련이 있는지 여부를 결정해야 합니다. 국가별 재무 보고 원칙의 차이에 따라 비교 가능한 값이 다르게 표시될 수 있습니다. ISA에서 비교 가능한 값은 다음과 같이 표시될 수 있습니다. - 관련 지표, 현재 기간의 보고에는 다양한 값과 비교가 포함됩니다. - 비교 가능한 재무 제표, 비교 가능한 가치는 현재 연도 재무 제표의 일부가 아닐 수 있습니다. 두 접근 방식의 차이점은 각각의 조치에 대해 감사 보고서는 보고 기간 동안의 재무제표를 참조하는 반면, 비교 재무제표의 경우 보고서는 재무제표가 제공되는 각 기간을 참조한다는 것입니다. 감사인은 재무 보고 원칙, 특히 회계 정책 및 관련 조정 측면에서 관련 지표를 확인해야 합니다. 또한 다른 감사인이 이전 기간에 대한 보고서를 작성하고 감사에 참여하는 새로운 감사인에게 필요한 요구 사항에 특별한주의를 기울여야합니다. 50. 기타 정보에 대한 감사인의 작업 기타 정보 - 재무 및 비재무 성격의 정보로, 공개된 문서의 재무제표와 함께 포함됩니다. 감사인은 그러한 정보를 다루기 위해 ISA 720, 감사된 재무제표를 포함하는 문서의 기타 정보를 사용해야 합니다. ISA 720의 목적 - 감사인이 감사 보고서를 준비할 필요가 없고 연례 보고서와 같이 감사된 재무제표를 포함하는 문서에 포함된 기타 정보를 감사인이 고려하기 위한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 감사인은 감사를 받은 재무제표와 중요한 불일치를 식별하기 위해 다른 정보를 검토해야 합니다. 일반적으로 기업은 감사 보고서(연차 보고서)와 함께 감사를 받은 재무제표가 포함된 문서를 발행합니다. 포함할 수 있습니다. 기타 재무 및 비재무 정보: a) 관리 보고서; B) 재무 지표, 비율; C) 계획된 자본 지출; D) 고용 데이터. 경우에 따라 법률 또는 계약에 따라 다른 정보에 대한 특별 보고서가 필요합니다. 이 보고서를 실행하려면 추가 절차가 필요합니다. - 기타 정보에 대한 액세스 제공 - 기타 정보 고려 - 중대한 불일치의 존재 및 보고에 대한 반영 - 사실에 중대한 왜곡이 있습니다. 감사 기타 정보의 품질에 대해서는 책임지지 않습니다. 불일치가 발견되면 감사인은 감사된 진술 또는 기타 정보에 대한 수정이 필요한지 여부를 결정해야 합니다. 기업의 경영진은 감사인의 의견에 동의하지 않을 수 있습니다. 이 경우 재무제표의 수정이 필요한 경우 감사인은 한정의견 또는 불리한의견을 표명하여야 한다. 다른 정보에 대한 조정이 필요한 경우 감사인은 엔티티 데이터와의 불일치 및 불일치를 설명하는 설명 단락을 보고서에 포함해야 합니다. 감사인이 왜곡표시를 발견한 경우 감사 중인 재무제표의 내용과 관련되지 않은 기타 정보에서 그는 이러한 불일치를 제거하기 위한 제안과 함께 기업의 경영진에게 문의하거나 진술과 함께 신청하거나 전문가와 상의해야 합니다. 조직의 경영진이 식별된 부적합 사항을 시정하기를 거부하는 경우 감사인은 최고 경영진이나 조직의 활동이 의존하는 사람에게 이를 알려야 합니다. 감사인은 보고일 이전에 접근할 수 없었던 기타 정보나 재무제표를 다시 기재하는 것을 고려해야 합니다. 이러한 경우 ISA 560 후속 이벤트의 지침을 따라야 합니다. 51. 특수 계약 작업 시 감사 보고서 표준은 감사인이 특수 업무를 처리할 때 특수 목적을 위한 감사 업무에 대한 감사 보고서인 ISA 800을 사용할 것을 권장합니다. ISA 800의 목적 — 특수 목적을 위한 다음 감사 업무와 관련하여 표준을 설정하고 지침을 제공합니다. 1) IFRS 및 국가 표준 이외의 보고 원칙에 따라 작성된 재무제표 작성 2) 구성 요소별로 계정, 계정 요소 또는 재무제표 항목 식별 3) 준수를 위한 계약 확인; 4) 재무제표 요약. 감사인은 특정 목적을 위해 감사 업무를 수행하기 위한 명확한 목적, 시기, 성격 및 범위를 결정해야 합니다. 특수 목적을 위한 감사 업무 보고서에는 일반 섹션 외에도 ISA 700에 제공된 주요 요소가 포함되어야 합니다. К IFRS 및 국가 표준 이외의 재무보고 원칙, 다음을 사용하는 것을 포함합니다: ) 소득세 신고서를 작성할 때; B) 현금 기준으로 회계를 수행할 때; C) 국가 기관에서 채택한 규정에 따라 기록을 유지할 때. 보고서에는 감사인의 해당 의견이 표현되어야 하는 단락이 포함되어야 합니다. 재무제표의 구성요소에 대한 보고서를 작성할 때 재무제표에 큰 영향을 미치는 관련 항목을 고려해야 합니다. 계약 조건(대출 계약, 채권 계약 등) 준수 보고서에는 해당 계약 조건 이행, 이자 지급, 부채 적시 상환, 지불 제한을 암시하는 정보가 포함되어야 합니다. 보고서에는 대상이 본 계약(계약)의 필요한 특정 조건을 모두 충족하는지 여부가 표시되어야 합니다. 요약재무제표에 대한 보고서를 작성할 때 감사인은 요약재무제표의 작성 근거가 되는 재무제표에 대한 의견을 먼저 표명하여야 합니다. 요약재무제표는 재무보고 원칙에서 요구하는 모든 정보를 담고 있지 않기 때문에, 이와 같은 문구를 사용해서는 안됩니다. "진실하고 공정한" 또는 "모든 중요한 측면에서 공정하게 표현된" 것으로 간주합니다. 요약 재무제표는 ISA 700에 따라 주요 요소와 섹션을 포함해야 합니다. 다음을 포함하는 특별 섹션: 1) 요약재무제표에 포함된 정보가 그 근거가 되는 감사받은 재무제표에 포함된 정보와 일치하는지에 대한 의견; 2) 요약된 재무제표를 더 잘 이해하고 정확하게 제시하기 위해 감사된 재무제표의 전체 버전을 참조할 필요가 있는 요약 재무제표에 대한 설명 또는 참고사항. 52. 예측(예상) 정보 보고서 준비의 특성 예상 재무 정보는 미래 사건에 대한 가정과 기업이 그렇게 할 때 어떻게 행동할 것인지에 기초한 정보를 말합니다. 따라서 예상되는 정보는 미래 지향적이며 810~XNUMX년의 기간을 포함할 수 있습니다. 이 정보로 작업하기 위해 감사인은 ISA XNUMX 예상 재무 정보 조사를 사용해야 합니다. ISA 810의 목적 - 더 나은 추정치와 가설적 가정을 기반으로 한 가정을 만드는 절차를 포함하여 예상 재무 정보의 검증 및 보고와 관련된 업무에 대한 기준을 설정하고 지침을 제공합니다. 예상 정보를 검토할 때 감사인이 고려하는 기간은 예측 시간의 연장이 예측 가정의 현실성을 감소시켜 그 신뢰성을 감소시킨다는 점을 염두에 두고 극도의 주의를 기울여 고려해야 합니다. 예상 재무 정보는 예측 또는 예측의 형태일 수 있습니다. 예보 기업의 경영진이 예상하는 미래의 잠재적 사건에 대한 가정과 정보가 준비되는 시점까지 경영진이 취하려는 조치에 대한 가정을 기반으로 작성된 예상 재무 정보입니다. 예측 기업이 조직 단계에 있거나 정확한 추정치와 가상 추정치의 조합에 있을 때 미래에 대한 가상 가정을 기반으로 작성된 예상 재무 정보입니다. 예상 재무 정보에는 모든 재무제표 또는 개별 요소가 포함될 수 있으며, 기업 내 관리 도구로서 내부 사용자에 초점을 맞추고 주주, 투자자, 채권자 등 외부 사용자에 초점을 맞춰 작성될 수 있습니다. 예상되는 재무정보는 미래전망적 정보로서 재무회계상 사업거래 인식의 기초가 되는 어떠한 주요한 문서로도 뒷받침될 수 없기 때문에 감사인은 이러한 정보에 대하여 예상되는 결과를 기대하여 의견을 표명할 수 없습니다. 이러한 상황 때문에 이 경우 감사인은 평균적인 확신만을 표명할 수 있습니다. 예상 정보를 조사하는 임무를 수락하는 감사인은 고객의 비즈니스에 대한 충분한 지식을 가지고 있어야 합니다. 이것은 그가 감사 대상 기업에 대한 적절한 아이디어를 형성하고 적절한 전문적 판단을 내리는 데 도움이 될 것입니다. 감사인은 예상되는 재무 정보의 의도된 사용과 관련하여 기업 경영진으로부터 서면 진술을 받아야 합니다. 예상 재무 정보 연구에 대한 감사인의 보고서는 ISA 700에서 제공하는 주요 요소에 추가하여 예상 재무 정보 보급 제한 정도에 대한 데이터를 포함해야 합니다. 예상되는 재무 정보 및 일부 기타 정보에 대한 가정의 신뢰성 수준에 대한 부정적인 신뢰 진술. 53. PMAP의 구조 국제 감사 관행에 관한 규정(PMAP)은 특정 활동 영역에서 재무제표 감사와 어느 정도 관련된 이 섹션에 결합된 문서 그룹입니다. PMAP는 표준의 효력이 없지만 감사 중에 감사자에게 실질적인 도움을 제공합니다. 각각의 특정 PMAP에서 ISA 적용의 특정 측면은 표준의 본문보다 더 자세하고 세심하게 고려됩니다. 국제감사관행규정(PMAP)1000 "은행간 확인 절차" 1001 "독립형 개인용 컴퓨터" 1002 "온라인 컴퓨터 시스템" 1003 "데이터베이스 시스템" 1004 은행감독자와 외부감사인과의 관계 1005 "소기업 감사의 특징" - 소기업 감사의 특징 1006 "국제 상업 은행 감사" 1008 "위험 평가 및 내부 통제 시스템" - 위험 평가 및 내부 통제. 컴퓨터 및 정보 시스템 환경의 특성화 및 설명 1009 "컴퓨터를 이용한 감사 방법" - 컴퓨터를 이용한 감사 실시 1010 재무제표 감사 시 환경 문제 고려 제1012호 "파생금융상품 감사" PMAP에 포함된 문서는 관례에 따라 다음과 같이 나눌 수 있습니다. 여러 그룹, 주제에 대한 일반적인 초점 원칙에 따라 분류: 은행 전용 PMAP - PMAP 1000, 1004, 1006; 컴퓨터 주제 및 컴퓨터 기술 전용 PMAP - PMAP 1001, 1002, 1003, 1009; PMAP 1005 - 중소기업; PMAP 1008 - 위험 평가 및 내부 통제 시스템; PMAP 1010 - 환경 문제 감사; PMAP 1012 - 파생 금융 상품 감사. 54. 은행 활동 감사의 일부 측면 PMAP 1000 - "은행 간 확인 절차" 이 규정의 목적은 외부 독립 감사인을 위한 은행간 검증 절차를 지원하는 것입니다. 또한 이러한 권장 사항은 내부 은행 감사인 및 은행 감독자에게도 적용됩니다. 절차로서의 확인은 회계 문서 및 보고서에 포함된 정보에 대한 확인 요청에 대한 응답입니다. 결과적으로 확인은 독립적인 출처에서 얻은 감사 증거로 분류될 수 있습니다. 이러한 소스는 다음과 같습니다. - 해당 국가에 소재하고 감사 대상 은행이 거주자인 다른 은행 - 기타 외국계 은행; - 감사 대상 은행의 고객. 다음 정보에 대한 확인이 필요할 수 있습니다. - 잔액 지표(현재, 대출, 예금 및 기타 계정의 잔액) - 부외 항목(외화 선도 계약, 보증, 증권, 귀금속, 상쇄 계약 등) - 추가 정보(거래 계정의 제로 잔액, 확인일 이전 연도에 폐쇄된 거래 계정, 대출 상환 조건, 이자율 등). 요청 시 다음 요소를 고려해야 합니다. - 계정 잔액의 중요성 - 활동 규모 - 회계 시스템 및 ICS의 신뢰성. PMAP은 확인이 필요한 모든 정보를 본사만이 소유할 수 있기 때문에 부서가 아닌 은행 본사에 요청을 보낼 것을 권장합니다. 동시에 예상 답변과 상관없이 요청에 제시된 모든 질문에 대한 정보를 받는 것이 바람직합니다. 55. PMAP 1004 "은행 감독과 외부 감사인 간의 관계" 이 규정은 1989년에 승인되었습니다. 이 문서의 중요성은 현대 경제 생활에서 은행이 수행하는 역할 때문입니다. 이것은 은행 검사관으로 대표되는 은행 감독관의 역할과 중요성 및 독립 감사인과의 상호 작용을 의미합니다. 이 값은 2001년에 PMAP 1004에 표준 상태를 제공하도록 제안되었다는 사실에 의해 확인됩니다. К 은행 경영진의 주요 책임은 다음과 같습니다. 1) 적절한 ICS 조직에 대한 책임; 2) 사업 운영 시 실사를 준수할 의무 3) 법률 및 규정을 준수할 의무; 4) 투자자, 채권자, 예금자 등의 이익을 존중할 의무 검사관의 주요 기능 예금자의 이익 준수 및 보호를 모니터링하는 것으로 구성됩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. - 은행 관리자의 자격, 능력, 도덕적 및 전문적 자질에 대한 감독 - 은행 리스크를 보장하기 위한 자본 적정성 감독, 잠재적 손실 및 부채를 충당하기 위한 준비금 생성 - 은행의 유동성 준수 감독. 이 감독 기능은 은행 관리자와의 정기 인터뷰, 현장 검사, 특별히 개발된 위험 평가 시스템의 사용, 검사 대상 은행 자산 평가 분석 및 해당 자산 분류의 형태로 검사관이 수행할 수 있습니다. 대출, 사용된 정보 시스템의 효율성 평가, 기존 회계 시스템 및 ICS . 은행 외부감사인의 역할 주로 재무제표의 신뢰성에 대한 의견을 표명하는데 있습니다. 은행 활동의 특성을 고려하여 PMAP 1004는 다음 상황에 따라 안내할 것을 제안합니다. - 남용에 대한 특정 범주의 자산 취약성은 특수 제어 환경 및 전체 ICS 시스템의 조직을 필요로 합니다. - 은행 운영의 복잡성과 대량으로 인해 은행의 회계 조직 및 이 경우에 사용되는 정보 컴퓨터 시스템의 조직에 특별한 요구 사항이 부과됩니다. - 외부 감사인은 감사 대상 은행의 경영 구조, 경영의 집중화 및 분산화 정도 등에 특별한 주의를 기울여야 합니다. 감사의 주요 측면 - 중요성 수준, 감사 위험 정도, 남용 및 오류 탐지 등을 결정합니다. 감사인은 관련 ISA의 안내를 받을 수 있습니다. 일부 국가의 법률에 따라 감사인은 검사자의 작업에 사용할 수 있는 분석 노트 또는 보고서를 준비해야 합니다. 이 보고서에는 인가 규칙 준수, 은행 업무 수행 시 법률 준수, ICS 회계 및 조직 규칙 준수 등과 같은 감사 측면에 대한 감사인의 의견이 포함될 수 있습니다. 그의 기능을 맡지 마십시오. 56. 컴퓨터 환경에서 작업의 일부 측면. PMAP 1001 PMAP 1001 - "자율 개인용 컴퓨터" 자율 개인 컴퓨터(PC)가 회계 시스템과 ICS 시스템에 미치는 영향을 설명합니다. 이러한 규제 문서의 필요성은 PC가 사용되는 정보 기술(IT) 환경이 다른 환경과 다르기 때문입니다. 감사 및 위험 평가를 계획하고 구성하는 과정에서 PC가 사용되는 조직 구조는 매우 중요합니다. PMAP 1001은 오프라인으로 작업할 수 있고 다른 컴퓨터에 연결할 수 있는 PC를 말합니다. 이러한 정보 환경의 구성은 추가적인 위험을 초래할 수 있습니다. PMAP 1001은 오프라인 작업의 경우 적용되는 제어 절차가 대규모 컴퓨팅 환경보다 간단하다고 말합니다. 이와 관련하여 감사인은 제어 환경을 더 잘 이해하기 위해 먼저 관리 시스템, 데이터 처리 분야의 책임 분배를 분석해야 합니다. 독립 실행형 PC의 구입, 구현, 운영 및 유지 관리와 관련된 효과적인 정책 및 절차에는 다음이 포함됩니다. 다음 주요 기준: - 획득, 구현 및 문서화를 관리하는 규칙 - 사용자 교육 - 암호 관리 및 개인 정보 보호 정책 - 데이터 보호, 바이러스 방지를 설정하는 규범 - 프로그램의 작동 순서 유지 등 PC가 회계 시스템 및 관련 ICS에 미치는 영향은 다음 요소에 따라 달라집니다. - 회계정보 처리를 위한 PC의 사용 정도 - 처리된 재무 정보의 유형 및 중요성 - 사용되는 프로그램의 특성. 독립 실행형 PC가 작동하는 환경의 구성은 감사 절차 수행에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 독립 실행형 PC 환경에 적용하기에 충분한 통제를 적용하고 유지하는 데 피감기관의 경영진에게 비용이 많이 드는 경우 감사인은 통제 환경 및 통제에 대한 검토를 포기하고 직접 실증 절차를 진행할 수 있습니다. - 이전 두 사람의 죽음. - 온라인 도움말 모드. 이 모드에서 사용자는 핵심 클라이언트 파일에 대한 도움말만 얻을 수 있습니다. 온라인 컴퓨터 시스템을 사용하면 다음 상황에서 사기 및 오류의 위험을 줄일 수 있습니다. - 작업이 수행되는 곳 또는 이 근처에서 데이터를 입력할 때 - 유효하지 않거나 오류가 있는 항목 또는 거래를 즉시 수정하는 경우 - 거래를 입력한 직후 처리할 때. 57. PMAP 1002 "온라인 컴퓨터 시스템" PMAP 1002는 온라인 또는 대화식 시스템을 사용할 때 감사 절차에 대한 지침을 제공합니다. 온라인 컴퓨터 시스템은 미니 컴퓨터 또는 상호 연결된 PC 네트워크로 구성된 시스템입니다. 이러한 시스템은 정보 센터나 비즈니스 거래 장소에서 지리적으로 멀리 떨어져 있는 사용자가 이러한 비즈니스 거래(물품 배송, 은행에서 자금 인출 등)를 반영하는 데 필요한 작업을 수행할 수 있도록 합니다. PMAP 1002 다음과 같이 수행하는 기능에 따라 대화형 컴퓨터 시스템을 분류합니다. - 온라인 모드 / 실시간 처리; - 온라인 모드 / 데이터 그룹 처리. 이전 모드와 달리 일괄 데이터 처리에서는 다른 작업이 포함된 파일에 확인 후 작업이 추가됩니다. - 온라인 모드 / 각서 파일 처리 및 업데이트. 이 모드는 이전 두 가지 모드의 조합입니다. - 온라인 도움말 모드. 이 모드에서 사용자는 핵심 클라이언트 파일에 대한 도움말만 얻을 수 있습니다. 온라인 컴퓨터 시스템을 사용할 때 사기 및 오류의 위험은 다음과 같은 상황에서 줄어들 수 있습니다. - 작업이 수행되는 곳 또는 이 근처에서 데이터를 입력할 때 - 유효하지 않거나 오류가 있는 항목 또는 거래를 즉시 수정하는 경우 - 거래를 입력한 직후 처리할 때. 온라인 환경에서 사기 및 오류의 위험 증가는 다음과 같은 이유로 발생할 수 있습니다. - 다른 방에 있는 터미널 대화형 장치의 위치 - 권한이 없는 사용자에게 파일에 대한 액세스 권한을 제공하고 파일을 수정할 가능성을 제공합니다. - 통신 시스템의 고장. 온라인 감사 시 감사인의 활동은 기획 단계, 온라인 자료 처리와 동시에 감사 절차를 수행하는 단계, 상거래에 대한 자료 처리 후 검증 단계로 나누어야 한다. 58. PSAD "중소기업 감사 기능" I. PSAD의 목적 - 소규모 경제 주체의 감사에서 감사인의 행동 특징에 대한 설명. II. 소기업의 회계 시스템 및 내부 통제의 특징. 소기업에는 다음과 같은 주요 기능을 기반으로 하는 법인이 포함됩니다. 1) 법에 의해; 2) 감사인이 재무제표에 대한 판단을 내릴 수 있는 특정 기능을 가지고 있습니다. 소규모 기업을 감사할 때 기업으로서 소규모 기업의 특성과 관련된 제한 사항이 있을 수 있습니다. 소기업 감사 과정에서 검증 범위의 제한은 주로 직원 간의 권한 분리가 불충분하고 회사 활동에서 회사 소유자의 역할과 재무 제표의 형식 및 내용 형성과 관련이 있습니다. . 소상공인을 감사할 때 회계시스템과 ICS를 적절하게 평가할 수 있는 올바른 검증 방법론을 선택하는 것이 필요합니다. 소기업을 감사할 때 다음과 같은 잠재적인 위험 요소에 주의를 기울여야 합니다. 1) 계정의 부정; 2) 감사 외에 회계 복구도 수행될 수 있다는 경영진의 의견; 3) 권한과 책임의 약한 분리; 4) 직원이 회계 및 자산 관리 기능을 결합하여 절도의 기초를 만듭니다. 5) 도난 가능성을 높이는 많은 현금 지불; 6) 일치하지 않는 데이터를 컴퓨터에 입력합니다. III. 소기업을 위한 감사 계획의 특징. 사전 계획 단계에서 적절한 정보가 없는 경우 감사인은 감사 수행을 거부할 권리가 있습니다. 다른 경제 주체에 사용되는 모든 감사 기준을 사용해야 합니다. 감사 위험을 평가할 때 중요성 및 감사 위험 기준에 따라야 하며, ICS 및 회계의 신뢰성에 대한 기존 제한 사항을 기반으로 위험을 평가할 때 ICS가 아닌 실질적인 감사 절차에 의존해야 합니다. IV. 감사 증거 확보의 특징. 감사인은 소기업의 특성과 소기업의 위험분석을 고려하여 본안감사절차에 따라 재무제표의 신뢰성에 대한 의견을 제시할 수 있습니다. 경영진으로부터 서면 설명을 받는 데 특별한 주의를 기울이십시오. 소기업에 대한 정보를 수집하고 평가할 때 규제 프레임워크의 기능을 고려해야 합니다. ) 단순화된 등록 규칙의 가용성; B) 회계 및 통계 보고의 제시를 위한 단순화된 절차의 가용성; C) 개별적으로 개발된 양식 사용; D) 소기업에 대한 국가 지원 조치의 존재. 59. PMAP 1005 "중소 기업 감사 기능" PMAP 1005의 목적 소기업의 주요 특성을 고려하고 ISA 적용에 미치는 영향 정도를 결정하는 것입니다. 이 문서는 다음을 다룹니다. 1) 소기업의 주요 특징; 2) ISA 적용 지침; 3) 감사인이 소기업에 회계 서비스를 제공하는 경우 감사 수행에 대한 권장 사항. "중소기업"이라는 용어 규모뿐만 아니라 기업의 품질 특성도 반영합니다. 양적 지표에는 다음이 포함됩니다. 잔액 통화; 소득 금액; 직원 수. 그러나 이것들은 주요 지표가 아닙니다. PMAP 1005의 목적을 위해 소기업은 다음과 같은 법인입니다. 소유권이 한 명 이상의 소유자(조직)의 손에 집중되어 있습니다. B) 제한된 수의 수입원, 단순화된 회계 시스템, ICS에 의해 제한됨. 소기업에서 소유자의 기능과 역할의 조합으로 인해 "소유자-관리자"라는 용어가 나타납니다. MCA 1005와 PSAD의 근본적인 차이점 각 특정 ISA에 대한 자세한 설명과 의견이 포함되어 있다는 것입니다. 그러나 여기에서는 소기업과 관련하여 이러한 일반적인 장소가 고려되고 제공됩니다. 이 접근 방식은 감사의 각 특정 섹션 작업의 특정 상황에 대한 명확한 권장 사항을 제공하기 때문에 감사인의 작업을 용이하게 하고 그를 돕습니다. 동일한 체계가 다른 PMAP에서 사용되므로 ISA의 경계가 확장됩니다. 소기업 감사에 ISA 적용(예:): 이사 210. 소기업 소유주가 다양한 감사 문제에 대한 인식이 부족하다는 점을 감안할 때, 계약서에는 소유자-관리자와 감사인의 책임을 명확하게 명시해야 합니다. 필요한 증거가 없는 경우 감사인은 감사 수행을 거부하거나 조건부로 긍정적인 의견을 표명하거나 의견 표명을 거부할 수 있습니다(ISA 700). 이사 220. 감사 중에는 전문성, 역량, 권한 위임, 상담 등 분야의 요구 사항을 고려할 필요가 있습니다. ISA에서는 소규모 기업의 감사를 수행하는 회사와 대상에 큰 역할과 중요성이 부여됩니다. 이사 230. 소기업에서 가장 효과적인 방법은 워크플로 체계를 문서화하고 기업 관리 시스템을 설명하는 것입니다. ISA 320 중요성중요성을 평가할 때 이 특정 기업에 가장 적합한 다양한 지표(세전 이익, 판매 수익, 대차대조표 통화)를 선택할 수 있습니다. 이사 550. 특수관계자와의 거래는 XNUMX인이 지배하는 기업에서 이루어지는 경우가 많기 때문에 특수관계자와의 거래에 대한 검증은 특별한 주의를 기울여야 하며 실질에 대한 감사 절차를 사용해야 합니다.
정원의 꽃을 솎아내는 기계
02.05.2024 고급 적외선 현미경
02.05.2024 곤충용 에어트랩
01.05.2024
▪ 집에 있는 전기 기사 사이트의 섹션입니다. 기사 선택 ▪ article 실내에서 구름을 만들려면 어떻게 해야 하나요? 자세한 답변 ▪ 기사 안테나 델타 80미터 + 역 V 160미터. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전 ▪ 기사 144MHz 대역 전력 증폭기. 무선 전자 및 전기 공학 백과사전 기사에 대한 의견: 스베틀라나 매우 명확하고 접근 가능하며 테스트 해결에 도움이 됩니다. 알렉산더 드디어 정말 좋은 분류기가 등장했습니다! 닉 서면 접근 가능. 선택된 하이라이트. 모든 강의 및 비디오 강의 중에서 가장 이해하기 쉽습니다. [위로]
홈페이지 | 도서관 | 조항 | 사이트 맵 | 사이트 리뷰
www.diagram.com.ua |
흥미로운 기사를 추천합니다 섹션 
다른 기사 보기 섹션 
과학 기술의 최신 뉴스, 새로운 전자 제품:
이 페이지의 모든 언어